россия+украина

[Sedoj-Borodach]

Вы утверждаете, что в Японии нет флота. Это ложь. Я Вам ссылку дал. Вы пытаетесь выкрутится. Неважно для чего та или иная страна содержит флот. Факт, что Япония содержит флот.
...................................................

Европейские страны тоже не имеют авианосцев. И что у них по Вашему нет флота? Опять глупые и выводы.

Если Вы флотом называете то, что в Вашей ссылке - что ж, пожалуйста. Это как раз Вы пытаетесь выкрутится. Флот - это не просто несколько слабовооруженных малотоннажных легких кораблей. Флот - это род войск, способный решать самостоятельно стратегические задачи в любой точке планеты.
Вот то, на что Вы дали ссылку, интересно, какие боевые задачи может решить? С браконьерами бороться?

Европейские страны, действительно, не имеют флота - настоящего флота. Вот это и есть одна из причин, почему эти страны ничего не решают. Это может быть компенсировано только ядерным оружием (и то не полностью). Кстати, этим и объясняется относительная независимость Франции, ее выход из военного союза с США еще в 60-е.

Нет таких понятий -  "настоящий" или "ненастоящий" флот. Каждая страна строит флот,  соответствующий тем задачам, которые перед ней стоят на море, будь это защита приморских коммуникаций, поддержка сухопутных войск на приморских направлениях в случае войны, поддержка правового режима исключительной экономической зоны государства или борьба с контрабандистами и браконьерами.

[Sedoj-Borodach]

А вы можете для большей убедительности привести пример, когда бы правительство одной из стран Европы приняло решение в интересах США, но во вред народу своей страны?

Война в Ираке. Очень наглядный пример

Пример не убедительный. Украина тоже посылала свои войска в Ирак, но, во-первых, только добровольцев, во-вторых, на внутренней жизни страны это совершенно не отразилось.  А в-третьих, если бы все страны Европы имели правительства, которые принимают решения всегда в интересах США, то тогда следуя вашей логике, все страны Европы должны были послать туда свои войска, но такого не произошло.

[Ольга]

Чей?

См ответ #96. Европы.

[Ольга]

Пример не убедительный. Украина тоже посылала свои войска в Ирак, но, во-первых, только добровольцев, во-вторых, на внутренней жизни страны это совершенно не отразилось.  

То есть Вы хотите сказать что война- это очень хорошо для эконимики/народа любой страны? И помните выражение добровольно- принудительно?

[rammstein]

Чей?

См ответ #96. Европы.

Туда шли добровольцы. Катастрофой это для Европы не обернулось. К тому же Испания и Италия вывели воиска, хотя США были против. Европейские воиска занимались бытом, помогали иракцам восстанавливать инфраструктуру. Там есть и Южнокорейцы, которые занимаются детсадами.

[rammstein]

Пример не убедительный. Украина тоже посылала свои войска в Ирак, но, во-первых, только добровольцев, во-вторых, на внутренней жизни страны это совершенно не отразилось. 

То есть Вы хотите сказать что война- это очень хорошо для эконимики/народа любой страны? И помните выражение добровольно- принудительно?

Оля, там идёт гражданская война, между сунитами и шиитами. Американцы занимаются обучением армии и гестапо Ирака, чтобы после ухода хоть какой то порядок остался.

[Самир]

Оля, там идёт гражданская война, между сунитами и шиитами. Американцы занимаются обучением армии и гестапо Ирака, чтобы после ухода хоть какой то порядок остался.

Там не было никакой гражданской войны ДО прихода американцев!

[rammstein]

Оля, там идёт гражданская война, между сунитами и шиитами. Американцы занимаются обучением армии и гестапо Ирака, чтобы после ухода хоть какой то порядок остался.

Там не было никакой гражданской войны ДО прихода американцев!

Да, диктатура была, людей убивали. Бензин стоил 1 цент. Жили очень хорошо. ;D
Конечно, это плохо, что американцы военным путём решают многие конфликты. А с другой стороны, некоторые диктаторы кроме языка силы ничего не понимают.

[Sedoj-Borodach]

Пример не убедительный. Украина тоже посылала свои войска в Ирак, но, во-первых, только добровольцев, во-вторых, на внутренней жизни страны это совершенно не отразилось.  

То есть Вы хотите сказать что война- это очень хорошо для эконимики/народа любой страны? И помните выражение добровольно- принудительно?

Решение об отправке войск в ИРАК принималось демократическим путем, а военнослужащие отбирались исключительно на добровольной основе, даже с родителей брали расписку, что они не возражают. Поэтому говорить о какой-то принудительности не приходится.
А по поводу пользы войны для экономики - отправка одного батальона на экономику страны никак не повлияла заметным образом.

[Ольга]

Европейские воиска занимались бытом, помогали иракцам восстанавливать инфраструктуру.

А кто её разрушил?

[Гаврик]

Конечно не было, мирные мусульмане суниты растворяли в извести живьем мирных мусульман шиитов
а также  травили собаками, или пропускали через них электрический

Не смотри голливудское дерьмо,это опасно для психики.

[Евгений]

А зачем создавать еще один опрос. Аналогичный тому, что я создала?

Для того, чтобы определить степень тупизма одной "мадам", флудящей на форуме и мнящей себя Тимошенко.




Юльча, сейчас Тимошенко на Украине примолкла (не в моде, т.к. пиарщики о нее смылись), так может ник смените - типа "Леся Украинка" (для тех кто не знает - величайшая мировая поэтесса, благодаря ее творчеству украгынская мова стала самой любимой во всем мире) или еще что-нибудь.

[Самир]

Конечно не было, мирные мусульмане суниты растворяли в извести живьем мирных мусульман шиитов
а также  травили собаками, или пропускали через них электрический

Не смотри голливудское дерьмо,это опасно для психики.

Гаврик, это не просто "голливудское дерьмо". Это голливудское дерьмо + клей "Момент".

[Самир]

Нет таких понятий -  "настоящий" или "ненастоящий" флот. Каждая страна строит флот,  соответствующий тем задачам, которые перед ней стоят на море, будь это защита приморских коммуникаций, поддержка сухопутных войск на приморских направлениях в случае войны, поддержка правового режима исключительной экономической зоны государства или борьба с контрабандистами и браконьерами.

Я скажу проще: может японский "флот" противостоять американскому? А ведь в 40-е еще как мог.
То же самое и про армию.
Если вооруженные силы страны не могут нанести противнику недопустимые для того потери, то это не вооруженные силы, а, в лучшем случае, чуть лучше обычного вооруженная гестапо, и только полицаи задачи способная выполнять.
Без настоящих же вооруженных сил любая страна никогда не будет самостоятельной, при любой экономике.

[Ю.Тимошенко]

Если принять Вашу точку зрения, то почему это плохо? Важно, что люди хорошо живут. Мне как то вообще всё равно, американцев я и не вижу в Германии. Германия принимает свои самостоятельные решения. А Вы пытаетесь мне обратное вдолбить. Почему? Почему плохо, что американцы где-то "управляют"? Вы можете объяснить? Или опять пропаганда и демагогия?

Так они не "где-то" управляют! Они считают себя единственной страной, которая не только может, но и должна влиять на все важные события в мире! Тут не надо и Бзежинского цитировать - достаточно

А русским то оой как завидно!Им же не дают всеми командовать.Вы же на форуме пишите,дали бы нам волю,захватили бы и не спросили.Вот и есть штаты,которые вас дикарей слерживают.А уж нам позвольте самим выбирать,кто нами командовать будет,вы или США.
Ваши разлагольствования,это звучит так.Не идите к штатам,идите к нам,мы вами будем командовать,и разворовывать все у вас.Уж,тааак как вы,свой народ никто грабить не умеет!Первое место по миллиардерам,скрывающимся от закона!Наверное это чесные миллиардеры,а скрываются от закона,им в кошки мышки играть нравится!Так Самор?И нах нам дружба с такой страной?Тем более вы не дружбу и помощь предлагаете,а полное подчинение вам,с отдачей в руци ваших олигархов воров,всех заводов,рек пароходов!Ну спасибо,что ж вы такие злобные?Себе добра не желаете,и сделать на своей земле не можете,так и нас в дерьмо свое норовят затянуть.Тьфу,уроды,пипец!

[Ю.Тимошенко]

А зачем создавать еще один опрос. Аналогичный тому, что я создала?

Для того, чтобы определить степень тупизма одной "мадам", флудящей на форуме и мнящей себя Тимошенко.




Юльча, сейчас Тимошенко на Украине примолкла (не в моде, т.к. пиарщики о нее смылись), так может ник смените - типа "Леся Украинка" (для тех кто не знает - величайшая мировая поэтесса, благодаря ее творчеству украгынская мова стала самой любимой во всем мире) или еще что-нибудь.

Дебил!Это мои настоящие фамилия и имя!

[Ю.Тимошенко]

Пример не убедительный. Украина тоже посылала свои войска в Ирак, но, во-первых, только добровольцев, во-вторых, на внутренней жизни страны это совершенно не отразилось.  

То есть Вы хотите сказать что война- это очень хорошо для эконимики/народа любой страны? И помните выражение добровольно- принудительно?

А как Россия решает вопросы посылки солдат на войну?Туда идут только добровольцы?Срочников не посылали?А какая нить федерация в составе РФ могла отказаться,от посылания своих граждан на войну?

[Ольга]

А как Россия решает вопросы посылки солдат на войну?Туда идут только добровольцы?Срочников не посылали?А какая нить федерация в составе РФ могла отказаться,от посылания своих граждан на войну?

Войны не было. Был военный конфликт. Причем внутри страны.

[Самир]

Ваши разлагольствования,это звучит так.Не идите к штатам,идите к нам,мы вами будем командовать,и разворовывать все у вас.Уж,тааак как вы,свой народ никто грабить не умеет!Первое место по миллиардерам,скрывающимся от закона!Наверное это чесные миллиардеры,а скрываются от закона,им в кошки мышки играть нравится!Так Самор?И нах нам дружба с такой страной?Тем более вы не дружбу и помощь предлагаете,а полное подчинение вам,с отдачей в руци ваших олигархов воров,всех заводов,рек пароходов!Ну спасибо,что ж вы такие злобные?Себе добра не желаете,и сделать на своей земле не можете,так и нас в дерьмо свое норовят затянуть.Тьфу,уроды,пипец!

Юленька, Господь с тобой! Кто кем командовал в СССР? Я отнюдь не считаю, что тогда был идеальный строй, но правительство-то было общее! Союзное, понимаешь? При этом у России и Украины - еще и свои, так они подчинялись союзному. Россия тогда в той же мере "владела" Украиной, как Украина - Россией. Разве мало украинцев было что в правительстве, что в Политбюро? Да во всей власти вообще? В некоторые времена так и вообще преобладание украинцев было.
Так что, о каком подчинении можно говорить? Вот когда американцы будут у вас свои войска размещать, принуждать сделать доллар резервной валютой, контролировать цены на вашу продукцию - вот это будет подчинение.

[Ю.Тимошенко]

А как Россия решает вопросы посылки солдат на войну?Туда идут только добровольцы?Срочников не посылали?А какая нить федерация в составе РФ могла отказаться,от посылания своих граждан на войну?

Войны не было. Был военный конфликт. Причем внутри страны.

А чем "конфликт" по вашему отличается от войны?Сколько людей было убито в этом конфлите?И в конце,концов,могла ли какая нить федерация в составе РФ отказаться от участия в военных действий,ее солдат?В боевых действиях,участвовали только добровольцы?Срочники не воевали по приказу?
Ольга,ну право слово!Конфликт это назови,или еще как суть не меняется!Убивали тысячи людей!И с той и другой стороны.А может давайте эдак назовем не конфликт,а конфликтик,или лучше малюсенький конфликтик,в результате которого погибло какието массенькие тысячки российских граждан!Так?
Так конфлик или война?Я вас спрашиваю?Гибли люди или нет?Гибли ли срочники?У них спросили,хотят ли они там воевать?
И вы хотите,что бы Украина вошла в ваш состав,а потом вы Украинцев,не спрашивая,будете в какие нить конфликтики панимаеш бросать!А оно нам наф надо?Хотите сдыхать в своих конфликтиках,и ребят молодых своих гробить,флаг в руки,и потяг назустричь!Только без нас!братчики словянье!