россия+украина

[rammstein]

Самир

Какие документы? Что, не является общеизвестным, что, по конституции, Япония не имеет права тратить более определенного мизерного процента своего бюджета на армию? Не имеет права иметь флот, кроме прибрежных катеров?

У Вас нет информации или Вы лжёте?  http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Selbstverteidigungsstreitkr%C3%A4fte#Marine

Так может для Вас секрет, что в 1971 году Никсон объявил об отмене золотого обеспечения доллара? Поскольку Франция перед этим потребовала у США обменять доллары, имеющиеся во Франции на золото? И уже собиралась сделать это Германия? И, поскольку и перед этим доллар являлся величиной дутой, такие шаги привели бы к краху экономики США в течение нескольких месяцев?

Глупость Вы говорите и приводите (как Вы любите говорить) "жёлтую" статью. Вот когда США "грохнется", тогда и будете праздновать.  А пока что выглядит у Вас "Дурак думкой богатеет"

Может, для Вас новостью будет и то, что причиной начала войны в Ираке было не мифическое оружие массового поражение и не стремление нести "свет демократии", а банальное решение Саддама избавиться от экономической зависимости от США и перевести торговлю нефтью на евро, после того, как тот будет создан?

Да нет. Немецкие спецслужбы сразу сообщили, что США врут. Об этом много шума было.

Да и вообще, разве кто-то в силах утаить тот факт, что США при населении, составляющем 5% от мирового, используют 40% мировых потребительских ресурсов?

Да ради бога! Это и показывает их мощь.

Что уже в 2001 году государственный долг США превышал ВВП более, чем в 2 раза?

... и живут неплохо. Вас то это не должно "колыхать". Или Вы перживаете за США? ;D

Разве тайна, что уже в большинстве стран идет постепенный отказ от доллара, как резервной валюты?

И что из этого? В японской валюте никто не держит запасы и что Япония страдает от этого? Глупые выводы!

Что еще нужно, чтобы видеть: уродливый монстр по имени США с неизбежностью сваливается в пропасть, стремясь утянуть за собой как можно больше других стран? И за этого монстра собирается ухватиться Украина?

Украина идёт в Европу. А Вас это не касается, ну "утонут" они с Европой, ну и что? Занимайтесь своей экономикой и жизнью.

[Ольга]

В Украине кого нить разогнали?

Трех судей КС (!) и ген.прокурора.

[Ю.Тимошенко]

В Украине кого нить разогнали?

Трех судей КС (!) и ген.прокурора.

А три судьи и генпрокурор,это народ,и мирная демонстрация одновременно?А ВР,разогнал тоже пять судей,вам просто по телику об этом не говорят))Мы говорим о правах и свободах граждан!Свободе слова,демонстраций.Все это есть на Украине,есть ли это в России?
Да,и уволенный прокурор оказался лжец.Вечером после увольнения,он заявил,что суд его востановил.И ваши сми,об этом прокричали с радостью.Только потом оказалось,что никокого суда даже небыло,и никто его не востанавливал!Во как!А ваше сми об этом "скромно" умолчало)))

[Самир]

Самир

Какие документы? Что, не является общеизвестным, что, по конституции, Япония не имеет права тратить более определенного мизерного процента своего бюджета на армию? Не имеет права иметь флот, кроме прибрежных катеров?

У Вас нет информации или Вы лжёте?  http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Selbstverteidigungsstreitkr%C3%A4fte#Marine

В Японии до 1945 года существовали министерства армии и флота, однако они были ликвидированы после капитуляции Токио во второй мировой войне. В 1950-х годах по согласованию с Вашингтоном в стране был воссоздан ограниченный военный потенциал в виде т.н. "сил самообороны", сохраняющих такое название по сей день, а в 1954 году было сформировано Управление обороны, которое хоть и является правительственным ведомством, но по статусу ниже министерства. Силы самообороны состоят из сухопутных, морских и воздушных сил, но не считаются настоящей армией, хотя хорошо оснащены и обучены. Япония до сих пор отказывается от обладания такими ярко выраженными атрибутами наступательного потенциала, как авианосцы, межконтинентальные баллистические ракеты и тяжелые бомбардировщики.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=644167&ct=news

Там, в Вашей ссылке, уж не авианосцы ли, случаем? 

И что из этого? В японской валюте никто не держит запасы и что Япония страдает от этого?

Банк России начал инвестировать золотовалютные резервы в японскую иену. Об этом сообщил в понедельник первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев. Он отметил, что объемы инвестирования очень маленькие, но теперь круг иностранных валют, в которые ЦБ РФ инвестирует золотовалютные резервы, расширился до четырех.
http://www.strana.ru/stories/01/11/29/2122/295341.html

Так может для Вас секрет, что в 1971 году Никсон объявил об отмене золотого обеспечения доллара? Поскольку Франция перед этим потребовала у США обменять доллары, имеющиеся во Франции на золото? И уже собиралась сделать это Германия? И, поскольку и перед этим доллар являлся величиной дутой, такие шаги привели бы к краху экономики США в течение нескольких месяцев?

Глупость Вы говорите и приводите (как Вы любите говорить) "жёлтую" статью. Вот когда США "грохнется", тогда и будете праздновать. 

Привести пяток других ссылок, или сами найдете?

Украина идёт в Европу. А Вас это не касается, ну "утонут" они с Европой, ну и что? Занимайтесь своей экономикой и жизнью.

Так ведь жалко же, неразумные, а свои!

[rammstein]

Самир

Не имеет права иметь флот, кроме прибрежных катеров?

rammstein

У Вас нет информации или Вы лжёте?  http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Selbstverteidigungsstreitkr%C3%A4fte#Marine

Вас что, надо носом ткнуть в Вашу ложь? Вы утверждаете, что в Японии нет флота. Это ложь. Я Вам ссылку дал. Вы пытаетесь выкрутится. Неважно для чего та или иная страна содержит флот. Факт, что Япония содержит флот.

Там, в Вашей ссылке, уж не авианосцы ли, случаем?  Веселый

Европейские страны тоже не имеют авианосцев. И что у них по Вашему нет флота? Опять глупые и выводы.

Банк России начал инвестировать золотовалютные резервы в японскую иену. Об этом сообщил в понедельник первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев. Он отметил, что объемы инвестирования очень маленькие, но теперь круг иностранных валют, в которые ЦБ РФ инвестирует золотовалютные резервы, расширился до четырех.
http://www.strana.ru/stories/01/11/29/2122/295341.html

"Объёмы инвестирования очень мелкие". Японии это совершено "до фени" и это никак не влияет на японскую экономику. Вы ушли опять от сути. От того что от американского доллара избавляются - ещё не значит, что америка "развалится". "Дурак думкой богатеет".

Привести пяток других ссылок, или сами найдете?

Вот когда доллар как рубль "обрушится", тогда и вытащите статьи на поверхность. На сегодня этими статьями можно печку разжигать. Доллар остаётся второй валютой в мире.

Так ведь жалко же, неразумные, а свои!

Пока что оскарбления украинцев со стороны россиян говорят об обратном. Россиянам надо научиться уважать соседей.

[Гаврик]

Пока что оскарбления украинцев со стороны россиян говорят об обратном. Россиянам надо научиться уважать соседей.

Почитай посетителя форума под ником Ю.Тимошенко.

[Малюта]

От того что от американского доллара избавляются - ещё не значит, что америка "развалится".

 ;D ;D ;D
А что же это означает? Укрепление американской экономики?

[Самир]

Вы утверждаете, что в Японии нет флота. Это ложь. Я Вам ссылку дал. Вы пытаетесь выкрутится. Неважно для чего та или иная страна содержит флот. Факт, что Япония содержит флот.
...................................................

Европейские страны тоже не имеют авианосцев. И что у них по Вашему нет флота? Опять глупые и выводы.

Если Вы флотом называете то, что в Вашей ссылке - что ж, пожалуйста. Это как раз Вы пытаетесь выкрутится. Флот - это не просто несколько слабовооруженных малотоннажных легких кораблей. Флот - это род войск, способный решать самостоятельно стратегические задачи в любой точке планеты.
Вот то, на что Вы дали ссылку, интересно, какие боевые задачи может решить? С браконьерами бороться?

Европейские страны, действительно, не имеют флота - настоящего флота. Вот это и есть одна из причин, почему эти страны ничего не решают. Это может быть компенсировано только ядерным оружием (и то не полностью). Кстати, этим и объясняется относительная независимость Франции, ее выход из военного союза с США еще в 60-е.

[rammstein]

Вы утверждаете, что в Японии нет флота. Это ложь. Я Вам ссылку дал. Вы пытаетесь выкрутится. Неважно для чего та или иная страна содержит флот. Факт, что Япония содержит флот.
...................................................

Европейские страны тоже не имеют авианосцев. И что у них по Вашему нет флота? Опять глупые и выводы.

Если Вы флотом называете то, что в Вашей ссылке - что ж, пожалуйста. Это как раз Вы пытаетесь выкрутится. Флот - это не просто несколько слабовооруженных малотоннажных легких кораблей. Флот - это род войск, способный решать самостоятельно стратегические задачи в любой точке планеты.
Вот то, на что Вы дали ссылку, интересно, какие боевые задачи может решить? С браконьерами бороться?

Европейские страны, действительно, не имеют флота - настоящего флота. Вот это и есть одна из причин, почему эти страны ничего не решают. Это может быть компенсировано только ядерным оружием (и то не полностью). Кстати, этим и объясняется относительная независимость Франции, ее выход из военного союза с США еще в 60-е.

Понимаете, Самир, У нас в Германии масса информации по армиям и флотам многих стран. Говоря о Японии, никто и не думает флот Японии как то по другому называть. Япония имеет высокотехнологичный флот, а вот для каких целей - это не важно. По этому, будьте объективны.
       
Европа ка раз то и решает много. По этому так и "переживают" россияне за Украину. ;)

[Самир]

Говоря о Японии, никто и не думает флот Японии как то по другому называть. Япония имеет высокотехнологичный флот, а вот для каких целей - это не важно. По этому, будьте объективны.
        .....................................................
Европа ка раз то и решает много.

Это как раз очень важно, какие цели может выполнять флот, армия! Та же Германия, кстати, во вторую мировую, имей на три-четыре "Бисмарка" больше, могла бы решить исход войны с Англией в свою пользу еще в 1940!

Европа решает, действительно, много, но в качестве места, где сходятся геополитические интересы. Идет борьба за Европу, но, практически, без ее активного участия. И не потому, что она слаба - нет. А потому, что, в большинстве ее стран, власть как раз проамериканская, ставящая на первое место интересы "Старшего Брата", а не своего народа.

[rammstein]

Говоря о Японии, никто и не думает флот Японии как то по другому называть. Япония имеет высокотехнологичный флот, а вот для каких целей - это не важно. По этому, будьте объективны.
        .....................................................
Европа ка раз то и решает много.

Это как раз очень важно, какие цели может выполнять флот, армия! Та же Германия, кстати, во вторую мировую, имей на три-четыре "Бисмарка" больше, могла бы решить исход войны с Англией в свою пользу еще в 1940!

Европа решает, действительно, много, но в качестве места, где сходятся геополитические интересы. Идет борьба за Европу, но, практически, без ее активного участия. И не потому, что она слаба - нет. А потому, что, в большинстве ее стран, власть как раз проамериканская, ставящая на первое место интересы "Старшего Брата", а не своего народа.

Если принять Вашу точку зрения, то почему это плохо? Важно, что люди хорошо живут. Мне как то вообще всё равно, американцев я и не вижу в Германии. Германия принимает свои самостоятельные решения. А Вы пытаетесь мне обратное вдолбить. Почему? Почему плохо, что американцы где-то "управляют"? Вы можете объяснить? Или опять пропаганда и демагогия?

[Малюта]

Почему? Почему плохо, что американцы где-то "управляют"? Вы можете объяснить?

А что можно объяснить эмигранту? Он получает свою пайку, за тем и ехал туда.
Какая ему разница, от кого эта пайка исходит?

[Самир]

Если принять Вашу точку зрения, то почему это плохо? Важно, что люди хорошо живут. Мне как то вообще всё равно, американцев я и не вижу в Германии. Германия принимает свои самостоятельные решения. А Вы пытаетесь мне обратное вдолбить. Почему? Почему плохо, что американцы где-то "управляют"? Вы можете объяснить? Или опять пропаганда и демагогия?

Так они не "где-то" управляют! Они считают себя единственной страной, которая не только может, но и должна влиять на все важные события в мире! Тут не надо и Бзежинского цитировать - достаточно посмотреть на факты.
А плохо это тем, что:

- человек живет в конкретной стране, среди конкретного народа, и является органической частью этого народа (даже, если имеет другую национальность) - только в таком случае он реализует себя, как личность, через взаимодействие с народом, обществом;
-  если этот народ управляется, пусть не на 100%, со стороны, если страна не является свободной - несвободен и каждый ее гражданин;
- человеку нужно нечто большее, чем вдоволь еды и шмоток - на то он и человек.

[Sedoj-Borodach]

Говоря о Японии, никто и не думает флот Японии как то по другому называть. Япония имеет высокотехнологичный флот, а вот для каких целей - это не важно. По этому, будьте объективны.
        .....................................................
Европа ка раз то и решает много.

Это как раз очень важно, какие цели может выполнять флот, армия! Та же Германия, кстати, во вторую мировую, имей на три-четыре "Бисмарка" больше, могла бы решить исход войны с Англией в свою пользу еще в 1940!

Европа решает, действительно, много, но в качестве места, где сходятся геополитические интересы. Идет борьба за Европу, но, практически, без ее активного участия. И не потому, что она слаба - нет. А потому, что, в большинстве ее стран, власть как раз проамериканская, ставящая на первое место интересы "Старшего Брата", а не своего народа.

А вы можете для большей убедительности привести пример, когда бы правительство одной из стран Европы приняло решение в интересах США, но во вред народу своей страны?
А вот мне кажется, что в европейских странах народ на свободных демократических выборах не может избрать власть, которая действовала бы вопреки его интересам, в противном случае эта власть долго бы не продержалась. Между ЕЭС и США как раз существуют противоречия, которые отражают их стремление защищать как раз собственные интересы.

[Ольга]

А вы можете для большей убедительности привести пример, когда бы правительство одной из стран Европы приняло решение в интересах США, но во вред народу своей страны?

Война в Ираке. Очень наглядный пример

[rammstein]

Самир

Так они не "где-то" управляют! Они считают себя единственной страной, которая не только может, но и должна влиять на все важные события в мире! Тут не надо и Бзежинского цитировать - достаточно посмотреть на факты

Нет, неубедительно. Пусть влияет, главное, что страны, где США "влияют", люди живут хорошо. Что в этом плохого? Люди ездят по миру, живут солидно. И если Украина того же хочет, почему нельзя? И что человеку "нечто большее" нужно? И в чём конкретно ,например Германия, несвободна?

[rammstein]

А вы можете для большей убедительности привести пример, когда бы правительство одной из стран Европы приняло решение в интересах США, но во вред народу своей страны?

Война в Ираке. Очень наглядный пример

Чем "наглядный пример"? Кто хотел в Ирак, тот пошёл, кто не хотел, тот не пошёл. Пример - Германия, Франция.

[Ольга]

Чем "наглядный пример"? Кто хотел в Ирак, тот пошёл, кто не хотел, тот не пошёл. Пример - Германия, Франция.

НАРОД ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ?  :o :o :o ???

[rammstein]

Чем "наглядный пример"? Кто хотел в Ирак, тот пошёл, кто не хотел, тот не пошёл. Пример - Германия, Франция.

НАРОД ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ?  :o :o :o ???

Чей?

[Самир]

Пусть влияет, главное, что страны, где США "влияют", люди живут хорошо.

 И в чём конкретно ,например Германия, несвободна?

Хорошо живут в Югославии, Ираке - а там США как раз "повлияли"? Или Вы о тех, кто не сопротивлялся?

А может - просто теоретически - Германия выйти из НАТО, объявить о разработке ядерного оружия и стратегических его носителей, ну и, для полного комплекта, заключить договор о "тесном экономическом и политическом сотрудничестве" с Россией, причем бесрочный?
А ведь такое уже было, верно? Толко тогда США еще в Англии нуждались.