ОБРАЩЕННИЕ КО ВСЕМ –«ОБЩАЯ ЦЕЛЬ?»

[Михайлова]

Я Вас сразу понял. Ваши "бухгалтерские" представления о справедливости - никуда не годятся. И отношение к словесам - тоже.

Про отношение к словесам...к Вашим что ли? Ну да, нам бухгалтерам интереснее цифры, чем словеса. О бухгалтерской справедливости...это нужно проработать бухгалтером с 1991 года как я, тогда и можно будет разговаривать на одном языке.  

 А уводить от серьёзного разговора это у вас нужно поучиться. Антисоветчик вбросил "темку про жирных москвичей", а вы её и "заглотнули". Нет, ничего у нас не получится. В одном вы ,похоже правы, пирог у нас слоёный, только в СССР "пропитка была другая" - цементирующая в монолит, а сейчас пни носком ботинка (как раммштайн пиннул свою "фишку" про Москву здесь  в теме) слои сами по себе и расссыпались.
Читайте про налоговую систему Швеции, там очень всё продумано про регионы и местные бюджеты. Умнее ничего не придумаешь. И что интересно. Именно рабочие места, их создание имеет важнейшее значение... Ну да...твоя моя не понима... На том и закончим беседу. Тем более я уже с Вами её уже, кажется, закончила пару дней назад.
Не интересно...извините уж.

[morgan]

Про отношение к словесам...к Вашим что ли? Ну да, нам бухгалтерам интереснее цифры, чем словеса. О бухгалтерской справедливости...это нужно проработать бухгалтером с 1991 года как я, тогда и можно будет разговаривать на одном языке.  

 А уводить от серьёзного разговора это у вас нужно поучиться. Антисоветчик вбросил "темку про жирных москвичей", а вы её и "заглотнули". Нет, ничего у нас не получится. В одном вы ,похоже правы, пирог у нас слоёный, только в СССР "пропитка была другая" - цементирующая в монолит, а сейчас пни носком ботинка (как раммштайн пиннул свою "фишку" про Москву здесь  в теме) слои сами по себе и расссыпались.
Читайте про налоговую систему Швеции, там очень всё продумано про регионы и местные бюджеты. Умнее ничего не придумаешь. И что интересно. Именно рабочие места, их создание имеет важнейшее значение... Ну да...твоя моя не понима... На том и закончим беседу. Тем более я уже с Вами её уже, кажется, закончила пару дней назад.
Не интересно...извините уж.

Швеция маленькая,посему достаточно хорошо управляема.Вот поэтому свой социализм достаточно хорошо можно отработать.А вот создание рабочих мест,как цель я не приемлю.Дать в руки людям экономику,вот это дело.Они сами все создадут.Но для этого нужна определенная система и законы.

[Михайлова]

Швеция маленькая,посему достаточно хорошо управляема.Вот поэтому свой социализм достаточно хорошо можно отработать.А вот создание рабочих мест,как цель я не приемлю.Дать в руки людям экономику,вот это дело.Они сами все создадут.Но для этого нужна определенная система и законы.

Постоянно акцентирую внимание на то, что плательщиками налогов являются покупатели, потребители товаров, т.к. в цене товара, одной из составляющей являются налоги. Большие местные налоги в Швеции помогают содержать на них организации социальной сферы. Все организации социальной сферы - только бюджетные, в частные руки их не передали. Вот вам и рабочие места. Круговорот зарплаты-налогов-покупки товаров-налогов-зарплаты и т.д. и т.п. Федеральные налоги - в основном со сверхприбылей олигархата, как прогрессивные отчисления, они идут на общегосударственные цели, дотации и пр.
Понятно про сравнительно небольшую  Швецию, про многовековой уклад их экономики, про безвоенную историю и пр...Вопрос в другом. Капитализм в своей вотчине устраивает сносную жизнь, а увеличивает свои барыши за счет нас, в том числе, эксплуатируя наш народ. Но ведь империализм не останавливется на этом. Если почитаете в инете, глобалисты заставляют снижать налоги и в Швеции и в Дании и пр...., что и осуществляется за последние годы на практике. 
Вопрос в инете уже задавали нашим властям (сноску долго искать) о прогрессивном НДФЛ. Ответ  - не собираются применять прогрессивный налог на сверхдоходы. Знаете из-за чего? Из за собираемости налогов. Т.е., если их повысить, от них будут уходить. Вот под этим соусом у нас никогда не будет хотя бы приблизительно такая жизнь, как в Швеции. Потому, что нашей власти нужны иностранные инвестиции, а они могут быть только тогда, когда можно иностранный капитал заманить низкими налогами, низкой зарплатой, т.е. жуткой эксплуатацией нас самих. Так возникает вопрос, а нам нужны такие инвестиции "времён Круппа"?. Кроме того, с 2010 года вводится закон о социальных отчислениях. Тут уж вообще...ну нигде нет такого "оффшорного рая" для капиталистов, как у нас в стране. С зарплаты больше 34 тыс. с хвостиком работодатель в соцфонды не перечисляет ни копейки. Только представьте, какие зарплаты получают топ-менеджеры, чиновники всех уровней?! Так вот с их барышей на социалку - ни копейки! Вот в чём вопрос. А его постоянно затирают, забалтывают.

[filosa]

Когда вопрос возникает о богатых москвичах, я вспоминаю ту информационную войну, которую с нами вели в 80-х, и никак не могу принять Вас за патриота страны, скорее, за врага. В лучшем случае, как человека, недопонимающего проблему.

А не подскажете, кто вёл эту информационную войну? Откуда периферия получала манипуулятивные информационные вливания, кем организованные и черз какие средства, если на периферии, особенно в деревнях, где к москвичам имели претензии, если там телевизор брал одну программу государственного телевидения (у кого был телевизор, часто с помехами),  и газеты был тоже официальные (кто выписывал)? Не сами ли противоречия и несправедливости реалий такую информационную войну вели, а так же способность людей воспринимать эти реалии?

Поскольку мне пришлось на собственном опыте повывать во врагах периферии ещё тогда, а теперь ещё пришлость и врагом москвичей стать (в Вашем лице), то, полагаю, такой мой многосторонний опыт аргуменов одних  и других на себе и можно посчитать почвой для объективности.

Когда отказываете мне в патриотизме, не путайте с теми, кто Москву и Кремль называют в качестве власти России, которым не важно, коммунистическая она, или капиталиститческая, лишь бы это была провокация против власти, рассчитанная на развал России в безвластии. Это, действительно, информационная война, которая делает зацепкой реальное противоречие, раздувая его до пожара, способного сжечь Россию. Мой же патриотизм в том заключается, чтобы устранить эту зацепку для врагов и разрушителей, устранив реальные противоречия и несправедливости внутри России, что дало бы единство страны и меньшую почву для военно-информационного разжигания внутренней вражды с соответствующим ослаблением.

Вы же пока высказались в духе капиталистов, маскируя то противоречие, которое даёт им личную выгоду за счёт кого-то.

Ничего не имею против того, что Вы говорите о более справедливых налогах, а так же о внешней эксплуатации России. Но основания для внутреннего противоречия (например, между Москвой и периферией), дающего врагам зацепку к разжиганию, есть в реалиях, как их не маскируй.

[Alex55]

Швеция маленькая,посему достаточно хорошо управляема.Вот поэтому свой социализм достаточно хорошо можно отработать.А вот создание рабочих мест,как цель я не приемлю.Дать в руки людям экономику,вот это дело.Они сами все создадут.Но для этого нужна определенная система и законы.

В Швеции - не социализм, а компромиссный капитализм. И он возможен не только благодаря малости Швеции, но и благодаря ее "геополитическому" положению на протяжении последнего столетия.
"Малости" и "управляемости" - недостаточно. Нужно еще место под Солнцем в ультраимпериалистическом мире, а это не всем дается так легко, как шведам.

[Alex55]

Про отношение к словесам...к Вашим что ли? Ну да, нам бухгалтерам интереснее цифры, чем словеса.

Бухгалтер - не человек. Он питается цифрами, шьет из них шубу, отапливается ими, лечится...
Удобно устроились, ребята. А туда же - к людям со своеми цифровыми идеями хочут...

[filosa]

Я не работодатель и доходов, которые получает олигархат или даже самый завалящий предприниматель не имею. Однако, лично я готова жить впроголодь, лишь бы вернуть справедливость, но только везде, по всей стране… не разделяя людей на столичных и периферийных.

То есть, всё же признаёте в глубине души, что справедливость без разделения на москвичей и периферию может привести к жизин впроголодь москвичей? А зачем жить в проголодь, если всё будет справедливо, и всякий трудящийся вполне может себя прокормить как раз в меру своего труда? Всё верно, справедливость заключается в Евангельском принципе:
Кто не работает, тот и не ешь. Можно уточнить: каждый ешь в меру своего полезного труда. Мои примеры реальности как раз и заключаются в сравнении, как два человека одинакового труда едят по-разному, в том числе, по признаку москвича-немосквича, не говоря уже о признаке капиталиста(или чиновника)-наёмника.

[Tea]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=74  Уничтожение российских ученых.

[filosa]

Поскольку живу в Москве, имею настоящую информацию о жизни москвичей, а не ту «информационную утку» которую вы кушаете каждый день, живя в провинции.

Повторяюсь, я не живу в провинции и никаких уток не кушаю, кроме опыта реальной жизни на своей шкуре. Представьте, что я живу на разделительной полосе МКАД и шатаюсь то к центур Москвы от её окраин, то от ближнего подмосковья до периферийной глубинной деревни.  Сравниваю, как по критерию социально сильных и социльно незащищённых, так и по критерию - по ту сторону МКАД и по эту. Причём от 80-х, чрез 90-е и до теперешних 2000-ых.

И ооочень хорошо знаю, что хапуги, не имеют ни прописки, ни национальности, они просто хапуги.

Тут с Вами можно согласиться вполне. Хапуги остаются хапугами везде даже и при разной возможности величины хапка, который в Москве при финансовых потоках всегда может быть больше. Мне приходилось защищать трудовых честных москвичей от слепой ненависти периферии, а так же обяснять не меньшие  трудности их жизни. А так же приходилось наблюдать и такое, что именно местные хапуги испытывали ненависть к Москве из зависти, что на их периферии им не доступен такой хапок, какой доступен московским хапугам. Не зря же самые завистливые хапуги при первой возможности лезут в Москву для хапужьего роста.

По воле тех, кто устроил нам ВСЕМ сладкую жизнь, осели эти хапуги в Москве, которых вы считаете  москвичами. Попробуйте забрать их обратно, москвичи просто вздохнут. 

Вы предлагаете жертвам вернуть своих палачей? Не правильнее ли будет не иметь в Москве таких не равных с остальными условий, на которые, как на мёд слетаются хапуги разного калибра? Даже и в советское время эта тенденция уже была силна, хоть и не в таких масштабах. Столица, естественно, предназначена собирать элиту по предтавительству культурной ценности, но со временм это переросло в собирание элиты вокруг кормушки. Кто вноват, что для этого созданы условия? Периферия?

[Михайлова]

То есть, всё же признаёте в глубине души, что справедливость без разделения на москвичей и периферию может привести к жизин впроголодь москвичей? А зачем жить в проголодь, если всё будет справедливо, и всякий трудящийся вполне может себя прокормить как раз в меру своего труда? Всё верно, справедливость заключается в Евангельском принципе:
Кто не работает, тот и не ешь. Можно уточнить: каждый ешь в меру своего полезного труда. Мои примеры реальности как раз и заключаются в сравнении, как два человека одинакового труда едят по-разному, в том числе, по признаку москвича-немосквича, не говоря уже о признаке капиталиста(или чиновника)-наёмника.

Ты смотри ка как набросились втроём на одну. &/ +@> Ну тому, кто не считает бухгалтера человеком, я отвечать не буду, бесполезный номер. А Вам, котрый имеет опыт работы в Москве вполне могу ответить. А почему Вы сейчас поджали хвост и не собираетесь отвечать за своё региональное руководство и чиновников? Оне есть у вас там или все ангелы с крыльями? Вы почему голосуете за ЕР в своём регионе, а?
 Впроголодь я согласна сидеть если в этом есть смысл, если Вы не поняли. Применив прогрессивную систему налогообложения "богатых буратино", впроголодь сидеть никто не будет. У всех пенсия будет 2000 Евро, в пересчёте на рубли. У малоимущих вообще никаких изменений, кроме повышения зарплаты, из-за нижнего облагаемого порога НДФЛ - 20 000 руб.
Насчет сравнения двух человек, но только москвича и москвича. Уборщица в московской  школе получает 8 000 руб. В ГАЗПРОМе - 35 000 руб. В С-Ленинграде в отдельных фирмах ещё больше. Причём тут москвичи, позвольте Вас спросить? Про оплату за равный труд в разделе "Экономика" я не раз распиналась. Потрудитесь в моём профиле прочитать. К москвичам это не имеет никакого отношения. В Сызрани: уборщица на ТЭЦ получает 20 000, в школе - 6 000 руб. И там и там - одинаковый объем работ.
Как думаете эти люди едят по-разному или одинаково? Все такие наивные, блин...провинциалы...

[Михайлова]

Повторяюсь, я не живу в провинции и никаких уток не кушаю, кроме опыта реальной жизни на своей шкуре. Представьте, что я живу на разделительной полосе МКАД и шатаюсь то к центур Москвы от её окраин, то от ближнего подмосковья до периферийной глубинной деревни.  Сравниваю, как по критерию социально сильных и социльно незащищённых, так и по критерию - по ту сторону МКАД и по эту. Причём от 80-х, чрез 90-е и до теперешних 2000-ых.Тут с Вами можно согласиться вполне. Хапуги остаются хапугами везде даже и при разной возможности величины хапка, который в Москве при финансовых потоках всегда может быть больше. Мне приходилось защищать трудовых честных москвичей от слепой ненависти периферии, а так же обяснять не меньшие  трудности их жизни. А так же приходилось наблюдать и такое, что именно местные хапуги испытывали ненависть к Москве из зависти, что на их периферии им не доступен такой хапок, какой доступен московским хапугам. Не зря же самые завистливые хапуги при первой возможности лезут в Москву для хапужьего роста.Вы предлагаете жертвам вернуть своих палачей? Не правильнее ли будет не иметь в Москве таких не равных с остальными условий, на которые, как на мёд слетаются хапуги разного калибра? Даже и в советское время эта тенденция уже была силна, хоть и не в таких масштабах. Столица, естественно, предназначена собирать элиту по предтавительству культурной ценности, но со временм это переросло в собирание элиты вокруг кормушки. Кто вноват, что для этого созданы условия? Периферия?

Хотите я открою страшшшную тайну, почему хапуги едут в Москву? Чтобы капиталистам было сподручней...не тратиться на дорогу, все сделки совершают в центрах. Хорошо ещё, что арбитражный судфедеральный перевели в СПБ, малость разгрузили. Экономия, понимаешь...менеджмент. Даже транспортные затраты просчитывают.   Кроме того, если Вы на черте МКАД, то должны были заметить, что биизьнес дааавно переехал эту линию раздела, вместе со своими особняками, чтобы тоже не тратиться лишний раз на бензин и дорогу. Что-то сомнительно, что Вы владеете ситуацией. У меня за мою многолетнюю практику были фирмы и в Пушкино, и в Щелково и в Видном и...даже в Элисте.   Так что знаем, видели, не обманешь. И про доходы имеем некоторые сведения...региональные.  

[Михайлова]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=74  Уничтожение российских ученых.Вот вами ответ, почему я писала  о евреях.Это их цель уничтожить российскую интеллигенцию, цвет нации("Убей лучшего из гоев"...) это им нужна территория России без ее населения.Это их выкормыш Гитлер, их соплеменник, плоть от плоти, мечтал о рабстве славян.
Ах, ваши два учителя......ах, вдох и выдох........

Да, мне повезло с моими учителями. И я их память не предам. Вот такая верность, истинно русская. А эти душещипательные новости про истребление ученых требуют экспертизы и судебного вердикта. Пока такого не наблюдается, разрешите сие считать оговором. И даже если это будет правдой... Пусть все на свете евреи будут врагами человечества, эти два моих учителя перевесят своим благородством, любовью к науке и своим ученикам, всем без разбора, не выделяя евреев... они для меня перевесят все гадости еврейства, потому что я видела настоящих гадов других национальностей. Почему Вы не примете врагами всего человечества - немцев? Вполне логично, в Вашем случае.

[Tea]

Повторяюсь, я не живу в провинции и никаких уток не кушаю, кроме опыта реальной жизни на своей шкуре. Представьте, что я живу на разделительной полосе МКАД и шатаюсь то к центур Москвы от её окраин, то от ближнего подмосковья до периферийной глубинной деревни.  Сравниваю, как по критерию социально сильных и социльно незащищённых, так и по критерию - по ту сторону МКАД и по эту. Причём от 80-х, чрез 90-е и до теперешних 2000-ых.Тут с Вами можно согласиться вполне. Хапуги остаются хапугами везде даже и при разной возможности величины хапка, который в Москве при финансовых потоках всегда может быть больше. Мне приходилось защищать трудовых честных москвичей от слепой ненависти периферии, а так же обяснять не меньшие  трудности их жизни. А так же приходилось наблюдать и такое, что именно местные хапуги испытывали ненависть к Москве из зависти, что на их периферии им не доступен такой хапок, какой доступен московским хапугам. Не зря же самые завистливые хапуги при первой возможности лезут в Москву для хапужьего роста.Вы предлагаете жертвам вернуть своих палачей? Не правильнее ли будет не иметь в Москве таких не равных с остальными условий, на которые, как на мёд слетаются хапуги разного калибра? Даже и в советское время эта тенденция уже была силна, хоть и не в таких масштабах. Столица, естественно, предназначена собирать элиту по предтавительству культурной ценности, но со временм это переросло в собирание элиты вокруг кормушки. Кто вноват, что для этого созданы условия? Периферия?

http://www.gazeta.ru/column/oss/3276214.shtml

[filosa]

Итак, представьте, что я согласна на прогрессивный подоходный налог, только этим я могу поступиться, как Вы сказали «в пользу не менее трудящихся в других регионах».

Если Вы только на это согласны, то особой погоды это не сделает. Как здесь участник одни говорил, кроме А, надо ещё Б и В принимать о внимание. Думаю, олигархам тоже выгоднее такая система прогрессивного налога по сравнению с изначально справедливым распределением.

Ну, давайте возмём совсем недавнюю ситуацию. Зарплата (обойдём бухгалтера тактично), например, курьера  на в Москве на какой-нибудь рекламной, или другой фирме, 15 000 руб., а зарплата доярки в Белгородской области - 2000 руб. Пусть с зарплаты доярки возьмут, условно, 2%. Итого ей за тяжёлый и полезный труд с 4.00 утра до 23.00 вечера (с перерывчиками) на её уровень жизни остаётся 1960 руб.  При этом никакой культурной инфраструктуры для отдыха, навоз только. А с курьера, за работу в пределах 8-часового рабочего дня, с попиванием пивка во время простоев, возмут, пусть  4%. Итого, на уровень жизни курьера остаётся 14 400 руб. И вокруг культурная инфраструктура, дворники убирают среду обитания и уборщицы.

Понятно, что дети доярки, легко сравнив эти два варианта дохода со справедливым подоходным налогом, побегут в Москву в курьеры, оставив родителей-доярок, которым уже за 50 лет в среднем. Какой смысл говорить о прогрессивном налоге, если он не перебивает и не регулирует изначальной системы оплаты труда и определения его полезности? Какой смысл говорить А, не сказави В? Какой смысл для стыковки подгонять диаметры труб подточкой и подбивкой, если у этих изначальная разница между этими диаметрами десятки сантиметров, или даже метры? Не получится соединить, всё будет течь в кризисные ситуации, а периферийные доярки будут недолюбливать московских курьеров.  Это щё не всё учтено в разнице, для краткости. Погрессивный налог не устраняет капиталистической (и не только капиталистической) несправедливости затратности труда и распределения, а только отводит внимание от изначальной несправедливостисистемы и маскирует её.

Всё имущество, которое имеет моя семья, досталось нам от СССР, ни яхт, ни пароходов, ни лишних квартир и пр. не имеем.

А многим, тоже много трудившимся, не дошла очередь до получения такого имущества и от СССР. Доярка, например, живёт в ветшающей дешёвой хате, построенной за свой счёт из малооплачиваемой её зарплаты, а не получила жильё и другое имущество от государства бесплатно в счёт её работы. Этой доярке так и не отдан был долг за её труд ещё с СССР, когда этот труд кредитом пошёл на раздачу имущества, например, в Москве. Все украли своё имущество от СССР в разных и порой несправедливых относительно вложенного труда размерах. Но я не упрекаю Вас лично, что Ваше имущетво не соотвествует Вашему труду. Только сам пример привожу для оценки справедливости.

[filosa]

Если я согласна на прогрессивный подоходный налог, то моя зарплата уменьшится на 38%, это действительно приличный кусок.

Но и этот кусок не устранит разницы в изначальной несправедливости распределения. См. грубый, но показательный пример с дояркой и курьером. Не говоря уже о доходах олигарха или какого крутого бизнесмена.

Но! Этот мой патриотизм только добавит средства в бюджет Москвы. Регионам с этих денег не достанется ни копейки, т.к. НДФЛ это местный налог и это справедливо. Где рабочее место, там и налог  на него.

Ну понятно. Это и есть патриотизм отдельно московский. А ещё есть птриотизм отдельно Российсий. Две разных страны. Вот у меня есть на реальном человеке пример. Женщина, весь стаж работы которй в Москве, с соответствующими налогами в пользу Москвы и её структур, например, медицины, но проживающая близи другой стороны МКАД, заболела и не могла получить помощи в нищей облаосной клинике, но могла получить такую помощь в Московской клинике, только уже не бесплатно, как москвич, а по полной цене. в 90-х это было. Естественно, оплатить не могла и осталась инвалидом, хотя вполне могла быть спасена от этого. Выходит, её двадцатилетний налог  Москву, в частности, на медицину, пошёл на какого-то москвича, удвоив его социальную защиту, или просто её обеспечив, если это ноявленный москвич или молодой, ещё не успевший потрудиться и послужить Москве налогами. К тому же пенсия этого молодого, или новоявленного москвича в три раза больше, чем у той женщины, что налогами со своего труда обеспечила эту социальную защиту, но не себе, не получила её. Разве это не пример эксплуатации Москвой немосквичей? А если ещё учесть и другие факторы перераспределения, о которых долго тут писать *но можно отдельно), то вполне может появиться негативное отношение к москвичам, как потребителям благ, отобранных у других.

Какова же справедливость такого налога, если он не отражает справедливости распределения обобщённых благ по труду? Это один из механизмов эксплуатации. Не зря, кажется, не так давно, ставился вопрос о другом механизме распределения такого налога. Это же относится и к остальной боле периферийноё России, но по многим другим факторам. Это только наиболее отчётливый прямой пример.

[Tea]

Да, мне повезло с моими учителями. И я их память не предам. Вот такая верность, истинно русская. А эти душещипательные новости про истребление ученых требуют экспертизы и судебного вердикта. Пока такого не наблюдается, разрешите сие считать оговором. И даже если это будет правдой... Пусть все на свете евреи будут врагами человечества, эти два моих учителя перевесят своим благородством, любовью к науке и своим ученикам, всем без разбора, не выделяя евреев... они для меня перевесят все гадости еврейства, потому что я видела настоящих гадов других национальностей. Почему Вы не примете врагами всего человечества - немцев? Вполне логично, в Вашем случае.

Что-то еврейское проступает в вашем посте..Вот в этом и есть опасность их воспитания...Наверно отличные оценки ставили, ведь чаще всего учителя прививают иной раз любовь и нелюбовь к чему-то.

//А. Ю. Экономов
Профессор
Местный мудрец
Re: ОБРАЩЕННИЕ КО ВСЕМ –«ОБЩАЯ ЦЕЛЬ?»
« Ответ #160 : Сегодня в 09:09:05 »
Цитировать............................//

[Михайлова]

Что-то еврейское проступает в вашем посте..Вот в этом и есть опасность их воспитания...Наверно отличные оценки ставили, ведь чаще всего учителя прививают иной раз любовь и нелюбовь к чему-то.

 

Вы угадали... Насчёт оценок. Ефим Григорьевич однажды поставил мне пять пятёрок в одной клетке журнала...А однажды - пять двоек... Был классный юморист. Мы хохотали на уроке через каждые 10 минут. У него специфика была такая преподавания. Сухая математика перемежаласб классным юмором. И похож был на Зиновия Гердта. Так же хромал от ранения в ВОВ. Героем был.
Насчёт моей еврейкости... Может в прошлой жизни... Так как от евреев в этой жизни получала только помощь и добро. 

[Михайлова]

Кузьма , Вы так много написали, придётся разбираться и отвечать, но завтра.

[А. Ю. Экономов]

А ты совсем не думаешь. Никогда.

Дятел

Вот так, правильно.

[А. Ю. Экономов]

Так же хромал от ранения в ВОВ. Героем был.

Ты уверена, что паскуда З. Гердт был героем?