РАН захватили не просто полуграмотные саботажники, а настоящие враги.

[DAP]

Чудило на букву "М",
ИДИОТСКИЙ пост.
Ну клоун.
Чудило на букву "М"
чудак... на букву "м". ?*>
чудак на букву "м"
крыша поехала у чудака.
этот клоун

Вы уже в игноре.

[revkom]

Поэтому РАН, представители которой до сих пор не в состоянии понять, что положение точки на поверхности, к примеру, земного глобуса (читай - направление вектора) возможно задать исключительно посредством двух угловых параметров - широты и долготы, полностью себя дискредитировала как превратившаяся в политический междусобойчик организация, профанирующая сам процесс научного познания и, как следствие, оболванивающая подрастающее поколение.

Официально заставить полуграмотных саботажников в академических рясах научиться, так как они до сих пор не в курсе, что кеплеровские законы противоречат даже другу другу, отыскивать производную по времени классического значения секторной скорости \(\vec{\sigma }=\frac{1}{2}\frac{d\varphi }{dt}\rho ^{2}\cdot \vec{n}_{z}\), где \(\rho =\frac{p}{1+\varepsilon \cos \varphi }\), которая не равна нулю, чтобы они наконец-то узнали, что кеплеровский закон о постоянстве секторной скорости при движении материальной точки по эллипсу относительно его фокуса математически абсурден!

Лишать привилегий любого из РАН, уверовавшего в то, что направление вектора в трехмерном пространстве можно задать посредством одного скалярного параметра (время).

Служителей академической псевдонауки пора отправлять экспонатами в музей тупика развития классического теоретического естествознания (КТЕ), так как постулат классической физики под названием первый закон Ньютона, который звучит как "Существуют такие системы отсчета (ИСО), относительно которых материальные точки движутся равномерно и прямолинейно (покоятся), когда на них не действуют внешние силы (они уравновешены)" лженаучен по своей сути: в Природе не наблюдается областей пространства, в которых на тела не действовали бы силы.

И это даже не затрагивая вопроса математической несовместимости классических закона сохранения кинетической энергии и закона сохранения импульса.

Ты совсем дурак ? Читать не умеешь ? Речь идёт о СИСТЕМЕ координат...,  не понимаешь ?

[revkom]

Поэтому РАН, представители которой до сих пор не в состоянии понять, что положение точки на поверхности, к примеру, земного глобуса (читай - направление вектора) возможно задать исключительно посредством двух угловых параметров - широты и долготы, полностью себя дискредитировала как превратившаяся в политический междусобойчик организация, профанирующая сам процесс научного познания и, как следствие, оболванивающая подрастающее поколение.

Официально заставить полуграмотных саботажников в академических рясах научиться, так как они до сих пор не в курсе, что кеплеровские законы противоречат даже другу другу, отыскивать производную по времени классического значения секторной скорости \(\vec{\sigma }=\frac{1}{2}\frac{d\varphi }{dt}\rho ^{2}\cdot \vec{n}_{z}\), где \(\rho =\frac{p}{1+\varepsilon \cos \varphi }\), которая не равна нулю, чтобы они наконец-то узнали, что кеплеровский закон о постоянстве секторной скорости при движении материальной точки по эллипсу относительно его фокуса математически абсурден!

Лишать привилегий любого из РАН, уверовавшего в то, что направление вектора в трехмерном пространстве можно задать посредством одного скалярного параметра (время).

Служителей академической псевдонауки пора отправлять экспонатами в музей тупика развития классического теоретического естествознания (КТЕ), так как постулат классической физики под названием первый закон Ньютона, который звучит как "Существуют такие системы отсчета (ИСО), относительно которых материальные точки движутся равномерно и прямолинейно (покоятся), когда на них не действуют внешние силы (они уравновешены)" лженаучен по своей сути: в Природе не наблюдается областей пространства, в которых на тела не действовали бы силы.

И это даже не затрагивая вопроса математической несовместимости классических закона сохранения кинетической энергии и закона сохранения импульса.

(взглянув на пост ДАРа..убеждённо  произносит : ) Дурак , без сомнений !

[revkom]

Постулат классической механики об одновременной зависимости всех трех координат движущейся в трехмерном пространстве материальной точки от единого параметра под названием время не имеет математического обоснования.

Вы уже в игноре.

Какой ужОс !

[DAP]

Ты совсем дурак ? Читать не умеешь ?

Постулат классической теоретической механики об одновременной зависимости всех трех координат движущейся в трехмерном пространстве материальной точки от единого параметра под названием время не имеет математического обоснования.

(взглянув на пост ДАРа..убеждённо  произносит : ) Дурак , без сомнений !

Вы уже в игноре.

[Хендар]

Дапик, ты видишь, что на тебя тут тока серут и ссут - ты стал толчком.

[Шнайдер]

Дапик, ты видишь, что на тебя тут тока серут и ссут - ты стал толчком.

и тут всем конечно становиться таки понятно, что

чмекчет хрендарь ОЧЕНЬ РАДОСТНО и далее красненькую (пролетарскую) залупку

жидомасонского детородного органа с полным своим коммунястическим таки рвением....  

я таки в полном восхищении...
  )@№

[andy_zakharov]

Вы уже в игноре.

Угум.
Только вот советую не забывать, что функция "игнор" позволит ВАМ не видить коментарии вашего дебилизма. ?*>

Ваш "игнор" абсолютно не мешает никому читать и оценивать ваш умственный уровень.
С помощью функции "игнор" вы просто сможете с чистой совестью считать себя умным.

Я этой функцией не пользуюсь ваще и вам не советую увлекаться.
Ну если есть хоть одна извилина. ?*>
А если извилин ваще нема... то "игнор" вам в помощь, попутный ветер в зад.

[Хендар]

Угум.
Только вот советую не забывать, что функция "игнор" позволит ВАМ не видить коментарии вашего дебилизма. ?*>

Ваш "игнор" абсолютно не мешает никому читать и оценивать ваш умственный уровень.
С помощью функции "игнор" вы просто сможете с чистой совестью считать себя умным.

Я этой функцией не пользуюсь ваще и вам не советую увлекаться.
Ну если есть хоть одна извилина. ?*>
А если извилин ваще нема... то "игнор" вам в помощь, попутный ветер в зад.

[andy_zakharov]

Хам настолько обнаглел, что посылает матом автора темы из его темы! И при этом называет кого-то идиотом!

Это диагноз!

Хм.
Аффигеть.
Оказывается чтобы дебилу застраховаться от звания ДЕБИЛА... достаточно стать автором темы в инете. ?*>

А наши ДЕБИЛЫ и не знают.
Бьются за звания академиков РАН, записываются в руководители (или на худой конец просто включение в списки авторов) сотен научных трудов любых доступных научных коллективов.

[Хендар]

Хм.
Аффигеть.
Оказывается чтобы дебилу застраховаться от звания ДЕБИЛА... достаточно стать автором темы в инете. ?*>

А наши ДЕБИЛЫ и не знают.
Бьются за звания академиков РАН, записываются в руководители (или на худой конец просто включение в списки авторов) сотен научных трудов любых доступных научных коллективов.

[andy_zakharov]

Угум.
Помните сказку о голом короле?
Голым придуркам не следует покидать пределы "дворца".
Аднака постороннии не надрессированы восторгаться платьем "прикрывающем" сраку голого короля.

P.S. А тебя Хендар этот "ч"удик  наверное занесёт в игнор скоро.
Ты наверное очень расстроишься? ?*>

[Хендар]

Так, этот сраный пидерас  все еще тут мелет свою собачью чушь?!

[Хендар]

Угум.
Помните сказку о голом короле?
Голым придуркам не следует покидать пределы "дворца".
Аднака постороннии не надрессированы восторгаться платьем "прикрывающем" сраку голого короля.

P.S. А тебя Хендар этот "ч"удик  наверное занесёт в игнор скоро.
Ты наверное очень расстроишься? ?*>

[Добрыня Никитич]

Официально заставить полуграмотных саботажников в академических рясах научиться, так как они до сих пор не в курсе, что кеплеровские законы противоречат даже другу другу, отыскивать производную по времени классического значения секторной скорости \(\vec{\sigma }=\frac{1}{2}\frac{d\varphi }{dt}\rho ^{2}\cdot \vec{n}_{z}\), где \(\rho =\frac{p}{1+\varepsilon \cos \varphi }\), которая не равна нулю, чтобы они наконец-то узнали, что кеплеровский закон о постоянстве секторной скорости при движении материальной точки по эллипсу относительно его фокуса математически абсурден!

Слушай, Перельман, а ты не пробовал решить проблему для крайних значений - для круга и прямой, естественно, только к ним приближающимся?

[DAP]

Слушай, Перельман, а ты не пробовал решить

Вы меня с кем-то перепутали. Ошиблись адресом.

[Добрыня Никитич]

Вы меня с кем-то перепутали. Ошиблись адресом.

Да ладно, не обижайся. Видно, что ты не перельман. Но на вопрос-то ответь .. 

[DAP]

Да ладно, не обижайся.

Вы что, пьяный? Попробуйте корректнее формулировать интересующие Вас вопросы.

На ... не обижаются. Не в курсе?

[Добрыня Никитич]

Вы что, пьяный? На ... не обижаются. Не в курсе?

Все-таки, ты перельман ...  Естественно, только по национальности. По специальности тебе до Перельмана далеко. 

[DAP]

Все-таки, ты перельман

Видно, что ты не перельман.

Разжевывать всякому пытающемуся умничать хамоватому провокатору о том, что секторная скорость постоянна при движении по эллипсу только относительно его центра, но не фокуса, - занятие неблагодарное.