Антипотpe6лядcтво

[BJIaquMup]

Antediluvian выгнал из своей темы о социализме. Ну, это его проблемы, если я ему поперёк горла. Но тема, которую он обозначил в коммунистическом мозговом замесе, вполне себе реальная и осязаемая. Это они, к'ямунисты, любят в этом обвинять, обычно, ли6epaлов, в потре6лядстве. Но вот им Дюлька ответил. И ответил совсем неплохо.

Михайлова до сих пор помнит "тех фантастических кукол", но при этом пытается кому-то тут втирать, что она про них "не мечтала и не вспоминала", бгггг.

В общем, диагноз по крайней мере у Михайловой мы установили - антипотреблядство головного мозга. Для антипотреблядцев у меня есть другой вопрос. Вот вы, граждане борцы с потреблядством, ответьте: если вы построите свой антипотреблядский коммунизм, то чем вы в этом обществе заниматься будете? Одной камасутрой, штоле? Нет потребителя - на хрен не нужен и производитель. Остаётся вам жизнь в мире животных.

А, конечно, вы же за "разумное потребление". Ну тогда что вы будете делать, например, с портнихой, которая вдруг пришьёт красивую рюшечку на вашу антипотреблядскую стандартную униформу? Руки ей отрубите? Ведь она модница, блять! Она плодит неразумные потребности!

Фраза Лаврова.

Смешной народ - эти антипотреблядцы. Впечатление такое, что у них самих потребности выше жрачки и шмоток просто не поднимаются. О том, что у человека есть масса других потребностей, борцуны с потреблядством не в курсе. Для них эстетические потребности, потребность в саморазвитии, наконец, потребность в труде (первейшгая потребность человека, по Марксу) кагбэ и не существуют вовсе. Но при этом, что характерно, "назад к истокам" не желают. Не желают переселиться в землянки и есть одну сырую репу, йоптыть. Интересный народ - антипотреблядцы.

При всём при том, Дюлька очень далёк от ли6epaлизьма. 
Притом, с очень большой долей придури. Не понимаю, какой смысл выгонять из темы своего врага, который показывает на недостатки в рассуждениях.  ? Ссышь просрать в споре? Легче просто выгнать из темы?

[Antediluvian]

Antediluvian выгнал из своей темы о социализме.

Не выгнал, а наxyй послал. И не из темы, а с тупым срачем. 

[Andrej]

Antediluvian выгнал из своей темы о социализме. Ну, это его проблемы, если я ему поперёк горла. Но тема, которую он обозначил в коммунистическом мозговом замесе, вполне себе реальная и осязаемая. Это они, к'ямунисты, любят в этом обвинять, обычно, ли6epaлов, в потре6лядстве. Но вот им Дюлька ответил. И ответил совсем неплохо.

При всём при том, Дюлька очень далёк от ли6epaлизьма.  
Притом, с очень большой долей придури. Не понимаю, какой смысл выгонять из темы своего врага, который показывает на недостатки в рассуждениях.   ? Ссышь просрать в споре? Легче просто выгнать из темы?

дуля падонок камунизд
зассанец

Володя, дуля красножопое быдлочушканьё, из своей темы выгнал всех противников, кто мог ему устроить достойный ответ

 

[BJIaquMup]

Не выгнал, а наxyй послал. И не из темы, а с тупым срачем. 

Ну вот отсюда не выгонишь.   Только можешь скрываться. От справедливой и нелицеприятной критики. Которую легко обозвать срачем.  
Твоё дело.

Но я прав. Потому что альтернативы частной собственности нет. И именно, в так называемой "лёгкой" промышленности. И ты это прекрасно понимаешь.  
(Да и в тяжелой-то то же самое).

[Antediluvian]

Это они, к'ямунисты, любят в этом обвинять, обычно, ли6epaлов, в потре6лядстве.

К'ямунисты - возможно. Я их называю по фамилиям двух особо выдающихся фигур в их, тыкскыть, движении: кургинята и карамурзилки. "Жила бы страна родная - и нету других забот", ага. То есть как живёт страна родная - это им поxyй. Вот только к коммунистам эти ребята никакого отношения не имеют. Потому что коммунизм - это не орден Сантьяго и не суровый аскетизм, а всего лишь стремление разрешить противоречия капитализма. Чтобы, значит, жить стало лучше, жить стало веселее - как говорил известный коммунист и ни разу не аскет товарищ Сталин. И вообще, коммунизм - это весело.



А темку ты открыл хорошую. Буду периодически заглядывать - мне есть что сказать антипотреблядцам и об антипотреблядцах. Вот видишь, как полезно тебя иной раз наxyй послать.  +@>

[Antediluvian]

Но я прав. Потому что альтернативы частной собственности нет. И именно, в так называемой "лёгкой" промышленности. И ты это прекрасно понимаешь.  
(Да и в тяжелой-то то же самое).

С xyя ли? Обоснуй свой тезис.

[Antediluvian]

Ну вот отсюда не выгонишь.

Да тебя, собсно, и оттуда никто не выгонял. Пиши на здоровье. Будет что по существу - отвечу. А вот обсуждать на серьёзных щах возможность использования истребителя МиГ-29 вместо лифчика - с этим, конечно, наxyй-наxyй.

[BJIaquMup]

С xyя ли? Обоснуй свой тезис.

Чё обосновывать-то? Обосновывать, что лучше дать возможность какому-то дол6oё6y бомбить на своей тачке? Или какому-нить такому же работать перевозчиком на большой реке? Такое было даже при Ёське Гуталине (я про перевозчиков).
Или пусть государство всё запрещает и берёт на себя все эти дурацкие проблемы?
Они дурацкие-то только с точки зрения полётов в Коцмас, а так они вовсе не дурацкие. Потому что в Коцмас здесь и сейчас мало кому надо. А вот на ту сторону реки бывает очень даже надо.
Я понятно разъяснил?

[BJIaquMup]

Да тебя, собсно, и оттуда никто не выгонял. Пиши на здоровье. Будет что по существу - отвечу. А вот обсуждать на серьёзных щах возможность использования истребителя МиГ-29 вместо лифчика - с этим, конечно, наxyй-наxyй.

Да, это гипербола. А чё она тебе не понравилась? 
Дорогой, видишь ли, 29-ми мигами сыт не будешь. Можно повосхищаться, но жрать тоже захочется. Я об этом говорю.

[BJIaquMup]

Потому что коммунизм - это не орден Сантьяго и не суровый аскетизм, а всего лишь стремление разрешить противоречия капитализма.

Ха! Но это не так просто. Они не очень-то разрешаются. Не хотят.
Вот не получается нихрена без частной собственности. Ну никак! Как бы этого ни хотелось коммунистам.

А темку ты открыл хорошую. Буду периодически заглядывать - мне есть что сказать антипотреблядцам и об антипотреблядцах. Вот видишь, как полезно тебя иной раз наxyй послать.  +@>

Да давно уж хотел. Но у меня и без этого дохрена тем открыто. ...Рассердил меня тут...

[тормоз]

Antediluvian выгнал из своей темы о социализме. Ну, это его проблемы, если я ему поперёк горла. Но тема, которую он обозначил в коммунистическом мозговом замесе, вполне себе реальная и осязаемая. Это они, к'ямунисты, любят в этом обвинять, обычно, ли6epaлов, в потре6лядстве. Но вот им Дюлька ответил. И ответил совсем неплохо.

При всём при том, Дюлька очень далёк от ли6epaлизьма.  
Притом, с очень большой долей придури. Не понимаю, какой смысл выгонять из темы своего врага, который показывает на недостатки в рассуждениях.   ? Ссышь просрать в споре? Легче просто выгнать из темы?

а ты чё хотел от жыда ?  -  получи жыдовские жоповиляльные  вензеля :
ты прав ?  -  получи своё НЕПРАВ,
а если ты и тут прав, то  -  получи оттуда  -  где ты  НЕПРАВ

и так можно издеваться бесконечно над отсутствием  Здравого  Смысла

[Antediluvian]

Чё обосновывать-то? Обосновывать, что лучше дать возможность какому-то дол6oё6y бомбить на своей тачке? Или какому-нить такому же работать перевозчиком на большой реке? Такое было даже при Ёське Гуталине (я про перевозчиков).
Или пусть государство всё запрещает и берёт на себя все эти дурацкие проблемы?
Они дурацкие-то только с точки зрения полётов в Коцмас, а так они вовсе не дурацкие. Потому что в Коцмас здесь и сейчас мало кому надо. А вот на ту сторону реки бывает очень даже надо.
Я понятно разъяснил?

Это не разъяснение. Ты не объяснил, почему "альтернативы частной собственности нет", причём как в лёгкой, так и в тяжёлой промышленности. Твои примеры про бомбилу и паромщика - они кагбэ к промышленности вообще никак. Да и опять же не доказывают, что без частной собственности даже в сфере услуг ну вот никак не обойтись.

[Antediluvian]

Дорогой, видишь ли, 29-ми мигами сыт не будешь. Можно повосхищаться, но жрать тоже захочется. Я об этом говорю.

Конгениально, я бы без тебя до такого в жисть не додумался. 

[рабинович1]

Не выгнал, а наxyй послал. И не из темы, а с тупым срачем. 

а мои посты зачсем потер
 о социализме
оригинальный способ приходить к консенсусу

[Antediluvian]

О, на ловца и зверь бежит. Михайлова расчехлилась по полной - правда, в соседней теме:

Куда мне до вас, умников!  .  Мир во всем мире это не быт советского человека в мирное время. Для этого придется отказаться от рюшей. В блокадном Ленинграде это люди отчетливо поняли. Поняли, что главное, а что лишнее.

Всем понятно? Нельзя строить мир во всём мире, например, в джинсах. Или с рюшечками на платье. Или со стразами где-нибудь. Ну песдец же, дорогие товарищи - лютый и беспощадный. Там блокадный Ленинград, по ходу дела, давно и прочно в голове. 

[Antediluvian]

а мои посты зачсем потер
 о социализме
оригинальный способ приходить к консенсусу

А я тебя давно предупреждал - учись культурно общаться. Мне в теме всякое хамло не нужно, я сам хамло.

[BJIaquMup]

Это не разъяснение. Ты не объяснил, почему "альтернативы частной собственности нет", причём как в лёгкой, так и в тяжёлой промышленности. Твои примеры про бомбилу и паромщика - они кагбэ к промышленности вообще никак. Да и опять же не доказывают, что без частной собственности даже в сфере услуг ну вот никак не обойтись.

Ну, то есть, исторические факты тебя никак не колышат. Тебе noxyu', что социалистических государства выжило реально только 2: КНДР имени Солнцеликого товарища Ына и Остров Свободы имени Феди Кострова. И при всём при том, уровень жизни там далеко не айс.
Какие тебе ещё доказательства нужны, я не знаю.

[Antediluvian]

Ну, то есть, исторические факты тебя никак не колышат. Тебе noxyu', что социалистических государства выжило реально только 2:

Было время, когда и капиталистических государств на планете было раз-два и обчёлся, да и те загнулись в страшных судорогах. А поди ж ты, теперь капитализм - повсеместное явление, и уже довольно давно. ТщательнЕй надо с историческими фактами работать, тщательнЕй.

[BJIaquMup]

Было время, когда и капиталистических государств на планете было раз-два и обчёлся, да и те загнулись в страшных судорогах. А поди ж ты, теперь капитализм - повсеместное явление, и уже довольно давно. ТщательнЕй надо с историческими фактами работать, тщательнЕй.

На Голландию и Англию намякиваешь? 
Это было, когда фрицы ещё при лучине сидели.
Только учти, эта параллель ниxy9l так просто не прокатит. И знаешь, почему?
Потому, что твой социализм и есть феодализм с капиталистической чешуёй. Причём, чешуя закрашена под цвета, нарисованные великим классиком в "Туманности Андромеды".

[Antediluvian]

На Голландию и Англию намякиваешь? 
Это было, когда фрицы ещё при лучине сидели.
Только учти, эта параллель ниxy9l так просто не прокатит. И знаешь, почему?

Не, не знаю.

Потому, что твой социализм и есть феодализм с капиталистической чешуёй. Причём, чешуя закрашена под цвета, нарисованные великим классиком в "Туманности Андромеды".

У-у, да у тебя со знанием матчасти совсем беда. Ну, ты хоть почитай что-нибудь про феодализм, чтобы глупость какую в очередной раз не сморозить.