Возможно ли существование галактик без сверхмассивных черных дыр?

[Король Альтов]

Важный. Но, дифракционный предел всё равно никак не обскакать.

Не понял - дифракционный предел это у микроскопов, а у телескопов увеличивай до бесконечности базу или радиус зеркала и никаких проблем.

[Король Альтов]

Это Вы телескоп с человеческим глазом попутали. :-) Считается, что невооружённый глаз человека не способен различить отдельные объекты, если угловое расстояние между ними меньне секунды. У телескопов характеристики получше будут. :-)

Нет ты опять путаешь телескоп с микроскопом. У микроскопа предел разрешения связан с дифракционным пределом, а у телескопа все упирается в угловой размер, который никак не связан с дифракционным пределом. Увеличение углового размера же достигается или тупо увеличением диаметра зеркала или увеличением базы, если речь идет о телескопах, состоящих из нескольких разнесенных между собой, за счет чего кардинально увеличивается база - она же считай пропорциональна угловому размеру.

[Король Альтов]

Именно об этом и речь. Нельзя получить разрешение лучше, чем длина волны делить на базу. В случае одиночного телескопа база - это и есть диаметр линзы или зеркала.  Глаз - тоже оптический прибор. Для глаза этот предел ок. угловой секунды, для телескопа Хабла этот предел получше будет, но всё равно недостаточно чтобы на расстоянии 25 тыс. св. лет. различать объекты разнесённые на 6 св. часов. А именно такая точность была достигнута при наблюсении ЧД (или чего-то подобного) в  центре Галактики. Т.е. такие наблюдения сделать с помощью телескопа Хаббла нельзя.

ЧД ненаблюдаемы. Речь в данном случае идет о том, что наблюдают достаточно малые области, в которых звезды вращаются вокруг невидимых центров, в которых следовательно должны находиться сверхмассивные обьекты, чтобы обеспечить такое вращение. Естественно, что разрешение в этом случае может быть и меньше.
Насчет разрешения я формулы уже все забыл, но для микроскопов дифракционный предел связан  с тем, что нельзя рассмотреть предметов меньше размера длины волны, а для телескопов речь идет об угловом разрешении, а не о дифракции.

[Король Альтов]

Притом наблюдения велись в инфракрасных лучах (длина волны втрое больше, чем у видимого света), так как в оптическом диапазоне центр Галактики не увидеть из-за пыли. И разумеется, разрешение достигалось только за счёт разнесения приёмников излучения.

[Король Альтов]

Должен сказать, что тема удалась на славу. 1). Раньше на БФ не было даже людей интересовавшихся астрономией, а теперь появились. 2). Название темы по началу вопринималось мной самим как неплохая идея и ничего более. Теперь мне стало ясно, что это один из фундаментальных вопросов современной астрономии и космологии. 3). По сути дела здесь решаются вопросы: - об устройстве и эволюции галактик, - решается фактически вся проблема иллюзии темной материи сведением ее к невидимой барионной, - фактически вытекает из данного эффекта несостоятельность всей современной космологии и несостоятельность общей теории относительности, - возникает принципиально новый взгляд на эволюцию галактик и всей вселенной.

[Король Альтов]

Конечно возможно я чего не понимаю, но загадка темной материи кажется в данном случае высосанной из пальца или проявлением банального невежества.
В самом деле для звезд вокруг центральной черной дыры притягивающей массой является только масса самой этой дыры.
Для звезд же на определенном удалении следует в качестве притягивающей массы брать массу центральной черной дыры плюс массу всех звезд внутри шара, вокруг которого вращаются звезды на определенном удалении. Учитывая, что скорость звезд на этом участке растет линейно, то следовательно для этой массы должна быть линейная зависимость от радиуса шара, если я все правильно понял. И это законмерно и даже более того масса реально может расти даже быстрее.
Отсюда возникает вопрос в чем причина возникновения темной материи - в полном невежестве астрономов или в банальном желании на ровном месте сделать открытие не существующего в природе явления?
 За этот пост тебе + , потому что он вдохновил меня на решение проблемы темной материи, которое будет приведено ниже. Похоже полностью решена проблема темной материи!

[Король Альтов]

Природа темной материи - 1.

1). История открытия темной материи.

В 1922 году астрономы Джеймс Джинс и Якобус Каптейн исследовали движение звёзд в нашей Галактике и пришли к выводу, что бо́льшая часть вещества в галактике невидима; в этих работах, вероятно, впервые появился термин «тёмная материя» (англ. dark matter).
Широкое распространение термин получил после работ Фрица Цвикки, который употребил его в 1933 году в своей работе. Цвикки измерил радиальные скорости восьми галактик в скоплении Кома (созвездие Волосы Вероники) и обнаружил, что для устойчивости скопления приходится предположить, что его полная масса в десятки раз больше, чем масса входящих в него звёзд. Вскоре другие астрономы пришли к таким же выводам для многих других галактик. Особенный интерес вызвала туманность Андромеды

(Хорес Бэбкок, 1939) — скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшалась, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально \( \sqrt{R} \) (где  R — расстояние до центра), а оставалась почти постоянной.

Кривая вращения галактики: (A) ожидаемая; (B) реальная

Это могло означать, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества («галактическое гало»).

Гало́ гала́ктики — невидимый компонент галактики, имеющий сферическую форму и простирающийся за её видимую часть. В основном состоит из разрежённого горячего газа, звёзд и тёмной материи. Последняя составляет основную массу галактики.

Начиная с 1960-х годов, когда начался бурный прогресс наблюдательных средств астрономии, число аргументов в пользу существования тёмной материи быстро росло. При этом оценки её параметров, полученные из разных источников и разными методами, в целом согласуются между собой.
1.Описанное выше неубывание скорости вращения звёзд оказалось не аномалией, а типичной ситуацией в мире галактик.
2.При исследовании движения спутников галактик и близко расположенных шаровых скоплений было подтверждено, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает массу её звёзд.
3.Было проведено изучение движения в системах двойных галактик и в галактических скоплениях. Оказалось, что в этих масштабах доля тёмной материи намного выше, чем внутри галактик.
4.Звёздная масса эллиптических галактик, согласно расчётам, недостаточна для удержания входящего в галактику горячего газа, если не учесть тёмную материю.
5.Оценка массы скоплений галактик, осуществляющих гравитационное линзирование, даёт результаты, включающие вклад тёмной материи и близкие к полученным другими методами.

[Король Альтов]

Природа темной материи - 2.

2). Галактические ротационные кривые.

    В случае спиральных галактик скорость вращения отдельных звезд вокруг центра галактики определяется из условия постоянства орбит. Приравнивая центробежную и гравитационную силы:
\[ \frac {G M_r m}{r^2} = \frac { m V^2}{r} \]
для скорости вращения имеем:
\[ V(r) = \sqrt { \frac {G M_r}{r} } \]
где Mr − вся масса материи внутри сферы радиуса r. В случае идеальной сферической или цилиндрической симметрии влияние массы, расположенной вне этой сферы, взаимно компенсируется. В первом приближении центральную область галактики можно считать сферической, т. е.
\[ M_r = \rho_s 4/3 \pi r^3; => V(r) = \sqrt {G \rho_s 4/3 \pi r^2} \sim r \]
где \( \rho_s \) − средняя плотность.
    Во внутренней части галактики ожидается линейный рост скорости вращения с увеличением расстояния от центра. Во внешней области галактики масса Mr практически постоянна и зависимость скорости от расстояния отвечает случаю с точечной массой в центре галактики:
\[ V(r) \sim \frac{1}{\sqrt {r} } \]
    Ротационная скорость v(r) определяется, например, путем измерения допплеровского сдвига в спектре излучения Hе-II областей вокруг O-звезд. Поведение экспериментально измеренных ротационных кривых спиральных галактик не соответствует уменьшению v(r) с ростом радиуса. Исследование 21-см линии (переход сверхтонкой структуры в атоме водорода), излучаемой межзвездным веществом, привело к аналогичному результату. Постоянство v(r) при больших значениях радиуса означает, что масса Mr также увеличивается с ростом радиуса: Mr ~ r. Это указывает на присутствие невидимой материи. Звезды движутся быстрее, чем можно было ожидать на основе видимого количества материи.

[Король Альтов]

Природа темной материи - 3.

3). Гипотеза сферического гало темной материи.

   На основе этого наблюдения было постулировано существование сферического гало темной материи, окружающего галактику и ответственного за неубывающее поведение ротационных кривых. Кроме того, сферическое гало могло бы способствовать стабильности формы диска галактик и подтверждать гипотезу об образовании галактик из сферической протогалактики. Модельные вычисления, выполненные для Млечного Пути, с помощью которых удалось воспроизвести ротационные кривые, приняв во внимание наличие гало, указывают на то, что значительная часть массы должна находиться в этом гало. Свидетельства в пользу существования сферических гало дают также глобулярные кластеры − сферические скопления звезд, которые представляют собой наиболее древние объекты в галактике и которые распределены сферически.
    Однако недавнее исследование прозрачности галактик бросило тень сомнения на эту картину. Путем рассмотрения степени затемненности спиральных галактик как функции угла наклонения можно сделать заключение о прозрачности таких объектов. Если бы галактика была совершенно прозрачна, то полная ее светимость не зависела бы от угла, под которым эта галактика наблюдается, так как все звезды были бы видимы одинаково хорошо (в пренебрежении размерами звезд). С другой стороны, постоянная поверхностная яркость означает, что галактика не прозрачна. В этом случае наблюдатель видит всегда только внешние звезды, т.е. всегда одно и то же их число на единицу поверхности независимо от угла зрения. Экспериментально было установлено, что поверхностная яркость остается в среднем постоянной, что могло бы свидетельствовать о практически полной непрозрачности спиральных галактик. В таком случае использование оптических методов для определения массовой плотности Вселенной не совсем точно. Более тщательный анализ результатов измерений привел к заключению о молекулярных облаках как абсорбирующем материале (их диаметр примерно 50 пс и температура около 20 К). Согласно закону смещения Вина, такие облака должны излучать в субмиллиметровой области. Этот результат мог бы дать объяснение поведения ротационных кривых без предположения о дополнительной экзотической темной материи.
    Свидетельства в пользу существования темной материи были найдены и в эллиптических галактиках. Газообразные гало с температурами около \( 10^7 K \) были зарегистрированы по их поглощению рентгеновских лучей. Скорости этих газовых молекул больше, чем скорость расширения:
\[ V(r) = \sqrt {2 G M / r} \]
если предполагать, что их массы соответствуют светимости. Для эллиптических галактик отношение массы к светимости примерно на два порядка больше, чем у Солнца, которое является характерным примером средней звезды. Такое большое значение обычно связывают с существованием темной материи.

[Король Альтов]

Природа темной материи - 4.

4). Вселенная вечна во времени, бесконечна в пространстве и бесконечномерна, то-есть материальна -1.

          Вечность и бесконечность вселенной означают, что в природе нет никакого расширения вселенной, а большого взрыва - БВ никогда не было. Поскольку общая теория относительности - ОТО несовместима с вечной и бесконечной вселенной, то она полностью неверна.
    Эволюция галактик представляет из себя некий долгопериодический процесс с периодом порядка тысяч и более триллионов лет. Отсюда следует, что большинство звезд в галактиках в основном яляются мертвыми, то-есть они представляют из себя темную барионную материю, которая составляет большую часть массы галактик. Поскольку время жизни большинства известных в природе звезд имеют время жизни значительно больше, чем возраст расширяющейся вселенной - РВ 13,5 миллиарда лет, и большая их часть из являются мертвыми, то-есть старше своего времени жизни, то это полностью опровергает БВ, РВ и ОТО. Именно поэтому в релятивистской космологии нигнорируется этот факт, а вместо него постулируется гипотеза о несуществующей в природе небарионной темной материи.
       В эволюции галактик имеют место несколько этапов. 1). Момент рождения или большого взрыва галактики, когда она представляет из себя сверхмассивную и поэтому неустойчивую черную дыру типа квазара. 2). Период развития или роста галактики, который отвечает молодым галактикам типа спиральных. 3). Старые или эллиптические галактики. .....
Естественно, чем старше галактика, тем больше в ней темной материи и меньше молодых светящихся звезд.
Поскольку для большинства звезд время их жизни значительно меньше возраста галактик, то большая часть звезд являются мертвыми и практически невидимыми. Однако рост галактики можно представить в виде расширения из очень малой начальной области с некторой примерно постоянной скоростью. При этом, поскольку звезды рождаются и зарождаются в основом в центральной малой части, то по мере удаления от центра галактики уменьшается количество живых звезд и увеличивается количество мертвых, невидимых или несветящихся.

[Король Альтов]

Природа темной материи - 5.

4). Вселенная вечна во времени, бесконечна в пространстве и бесконечномерна, то-есть материальна -2.

     В самой центральной части галактики количество звезд и материи имеет максимум, который отвечает примерно одинаковой усредненной по обьему плотности, вследствие чего здесь и наблюдается практически линейный рост скорости звезд в зависимости от расстояния.
\[ M_r = \rho_s 4/3 \pi r^3; => V(r) = \sqrt {G \rho_s 4/3 \pi r^2} \sim r \]
Однако далее плотность звезд начинает падать, так как на значительном удалении процесс оказывается стационарным и приращение массы звезд в направлении увеличения радиуса становится постоянным. =>
\[ \frac {dM}{dr} = const \]
Поскольку на таком большом удалении от центра большая часть звезд уже являются мертвыми, а сама форма галактики из сферической превращается в некоторый плоский слой с определенной толщиной, то в данном случае константа в уравнении определяет фактически некоторую плоскостную плотность темной материи.
В этом случае масса галактики в зависимости от расстояния от ее центра может быть выражена через интеграл от площади круга
\[ M(R) = \int_{r_o}^R const dr = const (R-r_o) \approx const R =\int_{r_o}^R \rho_{dm}(r) 2 \pi r dr \]
Где \( \rho_{dm}(r) = \frac{const}{2 \pi r} \) плоскостная плотность темной материи.
Далее мы можем подставить полученную нами формулу для галактической массы в зависимости от радиуса в формулу для скорости звезд в зависимости для расстояния от центра
\[ V(R) = \sqrt { \frac {G M(R)}{R} } = \sqrt {G const }\approx const_2 \]
Полученная формула качественно соответствует известным экспериментальным зависимостям для скорости звезд в галактиках, откуда можно сделать вывод о том, что темной материей в галактических гало скорее всего являются потухшие мертвые звезды. Одновременно этот вывод доказывает несостоятельность БВ, РВ  и ОТО.

[Король Альтов]

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/22032-obnaruzheny-galaktiki-s-neobychnymi-svoystvami-temnoy-materii/

Обнаружены галактики с необычными свойствами темной материи

Паоло Салуччи из из института SISSA в Триесте в Италии рассказал про исследование 36 небольших спиральных галактик, которое может открыть путь к миру новой физики.
По словам Салуччи, в галактиках была обнаружена связь между структурой обычной материи и темной материи. На долю темной материи приходится около 75 % массы всей материи во Вселенной — это значит, что в каждой галактике ее в 8–10 раз больше, чем видимой материи; она удерживает звезды вместе, не давая им «разлететься» друг от друга. В настоящее время практически все ученые считают, что темная материя существует, но ее свойства, кроме гравитационного влияния на материю, не изучены. Существует теория, что частицы темной материи взаимодействуют с видимой материей только гравитационно.
36 галактик, которые изучали Салуччи и его коллеги, находятся неподалеку от Млечного Пути, они схожи с нашей галактикой по форме и свойствам, но в 10–100 раз меньше размером. Наблюдения показали, что темная материя принимала ту же форму, что и видимая Например, если видимая материя в галактике будет сосредоточена в одном месте, то и темная материя будет делать то же самое. А если галактика будет сильно «растянута», и звезды в ней будут располагаться на большом расстоянии друг от друга, темная материя будет принимать схожую форму. Данный эффект, как пояснил Салуччи, нельзя объяснить при помощи стандартных моделей. Хотя ранее подобное явление наблюдали в других крупных галактиках, оно было объяснимо астрофизическими процессами. В ходе будущих наблюдений ученые надеются получить больше информации о свойствах темной материи и о том, как они коррелируются со стандартной моделью.
Возможно и другое обьяснение альтернативное космологии рсширяющейся вселенной и ОТО. Если предположить, что вселнная вечна и бесконечна, то темная энергия представляет из себя просто мертвые звезды и черные дыры, которые своим расположением естественно повторяют расположение видимой части барионной материи, и которые невидимы вследствие полного исчерпания своих запасов энергии. Поскольку количество таких звезд и черных дыр в несколько раз больше чем видимых, то это означает, что большинство звезд во вселенной мертвы, а следовательно их возраст просто на порядки превосходит возраст так называемой расширяющейся вселенной 13,7 миллиарда лет.

[Petrovich_Tot]

А почему бы вместо высокопарных рассуждений не обратиться к экспериментальным данным? например, https://arxiv.org/pdf/1608.08350.pdf
Гипотеза с потухшими звездами, газом пылью и камнями отрабатывалась с самого начала. И если уж ее отбросили, то это не от хорошей жизни. 

[Король Альтов]

А почему бы вместо высокопарных рассуждений не обратиться к экспериментальным данным? например, https://arxiv.org/pdf/1608.08350.pdf
Гипотеза с потухшими звездами, газом пылью и камнями отрабатывалась с самого начала. И если уж ее отбросили, то это не от хорошей жизни.  

Уважаемый Petrovich_Tot !
Вы совершенно правы. Дело в том, что данный вариант он в общем то возник как импровизация и один из запасных вариантов.
Я считаю главным и основным вариантом именно тот о котором вы говорите которому изначально посвятил специальную тему!
Темная материя опровергает большой взрыв, расширение вселенной и ОТО.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=513121.0
А отказались от нее именно, потому что она полностью опровергает концепцию расширяющейся вселенной в результате большого взрыва.
Это смертельный удар по всей современной космологии и теории относительности, но в то же время это одно из главных экспериментальных подтверждени моей концепции вечной, бесконечной и бесконечномерной вселенной, которая по существу есть концепция новой безотносительной физики.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507201.0
Математические начала физики бесконечной вселенной.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507204.msg6888481#msg6888481

Уважаемый Petrovich_Tot !
Надо чаще встречаться! Я все вынашиваю коварные планы как бы вас от Володьки переманить на мой форум, потому что такой замечательный форумист, как вы, один стоит целого форума!

[Petrovich_Tot]

Это смертельный удар по всей современной космологии и теории относительности, но в то же время это одно из главных экспериментальных подтверждени моей концепции вечной, бесконечной и бесконечномерной вселенной, которая по существу есть концепция новой безотносительной физики.

ну положим, что не смертельный и даже не удар, а просто альтернативная теория

[Король Альтов]

ну положим, что не смертельный и даже не удар, а просто альтернативная теория

Все дело в том, что гипотеза мертвых звезд как основной массы темной материи означает, что большинство звезд в нашей вселенной уже мертвы.
Но в этом случае возраст вселенной заведомо больше возраста самой старой мертвой звезды. Подавляющее количество звезд в нашей вселенной это красные карлики возраст, которых может достигать сотен триллионов лет. Следовательно возраст вселенной, как минимум сотни триллионов лет, если не тысячи триллионов лет. Это значит что ни о каком Большом Взрыве и Расширении Вселенной не может быть и речи, а следовательно и ОТО, на которой и стряотся эти теории, есть полная ахинея, противоречащая всем экспериментальным данным всей современной астрономии.

[Petrovich_Tot]

Все дело в том, что гипотеза мертвых звезд как основной массы темной материи означает, что большинство звезд в нашей вселенной уже мертвы.
Но в этом случае возраст вселенной заведомо больше возраста самой старой мертвой звезды. Подавляющее количество звезд в нашей вселенной это красные карлики возраст, которых может достигать сотен триллионов лет. Следовательно возраст вселенной, как минимум сотни триллионов лет, если не тысячи триллионов лет. Это значит что ни о каком Большом Взрыве и Расширении Вселенной не может быть и речи, а следовательно и ОТО, на которой и стряотся эти теории, есть полная ахинея, противоречащая всем экспериментальным данным всей современной астрономии.

Звучит разумно, однако такие темные звезды (надо обосновать степень черноты, а это будет очень сложно), будь их много, могли бы быть обнаружены хотя бы в нашей Галактике. А их не обнаружили в достаточном количестве. Отсюда и происходят метания астрофизиков. Заметим, что до определенного периода, пока не начали наблюдения их космоса, вполне обходились наблюдаемой материей, пылью и излучением. В начале 60-х модно было считать, что нейтрино это есть темная материя. Но темная энергия это нечто совсем другое.
Заметим, что Эйнштейн вообще настаивал на вечной статической Вселенной. Но его переубедили астрономы.       

[Король Альтов]

Звучит разумно, однако такие темные звезды (надо обосновать степень черноты, а это будет очень сложно), будь их много, могли бы быть обнаружены хотя бы в нашей Галактике. А их не обнаружили в достаточном количестве. Отсюда и происходят метания астрофизиков. Заметим, что до определенного периода, пока не начали наблюдения их космоса, вполне обходились наблюдаемой материей, пылью и излучением. В начале 60-х модно было считать, что нейтрино это есть темная материя. Но темная энергия это нечто совсем другое.
Заметим, что Эйнштейн вообще настаивал на вечной статической Вселенной. Но его переубедили астрономы.       

Ну скажем мертвые звезды или черные карлики в принципе ненаблюдаемы даже в большей степени, чем черные дыры, поскольку у них слабое гравитационное поле.
Тут есть весьма интересный вопрос. Если обычная звезда обьединилась с черным карликом в двойную систему, то вполне реально превращение черного карлика в сверхновую 1а. Но подчеркиваю, что это возможно только в случае их обьединения, поскольку в двойной системе образование черного карлика невозможно.
Эйнштейн понимал, как на самом деле устроен мир, как вечная стационарная вселенная. Но он создал такую теорию гравитации ОТО, которая в принципе несовместима с вечной и бесконечной вселенной. Поэтому он вынужден был отказаться от здравых и реальных взглядов на устройство вселенной ради того, чтобы признать свой бред ОТО правильным.

[Petrovich_Tot]

Ну скажем мертвые звезды или черные карлики в принципе ненаблюдаемы даже в большей степени, чем черные дыры, поскольку у них слабое гравитационное поле.
Тут есть весьма интересный вопрос. Если обычная звезда обьединилась с черным карликом в двойную систему, то вполне реально превращение черного карлика в сверхновую 1а. Но подчеркиваю, что это возможно только в случае их обьединения, поскольку в двойной системе образование черного карлика невозможно.
Эйнштейн понимал, как на самом деле устроен мир, как вечная стационарная вселенная. Но он создал такую теорию гравитации ОТО, которая в принципе несовместима с вечной и бесконечной вселенной. Поэтому он вынужден был отказаться от здравых и реальных взглядов на устройство вселенной ради того, чтобы признать свой бред ОТО правильным.

ну почему же, самая первая работа Эйнштейна по космологии называется  Вопросы космологии и общая теория относительности (1917). Он там пишет:
"Теоретическое представление о реальном мире, согласно нашим 
рассуждениям, было бы следующим. Характер кривизны пространства в 
соответствии с распределением материи зависит от места и времени; однако
это пространство в целом можно приближенно представить в виде 
сферического пространства. Во всяком случае это представление логически 
непротиворечиво и с точки зрения общей теории относительности является
наиболее естественным. Мы не будем здесь рассматривать вопрос о том,
приемлемо ли это представление с точки зрения современных 
астрономических знаний. Правда, для того, чтобы прийти к этому 
непротиворечивому представлению, мы должны были все же ввести новое обобщение
уравнений гравитационного поля, неоправдываемое нашими 
действительными знаниями о тяготении. Необходимо, однако, отметить, что 
положительная кривизна пространства, обусловленная находящейся в нем материей,
получается и в том случае, когда указанный дополнительный член не
вводится; последний нам необходим для того, чтобы обеспечить возможность квазистатического распределения материи, соответствующего 
фактическим малым скоростям звезд. "
Потом  появилась работа Фридмана „О КРИВИЗНЕ ПРОСТРАНСТВА" (1922) с первой моделью нестационарной Вселенной, а в 1929 был открыт эффект Хаббла разбегания галактик. Эйнштейну пришлось наступить на горло собственной песни. Поэтому в 1930 в статье  К КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ
ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ он пишет:
"Более всего примечательно, что общая теория относительности, по-видимому, естественно (т. е.без \[CapitalLambda]-члена) согласуется скорее с новыми наблюдениями Хэббла, чем с постулатом о квазистатической природе пространства, отброшенным теперь под влиянием опытных фактов."

 

[Король Альтов]

ну почему же, самая первая работа Эйнштейна по космологии называется  Вопросы космологии и общая теория относительности (1917).

Тут уже очевидно, что он примирился с расширяющейся вселенной, поэтому о статической он пишет, как об отцепленном вагоне.