КЛУБ антисоветчиков

[Юрий Б.]

Жители Волгограда выстроились в огромную очередь за дешёвой пиццей (снова). И в ней начали продавать места

Известная сеть пиццерий объявила в Волгограде акцию и начала кормить людей по минимальной цене в 100 рублей за целую пиццу. В итоге местные жители устроили давку и очередь, скупая коробки с фастфудом десятками и продавая в очереди места. Причём это происходит во второй раз за несколько месяцев.

В Волгограде на улице Штеменко открылась очередная пиццерия сети «Додо». И к ней образовалась гигантская очередь. Как пишет V1, заведение объявило акцию — в день открытия каждая пицца будет стоить сто рублей. В итоге жители соседних домов с утра смогли видеть под окнами вот такое зрелище.



Причём, как пишет издание, покупатели могут брать неограниченное количество пицц по 100 рублей. Возможно поэтому, в очереди предприимчивые жители уже продают места, пишет «Комсомольская правда».

Вклиниться вне очереди стоит от 500 до 1000 рублей.



Как пишет «КП», люди готовы мокнуть под дождём, чтобы взять пиццу по 100 рублей, при средней цене в 300 рублей за пиццу по городу. Покупатели себя не ограничивают, берут разом по 10-20 коробок.

Это создаёт в очереди напряжение. Ведь акция закончится, когда продадут трёхтысячную пиццу. Что примечательно, длинная очередь за дешёвой пиццей выстраивается в городе во второй раз за последние несколько месяцев. В апреле 2018 года волгоградцы толпились у другого заведения этой же сети, когда была объявлена подобная акция.



Не все местные жители одобряют предприимчивых земляков. В пабликах во «ВКонтакте» очередь за пиццей называют «стадом» и удивляются, на что люди готовы ради халявы.

Татьяна Мёдова
Оригинал
Ну ладно,ещё тех кто репостит что-то в надежде поживиться — можно как то понять….
Но идти,стоять на жаре ,с толпой таких же умных людей..
Че то,как то,не.
Илья Решетников
Оригинал
Да когда же вы нажрётесь?
Viktoriya Davydova
Оригинал
Голодающие бездельники

[slav_ua]

Известная сеть пиццерий объявила в Волгограде акцию и начала кормить людей по минимальной цене в 100 рублей за целую пиццу. В итоге местные жители устроили давку и очередь, скупая коробки с фастфудом десятками и продавая в очереди места. Причём это происходит во второй раз за несколько месяцев.

В Волгограде на улице Штеменко открылась очередная пиццерия сети «Додо». И к ней образовалась гигантская очередь. Как пишет V1, заведение объявило акцию — в день открытия каждая пицца будет стоить сто рублей. В итоге жители соседних домов с утра смогли видеть под окнами вот такое зрелище.


Причём, как пишет издание, покупатели могут брать неограниченное количество пицц по 100 рублей. Возможно поэтому, в очереди предприимчивые жители уже продают места, пишет «Комсомольская правда».

Вклиниться вне очереди стоит от 500 до 1000 рублей.


Как пишет «КП», люди готовы мокнуть под дождём, чтобы взять пиццу по 100 рублей, при средней цене в 300 рублей за пиццу по городу. Покупатели себя не ограничивают, берут разом по 10-20 коробок.

Это создаёт в очереди напряжение. Ведь акция закончится, когда продадут трёхтысячную пиццу. Что примечательно, длинная очередь за дешёвой пиццей выстраивается в городе во второй раз за последние несколько месяцев. В апреле 2018 года волгоградцы толпились у другого заведения этой же сети, когда была объявлена подобная акция.


Не все местные жители одобряют предприимчивых земляков. В пабликах во «ВКонтакте» очередь за пиццей называют «стадом» и удивляются, на что люди готовы ради халявы.

Татьяна Мёдова
Оригинал
Ну ладно,ещё тех кто репостит что-то в надежде поживиться — можно как то понять….
Но идти,стоять на жаре ,с толпой таких же умных людей..
Че то,как то,не.
Илья Решетников
Оригинал
Да когда же вы нажрётесь?
Viktoriya Davydova
Оригинал
Голодающие бездельники

а каким боком это к коммунизму?

[рабинович1]

Теорию НАУЧНОГО КОММУНИЗМА разработали Маркс и Энгельс. Ленин и Сталин РАЗВИЛИ её и практически были руководителями ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА В СССР. Это во-первых.

2) Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
В этих статьях всё о КОММУНИЗМЕ. Просто вы ПРОФАН в этом деле!
Пролетарский социализм есть ПЕРВАЯ ФАЗА КОММУНИЗМА, коммунизма ещё не окрепшего, не зрелого, выходящего ПОСЛЕ ДОЛГИХ МУК РОДОВ (ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА) ИЗ КАПИТАЛИЗМА, но ВСЁТАКИ КОММУНИЗМА!

Вот в конституции СССР 1977 года о диктатуре пролетариата НИ СЛОВА. Т.е. как раз там КОММУНИЗМ ЗАКОНЧИЛСЯ и начались КПСС-оские ЭКСПЕРИМЕНТЫ в области создания "НОВОГО СЛОВА" в коммунизЬме! Конечно процесс пошёл ещё в 1961 году с принятием РЕВИЗИОНИСТСКОЙ ПРОГРАММЫ 1961 года, но свои зримые очертания в области государственного строительства этот процесс приобрёл с принятием КОНСТИТУЦИИ 1977-го года. И хотя 70-ые отмечались значительноым экономическим РАЗВИТИЕМ в области экономики, "Аннушка маслице уже пролила!" А теория научного коммунизма утверждает, что НЕ БЫВАЕТ "НАДКЛАССВЫХ", "ОБЩЕНАРОДНЫХ" государств. Или ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА или ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ - tertium non datur
Поэтому так называемое "общенародное" государство просуществовало до 1991-ого года и было разрушено руководителями трёх республик! (Кстати - НЕЗАКОННО!)

то есть достаточно пролетариату - наменее оьеспеченным слоям населения - захватить власть и это сразу стало коммунизмом
 Эту мульку разработали указанные тобой мыслители ?
Или все же описали эту куевину подробно
Ну например коммунизм это госстрой или форма правления ?
Ты не профан ты профи
 Поэтому дашь ответ на этот простой для тебя вопрос

[Александров]

то есть достаточно пролетариату - наменее оьеспеченным слоям населения - захватить власть и это сразу стало коммунизмом
 Эту мульку разработали указанные тобой мыслители ?
Или все же описали эту куевину подробно
Ну например коммунизм это госстрой или форма правления ?
Ты не профан ты профи
 Поэтому дашь ответ на этот простой для тебя вопрос

Не надо тут нам про "профи" заливать. И "мулька" это У ВАС получается.
    Коммунизм - это общественно-экономическая формация развитие (движение) которой основано на НЕАНТАГОНИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ (В отличие, например от буржуазной или феодальной экономической формаций, в основе которых лежит АНТОГОНИЗМ КЛАССОВ - по-простому - ВРАЖДЕБНОСТЬ!)

[рабинович1]

Не надо тут нам про "профи" заливать. И "мулька" это У ВАС получается.
    Коммунизм - это общественно-экономическая формация развитие (движение) которой основано на НЕАНТАГОНИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ (В отличие, например от буржуазной или феодальной экономической формаций, в основе которых лежит АНТОГОНИЗМ КЛАССОВ - по-простому - ВРАЖДЕБНОСТЬ!)

опять набор слов
 вопрос был  коммунизм это форма правления или гострой
 ты разницу между ними понимаешь ?

[slav_ua]

опять набор слов
 вопрос был  коммунизм это форма правления или гострой
 ты разницу между ними понимаешь ?

это не правление и строй, а структура социальных взаимоотношений
в основе ее лежат те же рабочие, крестьяне и ремесленники, но на более высоком
технологическом укладе и соответственно знаний, и без социального паразитизма как такового

[рабинович1]

это не правление и строй, а структура социальных взаимоотношений
в основе ее лежат те же рабочие, крестьяне и ремесленники, но на более высоком
технологическом укладе и соответственно знаний, и без социального паразитизма как такового

то есть при рабовладельческом строе может быть коммунизм ?
ты сейчас сказал именно это

[slav_ua]

то есть при рабовладельческом строе может быть коммунизм ?
ты сейчас сказал именно это

где ты о рабах увидел?
укажи

[рабинович1]

где ты о рабах увидел?
укажи

напрягись
 ты сказал  что коммунизм это структура социальных взаимоотношений
 то есть не самостоятельная формация которая может существовать в любой госструктуре
 например при рабовладельческом строе
так что одно из двух - коммунизм это туфта
 либо ты что то неправильно понял

[slav_ua]

напрягись
 ты сказал  что коммунизм это структура социальных взаимоотношений
 то есть не самостоятельная формация которая может существовать в любой госструктуре
 например при рабовладельческом строе
так что одно из двух - коммунизм это туфта
 либо ты что то неправильно понял

структура социума не как не связана с системой управления,
она первична,
если в структуре рост произв. труда, то это влечет за собой
изменение системы управления

[рабинович1]

структура социума не как не связана с системой управления,
она первична,
 

приведи пример

[slav_ua]

это как в обычно, нет объекта, нет и системы взаимосвязей.
в социуме все таки первично потребление, отсюда не исчезли рабочие, крестьяне и ремесленники, при росте производительности в любом из 3 направлений меняется и система распределения.
робототехника ведет к высокой произ. труда в промышленности,
следствие автоматизация производства пищевых продуктов.
и в конце реакция системы управления на изменения

[рабинович1]

это как в обычно, нет объекта, нет и системы взаимосвязей.
в социуме все таки первично потребление, отсюда не исчезли рабочие, крестьяне и ремесленники, при росте производительности в любом из 3 направлений меняется и система распределения.
робототехника ведет к высокой произ. труда в промышленности,
следствие автоматизация производства пищевых продуктов.
и в конце реакция системы управления на изменения

то есть примера нет

[slav_ua]

то есть примера нет

тебе чго, нарисовать, как кот колбасу ест,
то бишь напрочь отсутствует абстрактное мышление?
а как же великие евреи, изрекающие общеземные истины.
разочаровуешь,
ну да ладно, мама хоть ругаться научила и включать дурака

[рабинович1]

тебе чго, нарисовать, как кот колбасу ест,
то бишь напрочь отсутствует абстрактное мышление?
а как же великие евреи, изрекающие общеземные истины.
разочаровуешь,
ну да ладно, мама хоть ругаться научила и включать дурака

то есть это настолько абстрактно то что ты говоришь что ты  не можешь смодулировать ситуацию при которой твое представление о коммунизме было бы хоть как то материально
 напоминаю
 речь шла о том при какой формации возможен коммунизм
ты сказал что  при любой - потому что от формы правления и гостроя  коммунизм не зависит
тогда я попросил привести пример 
 ты понес ахинею про кошку и колбасу
 то есть ты сам понятие не имеешь что такое коммунизм

[Александров]

опять набор слов
 вопрос был  коммунизм это форма правления или гострой
 ты разницу между ними понимаешь ?

Какой-то софистический у тебя вопрос получается! Почему такой вопрос?

[рабинович1]

Какой-то софистический у тебя вопрос получается! Почему такой вопрос?

потому что существует всего несколько госсистем
 например и германия и сша и рф живут при  госстрое * республика *
 мне интересно какой гострой будет при коммунизме
 что то существующее  типа монархии  или нечто новое
 и если новое то какие будут там законы  по организации принуждения  наказания и властных структур
никто не отвечает только матеряться

[slav_ua]

то есть это настолько абстрактно то что ты говоришь что ты  не можешь смодулировать ситуацию при которой твое представление о коммунизме было бы хоть как то материально
 напоминаю
 речь шла о том при какой формации возможен коммунизм
ты сказал что  при любой - потому что от формы правления и гостроя  коммунизм не зависит
тогда я попросил привести пример  
 ты понес ахинею про кошку и колбасу
 то есть ты сам понятие не имеешь что такое коммунизм

для появления коммунизма,
1. высокий уровень социальной ответственности граждан (не значит рабское мышление, иначе развития не будет, а будет карачун) ,
где паразитизм невозможен априори.
2. высокая производительность труда, дающая время и возможность
постоянного развития как личности, это сейчас реализуемо

считаю, что это основные требования, и формация здесь ни при делах,

ты че там замануху сочиняешь для стада баранов?
только паразиты где нибудь зашифруются,
например в аргентине,
а ты так и будешь рабиновичем1,
хотя мог бы типа 1-й рабинович

[Александров]

потому что существует всего несколько госсистем
 например и германия и сша и рф живут при  госстрое * республика *
 мне интересно какой гострой будет при коммунизме
 что то существующее  типа монархии  или нечто новое
 и если новое то какие будут там законы  по организации принуждения  наказания и властных структур
никто не отвечает только матеряться

А в Китае какой "госстрой"?

[рабинович1]

для появления коммунизма,
1. высокий уровень социальной ответственности граждан (не значит рабское мышление, иначе развития не будет, а будет карачун) ,
где паразитизм невозможен априори.
2. высокая производительность труда, дающая время и возможность
постоянного развития как личности, это сейчас реализуемо

считаю, что это основные требования, и формация здесь ни при делах,

ты че там замануху сочиняешь для стада баранов?
только паразиты где нибудь зашифруются,
например в аргентине,
а ты так и будешь рабиновичем1,
хотя мог бы типа 1-й рабинович

то есть утопия чистой воды