Взорвать реакторный плутоний?

[Боцман]

Можно,и без больших проблем!Очередной миф нераспространения!Если есть реакторный плутоний от легководных реакторов, то его тоже можно взорвать как и оружейный, полученный в специальных бридерах. Для этого надо просто понимать теорию ядерных реакторов. Это баальшой сикрет америкосов.Но не для нас.Так что давление на Иран безпочвенно и не связано с его ядерной программой. Бомбу и так, и иначе создать можно.Будут иранцы обогащать свой уран, строить бридер на природном уране или жечь в ректорах покупные ТВЭЛы с тем же слабо обогащённым ураном. Они и из реакторного плутония бомбу сделают, но америкосы кричат , что нет, энто не возможно!Вот эту лапшу подлецы вешают на уши всему миру.А сами хотят завладеть иранской нефтью и газом. Я, как Лорд Деструкции,в этих вопросах великолепно разбираюсь.Предлагаю коллегам поучаствовать в этих тёрках, чтобы разоблачение американских подлецов и их холуёв выглядело весомее.
А не слабо ли вам взорвать реакторный плутоний?
Что тут наши дипломированные физики ответят?
Тема научная и весьма горящая!Война вот вот начаться может!

[Боцман]

В настоящее время я работаю над монографией РАЗГОН. Выдержка из этой работы, которую я привожу здесь, наглядно иллюстрирует уровень атомных секретов и мракобесия так называемого нераспространения, навязываемого США и их холуями всем здраво мыслящим людям, в том числе и в России.
НЕСТАНДАРТНЫЕ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, ИЛИ МИФ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И О БЕЗОПАСНОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ.
Озадачившись четыре года назад некоторыми проблемами безопасности применения ядерной энергии, я провел исследование публикаций на эту тему в открытых источниках и пришёл к интересным выводам:
1)   Взорвать можно любое делящееся вещество в устройстве, где реализуется самоподдерживающаяся цепная реакция (СЦР) деления ядер атомов.
2)   Любое устройство, в котором протекает СЦР, потенциально взрывоопасно. Причём взрыв можно вызвать несложными техническими средствами.
3)   При желании, можно взорвать установку, где происходит вынужденная (не СЦР) реакция деления атомных ядер.
   На основе этих выводов я сделал главный вывод о том, что ядерное нераспространение есть вредный лживый миф, а ядерная энергетика есть опасная перспектива развития энергетики на Земле вообще, и готов доказать это фактами.   
Для понимания дальнейшего необходим определённый уровень знаний по основам ядерной энергетики. Основные факты напоминаются по ходу изложения.

[Боцман]

Рассмотрим качественно одно не тривиальное устройство.
Это зажигалка термоядерной бомбы оригинальной конструкции на реакторном плутонии цилиндрической, полой внутри, формы с цилиндрической имплозией, толстым бериллиевым отражателем нейтронов с цилиндрической поверхности и заднего торца. Имплозия действует на плутоний через отражатели. В этом случае под толстым понимается размер порядка длины свободного пробега нейтрона. Примем за критерий то, что если в начальный момент времени имеется один нейтрон, с которого начинается цепная реакция, для выделения 20 килотонн ТЭ должно прореагировать 2,8*10^24 ядер, примерно 2 в степени 80. Значит, реакция при отношении числа нейтронов в соседних поколениях "2", требует на развитие время 79*(время удвоения мощности примерно равное 6,33 *10^(-9)) , примерно половину микросекунды. При этом, если в цилиндрической имплозии ударная волна проходит по радиусу 2 сантиметра при скорости 10 километров в секунду на встречу друг другу, время схлопывания всего 2 микросекунды. Величины близкие, приводящие к следующему качественному выводу: если взять массивный (толстый) цилиндрический бериллиевый отражатель и минимум делящегося материала, то в схеме цилиндрической имплозии полого внутри цилиндра никакой преждевременной детонации нет даже при условии, что дополнительный источник нейтронов включен всегда, без синхронизации с моментом подрыва. Этот дополнительный источник может быть просто примесью плутония-240, от самопроизвольного деления ядер которого возникает значительный нейтронный фон в плутонии из энергетических  реакторов на лёгкой воде. СЦР не возникает до завершения момента схлопывания.Даже при цилиндрической имплозии с минимальным зарядом обычного взрывчатого вещества, когда полый плутониевый цилиндр не деформируется, а быстро схлопывается, получается выход энергии в несколько килотонн. Физический смысл явления в следующем: конструктивно снижаем коэффициент  размножения нейтронов, их скорость и энергию. Действительно, если средний "к"=1,45 (это достигается отсутствием второго торцевого отражателя), то для умножения потока нейтронов в 10^24 раз требуется 150 поколений нейтронов. Если плутония порядка 8 кг, цилиндрическая ударная волна должна пройти 4 см, на что при скорости ее даже всего 2 км/сек (что соответствует небольшой массе обычной взрывчатки) требуется 20 микросекунд времени. Делим 20 микросекунд на 150 поколений, получаем требуемое время жизни поколения нейтронов 130 наносекунд. Это всего в 10 раз выше минимального времени в чистом бесконечном плутонии.  А увеличивается оно  (время) в бериллиевом отражателе, как снижением энергии нейтронов (и скорости), так и тем, что среднестатистический нейтрон с энергией 2 МэВ быстро летит из плутония до половины толщины бериллиевого отражателя и по кривому пути с уменьшенной скоростью обратно. Оценим требуемую толщину бериллиевого отражателя. Она должна быть не менее чем 1,5 длины свободного пробега среднестатистического нейтрона с энергией 2 МэВ. Согласно экспериментальным данным для нейтронов с энергией 2 МэВ сечение взаимодействия с ядром бериллия – St = 1,9 барн. Основная реакция взаимодействия – упругое рассеяние. Плотность – 1,848 г/см^3. Длина свободного пробега среднестатистического нейтрона с энергией 2 МэВ равна 4,26 см. Оптимальная толщина бериллиевого отражателя равна 6,4 см. Оценочно, средняя энергия смягченного бериллием спектра нейтронов в диапазоне 30-50 кэВ, что выше энергии резонансов плутония, с сечением деления при этих энергиях 2,2 барн вместо 1,9 на быстрых нейтронах. Получается развивающаяся цепная реакция на промежуточных нейтронах.
 
Последний пример вызывает особую головную боль у властей США и их холуёв, так как возможный выход энергии подобного изделия может достигать уровня в 10 - 20 килотонн ТЭ. Реакторный плутоний получить гораздо проще, чем уран с высоким обогащением изотопом 235. Существуют отлаженные химические технологии.
Именно за эти эксперименты с бериллием был запрещён въезд в ЕС, США и  некоторые другие страны  отдельным учёным и инженерам Ирана по указке властей США.

[Боцман]

Дальше - проще. Это напоминает курсовую работу студента по специальности " Разработка и конструирование ЯР". Определяются критические параметры активной зоны приведённой выше сборки. Для простоты примем,что плутониевый цилиндр с обоих торцов окружён бериллиевым отражателем. Критичность сборки определяется при работе СЦР как на мгновенных, так и на отражённых запаздывающих (промежуточных) нейтронах.Разрабатывается компьютерная модель сборки (хотя бы на системе МВТУ). С помощью модели оптимизируются параметры перевода активной зоны в более чем критичный режим с максимальным выделением энергии до момента прерывания СЦР в результате разрушения и разлёта активной зоны.
Хочу обратить внимание,что роль запаздывающих нейтронов в реализации более чем критического режима - основная. То есть их число должно увеличиваться. Такова первая часть разработки. Вторая часть требует знаний физики взрыва,чтобы обеспечить равномерную цилиндрическую имплозию схлопывания плутониевого цилиндра и удержание торцевых отражателей. Тут тоже потребуется компьютерное моделирование.На заключительном этапе цилиндрическая имплозия выполняет роль имплозии удержания активной зоны от разлёта. Третья часть состоит из конструкторского и технологического воплощения изделия. Реализуется на Автокаде. В целом получается обычный дипломный проект, который вполне может быть выполнен одним успевающим судентом на отличную оценку. Кто будет студентом? Сам я согласен на руководство.  ?*> )< &/ -*' $

[Боцман]

И тишина! То наши физики, доценты с кандидатами,как без мыла в жопу, в каждую тему лезут со своим научным мнением! И апломб охеренный! И мощная уверенность в своей правоте! А тут простой вопрос, но важный! За правду!Против войны! Так и молчат сцуки! А жиды с амерами 80-миллионную страну бомбить собираются ядерными бомбами! Как у вас с моралью,коллеги? $

[luft]

Вы же студентов Ищите? Вот профессура и не откликается.

[Боцман]

Я утверждаю, что в наше время ИЗДЕЛИЕ на реакторном плутонии может спроектировать нормально успевающий студент.И не надо ядерными бомбами бомбить 80-ти миллионную страну за то ,что она развивает у себя центрифужные технологии обогащения урана или тяжело водный реактор на естественном уране. Ядерную бомбу они и без этого слепят,если надо!

[Hunter]

Нас с Вами не спросят, надо или не надо бомбить.

[Боцман]

Каждой войне предшествует пропаганда её необходимости.Особенно в наше подлое время. Я помню, какой визг устроили подлецы перед вторжением янки в Ирак. И чего у несчастного Саддама нашли? Хер да ни хера! Сейчас и с Ираном происходит то же самое. Лапшу вешают на уши всем. То,что я предлагаю,есть обыкновенная контрпропаганда, которой должны заниматься все порядочные специалисты. Разве не ясно? После Ирана Россия -  следующая на очереди!   $

[vitalyn]

Я утверждаю, что в наше время ИЗДЕЛИЕ на реакторном плутонии может спроектировать нормально успевающий студент.

Такой эксперимент реально проводился в США. В мае 1964 года Пентагоном были наняты два молодых специалиста - Дэвид Добсон и Дэвид Пипкорн (его потом заменил Роберт Селден), которым было поручено разработать атомную бомбу, ориентируясь только по работам, опубликованным в открытой печати. Всего за 3 года им удалось создать полностью работоспособную конструкцию атомной бомбы имплозионного типа. Список использованных ими работ до сих пор не рассекречен.

http://www.ufo.obninsk.ru/atom.htm

[luft]

Каждой войне предшествует пропаганда её необходимости.Особенно в наше подлое время. Я помню, какой визг устроили подлецы перед вторжением янки в Ирак. И чего у несчастного Саддама нашли? Хер да ни хера! Сейчас и с Ираном происходит то же самое. Лапшу вешают на уши всем. То,что я предлагаю,есть обыкновенная контрпропаганда, которой должны заниматься все порядочные специалисты. Разве не ясно? После Ирана Россия -  следующая на очереди!   $

ПолучИте +

[Боцман]

Я чего хочу. Чтобы кто -нибудь способный пришёл к тем же выводам,что и я ,и рассказал об этом!Всего ничего!

[Боцман]

А проще, сделал расчёт изделия в первом приближении! Рисунок изделия и идею работы я предоставлю. Об этом знают спецы в России и Америке. Только для всех остальных бухтят,что нужен оружейный плутоний. А мне нельзя самому! У нас статья за разработку ЯО - 20 лет отсидки. Идея + рассчёт ,точно
разработку пришьют!Америкосы помогут! $

[злобный физик]

Можно,и без больших проблем!Очередной миф нераспространения!Если есть реакторный плутоний от легководных реакторов, то его тоже можно взорвать как и оружейный, полученный в специальных бридерах. Для этого надо просто понимать теорию ядерных реакторов. Это баальшой сикрет америкосов.Но не для нас.Так что давление на Иран безпочвенно и не связано с его ядерной программой. Бомбу и так, и иначе создать можно.Будут иранцы обогащать свой уран, строить бридер на природном уране или жечь в ректорах покупные ТВЭЛы с тем же слабо обогащённым ураном. Они и из реакторного плутония бомбу сделают, но америкосы кричат , что нет, энто не возможно!Вот эту лапшу подлецы вешают на уши всему миру.А сами хотят завладеть иранской нефтью и газом. Я, как Лорд Деструкции,в этих вопросах великолепно разбираюсь.Предлагаю коллегам поучаствовать в этих тёрках, чтобы разоблачение американских подлецов и их холуёв выглядело весомее.
А не слабо ли вам взорвать реакторный плутоний?
Что тут наши дипломированные физики ответят?
Тема научная и весьма горящая!Война вот вот начаться может!

Американцы кричат, что это не возможно, и при этом они официально против мирной ядерной программы в Иране? Не кажется, что как-то сами себе противоречите? Американцы, конечно, кАзлы, но не идиоты. Всем понятно, что им нуна иранская нефть, и предлог для безболезненного выкачивания оной.

[Боцман]

Объясняю для непонятливых!
Гораздо легче и дешевле выделить реакторный плутоний из отходов в ТВЭЛ на радиохимическом производстве,и создать ядерную бомбу, чам создавать центрифужный завод и обогащать уран для этого. Иран создаёт независимый яденый топливный цикл, а америкосы обвиняют его в создании бомбы. А это чушь! Если есть реактор АЭС, бомбу можно создать и на реакторном плутонии. Вот она - контрпропаганда!

[Боцман]

 {*}Во блЯ! Придётся свой расчёт выставлять!Херовато это!Неохота бегать на старости лет! А придётся!Юсанецтан в покое не оствит! Ну и хер на него !Страха не знаем! Прорвёмся и ещё ИЗДЕЛИЕ сделаем для добрых людей!

[Метафизик]

{*}Во блЯ! Придётся свой расчёт выставлять!Херовато это!Неохота бегать на старости лет! А придётся!Юсанецтан в покое не оствит! Ну и хер на него !Страха не знаем! Прорвёмся и ещё ИЗДЕЛИЕ сделаем для добрых людей!

Неправильно поставил ты здесь себя Федя!БоцманОбоссался!!! Херня !Это бывает!
Главное,вовремя выводы сделать и людей уважать!Без уваги кабздец!  $

Так внаглую искать "дурней себя", Боцман, нельзя.
Тоньше надо как-то...

[Фёдор Менде]

Так внаглую искать "дурней себя", Боцман, нельзя.
Тоньше надо как-то...

Уважаемый Метафизик, Боцман оказался отставным генералом, и меня поначалу спутал с нашими, но на поверку всё выяснилось и теперь мы в одной команде, куда и Вас приглашаем.

[Боцман]

Так внаглую искать "дурней себя", Боцман, нельзя.
Тоньше надо как-то...

В стране,где я живу,действительно есть статья за разработку ядерного оружия!
20 лет тюрьмы!А америкосы убедят туземные власти в том, что идея подрыва
реакторного плутония, плюс ,даже, оценочный рассчёт основных параметров процесса, таких,как, определение критмассы, вывод сборки на критику и перевод сборки в сверхкритическое состояние,вероятность предетонации ,возможное выделение энергии, толщина отражателя, скорость имплозии,требования к основным временным интервалам, есть разработка ядерного оружия. Со всеми ,вытекающими для меня последствиями. То есть,простую научную оценку выдадут за разработку. Я не ищу дурней себя,я ищу кому сподручнее и безопаснее ,чем мне!

[Боцман]

То ,что получилось я поместил в свой блог этого форума.Обращение к порядочным специалистам в области использования ядерной энергии.
Только есть ли они?