Новый поворот лунной темы - тема размера кислородных баллонов.

[Иван Александрович]

как известно,  для выхода на Луну необходимо было надеть особый костюм. С прикреплёнными на него "баллончиками с кислородом".
По имеющимся размерам баллончиков хватило бы, максимум, на 2 - 3 часа. Но ведь , чтобы надеть костюм:
а) -из основного отсека "Сатурн -5" всем  перейти в "лунный отсек";
б) - одеть костюмы;
в) - разгерметизировать отсек;
г) - выйти из отсека и спуститься на лунную поверхность;
д) - войти в отсек;
е)- загерметизировать отсек;
ж) - снять костюмы;
к) - перейти в основной отсек.

Где кислороду на всё наберёшься, особенно когда размеры баллонов весьма невелики, а времени на вышеизложенные операции  требуется достаточно много (учитывая при этом и разного рода "осечки", которые необходимо могут возникнуть в это время)?

*** А ведь для выхода в космос с любой МКС требуется совсем другая, гораздо меньшая по времени  процедура. Не так ли?
Я это к тому, что размеры баллонов космонавтов, работавших в открытом космосе на МКС по размерам примерно равны с теми, которые были на Луне.

[Иван Александрович]

п

[Владимир Щербак]

как известно,  для выхода на Луну необходимо было надеть особый костюм. С прикреплёнными на него "баллончиками с кислородом".
По имеющимся размерам баллончиков хватило бы, максимум, на 2 - 3 часа. Но ведь , чтобы надеть костюм:
а) -из основного отсека "Сатурн -5" всем  перейти в "лунный отсек";
б) - одеть костюмы;
в) - разгерметизировать отсек;
г) - выйти из отсека и спуститься на лунную поверхность;
д) - войти в отсек;
е)- загерметизировать отсек;
ж) - снять костюмы;
к) - перейти в основной отсек.

Где кислороду на всё наберёшься, особенно когда размеры баллонов весьма невелики, а времени на вышеизложенные операции  требуется достаточно много (учитывая при этом и разного рода "осечки", которые необходимо могут возникнуть в это время)?

*** А ведь для выхода в космос с любой МКС требуется совсем другая, гораздо меньшая по времени  процедура. Не так ли?
Я это к тому, что размеры баллонов космонавтов, работавших в открытом космосе на МКС по размерам примерно равны с теми, которые были на Луне.

П..деть - не мешки ворочать. Ждем расчетов , а не ИМХА.  Они, конечно,  вряд ли будут   .

Подсказка - МКС не существует, ибо где кислородА на все наберешься  .

[Иван Александрович]

П..деть - не мешки ворочать. Ждем расчетов , а не ИМХА.  Они, конечно,  вряд ли будут   .

Подсказка - МКС не существует, ибо где кислородА на все наберешься  .

Например, сколько времени понадобится астронавтам, находящимся в разгерметизированной капсуле в костюмах, для механических операций по герметизации отсека? Двери - то автоматически не закрываются... ?

Что же кас ается кислорода на МКС, то там существует система регенерации. Или Вы готовы доказать существование такой системы в рамках отдельно взятого "лунного отсека"? Факты в студию!

[Владимир Щербак]

Например, сколько времени понадобится астронавтам, находящимся в разгерметизированной капсуле в костюмах, для механических операций по герметизации отсека? Двери - то автоматически не закрываются... ?

Что же кас ается кислорода на МКС, то там существует система регенерации. Или Вы готовы доказать существование такой системы в рамках отдельно взятого "лунного отсека"? Факты в студию!

Милейший, вы взялись обосновать  недостаток кислорода на Аполлонах. Так доказывайте. Ля-ля тополя типа "а я считаю" в качестве доказательства не катят.

[Иван Александрович]

Милейший, вы взялись обосновать  недостаток кислорода на Аполлонах. Так доказывайте. Ля-ля тополя типа "а я считаю" в качестве доказательства не катят.

Подтасовки , как видно, ваш конёк. Я не о недостатке кислорода вообще. Я о размере кислородного бачка - акваланга.

Изобрести миф "Американцы на Луне" - это действительно крайне выдающееся произведение американских СМИ и Белого Дома.

Как в 5- литровый акваланг вместится кислорода на 4 часа жизнедеятельности? Где находятся внешний и внутренние порты подзарядки кислорода в акваланги? Как контролировать степень заполнения баллонов?

***Даже в земных условиях, чтобы заполнить кислородный баллон, требуется определённая резвость и множество движений. А у Вас как в "Инструкции по половому сношению" - вся процедура состоит из нескольких подходов. Типа " раз , подход" и кислородный баллон астронавта заполнен.

[Владимир Щербак]

Подтасовки , как видно, ваш конёк. Я не о недостатке кислорода вообще. Я о размере кислородного бачка - акваланга.
Еще раз : НУЖНО ДОКАЗАТЬ, а не лялякать .
Изобрести миф "Американцы на Луне" - это действительно крайне выдающееся произведение американских СМИ и Белого Дома.
Пока  опровергнуть этот "миф"  не получилось ни у одного опровергуна. Ты - не исключение.
Как в 5- литровый акваланг вместится кислорода на 4 часа жизнедеятельности? Где находятся внешний и внутренние порты подзарядки кислорода в акваланги? Как контролировать степень заполнения баллонов?
Т.е. ты не знаешь, как была устроена СЖО Аполлонов , но априори уверен, что там нечисто. Настоящий опровергун. Почти Северок !
***Даже в земных условиях, чтобы заполнить кислородный баллон, требуется определённая резвость и множество движений. А у Вас как в "Инструкции по половому сношению" - вся процедура состоит из нескольких подходов. Типа " раз , подход" и кислородный баллон астронавта заполнен.
Сам придумал, сам опроверг?

[Владимир Щербак]

Щербак, я так понимаю, что ответов на вопросы И.А. у тебя нет?
"Один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не смогут на них ответить ". Отличная иллюстрация первого тезиса старого и не больше того.
Поэтому и флудим?
Тебе можно , а мне нельзя  ? Я ж тебе предложил вместо флуда заняться делом. Ты сиганул в кустики.
Кстати , данный форум предназначем именно для флуда на лунную тему  +@> .

Я вот, например, реально заинтересовался вопросом ... Но пока насавской версии событий не нашел.
Плохо искал. Стандартная беда опровергунов.
А апологетский задор твой я ценю. Эту бы энергию - да по уму использовать.  +@>
А я и использую. Дураков ставить на место очень даже интересно.  

[Владимир Щербак]

Насчет кустиков - тебе же Хома ясно и четко расписал твою хивишную тактику - вместо ответов, приведения ссылок и доказательств, наоборот - потребовать от оппонента срочно что-то сделать, что-то произвести, что-то принести, а до того, как он это сделает, отказываться с ним что-либо обсуждать.
Это очень хороший показатель того, что опровергуны могут только пи...еть. Как только  доходит до дела, вы быстренько ускивает в кустики и начиете визжать и кидаться какашками. Слава богу  . вашу братию я давно изучил.


И каждый последующий пост сводить к этому, не давая вставить слово противнику.
А что делать, если оппонент визжит и кидается какашками?

Т.е., говоря языком блатных, тупо перекинуть стрелки, а затем изображать оскорбленную невинность и пищать что-то про кусты. Это же как дважды два, это стоит первым пунктом в ваших хивишных методичках по тактике на форумах.
Слушай , не подкинешь экземплярчик?Свой где-то посеял  ...

Только видишь ли, эти твои ходы толстенными белыми нитками шиты. Я уже сообщал - просмотрел другие форумы, ты там ведешь себя точно так же и требуешь точно того же, и точно так же посылаем оппонентами на ..., никто не летит для тебя что-то снимать,
И это абсолютно объяснимо, ибо эта съемка поставит все на свои места: амеры летали на Луну, а опровергуны - жалкие, ничтожные люди.


потому что негоже позволять каждому хиви роскошь безупречного исполнения насарожьих методичек. Пусть хиви попотеют - так им жить интереснее будет ...   Кризис ...

Как там поет ваш народный певец Шуфутинский?
"За стежком стежок - грошик стал тяжёл" ...
Видишь ли, я не знаю, кто такой Шуфутинский. А ты - знаешь. И кто из нас хиви?

[Владимир Щербак]

Ну вот, например:

Вместо просвещения убогой публики по поводу волшебной конструкции кислородных баков на модулях, адони Щербак опять профессионально, легким движением перекинул стрелки на задавшего вопрос ...
"Спасенье утопающих - дело рук самих утопающих!" как-то так. Смысла в просвещении опровергунов не вижу.

Ждать чужих расчетов предпочитаете? То есть и рыбку съесть и сесть куда надо? А свои не желаешь представить? Человек тебе свои соображения изложил.
Этот тупой бред идиота, который "ни ухом , ни рылом"  теперь называется "соображения"  +@>  ?
У него на Луну летал Сатурн-5 

Ты же явился сюда защищать загаженный насовский мундир. Вот и защищай. Нечего ответить - не нужно было ломиться в эту тему. Мой пост был приманкой для наиболее недалеких хиви - каюсь ...
Не , ты кажется не понял. Я ничего и никого защищать не собираюсь. Я здесь  в качестве посетителя зоопарка. Каюсь, иногда  вас, местных зверушек палкой дразню. Забавно смотреть , как вы огрызаетесь. Такой вот я подлый

[Иван Александрович]

Иван Александрович, Вы превзошли даже бээфных кащенитов. Скажите честно, Вы всю эту чушь с отсеками и особыми костюмами (двубортными? однобортными?) сами придумали или поскипали где-то в говнорунете?

Уважаемый ! Имеются снимки астронавтов. Вот даю ссылку:  http://www.kprf.org/showthread-t_6291-page_6.html

Время публикации и ник: 02.11.2009, 20:58      #84
Леонид Ильич™.

Согласно представленного фото, которое было опубликовано во многих газетах, астронавты используют кислородные баллоны емкостью 5 литров. В этих баллонах не жидкий кислород, это понятно.
Но любой аквалангист скажет, что 10 - литрового баллона хватает от силы часа на два.
Но не это главное. Аквалангисту достаточно просто поменять баллон и перекинуть трубку для всасывания кислорода.
Астронавту же, прежде чем поменять баллон, требуется снять находящийся на нём защитный комбинезон.
Вышеуказанный оппонент (я имею в виду Леонида Ильича) высказывается за то, что астронавт  мог беспрерывно  находиться на Луне  не менее 16 часов . Это чушь настоящая. Что же касается конкретики, приведите , пожалуйста, моменты времени, когда он:
а) -  мог начать дышать с помощью баллона на 5 литров;
б) - мог перейти на дыхание в рамках загерметизированного отсека.

*** Согласно же легенде, "недоразработанной" в НАСА, астронавт начинал дышать этим баллоном уже перейдя из главного отсека, в спускаемый. А это полнейшая лажа .... &/
 

[ival]

Согласно представленного фото, которое было опубликовано во многих газетах, астронавты используют кислородные баллоны емкостью 5 литров. В этих баллонах не жидкий кислород, это понятно.
Но любой аквалангист скажет, что 10 - литрового баллона хватает от силы часа на два.
Но не это главное. Аквалангисту достаточно просто поменять баллон и перекинуть трубку для всасывания кислорода.
Астронавту же, прежде чем поменять баллон, требуется снять находящийся на нём защитный комбинезон.
Вышеуказанный оппонент (я имею в виду Леонида Ильича) высказывается за то, что астронавт  мог беспрерывно  находиться на Луне  не менее 16 часов . Это чушь настоящая. Что же касается конкретики, приведите , пожалуйста, моменты времени, когда он:
а) -  мог начать дышать с помощью баллона на 5 литров;
б) - мог перейти на дыхание в рамках загерметизированного отсека.

*** Согласно же легенде, "недоразработанной" в НАСА, астронавт начинал дышать этим баллоном уже перейдя из главного отсека, в спускаемый. А это полнейшая лажа .... &/
 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.new#new




К 1969 году полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» - для выхода на другую планету и «Орлан» - для орбитальной работы. Системы «Кречета» обеспечивали рекордное  автономное пребывание человека на Лyнe - до 10 часов, в течение которых исследователь мог выполнять работы с большими физическими нагрузками. Для теплового съема с человека впервые применили костюм водяного охлаждения. Имелся контур циркуляции и регенерации воздушной среды внутри скафандра, запас кислорода для компенсации утечек. и контур водяного охлаждения.
------------
Для советской лунной программы были разработаны первые полужёсткие скафандры - "Кречет-94" и "Орлан". Первый скафандр предназначался для командира лунного корабля (ЛК), то есть для космонавта, который должен ходить по Луне, а второй - для командира лунного орбитального корабля (ЛОК).

Оба варианта скафандра однотипные, но "Кречет-94" был рассчитан на 6 часов автономного жизнеобеспечения космонавта, а "Орлан" - только на 2,5 часа. Скафандр полужесткой конструкции, весит около 90 кг.
При дозарядке кислородом и водой с борта корабля или с лунной тележки обеспечивается пребывание космонавта в скафандре до 52 часов.

Это первые полужёсткие скафандры (жёсткая кираса с неподвижным шлемом + мягкие рукава и штанины), и родители единственного пока семейства скафандров с "входной дверью". Американские полужёсткие скафандры, созданные для "Шаттлов", сделаны иначе - тоже кираса, тоже неповоротный шлем, сделанный зацело с кирасой, тоже мягкие рукава, но вот внизу - не штанины, а штаны: астронавт влезает в кирасу снизу, и надевает нижнюю мягкую часть. Надеть такой скафандр в одиночку вряд ли возможно, даже с помощью специального приспособления, которое фиксирует кирасу на стенке отсека на время надевания.
Для наследников "Кречета" такой проблемы нет - войти в дверцу можно и без посторонней помощи.

Тоже не больше 5 литров, и не пиндосский, с системой регенерации.
Не получается новый поворот, заглядывайте...