Заповеди Мотовилова:
1. Если ты любишь как идеал самого себя, то сочувствия и помощи не дождёшься.
2. Если хочешь уважения или хотя бы зависти и злобы - сделай и покажи людям что-то реально хорошее для них в теории или практике.
3. Если ничего, кроме идиотского словоблудия, не представил, дело плохо! )*<
Для нынешнего состояния, в науке, можно согласиться. и БФ, тому прекрасное подтверждение. Но я, не приемлю фразу "идеал самого себя", зная о своих недостатках и слабостях. Я люблю красивые вещи и заниматься только тем, что доставляет мне удовольствие. Дмитрий я не приемлю фразу: "наука - это упорный труд". Если я с чем-то или кем-то не согласен, я ищу причину, почему собеседник или автор высказывания , применил слова с которыми я не согласен. Не отрицаю его слова, а почему он высказался по-другому. Чаще всего причиной другого суждения является не отсутствие логики или способностей человека, а исходные данные, информация заложенная в начале пути. Как со словом "частицы", которое вбивают в 6 классе и без которого теперь не возможно представить науку. "Идиотское словоблудие" - может сказаться и непониманием элементарного, о чем у тебя сложившееся мнение из недостоверных, но общепризнанных источников. (как с версией о частицах. Меняются только названия: атомы, электроны, заряды, диполи,спины....бозоны,суть"СМ"остается, как в случае с Евгением и предложенными "диполями". Я могу предложить эксперименты, но их будет ждать участь "эффектов", как Рентгеновских лучей, на которые ссылается вся наука и которые, по сей день, остаются на уровне эффекта. Для меня, "словоблудие" - слова без образа, а не мысль во фразе. НЕ буду утомлять, скажешь опять "словоблудие". Преждевременные эффекты могут быть опасны, как в случае с Резерфордом, Рентгеном и использованном, но непонятом устройстве Тесла.