Каким в действительности был СССР

[MrMister]

Вообще то те кто проиграл на этих лохатронах больше чем выиграл..

Ну скажем так тех кто выиграл по-крупному - менее одного процента населения. Деклассированных которые проиграли и в-основном сами виноваты в этом - тоже очень немного -процент или несколько процентов.
А остальные -это 95% населения,как раз то самое большинство...уровень жизни у них и есть примерно на уровне советского...некие градации в этой группе населения имеются но не принципиальные,такие же градации были и в СССР...вот Вы видимо и пытаетесь максимально разобщить этих людей.

А уж случись вона..И их заставят умирать только потому что военку разрушили..Угадай реакцию..

Это о ком речь? -кто разрушал военку-то? - Вы именно про тех кто разрушал,про конкретные личности или о чем-то другом? -как-то выражаетесь очень невнятно...или все владельцы двухэтажных домов в России разрушали военку по Вашей версии?-оригинальная версия...кстати у меня одноэтажный домик так что мы с Вами получается классовые друзья,ага?

Вот поэтому и подожгут..Что знают..

По какому принципу? Наверное любой на форуме знает людей которые строили большой добротный дом во многом своими силами,зачастую годами,потихоньку откладывая средства. Так что странный критерий Вы предложили для определения честности,добропорядочности и прочего по внешнему виду жилища...два одинаковых дома...а для кого-то такой дом это доход за месяц а кто-то годами на это работал...или вот например в Москве такие цены что продав однушку можно в провинции коттедж построить.
А местное население как раз знает кто и как построил себе дом...то что Вы им приписываете погромные настроения это не их настроения а Ваши желания...и большая часть построена честно...тем более что тут Вы имеете в виду не реальные дворцы в подмосковье а обычные добротные дома по всей стране.

Пугачевцев вывозили из города автобусами..ОКСТИСЬ..

Так мы о современности говорим или о чем? -или у Вас прямая параллель и полная идентичность положения в обществе,уровня развития экономики,страны,образования населения и сотни других факторов при Пугачеве и сейчас?...ну и дела..Вы тут занимаетесь антирекламой левой идеологии со своими сообщениями на форуме и сами этого не понимаете.

[Юрий Назаренко]

Юрий! Вы такие посты на этой ветке не пишите!
Сейчас Диоген с Экономовым прочитают и пустят себе в лоб по пуле.

А где ж их еще писать-то? Тема у ветки такая. Вот о дачниках тут не к месту. Никуда они пулю в лоб не пустят: людям настолько промыли и продолжают промывать мозги, что как сторонники, так и противники социализма настолько убедили себя в "социалистичесности" и "советскости" СССР, что к любым нормальным доводам элементарной логики относятся как к великому чудачеству. О чем, как я понимаю, и свидетельствует реплика Диогена. Так что не застрялятся.
А к социализму я отношусь более чем замечательно - просто не было его у нас, что тут поделать?

[EREMA]

К чему это лукавство? То что земля выделялась законно известно,в каком году и каким постановлением известно,то что там было изначально разрешено строительство щитовых домиков известно.
И вроде бы с этим никто не спорит,ну возможно кроме лужка который прямо и нагло на камеры постоянно врет и говорит что белое это черное. Ваш интрес тут в чем?

Почитайте внимательно. http://www.atlantstroy.ru/

[EREMA]

А к социализму я отношусь более чем замечательно - просто не было его у нас, что тут поделать?

А что такое социализм Вы знаете?
Вот простое определение: Социализм - в экономической теории - экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.
 Всего-то. Так в Союзе не было социализма?

[Smertia]

Ну идиот..А мы тут причем..? Ты обратил внимание что на таку дрянь не ведусь..У меня свои понятия социализма..РЕАЛЬНЫЕ..

Кого трахают и волнуют твои понятия и предьявы лошадинные ? Ты синий забыл принцип демократического централизма?
Ты по базару то не вертухаем мурло наедал где нито в Удмуртии?  

[Юрий Назаренко]

А что такое социализм Вы знаете?
Вот простое определение: Социализм - в экономической теории - экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.
 Всего-то. Так в Союзе не было социализма?

Не было. Вы дали определение государственного капитализма.
"Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную
собственность не уничтожают капиталистического характера
производительных сил... Современное государство, какова бы ни была его
форма, есть по самой свое сути капиталистическая машина, государство
капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше
производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее
будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число
граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными
рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются,
а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки" (К.Маркс,
Ф.Энгельс, ПСС, т. 20, стр. 289-290). Так пишет Энгельс в
"Анти-Дюринге"
Это капитализм, поскольку сохраняется отчуждение от средств производства тех, кто на них трудится, сохраняется наемный характер труда, а, следовательно, капитал. Просто последний огосударствляется. Это было понятно даже многим противникам социализма:
Вот, например, что писал в 1943г. находящийся тогда в Швейцарии так любимый нашими патриотами философ Иван Ильин: «Поэтому и коммунистическое советское государство не упразднило капитал как экономический потенциал, а лишь огосударствило его – не ликвидировало, а скорее попыталось принудительными средствами его увеличить. Это давно поняли нормальные наблюдатели и трезвомыслящие люди… Спор на самом деле идет лишь о социально-политической форме выражения частного, как сейчас говорят, капитала нашего времени» (И.А. Ильин, Собр. Соч. «Гитлер и Сталин», М., «Русская книга», 2004, стр. 175).
Оставим слова "коммунистический" и "советский" на совести Ильина, он же не марксист. Но зато все остальное - по сути.
Почти исчерпывающей можно считать характеристику классовой природы СССР, данной в марте 1939г. в докладе английского Королевского института внешних сношений: «Внутреннее развитие России направляется к образованию «буржуазии» директоров и чиновников, которые обладают достаточными привилегиями, чтобы быть в высшей степени довольными статус-кво… В различных чистках можно усмотреть прием, при помощи которого искореняются все те, которые желают изменить нынешнее положение дел. Такое истолкование придает вес тому взгляду, что революционный период в России закончился, и что отныне правители будут стремиться лишь сохранить те выгоды, которые революция доставила им» (цит. по Лев Троцкий «Портреты революционеров», М., «Московский рабочий», 1991, стр. 157-158).

[диоген]

По какому принципу? Наверное любой на форуме знает людей которые строили большой добротный дом во многом своими силами,зачастую годами,потихоньку откладывая средства. Так что странный критерий Вы предложили для определения честности,добропорядочности и прочего по внешнему виду жилища...два одинаковых дома...а для кого-то такой дом это доход за месяц а кто-то годами на это работал...или вот например в Москве такие цены что продав однушку можно в провинции коттедж построить.
А местное население как раз знает кто и как построил себе дом...то что Вы им приписываете погромные настроения это не их настроения а Ваши желания...и большая часть построена честно...тем более что тут Вы имеете в виду не реальные дворцы в подмосковье а обычные добротные дома по всей стране.
Так мы о современности говорим или о чем? -или у Вас прямая параллель и полная идентичность положения в обществе,уровня развития экономики,страны,образования населения и сотни других факторов при Пугачеве и сейчас?...ну и дела..Вы тут занимаетесь антирекламой левой идеологии со своими сообщениями на форуме и сами этого не понимаете.

Вообще то я тебе пояснил как происходят социальные взрывы..Не хочешь не слушай..А мне не надобно ваших домов..НО и защищать их тоже не буду..Я разговариваю с людьми которые понимают что в такое время нужна  власть..Которая вырулит страну из ж..ы..А вас можно оставить вне защиты этой власти..ВОТ и все..НУ не нужны вы нам..

Ну скажем так тех кто выиграл по-крупному - менее одного процента населения. Деклассированных которые проиграли и в-основном сами виноваты в этом - тоже очень немного -процент или несколько процентов.
А остальные -это 95% населения,как раз то самое большинство...уровень жизни у них и есть примерно на уровне советского...некие градации в этой группе населения имеются но не принципиальные,такие же градации были и в СССР...вот Вы видимо и пытаетесь максимально разобщить этих людей.

Мне понравилось что я максимально разобщаю людей..Чувствуешь себя демиургом..Да ты льстец...
Понимаещь..ТЫ похоже не знаещь что такое статистика..Что такое доказательства..ОТ куда у тебя таки цифры..?То что большинство потеряло явижу по потреблению продуктов питания..КАК известно на еде люди в последнюю очередь экономят..Чистых цифр нет..НУ тут хотя бы логика..А что предложил  ТЫ..Справочник ОБС..?

Это о ком речь? -кто разрушал военку-то? - Вы именно про тех кто разрушал,про конкретные личности или о чем-то другом? -как-то выражаетесь очень невнятно...или все владельцы двухэтажных домов в России разрушали военку по Вашей версии?-оригинальная версия...кстати у меня одноэтажный домик так что мы с Вами получается классовые друзья,ага?

Ага..Будут люди с вами разбираться..Просто начнут резать..Помнишь анекдот про того с красной рожей..? Я че вас до вечера тут сортировать буду..?ТЫ не знаешь психологии людей..Особенно когда они решили идти до конца..Ну да ладно..БУБНИ далее..

[диоген]

Кого трахают и волнуют твои понятия и предьявы лошадинные ? Ты синий забыл принцип демократического централизма?
Ты по базару то не вертухаем мурло наедал где нито в Удмуртии?  

Выговарился..? НУ и ладок..Живи далее..Живи и помни..Крындец подкрался не заметно..Понять ты не в состоянии..НУ это ваш не достаток..КОНЕЧНЫЙ..ВЫ как лемминги бежите радостной толпой..

[EREMA]

Не было. Вы дали определение государственного капитализма.
 

Я дал определение со-ци-а-лиз-ма.  То, что тысячи "политологов", "филологов" и прочих гуманитариев накручивали вокруг этого термина - не имеет ровно никакого значения.  социализм - это контроль гос-ва за распределением доходов. Все. В фашистском, в демократическом, или в теократическом гос-ве этот контроль осуществляется - не имеет никаконо, исходя из опредиления термина. Это тоже самое, что различать онанизм, например,  фашистский и нацистский.

[Nestor]

Речь шла о должностях и понимании действий при этих должностях.

Вы знаете чему и сколько он учился? Видели справку, что не умеет читать?
Возможно, в 1941 узурпировал.

Тогда Адольф был генералисимусом , тут и справок никаких не надо .  

[Юрий Назаренко]

Я дал определение со-ци-а-лиз-ма.  То, что тысячи "политологов", "филологов" и прочих гуманитариев накручивали вокруг этого термина - не имеет ровно никакого значения.  социализм - это контроль гос-ва за распределением доходов. Все. В фашистском, в демократическом, или в теократическом гос-ве этот контроль осуществляется - не имеет никаконо, исходя из опредиления термина. Это тоже самое, что различать онанизм, например,  фашистский и нацистский.

Ну если для Вас Энгельс - это один из "тысячи "политологов", "филологов" и прочих гуманитариев", то это Ваши проблемы. Но даже в госкапиталистическом СССР учили, что общество, где господствует наемный труд - капиталистическое. Вы всего лишь повторяете всеобщий миф, созданный капитализмом, чтобы работяги не пырхали и к действительному социализму не стремились, а мотались между двумя формами капитализма - надоели им порядки в СССР, стали кричать "долой социализм", накушались "дерьмократических порядков - захотели опять в якобы "социализм". Вот и Вы - ярый поклонник капитализма в государственной форме, туда же тянете. Но мне бегать по кругу надоело. И повторять мифы членов ЦК  и Политбюро ЦК КПСС или, что то же самое (буквально по лицам: Ельцин, Кравчук, Назарбаев, Рюйтель, Горбунов, Бразаускас, Кучма, Лучинский, Шеварднадзе, Алиев, Туркменбаши, Каримов) вождей нынешей демократии - тоже надоело. Пора и Вам глаза открыть.

[Smertia]

Выговарился..? НУ и ладок..Живи далее..Живи и помни..Крындец подкрался не заметно..Понять ты не в состоянии..НУ это ваш не достаток..КОНЕЧНЫЙ..ВЫ как лемминги бежите радостной толпой..

Да я толпой то никогда не бегал, я все как то стороной...
Провидец! Жалко что ты не увидишь как народ будет жить без твоих идей еще лучше, чем сегодня, вот приеду весной на дачу... народ опять начнет копашиться, кто в земле, кто затеет накопив за зиму какой нить затейный теремок аль беседку... телят выгонят на первую травку, потом в гости начнут друг друга звать, в баньку, выпьют по суседски, таки пасху справят.Мужики собирутся на озеро в ночь, на ушицу рыбки наловить . Батюшка из Рождествено приедет, у него три очаровательных мальчишки - погодки до пяти лет.
люди разомлеют - хвастаться начнут по доброму, кто мотоблок японский прикупил, кто новую мощную бензопилу, кто машину на новую поменял. По чем дрова нынче обсудят, будут соседям за бесплатно носить рассаду. На разведку многие в лес сползают... а там красотища, упомянут что на полях пока аистов не видно - наверное на яйцах сидят.
И никто не обратит внимания на бегующего по перрону станции с оборваной красной тряпкой над головой , привязанной к черенку старой лопаты неопрятно одетого мужичка с голодным взором в глазах с пеной у рта орущего в одиночестве за счастье народа... похоронят его без почестей... за кладбищенским забором в безымянной могиле с номером... и только сердобольный Смертя тихо придет его помянуть, нальет два по сто горькой, на один стакан положит кусок черной краюхи, другой бахнет и утерев скупую мужскую слезу напишет на досчатом не струганном кресте под номером слово угольком - ДИОГЕН...

[to]

СССР был капиталистическим, как и сейчас, государством. Просто на определенном этапе, правящей бюрократии, надоело (мало!!!) ограничиваться своими привилегиями - захотелось пользоваться многим и на законном основании - устроили "демократические" преобразования, "свергли партократов", чтобы остатья в тех же кабинетах, но с "демократичской" вывеской.
Приведенные в начале темы сообщения свидетелльствуют именно об этой, капиталистической, природе. Слово "антинародный" слишком расплывчатое. Одно только "но": слово "советский" в сообщениях используется не к месту: юридически советская власть ликвидирована в 1936 года принятием "сталинской конституции" (формально парламентской, хотя для одурачивания оставлено слово "советский"). Так что СССР не был ни советским, ни социалистическим.

+1
Убийце светлых грёз.

[to]

Я дал определение со-ци-а-лиз-ма.  То, что тысячи "политологов", "филологов" и прочих гуманитариев накручивали вокруг этого термина - не имеет ровно никакого значения.  социализм - это контроль гос-ва за распределением доходов. Все. В фашистском, в демократическом, или в теократическом гос-ве этот контроль осуществляется - не имеет никаконо, исходя из опредиления термина. Это тоже самое, что различать онанизм, например,  фашистский и нацистский.

СОЦИАЛИЗМ - 1) одна из версий общественного идеала в европейской социально-философской и политической традиции 19 в. В мировоззренческом контексте С. любого толка - один из аксиологических фокусов анализа недостатков капитализма;
2) одна из моделей - тенденций организации жизни индустриального общества, предполагающая значимое вмешательство государства во все сферы жизни социума в целях осуществления глобальных программ "догоняющего развития" - О. Бисмарк, Сталин и др. (антипод капиталистизма);
3) самообозначение общественно-экономического устройства ряда государств в 20 в. ("национал-С." в Германии при Гитлере, "С." сталинского СССР, "развитой С." в СССР при Брежневе и т.п.).
/Энциклопедия социологии/

СОЦИАЛИЗМ — общественно-политический и экономический строй, основанный на принципах равенства прав и возможностей людей, государственного регулирования экономики, приоритета общественной собственности. Основной лозунг такого строя: "От каждого — по способностям, каждому — по труду"./экономический словарь/

[MrMister]

Вообще то я тебе пояснил как происходят социальные взрывы..

Для таких взрывов нужны очень серьезные предпосылки.

ТЫ похоже не знаещь что такое статистика..Что такое доказательства..ОТ куда у тебя таки цифры..?То что большинство потеряло явижу по потреблению продуктов питания..КАК известно на еде люди в последнюю очередь экономят..

Вот...а Вы преувеличиваете эти предпосылки в разы...статистика...Вы существуете в каком-то придуманном для самого себя мире...лучше ОБС чем игры со статистикой(которая кстати ничего такого особенного не показывает) с заданной целью доказать сверх-идею...и то что в реальном окружающем Вас мире никто не голодает Вам наплевать...все-таки был лучшего мнения о Вас...видимо Вы полностью невменяемы.

А мне не надобно ваших домов..

У кого-то квартира,у кого-то дом...особенно в сельской местности это обычное дело...в чем разница-то?..
например у меня обычный,советское государство естчо строило...
Кто такие эти "вы" о которых Вы все время твердите? - сформулировать-то хоть можете? - Все россияне которые не придерживаются коммунистических взглядов что ли?

Я разговариваю с людьми которые понимают что в такое время нужна  власть..Которая вырулит страну из ж..ы..

Ну да..нормальные правые патриоты у власти не помешали бы...а не эти которые сейчас рулят.

[А. Ю. Экономов]

СССР был капиталистическим, как и сейчас, государством. Просто на определенном этапе, правящей бюрократии, надоело (мало!!!) ограничиваться своими привилегиями - захотелось пользоваться многим и на законном основании - устроили "демократические" преобразования, "свергли партократов", чтобы остатья в тех же кабинетах, но с "демократичской" вывеской.
Приведенные в начале темы сообщения свидетелльствуют именно об этой, капиталистической, природе. Слово "антинародный" слишком расплывчатое. Одно только "но": слово "советский" в сообщениях используется не к месту: юридически советская власть ликвидирована в 1936 года принятием "сталинской конституции" (формально парламентской, хотя для одурачивания оставлено слово "советский"). Так что СССР не был ни советским, ни социалистическим.

Просто явный образец бредового сознания.  Текст-то содержит взаимоисключающие высказывания.   Ну, а то, что он содержит высказывания не имеющие обоснования, а то и вовсе неосмысленный набор слов, разве только дурак может не заметить.

Мда-да... Капиталисты, стал быть, в СССР свергли... Видимо, капитализм... Не форум, а сборище дебилов. 

[Gaucho]

Эти Вы в Африке рассказывайте про добрых демократических дядюшек из ЕС и юсании, а также про демократический оай.  Это при Союзе мы верили в эти сказки, а сейчас сами имеем возможность рассмотреть "рай" вблизи. Ваше иудеийское вранье больше не работает.

Ну рассмотрели. И ты хочешь сказать что в 80-е годы трудящийся в СССР жил лучше чем в Финляндии? Если ты так думаешь то ты болван.

Семьи с детьми
- это особая статья расходов финского государства. Финансово поощряется не только рождение каждого ребенка, обеспечивается и его дальнейшая жизнь до наступления совершеннолетия.  Первый подарок новорожденному - большой пакет необходимых предметов: простынки, распашонки, спальные мешки, кроватка и прочие вещи - общей стоимостью около ста евро. Вместо пакета можно получить деньги, но обычно предпочитают набор вещей.
Ежемесячно, независимо от доходов семьи, на каждого ребенка до его совершеннолетия (т.е. до 18 лет) выплачиваются так называемые "дополнительные детские деньги" - около 100 евро. Эту статью государственного расхода считают необходимой в связи со сложными климатическими условиями, в которых вырастает новое поколение: нужны средства для дополнительного витаминизированного питания детей, на овощи и фрукты, которые в северных странах стоят дорого. Кроме того, в случае материальных затруднений оказывается финансовая помощь при приобретении школьных принадлежностей, организации детского отдыха, дополнительного обучения.
Таким образом, государство контролирует жизнь своих маленьких граждан и с раннего детства закладывает в них чувство уверенности в государственной поддержке в тяжелых жизненных обстоятельствах.
Мать после рождения ребенка 9 месяцев получает полную заработную плату. Если она по истечении этого срока не выходит на работу и остается дома ухаживать за ребенком, то до достижения ребенком трехлетнего возраста может рассчитывать на дотации "по домашнему уходу за ребенком" (около 500 евро в месяц).

Разве в СССР когда нибудь платили детские пособия до 18 лет? Разве советские матери получали полную зарплату до 9 месяцев?

Все эти невыплаченные детские пособия - это суммы которые КПССовский режим крал у трудящихся. Почему бы коммунистам-грабителям не урезать программы помощи Мали и Анголе,ь а сэкономленные средства направить на детские пособия?
Только капитализм может дать детям то,  что они никогда не получали от социализма. 

Финансовая помощь студентам
Если учащийся живет самостоятельно и уровень его доходов ниже общепринятых стандартов, то он имеет право на компенсацию расходов на жилье, общественный транспорт и других необходимых сторон студенческой жизнедеятельности. Обучение в среднеспециальных и высших учебных заведениях Финляндии бесплатное и достаточно качественное. Хельсинкский университет по результатам последних рейтингов по уровню образования входит в первую пятерку европейских университетов.
В случае создания молодой семьи и рождения детей количество дотаций и льгот возрастает многократно.
http://demoscope.ru/weekly/2005/0185/gazeta020.php

У нас в университете открыто говорили - если студентка рожает, ее выселяют из общежития.  Понятно что ни о каких программах помощи студенческим семьям при советском режиме и не слышали. Хотя демографический кризис уже начинался.

[EREMA]

Ну если для Вас Энгельс - это один из "тысячи "политологов", "филологов" и прочих гуманитариев", то это Ваши проблемы. Но даже в госкапиталистическом СССР учили, что общество, где господствует наемный труд - капиталистическое. Вы всего лишь повторяете всеобщий миф, созданный капитализмом, чтобы работяги не пырхали и к действительному социализму не стремились, а мотались между двумя формами капитализма - надоели им порядки в СССР, стали кричать "долой социализм", накушались "дерьмократических порядков - захотели опять в якобы "социализм". Вот и Вы - ярый поклонник капитализма в государственной форме, туда же тянете. Но мне бегать по кругу надоело. И повторять мифы членов ЦК  и Политбюро ЦК КПСС или, что то же самое (буквально по лицам: Ельцин, Кравчук, Назарбаев, Рюйтель, Горбунов, Бразаускас, Кучма, Лучинский, Шеварднадзе, Алиев, Туркменбаши, Каримов) вождей нынешей демократии - тоже надоело. Пора и Вам глаза открыть.

Спасибо, что открыли мне глаза.  
А Вам я бы посоветовал разобраться с понятием "термин" Здесь, по-сути, все просто. Термин, это такая вестчь, которую не имеет права трактовать даже такой гениальный   человек, как Энгельс. Это явления природы или социума можно описывать, или спорить о них. Термин всегда значит только то, что ему приписал его автор. А уж приписывать незнакомому человеку что-то, что родилось в Выших сексуальных фантазиях - попросту глупо.

[Юрий Назаренко]

[
СОЦИАЛИЗМ — общественно-политический и экономический строй, основанный на принципах равенства прав и возможностей людей, государственного регулирования экономики, приоритета общественной собственности. Основной лозунг такого строя: "От каждого — по способностям, каждому — по труду"./экономический словарь/

Спасибо за +1. Но насчет определений замечу, что давалось оно при соответствующих условиях и при соответствующих интересах. Отсюда и "государственное регулирование" ... хотя совсем без него, конечно, поначалу не обойдется. Именно поначалу, ибо как писал Ленин в "Государстве и революции" (цитирую по памяти) "рабочим нужно только такое государство, которое отмирает и не может не отмирать".
Смена всякой формации означает смену правящего класса или ликвидацию классов, как при переходе к коммунизму. Каждый правящий класс делится на частных собственников и государственную бюрократию. И те и другие делят между собой прибавочный продукт (при капитализме - прибавочную стоимость), произведенный подчиненными классами. В разных случаях доля частных собственников и бюрократов различалась очень сильно. Скажем Египет 1811-1829 годов при Мухаммеде Али точно соответствовал определению "социализма", данному Еремой. Государственным было все: земля, промышленные предприятия, торговля. Потом началось постепенное "предательство идеалов социализма". Ничего не ново под Луной! А если без юмора, то указанный Египет просто пример позднего государственного феодализма.
У нас рабочие и солдаты в 1918-1920 экспроприировали почти всех индивидуальных капиталистов, потом бюрокартия экспроприировала их. А чтоб не очухались ,устроила большой террор, уничтожив всю большевистскую партию  и немалую долю коммунистического зарубежного руководства компартиями, привратив их в свой придаток.

[MrMister]

СОЦИАЛИЗМ— общественно-политический и экономический строй, основанный на принципах равенства прав и возможностей людей, государственного регулирования экономики, приоритета общественной собственности.

Неверно. Любое государство регулирует экономику,просто в разной степени. Возможно и значительное регулирование экономики не-социалистической.
Приоритет общественной собственности - это ни о чем,просто допускает двойное трактование. Мол возможна и частная собственность. А это не так.

Просто раннее действительно социализм понимался по разному а затем установилось определение которое подразумевает что все средства производства находятся в общественной собственности, частная собственность на средства производства полностью запрещена. Так сейчас социализм понимает большинство,это определение в равной мере отражают и советские и западные словари.

Некоторые,немногие понимают социализм как просто социально-справедливо устроенное государство...ну против такого "социализма" ничего против не имею...но вопрос-то всегда в конкретике достижения этой цели а также в том что абсолютное большинство понимает социализм однозначно-см.выше. Это определение как системы основанной на общественной собственности на средства производства и является верным.