Каким в действительности был СССР

[to]

Так эти люди с учеными степенями,сильно зависят от бюджета и у них сильно развита тяга к холуйству и свободе за счет бюджета.Все это они хотели получить от этого провинциального алкаша.

Такой мотивации не встречал, тем более, что было ясно - с приходом ебня фундаментальной науке срежут финансирование, т.к. бандюганам и цеховикам наука не нужна.

[to]

Газетки надо было прибалтийские меньше почитывать на работе и больше работать.
Я с соседом в 90ом году попытался вступить в полемику на темы этой псевдосвободы... мне 22 ему 55 - начальник планового отдела на Ленинце... так он со мной за эту свободу с ножом стал бегать с безумными глазами по даче ... пришлось уложить отдохнуть его ненадолго...
вот он тоже за ЕБНа бегал, потом без работы остался, совсем превратился в животное, так и помер на даче , грязный, зачуханный , весь в кошках колличеством 10 штук, а  до того как  за свободу пошел и дерьмократию  - ходил на работу в английских костюмах, был уважаемым человеком...
Человек не способный к анализу ситуации, принимающий на веру постулаты и воззвания проходимцев и есть быдло.

Таких трагедий - тысячи.

[А. Ю. Экономов]

Рабле, это, конечно, авторитет! Десситно, какая может быть математика без совести!?
Очень странно, что ученые работают по своей специальности, когда какой-нить "менеджер по продажам" зарабатывает раз в 10 больше. Наверняка эти ученые продают втихаря свою совесть.  

Да, как-то бестолково он высказался.  Вполне мог "проехаться" по конкретной академической блядве... А насчёт недурного оплачивания науки буржуями, это вовсе странное высказывание.

[to]

2_ Бренд не устривает, поскольку сбивает с правильного понимания общего исторического процесса: от чего к чему и почему. Если госкап, то все понятно - был один этап капитализма, сейчас другой. Подробней тут: http://goscap.narod.ru/naz.crizis.html

Как же, большевики признаются, что сменили один капитализм на другой ради сытной жизни, свергнув прежних хозяев. Собственно, никто в мире и не имел иллюзий по поводу советского социализима. Образованные люди знали, что в СССР госкап.

3) Насчет надстройки предлагаю отказаться. Лев Давыдович писал о проекте конституции 1936 года: " .... возвращение от советской системы выборов .... к системе буржуазной (!) демократии" (Л.Д. Троцкий "Преданная революция", НИИ Культуры, М., 1991, стр. 216). Уж он-то знал, что такое "социалистическая надстройка".
Ну а чуть подробней тут: http://goscap.narod.ru/soviet.html

Как это отказаться, если именно надстройка и погубила СССР?

[to]

Правда стулья разрешались.  +@>

Вот это нас и погубило.
Про роль партии - опять не раскрыли. Переэкзаменовка.

[to]

Да ладно, что я сам не видел в 1991 сотни тысяч народа с российскими триколорами празднующие крах путча. Хорошо помню как диктор восторженным голосом расказывал что народ празднует освоболждение от ненавистного коммунистического режима. Именно так и говорил - дословно.

Радости о провале ГКЧП - это не ненависть к коммунистам, а неприятие именно ГКЧП, ну и любовь к ебню и его клике.

[А. Ю. Экономов]

Как же, большевики признаются, что сменили один капитализм на другой ради сытной жизни, свергнув прежних хозяев. Собственно, никто в мире и не имел иллюзий по поводу советского социализима. Образованные люди знали, что в СССР госкап.

Таких "образованных",  в дурдоме  безвылазно нужно держать.

[to]

Не болтай ты чепухи, промытый.
Моя школа находилась на Мойке, рядом с фабрикой им. Самойловой, которая поставляла нам в школу пирожки и печенья(бесплатно, в качестве шефства).
Также у нас была экскурсия на эту фабрику.
Никаких цехов (скрытых для "обкомов") там не было.
А вот то, что продукция пользовалась большим спросом заграницей-это факт.
Очень много, иногда в ущерб своему потребителю, отправляли в европу.

Подюсанецник, на Самойловой не было, т.к. карамельки партноменклатуре не нужны, а на Крупской было такое производство. Например, конфеты жар-птица, упакованные в красивую коробку в виде павлина с распущенным хвостом. Эти коробки клеили вручную.

Чё в европу отправлялось, назовите.

[EREMA]

Да, как-то бестолково он высказался.  Вполне мог "проехаться" по конкретной академической блядве... А насчёт недурного оплачивания науки буржуями, это вовсе странное высказывание.

Буржуи оплачивают науку, но только отраслевую прикладную. После развалс Союза  снизилось финансирование академической науки буржуинскими гос-вами.

[to]

Эстафета была ещё одна, у парка Победы.
Пастилу продавали пластами, на вес, яблочную и сливовую.
И заткнись с зефиром, надоел.

Не пиzди подюсанецская гнида. Обосрался, так помалкивай. Не было у Парка Победы второй "Эстафеты", Да, и нафиг на Московском проспекте подряд две "Эстафеты".
Рядом с Парком Победы были в советское время всего два фирменных магазина с названиями - "Российские вина" (возле Вашей родной ул. Фрунзе) и "Диабетический" (за Благодатной).
Пастилу в Ленинграде если и продавали, то до 1965 года.
Фарго, Вы трухлявый еврей 40-х годов рождения?

[to]

А что такое? Ну, быдло с учёными степенями... - делов то... Заодно и идиоты с узконаправленной (быть может) одарённостью.

Вряд ли.

Причина же массового идиотизма уже обсуждалась.

И к какому выводу пришли?

[to]

что один убогий, что другой.
В США были рабы и очень-очень много.
В Европе тоже были рабы.
У инков рабов в прямом смысле слова не было

Тупица, подюсанецская, причём тут США?

[EREMA]

Такой мотивации не встречал, тем более, что было ясно - с приходом ебня фундаментальной науке срежут финансирование, т.к. бандюганам и цеховикам наука не нужна.

У "менеджеров" от науки такая мотивация была. Другое дело, что называть им учеными вряд ли  правильно.

[to]

Если бы СССР не было, то все эти "страны", включая сша и европу уже давно сожрали бы друг друга.

Надо же, у имбецила просветление. На сотню глупостей один толковый пост.

[to]

Советский народ одурачивали тщательно продуманной политической стратегией из двух главных составляющих : объективно более высокий уровень жизни на Западе плюс манипулятивные технологии по рекламе преимуществ "свободы и демократии".

Это правильно. Вот и у кенгуру просветление. Чё делается. Щас ещё Михайлова чё-нибудь разумное настрочит.

[А. Ю. Экономов]

Буржуи оплачивают науку, но только отраслевую прикладную. После развалс Союза  снизилось финансирование академической науки буржуинскими гос-вами.

И прикладную не финансируют, даже по минимуму - зачем им это?

Вон геологоразведку и ту не финансируют...  Всё прожирается  и не более того. 

[to]

Его помощь, как у Бабы Яги, подкормить, а потом в печь, запечь со специями и на обед... 

Как в воду глядел. У Михайловой тоже разум прояснился. Ужасъ чё делается.

[А. Ю. Экономов]

Вряд ли.

И к какому выводу пришли?

И что ты хочешь? Чтобы я повторил персонально для тебя  несколько сот страниц - и это при том, что твоя собственная аргументация укладывается во "вряд  ли"?

[to]

Таких "образованных",  в дурдоме  безвылазно нужно держать.

А чем Вас смущает государственно-монополистический капитализм?

Государственно-монополистический капитализм, новая, более развитая форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн. /БСЭ/

В. И. Ленин дал глубокий анализ Г.-м. к. в самом начале его возникновения. Ему принадлежит и сам термин — "государственно-монополистический капитализм". В работе “Империализм, как высшая стадия капитализма” (1916) Ленин, рассматривая империализм периода до 1-й мировой войны 1914—18, констатировал существование государственных монополий и определил их роль. В последующих работах Ленин показал процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический. В работе "Война и революция" (1917) Ленин выявил "... начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 83). Ленин подчёркивал, что характерная черта Г.-м. к. — сращивание монополий с государством./БСЭ/

Вот менее идеологизированное определение:
Государственно-монополистический капитализм - ступень развития монополистического капитализма, характеризующаяся:
- соединением силы капиталистических монополий с силой буржуазного государства в единый социально-экономический и политический механизм;
- усилением его роли во всех сферах общественной жизни; и
- стремлением регулировать развитие экономики.
http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/1401/1401_651.HTM?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC&stpar3=1.2

[to]

У "менеджеров" от науки такая мотивация была. Другое дело, что называть им учеными вряд ли  правильно.

Директора научных институтов были не за ебня, т.к. понимали, что этот жлоб ещё хуже Хрущёва.