Ну вот и пример. Отрок Вячеслав. Сказал и все такое. Бог богов не является рабом. Он никогда так не сделает. По писаному. Предсказанию. По другому как не он говорит. Только он имеет титулы и я. Власть над всеми энергиями. Разве абсолют уподобится смертному. Будет ему повиноваться. Кланятся в ножки и исполнять.
Спроси его он знает конструкцию матки. Чтоб говорить о переходе. Да они при любом ветерке теряют способность. При любом изменении энергий. Прекращается работа. Тоесть будет не так вовсе.
А вы уверены, что ваше мировоззрение обладает именно стройной картиной мироздания?
Выражение Бог богов тут не проходит по определению. Потому как есть первый и второй первым быть не может потому как он второй. Вот у рептилоидов на каком то этапе эволюции допускается многобожие, ибо яичная кладка допускает одновременное воспроизводство, а вот репродуктивная система человека предполагает только последовательное рождение. А это значит, что Бог как отправная точка рода мог быть только один. Его же тройственность объясняется довольно логично. Сначала Святой Дух, он же создатель и Отец по определению, он же и Сын после собственного желания материализоваться в образе человека, а я бы ещё добавил и Сват своим первым творениям в лице Адама и Евы, но это мирское.
Иисуса Христа можно попытаться уличать в несправедливости, но все эти попытки будут тщетны, ибо не имеют основания потому, что его учение и учит всем давать зелёный свет. Но недовольство многих несогласных вызвано перспективой вечной жизни. А кто собственно запрещает? Живите вечней вечных, если конечно ума хватит.
Жыд за конторкой ростовщической конторы это таки да, но нет надо было вылезти на самый верх, а что дальше?
А дальше другие правила которые в уме тщедушной душонке не укладываются и мы имеем уничтоженную планету.
Вот если бы кто-то предложил проект более жизнеспособный чем у Иисуса, можно было бы поспорить.