Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Все же вещественные диэлектрики неидеальны и обладают как потерями, так и дисперсией, именно за счёт участия масс в движении зарядов.

И как же масса зарядов влияет на частотную дисперсию диэлектриков?

[дiдусь]

я и "чужое" могу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)Но в этих определениях есть несколько неточностей.
Гипотетически есть материальные объекты не имеющие массы, следует из того что мир бесконечно делим.
Материя первооснова только для ортодоксальных материалистов-по факту две гипотезы.
Первооснова мира-материя.
Первооснова мира-идея.

Много слов, а определения нет. Вот тебе и хвилософия твоя. +@>

[дiдусь]

Ну да, у некоторых в голове кроме опилок ещё и фотон имеется, только в отличие от опилок он не имеет физических свойств, он голая идея, в отличие от ЭМ волн.

У фотона 2 физических свойства: длина волны, частота волны. Он и есть одно полное колебание МСЛии МПоля! Волны тоже идеи. Материей являются МСЛии!

[Ltlekz49]

И как же масса зарядов влияет на частотную дисперсию диэлектриков?

Поляризация разноимённых зарядов - абсолютно упругое действие - возникающее электрическое поле создаёт возвращающую силу пропорциональную деформации зарядовой системы.
Возникающее же при этом смещение масс вообще не создаёт никакой возвращающей силы (в газах) а в жидких и твёрдых диэлектриках смещение масс сопровождается и потерями и вязкой деформацией с последующей релаксацией. Всё это ведёт с уменьшению эффективной удельной ёмкости с ростом частоты. Так, длина радиоволны в дециметровом диапазоне сокращается в воде в 9 раз, пропорционально статической удельной ёмкости воды = 81. Но в оптическом диапазоне волна в воде укорачивается всего лишь в полтора раза, что указывает на явное снижение в этом диапазоне её удельной ёмкости.

[Фёдор Менде]

Поляризация разноимённых зарядов - абсолютно упругое действие - возникающее электрическое поле создаёт возвращающую силу пропорциональную деформации зарядовой системы.
Возникающее же при этом смещение масс вообще не создаёт никакой возвращающей силы (в газах) а в жидких и твёрдых диэлектриках смещение масс сопровождается и потерями и вязкой деформацией с последующей релаксацией. Всё это ведёт с уменьшению эффективной удельной ёмкости с ростом частоты. Так, длина радиоволны в дециметровом диапазоне сокращается в воде в 9 раз, пропорционально статической удельной ёмкости воды = 81. Но в оптическом диапазоне волна в воде укорачивается всего лишь в полтора раза, что указывает на явное снижение в этом диапазоне её удельной ёмкости.

Мне нужны не слова, а расчётные формулы, как это сделано в обсуждаемой статье.

[дiдусь]

Дык классическое определение чем плохое? Собсна тебе нужно разобраться чуть пошире. Определится что такое материя, её характеристики и свойства. Что такое идея. Каким образом воспринимается материя нашим сознанием. Что такое явление и сущность. Может объяснить и Кулигин (tory). Читаешь твою отсебятину и ухи вянут-невежество зашкаливает... Понимаю если бы ты был знатоком и разработчиком новых идей и концепций в философии-типа как я и Кулигин-но твоё воинствующее невежество не лезет ни в одни рамки.

Тем оно плохое, что это словоблудие вот таких хвилософов, как ты. Это описание, в лучшем случае, а не определение.
Вот моё определение материи: материя - то, что занимает положительное место в пространстве!
Коротко, ясно и исключает попадание в материю какого бы то ни было бреда, типа эфира, или самого пространства.

[дiдусь]

давай почитаем твоё определение
материя - то, что занимает положительное место в пространстве!
О оно как! А что, есть и отрицательное место в пространстве?  

Отрицательное место не знаю, а вот место равное нулю есть. Его занимают точки. Так вот: точка материальной быть не может.
И, кстати, эфир как раз и состоит из точек, а посему и он не может быть материальным.

[дiдусь]

 пространство одно из свойств материального мира. И чо?

А то, что само пространство не материально.
И любое свойство материального мира, кстати, тоже.

[Ltlekz49]

А то, что само пространство не материально.
И любое свойство материального мира, кстати, тоже.

Вроде как и верно, но ты абсолютно не способен понять, что материя обладает самостоятельным существованием, а её свойства нет - они ПРИНАДЛЕЖАТ материи: скорость принадлежит телу, заряд принадлежит эфиру, электрону и протону и т.д.
И пространство образовано эфиром и принадлежит эфиру, а размеры и расстояния в этом пространстве принадлежат телам.

[Фёдор Менде]

Материальным объектом следует считать тот объект, который обладает инерционными и гравитационными свойствам. Является ли таким объектом ЭМ волна? Да является, поскольку радиолокационный импульс продолжает двигаться в пространстве по инерции после прекращения работы передатчика.  Кроме того ЭМ волны линзируются при движении вблизи гравитирующих тел.  Являются ли постоянные электрические поля материей? Да являются, поскольку значительная, если не вся  масса заряженных тел определяется электрическими полями, а масса обладает и инерционными и гравитационными свойствами.
Тот, кто сможет доказать, что эфир обладает указанными свойствами, тот и докажет его существование.

[дiдусь]

Вообще то вся материя объёмная - эт тока у тебя есть одномерная и двумерная 

Вот это означает, что ты не понимаешь, что пространство может быть не только трёхмерным. А чтобы объёмной материи стать ей надо  побывать сначала одномерной, а потом двумерной.

[дiдусь]

Вроде как и верно, но ты абсолютно не способен понять, что материя обладает самостоятельным существованием, а её свойства нет - они ПРИНАДЛЕЖАТ материи: скорость принадлежит телу, заряд принадлежит эфиру, электрону и протону и т.д.
И пространство образовано эфиром и принадлежит эфиру, а размеры и расстояния в этом пространстве принадлежат телам.

То, что они принадлежат материи не делает их материей. Это раз!
А второе то, что именно эти свойства делают материю и мир таким, какой он есть!
Так что это ты нихрена не можешь понять, что мир обладает двумя равноправными сторонами: материальной и идеальной!
Кстати, размеры и расстояния принадлежат пространству, а не материи. Это оно вмещает материю, а не она его.

[Фёдор Менде]

Вот это означает, что ты не понимаешь, что пространство может быть не только трёхмерным. А чтобы объёмной материи стать ей надо  побывать сначала одномерной, а потом двумерной.

Свежо предание, но верится с трудом!!!

[дiдусь]

Материальным объектом следует считать тот объект, который обладает инерционными и гравитационными свойствам. Является ли таким объектом ЭМ волна? Да является, поскольку радиолокационный импульс продолжает двигаться в пространстве по инерции после прекращения работы передатчика.  Кроме того ЭМ волны линзируются при движении вблизи гравитирующих тел.  Являются ли постоянные электрические поля материей? Да являются, поскольку значительная, если не вся  масса заряженных тел определяется электрическими полями, а масса обладает и инерционными и гравитационными свойствами.
Тот, кто сможет доказать, что эфир обладает указанными свойствами, тот и докажет его существование.

Электрические заряды и МСЛИии не имеют гравитационных свойств, а обладают только инерцией, которой их наделяет именно нульмерный  эфир. И материей является только то, что обладает размерами и занимает в пространстве место!

[дiдусь]

Неуч иди читай основы философии! 

Небось марксиськоленинской?

[дiдусь]

чурка необразованная ты уж определись есть эфир или нет 
второе эфир у тебя есть точка,  никак не получается ни одномерность ни двумерноть электрических зарядов,  ибо ноль при умножени на любое число нулём и останется
 читай аксиомы математики!   

Вот в этом посте и проявилась полностью твоя дебильная сущность! +@>
Ты, бедняга, даже не понимаешь, что означает размерность [м⁰]. Какой же ты физик? $

[дiдусь]

С какого перепуга мраксистко-ленинская "философия" является наукой? 

Так ты даже до неё не дошёл?

[Ltlekz49]

Материальным объектом следует считать тот объект, который обладает инерционными и гравитационными свойствам. Является ли таким объектом ЭМ волна? Да является, поскольку радиолокационный импульс продолжает двигаться в пространстве по инерции после прекращения работы передатчика.  Кроме того ЭМ волны линзируются при движении вблизи гравитирующих тел.  Являются ли постоянные электрические поля материей? Да являются, поскольку значительная, если не вся  масса заряженных тел определяется электрическими полями, а масса обладает и инерционными и гравитационными свойствами.
Тот, кто сможет доказать, что эфир обладает указанными свойствами, тот и докажет его существование.

Масса - количественная мера материи, и эфир, ввиду своей непрерывности не имеющий количественной меры, лишён массы.
Но только благодаря эфиру наше пространство непрерывно - поскольку пространство лишь свойство и атрибут материи и эфир является материей ПРОСТРАНСТВООБРАЗУЮЩЕЙ.
Линзирование за счёт гравитации - сказки для уверовавшей паствы официальной лженауки.
Вся электростатика и электродинамика - это движение эфира, его  заряда.
Масса никакого отношения к заряду не имеет, а вот эфир обладает инерционными свойствами, только это не инерция массы по второму Ньютона (Fи = = ma), а инерция заряда по закону индукции  (Uи = - Ldi/dt). Математически законы одинаковы, да свойства разные.
Если сложить две массы, то просто получим двойную массу - ибо количество материи удвоилось.
А вот два витка дают учетверённую индуктивность, поскольку охватываемый двумя витками эфир дважды приводится в движение, а кинетическая энергия движения пропорциональна квадрату скорости.

[Ltlekz49]

Небось марксиськоленинской?

ИМЕННО ЕЁ!!!, Остальное не стоит.

[Ltlekz49]

Вот в этом посте и проявилась полностью твоя дебильная сущность! +@>
Ты, бедняга, даже не понимаешь, что означает размерность [м⁰]. Какой же ты физик? $

Рассказать об этом могут только "физики" из вашей палаты.