Автор Тема: Выкрутасы ре-ля-ля-тивистов вокруг теории ничегошки  (Прочитано 429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Альфа

  • Академик ЛАН
  • Писатель
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 122894
  • Страна: su
  • Рейтинг: +11961/-6672
  • Пол: Женский
  • СЛАВА СССР - покорителю космоса!!!
Прошу уважаемого Короля Альтов прикрепить эту тему, куда пожелает. Я искала по форуму, но не нашла, куда.  :)


Так называемая "Современная физика", созданная в самом начале ХХ века, в модели которой Природа стала начинаться не с "единицы" — наименьшей частицы материи света, как это было изначально в древней философии, а с "нуля", с так называемой "природной пустоты" — "физического вакуума". За этим "нулём" и сокрыта сегодня вся тайна божественной Высшей Силы.


Что такое энергия? Почему создатели так называемой "квантовой физики" ставят знак равенства между массой и энергией?

Что собою представляет частица света — "фотон", самая распространённая и самая массовая частица во Вселенной, о которой говорят, что "это безмассовая частица" и что "фотоны"  способны существовать в вакууме, только двигаясь со скоростью света?!

Поскольку энергия, масса, "фотон" — это буквально "азбука" Мироздания, ответы на эти вопросы должны быть тоже просты и понятны для каждого жителя Земли как азбучные истины! Однако, простых и ясных понятий по этому поводу нет в "современной физике". А нет их потому, что такие "азы" в физике являются важнейшими "ключами разумения", открывающими людям доступ к познанию истинной картины бытия и места Бога в Природе.

Вот почему власть имущие, обладающие "дьявольским мышлением", уже несколько веков дурачат людей одновременно и в области религии, и в области физики! Ибо прорвавшаяся наружу правда в одной сфере способна разоблачить чудовищную ложь в другой сфере! Поэтому людям "крутят мозги" и там, и там! И в физике, и в религии!

Задумайтесь-таки, что такое энергия? Где мать-природа её аккумулирует?

Очевидно, самый большой запас энергии природы аккумулируется в движении той материи, которая является первоосновой всякого вещества! Это доказывает вся наша атомная энергетика! Ничто так сильно не взрывается и не выделяет так много энергии, как распадающееся атомное ядро! (Не видимое нам даже в электронный микроскоп! Столь оно мало!).

« Последнее редактирование: 16 Март 2017, 18:44:14 от Альфа »
Если тебя ударили по правой щеке-подставь левую прежде, чем обнажить обоюдоострый меч.

Лунный блеф NASA

Лунопедия

Большой Форум


Оффлайн Альфа

  • Академик ЛАН
  • Писатель
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 122894
  • Страна: su
  • Рейтинг: +11961/-6672
  • Пол: Женский
  • СЛАВА СССР - покорителю космоса!!!
Что же придаёт атомам химических элементов такую колоссальную энергию?

Чтобы это понять, вспомните, какие формы энергии известны?

Кинетическая и потенциальная, верно?!

Потенциальной энергией обладает, например, сжатая пружина. Когда тело движется — оно обладает кинетической энергией.

Кинетическая энергия в микромире — это прежде всего поступательное движение какого-либо элементарного тела, обладающего массой. Кинетическая энергия в микромире — это также вращательное движение какого-либо элементарного тела, обладающего массой. Теперь внимание! Тело, которое вращается вокруг своей оси и движется при этом поступательно и прямолинейно обладает гораздо большей кинетической энергией, чем тело, которое только вращается с той же скоростью или которое только поступательно движется с той же скоростью.

Важно знать, что кинетические энергии складываются, когда тело движется поступательно и при этом вращается! Наглядный пример — энергия пули, выпущенной из нарезного ствола.

А что собою представляет наименьшая "порция" света — "квант" (или "фотон"), о котором известно, что он может обладать энергией в широком диапазоне и способен существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света?

Ложь в описании "кванта света" (или "фотона") в так называемой "современной физике" начинается со слов: "это безмассовая частица".

Сочинить такую ложь творцы "современной физики" смогли благодаря особому прочтению формулы Альберта Эйнштейна Е=mc2. Где с2 — это скорость света в квадрате, Е — энергия, m — масса.

Поскольку скорость света — с — есть константа, а в формуле А.Эйнштейна это математический коэффициент с размерностью км/сек, то кое-кому из создателей "современной физики" пришла в голову идея заявить, что энергия есть эквивалент массы! И что вместо понятия "масса частиц" можно говорить "энергия частиц", а само понятие "масса" в ряде случаев можно совсем отбросить за ненадобностью.

В результате воплощения такой неправильной логики и родилась "квантовая физика", адепты которой стали всем рассказывать о "безмассовых частицах", существующих в микромире.

А поскольку энергия "квантов света" ("фотонов") в разных участках спектра разная, благодаря чему, собственно, наши глаза и видят мир в цвете, то отображать в своих учебниках разные "кванты света" физики-мошенники стали таким вот образом: придавая им разный размер!


А в чём обман то? — возможно кто-то сейчас удивлённо скажет.

Обман уже в том, что "квантовая механика" заявляет, что фотон — это безмассовая частица!

Другой великий обман заключается в том, что пропагандисты "современной физики" напрочь отказываются объяснять школьникам и студентам, как одиночные "кванты света" (или "фотоны") могут вести себя и как "поперечные волны", и как прямолинейно летящие частицы?!

Они просто заявляют, что существует дуализм: волна-частица! А почему он существует? — молчание!

Другой вопрос, ответ на который злонамеренно замалчивается: если все "фотоны" двигаются в пространстве только со скоростью света, а их энергия в пучке белого света может быть самой разной (отчего в небе во время дождя мы и видим радугу), то из-за чего их энергия разная?!



« Последнее редактирование: 16 Март 2017, 18:59:08 от Альфа »
Если тебя ударили по правой щеке-подставь левую прежде, чем обнажить обоюдоострый меч.

Лунный блеф NASA

Лунопедия

Оффлайн Альфа

  • Академик ЛАН
  • Писатель
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 122894
  • Страна: su
  • Рейтинг: +11961/-6672
  • Пол: Женский
  • СЛАВА СССР - покорителю космоса!!!
А ведь ответ на этот вопрос элементарный! Его дал ещё в 1627 году французский учёный Рене Декарт, объяснивший с помощью выведенного им закона преломления света причину происхождение радуги.

Когда Декарт искал ответ на вопрос, почему белый свет при прохождении под определённым углом через каплю воды распадается на семь цветов, он пришёл к мысли, что «природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии…» (Рене Декарт. «Метеоры», глава VIII, с 333-334. Процитировано по книге Марио Льоцци «ИСТОРИЯ ФИЗИКИ», издательство «МИР», Москва, 1970, с. 117).



Иначе говоря, "фотоны" (или "кванты света") различаются своей кинетической энергией потому, что она складывается из энергии их поступательного движения и из энергии их вращательного движения вокруг своей оси!

И чем скорость вращения "кванта света" (или "фотона") больше, тем больше его энергия и больше частота светового излучения!!! Причём зависимость энергии (Е) "фотона" (или "кванта света") от частоты (v) его вращения вокруг своей оси — прямая!!!



Так что такое "частота светового излучения"?

Это частота поперечных колебаний "фотона" (или "кванта света") в пустоте? Так?

Когда задаётся такой вопрос, у меня сразу возникает представление о "кванте света" как о хвостатом сперматозоиде, который движется вперёд за счёт поперечных колебаний своего хвостика. Только в пустоте (вакууме) болтать своим хвостом бесполезно, не от чего отталкиваться!


Или "частота светового излучения" — это таки частота вращения "кванта света" (или "фотона") вокруг своей оси (всегда поперечной к направлению движения) в процессе его прямолинейного движения в пространстве со скоростью света?!




Вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет, почему кванты, например, синего света обладают большей энергией по сравнению с квантами красного света. "Синие" быстрей вращаются, чем "красные"! Также вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет такое загадочное явление как поляризация света.

Вращающееся тело (частица) обладает осью, которая определяет пространственную ориентацию частицы. Если в луче света все "фотоны" (или "кванты света") ориентированы своими осями вращения в одну сторону, то этот свет мы и называем поляризованным!

Проще ответа на эти вопросы уже не может быть!

Теперь ответьте честно: хоть в одном современном учебнике физики такое написано?

Нет! А почему? А потому что "современная физика" занимается мракобесием с момента своего основания!

Как выглядит это научное мракобесие, я могу продемонстрировать на наглядном примере. Вот как описывается "эзоповым языком" почти всё то, что я объяснил выше:


Указание на некую спиральность частицы — и есть намёк (лишь намёк, не больше!) на понимание адептами "квантовой физики" того, что фотоны вращаются вокруг своей оси. Но ведь открыто это ими не признаётся!!!


Антон Благин

https://cont.ws/@AntonBlagin
« Последнее редактирование: 16 Март 2017, 18:59:34 от Альфа »
Если тебя ударили по правой щеке-подставь левую прежде, чем обнажить обоюдоострый меч.

Лунный блеф NASA

Лунопедия

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Оно конешно, только вот не удалось человеку полностью вырваться из плена идеалистической лжи.
Нет дуализма волна-частица, нет и эквивалентности масса - энергия.
Но нет и пустого пространства, по которому могут летать фотоны, как нет и самих фотонов.
Есть мировая непрерывная среда - эфир, которая собственно и создаёт непрерывное пространство в котором перемещаются частицы вещества.
И есть электромагнитные колебания этой среды которые и называются ЭМ волнами.
Энергия это свойство материальной системы, определяемая движением  её частей - кинетическая, или взаимным положением её частей - потенциальная. А масса - это мера количества материи, поэтому любая частица материи имеет количественную меру, т.е. массу, безмассовых частиц не может быть по определению.
Безмассовой материей может быть только материя непрерывная, не имеющая количественной меры, а это и есть тот самый эфир.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82




Поскольку энергия, масса, "фотон" — это буквально "азбука" Мироздания, ответы на эти вопросы должны быть тоже просты и понятны для каждого жителя Земли как азбучные истины! Однако, простых и ясных понятий по этому поводу нет в "современной физике". А нет их потому, что такие "азы" в физике являются важнейшими "ключами разумения", открывающими людям доступ к познанию истинной картины бытия и места Бога в Природе.

Вот почему власть имущие, обладающие "дьявольским мышлением", уже несколько веков дурачат людей одновременно и в области религии, и в области физики! Ибо прорвавшаяся наружу правда в одной сфере способна разоблачить чудовищную ложь в другой сфере! Поэтому людям "крутят мозги" и там, и там! И в физике, и в религии!


Это можно воспринимать как вступление перед еретическими утверждениями, направленными на расшатывание веры в неколебимость достижений науки. Как желание открыть ящик Пандоры.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
А ведь ответ на этот вопрос элементарный! Его дал ещё в 1627 году французский учёный Рене Декарт, объяснивший с помощью выведенного им закона преломления света причину происхождение радуги.

Когда Декарт искал ответ на вопрос, почему белый свет при прохождении под определённым углом через каплю воды распадается на семь цветов, он пришёл к мысли, что «природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии…»



Иначе говоря, "фотоны" (или "кванты света") различаются своей кинетической энергией потому, что она складывается из энергии их поступательного движения и из энергии их вращательного движения вокруг своей оси!

И чем скорость вращения "кванта света" (или "фотона") больше, тем больше его энергия и больше частота светового излучения!!! Причём зависимость энергии (Е) "фотона" (или "кванта света") от частоты (v) его вращения вокруг своей оси — прямая!!!


Так что такое "частота светового излучения"?

Это частота поперечных колебаний "фотона" (или "кванта света") в пустоте? Так?



Или "частота светового излучения" — это таки частота вращения "кванта света" (или "фотона") вокруг своей оси (всегда поперечной к направлению движения) в процессе его прямолинейного движения в пространстве со скоростью света?!




Вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет, почему кванты, например, синего света обладают большей энергией по сравнению с квантами красного света. "Синие" быстрей вращаются, чем "красные"! Также вращение "фотонов" (или "квантов света") вокруг своей оси прекрасно объясняет такое загадочное явление как поляризация света.

Вращающееся тело (частица) обладает осью, которая определяет пространственную ориентацию частицы. Если в луче света все "фотоны" (или "кванты света") ориентированы своими осями вращения в одну сторону, то этот свет мы и называем поляризованным!

Проще ответа на эти вопросы уже не может быть!

Теперь ответьте честно: хоть в одном современном учебнике физики такое написано?

Нет! А почему? А потому что "современная физика" занимается мракобесием с момента своего основания!



Указание на некую спиральность частицы — и есть намёк (лишь намёк, не больше!) на понимание адептами "квантовой физики" того, что фотоны вращаются вокруг своей оси. Но ведь открыто это ими не признаётся!!!



Женщина, Вы мужчина? Вы еретичка или ортодоксальный еретик?
В любом случае ваша ересь заключается не в том, что следуете утверждениям:
1. свет есть частицы (фотоны);
2. энергия фотона определяется не только поступательной скоростью, но и его вращательным движением;
3. связываете понятие «поляризация света» с вращательным движением.
Ваша ересь заключается в том, что вы рассматриваете свет не исходя  из отдельных  утверждений, а как основных положениях.
Это воспринимается не просто как повторение азбучных истин, а как показ всем фигуры, аналогично фигуре из трёх пальцев. Показ каждого пальца в отдельности может вызвать только чувство недоумения или жалости. Собранные в определённую фигуру - в Японии может вызвать интерес, а у нас может вызвать чувство оскорблённого достоинства.
Вместо того, чтобы восходить к недостижимым вершинам науки, ваш еретизм опускает уже достигнутое до простого, если не сказать — примитивного, понимания оптических явлений.
Вы понимаете, на что замахнулись? Если вы отказываетесь рассматривать свет как волна-частица, а только как частица, то вы угрожаете всей электродинамике Максвелла, делаете бессмысленными теории Эйнштейна. А ваше требование связи поляризации света с вращательным  движением фотонов, если учесть не образование интерференционных картин при поляризованном свете, приводит к ненужности объяснения образования картин как вероятностное распределение фотонов. Т. е. бессмысленности квантовой теории. Если убрать теории Эйнштейна и квантовые теории света с применением волновых свойств света, то что останется в теоретической физике? Еретиков — к ответу! 
 

Оффлайн Альфа

  • Академик ЛАН
  • Писатель
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 122894
  • Страна: su
  • Рейтинг: +11961/-6672
  • Пол: Женский
  • СЛАВА СССР - покорителю космоса!!!
Женщина, Вы мужчина?
также как вы-монашка  &-%

Вы еретичка или ортодоксальный еретик?

интернационал-патриотка ультра.  ::)

В любом случае ваша ересь заключается не в том, что следуете утверждениям:

Ваша ересь заключается в том, что вы рассматриваете свет не исходя  из отдельных  утверждений, а как основных положениях.
Это воспринимается не просто как повторение азбучных истин, а как показ всем фигуры, аналогично фигуре из трёх пальцев. Показ каждого пальца в отдельности может вызвать только чувство недоумения или жалости. Собранные в определённую фигуру - в Японии может вызвать интерес, а у нас может вызвать чувство оскорблённого достоинства.
Вместо того, чтобы восходить к недостижимым вершинам науки, ваш еретизм опускает уже достигнутое до простого, если не сказать — примитивного, понимания оптических явлений.
Вы понимаете, на что замахнулись? Если вы отказываетесь рассматривать свет как волна-частица, а только как частица, то вы угрожаете всей электродинамике Максвелла, делаете бессмысленными теории Эйнштейна. А ваше требование связи поляризации света с вращательным  движением фотонов, если учесть не образование интерференционных картин при поляризованном свете, приводит к ненужности объяснения образования картин как вероятностное распределение фотонов. Т. е. бессмысленности квантовой теории. Если убрать теории Эйнштейна и квантовые теории света с применением волновых свойств света, то что останется в теоретической физике? Еретиков — к ответу!  
  

Что останется в от теории Эйнштейна в квантовой физике? Скорее всего, ничего. Т.е. теория ничегошки как БВ рассматриваться не будет. Либо перейдёт под тщательное изучение последователями П.П.Кащенко. Вы себе не представляете, насколько интересен материал! Уважаемый г--н Макаров, прошу Вас перенаправить своё инквизиторское обвинение Антону Благину, автору: https://cont.ws/@AntonBlagin
Если тебя ударили по правой щеке-подставь левую прежде, чем обнажить обоюдоострый меч.

Лунный блеф NASA

Лунопедия

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
также как вы-монашка  &-%

интернационал-патриотка ультра.  ::)
Что останется в от теории Эйнштейна в квантовой физике? Скорее всего, ничего. Т.е. теория ничегошки как БВ рассматриваться не будет. Либо перейдёт под тщательное изучение последователями П.П.Кащенко. Вы себе не представляете, насколько интересен материал! Уважаемый г--н Макаров, прошу Вас перенаправить своё инквизиторское обвинение Антону Благину, автору: https://cont.ws/@AntonBlagin

Солнышко привет !  >?

ты что тут за лямку  на себя напялила ?  -  оно  тебе нужно ?
ведь дело не в том что права ты или не права,
а дело в том, что тут волкИ  у тебя крови  выпьют сто пудов

и доказывать тут  тем -  кому никакие доказательства и темы не нужны,
а нужны не темы и не доказательства  -  это только себе грыжу зарабатывать
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Альфа

  • Академик ЛАН
  • Писатель
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 122894
  • Страна: su
  • Рейтинг: +11961/-6672
  • Пол: Женский
  • СЛАВА СССР - покорителю космоса!!!
Солнышко привет !  >?

ты что тут за лямку  на себя напялила ?  -  оно  тебе нужно ?
ведь дело не в том что права ты или не права,
а дело в том, что тут волкИ  у тебя крови  выпьют сто пудов

и доказывать тут  тем -  кому никакие доказательства и темы не нужны,
а нужны не темы и не доказательства  -  это только себе грыжу зарабатывать
Привет, дядя Игорь!  )-}

Спокойствие, тут Лапутяния. Свободное от инквизиторов простнанство.
Если тебя ударили по правой щеке-подставь левую прежде, чем обнажить обоюдоострый меч.

Лунный блеф NASA

Лунопедия

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82

Что останется в от теории Эйнштейна в квантовой физике? Скорее всего, ничего. Т.е. теория ничегошки как БВ рассматриваться не будет. Либо перейдёт под тщательное изучение последователями П.П.Кащенко. Вы себе не представляете, насколько интересен материал! Уважаемый г--н Макаров, прошу Вас перенаправить своё инквизиторское обвинение Антону Благину, автору: https://cont.ws/@AntonBlagin
Свою ошибку осознал. Действительно, касается Антона Благина. Если чем обидел - приношу извинения. Но с чего Вы взяли, что это инквизиторское обвинение? Наоборот! Если бы Благин участвовал в нашем Форуме, то мы могли обсудить многие следствия на основе тех утверждений, которые я определяю утверждения Благина как основания при рассмотрении явлений со светом. По-видимому, не судьба, т.к. участников с представлениями Благина о свете на Форуме не вижу.

Большой Форум