ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[Antediluvian]

Чего "не позволили"? "Пражскую весну"?

Не позволили превратить Китай в колонию СССР.

[Александров]

А причём здесь "пражская весна"-то?

После "пражской весны" стало ясно, что РЕВИЗИОНИСТСКОЕ РУКОВОДСТВО КПСС не остановиться ПЕРЕД вооружённым вмешательством, для насаждения свой "правильной" линии. Ясное дело, что в Китае у значительной части населения ещё со сталинских времён БЫЛО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СССР и опасность того, что РЕВИЗИОНИСТЫ РЕШАТЬСЯ на "военный вариант" была не исключена!

[Fantomas]

Не позволили превратить Китай в колонию СССР.

Да они в СССР сами просились. Ещё при товарище Сталине. Как союзная республика. К его чести - хватило ума отказать. И чё-то я не помню у СССР колоний

[Fantomas]

После "пражской весны" стало ясно, что РЕВИЗИОНИСТСКОЕ РУКОВОДСТВО КПСС не остановиться ПЕРЕД вооружённым вмешательством, для насаждения свой "правильной" линии.

Ну, во-первых, в операции "Дунай" были задействованы войска пяти стран. Немцы, к примеру, ввели туда фельдгестапо, в своих лучших традициях (засученные рукава, барабанный бой). Жидочехи её, как огня боялись.

Танки идут по "Правде"
Которая не газета
Танки идут по Праге
А мне, в общем, насрать на это


Во-вторых, ввод войск был, именно, что реакцией на "пражскую весну". А в Китае ничего подобного даже в воздухе не носилось

[byf59]

После "пражской весны" стало ясно, что РЕВИЗИОНИСТСКОЕ РУКОВОДСТВО КПСС не остановиться ПЕРЕД вооружённым вмешательством, для насаждения свой "правильной" линии. Ясное дело, что в Китае у значительной части населения ещё со сталинских времён БЫЛО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СССР и опасность того, что РЕВИЗИОНИСТЫ РЕШАТЬСЯ на "военный вариант" была не исключена!

Я пока тихонько охреневаю, вся маоистская троица хором доказывает, что наилучший способ избежать агрессии потенциального и заведомо более сильного противника, это напасть на него и получить по сопатке. Колоссально, восхитительно, чудесно!!!

[Antediluvian]

Да они в СССР сами просились. Ещё при товарище Сталине. Как союзная республика. К его чести - хватило ума отказать. И чё-то я не помню у СССР колоний

Вопрос о присоединении ГДР к ФРГ где решался? В Берлине? Никуя - он решался в Москве. Sapienti sat...

[byf59]

Любая западная страна, в общем-то. Или хочешь сказать, что народ в США, ФРГ, Франции, Дании и других стран в это время голодал, ходил в обносках, люди не могли себе позволить купить приёмник, телевизор или, боже упаси, автомобиль?

Да не "хочу сказать", а так и было, по факту, значительная часть населения в этих странах и голодала и ходила в обносках в те года, не говоря уже о ТВ и, тем более, авто. Так обстоят дела и сейчас - за чертой бедности там от 5% (в самых благополучных в этом отношении - Швеция и пр.) до 15% (США). А в те года было ещё хуже, да и планка черты бедности была гораздо ниже. А в СССР таковыми можно было считать только доли процента. Вот вы, дубиноголовые, как с Луны откуда-то сваливаетесь, что-ли. Ну, ладно, не доверяете советской "пропаганде", а фильмы-то западные смотрели же, наверное? Не откладывалось никак в голове? Да достаточно более критически изучить и имеющуюся статистику, чтобы всё на свои места встало. И врёте и врёте и врёте... неизвестно зачем, когда враньё ваше изобличается моментально. Какие-то особенности мышления что-ли?

Буржуев - их мало, вообще-то. И желудки у них никуя не безразмерные, если что. Но совкодрочерам это почему-то в голову не приходит.

Это с какой же стати их мало? Это крупных мало - около 1%, а имеющих своё дело и реальных собственников материального или интеллектуального капитала, с которого они имеют доход выше среднего - около 20%. Так более того, крупный буржуин, в зависимости от размеров его капитала, вынужден содержать ещё и кучу высокооплачиваемых прихлебателей, иначе не назовёшь, количество которых может достигать нескольких сотен, которые не сеют и не жнут, а занимаются только умножением и сохранением капитала своего патрона. Ну, и организацией "досуга", конечно. Я здесь только высокооплачиваемых имею ввиду и тех, кто к производству, как таковому, отношения не имеет никакого по строго марксистскому анализу. А в целом, это получается целая армия, которые жрут в три горла. И что имеем в итоге? - Опять наглое враньё г. "А-на".

И ещё характерная черта совкодрочеров: подменять тезисы. речь шла о потреблении, а он выкладывает производство. Что кагбэ не совсем олно и то же: созданное советскими людьми очень активно потребляли жители "братских стран", включая капиталистические.

А это что? Похоже на "размышления" выложенные из нижних отделов кишечника. В СССР, значит, экспорт существовал, а в буржуиниях его "кагбэ" не было, что-ли? И куда же он подевался вдруг, интересно знать?
А братские страны, выходит, только потребляли произведённое нами не давая ничего взамен? Однако! Любой живший в те времена, я уверен, может вспомнить кучу всего, от продуктов до промышленных и технических товарови изделий, поставлявшихся соцстранами - список вряд-ли в общей тетради уместится. У нас даже специализированные магазины были от этих стран. Помню: Варна, Лейпциг, Будапешт, Варшава, София... ещё что-то - да там со счёта собьёшся. Ах да, у меня же и у самого мотик был - "Ява", покупал в одноимённом магазине в Москве, а ещё автобусы Икарус - до сих пор ходят, даже ещё те модели. Самосвалы, грузовики Татра - , отменная техника, особенно на северах их было много. Хватит или достаточно?
Нет, дорогой мой, с такими "аргументами" вы даже не "дрочер какой-то там" - вы только анус этого "дрочера", грязный и обделанный.

[byf59]

По потреблению же картинка совсем не такая радужная вырисовывается...

Вполне нормальная картинка, тем более в темпах роста потребления мы стабильно обгоняли в течении всего этого периода, то же и по производству.
Да, по авто и по бытовой технике во многих позициях отставали, но критического значения это не имело. Зато по наиболее важным позициям для развития и жизни человека СССР был тогда "впереди планеты всей", социалка - наше всё, это неоспоримо и вполне реально.

О том, что именно в брежневские времена создавалась база для безбедного существования нынешней российской илитки. Которая вся как на подбор вылезла из разных обкомов и горкомов партии и комсомола всё того же брежневского периода. Солнцеликий, к примеру, член КПСС с 1975 года. Ещё студентом вступил: так сильно хотел строить "развитой социализм".

Мда? Тогда может эта "база" создавалась ещё и Сталиным? Ведь откуда "вылезли" по вашему "оппортунисты-ревизионисты" Хрущёв и Брежнев? Не из сталинских ли горкомов и райкомов? Не? Или, что Сталину простительно, то для других руководителей становится не меньше чем умыслом и предательством? Вот что-то, очень мягко выражаясь, никакой логики не наблюдаю в ваших измышлениях. Впрочем, чего и ожидалось.

[byf59]

«Иро́ния судьбы́, и́ли С лёгким па́ром!» — советский двухсерийный телевизионный фильм режиссёра Эльдара Рязанова, созданный в 1975 году и впервые показанный в СССР 1 января 1976 года в 17:45 по первой программе ЦТ
Ниче так, прекрасный фильмец, каждый год на Новый Год нам показывали, как весело это дело - бухать, - даже изменения в судьбе в лучшую сторону, ага. Вам не приходилось смотреть кинокомедию про людоедов, про то, как они весело жрут человечинку, а потом попадают в весёлые житейские передряги? Это же весело, не так ли? Кстати! Лия Ахеджакова, мать её за ногу!

Ой! Да мама ж моя дорогая! - как сквознячком от сельского туалета потянуло. Подобную мульку ещё в перестройку л.иберасты эксплуатировали. Вы бы, насквозь неуважаемый, хоть сегодняшние цифры посмотрели бы по потреблению сего продукта в развитых буржуиниях - кое где и далеко зашкаливает за рекордные советские показатели, а остальные практически на такой же отметочке. И что вы можете сказать по этому поводу? Да ничего, только промычать, вероятно. А посему - вон из темы. Мне здесь ещё только абсолютных олигофренов не хватало, и так полный зверинец набирается.

Происходило стабильное падение роста производительности труда. Падали темпы роста. Т.е. экономический рост-то был, но его скорость падала. Это и называлось застоем. А значит, негативные процессы происходили, спаивание народа происходило, подготовка будущих перестройщиков происходила.

 А.Н. ЯКОВЛЕВ.1956–1960: УЧЕБА В АКАДЕМИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ПРИ ЦК КПСС И СТАЖИРОВКА В КОЛУМБИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ (США)

После двух лет учебы А.Н. Яковлев был направлен на стажировку в США по международной программе обменов студентами и аспирантами (так называемой Фулбрайтовской программе) и в рамках подписанного в январе 1958 г. Н.С. Хрущевым и Д. Эйзенхауэром соглашения об академическом обмене.



... Началось-то оно ещё в 1958, о как.

В 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI). [/url]

 

Ну и здесь та же самая унылая бодяга, только лишь Яковлев прибавлен, якобы его Хрущёв специально для предательства учиться посылал. А вот Путин здесь причём, совершенно непонятно, его уж точно Брежнев никак послать не мог. Вот если бы Леонид Ильич будущее знал, то вот тогда бы точно не было никакого Путина, да и никакого Горбачёва с Ельциным.

[Antediluvian]

Да не "хочу сказать", а так и было, по факту, значительная часть населения в этих странах и голодала и ходила в обносках в те года

Э-э... В 70-80? Пруфов бы...

Это с какой же стати их мало?

Да стакой, что эксплуататоров всегда бало. Но если у тебя большинство эксплуатирует меньшинство, тогда ой.

Я здесь только высокооплачиваемых имею ввиду и тех, кто к производству, как таковому, отношения не имеет никакого по строго марксистскому анализу.

Это чушь, которую ты буровишь, не имеет никакого отношения к марксистскому анализу. Да и маркса ты, судя по всему, вообще не читал.

А это что? Похоже на "размышления" выложенные из нижних отделов кишечника. В СССР, значит, экспорт существовал, а в буржуиниях его "кагбэ" не было, что-ли? И куда же он подевался вдруг, интересно знать?

А у меня где-то написано, что у них экспорта не было? Чё за бред ваще?

А братские страны, выходит, только потребляли произведённое нами не давая ничего взамен? Однако!

Однако. Путин до сих пор ездит и брежневские "кредиты" прощает по всему миру. Миллиардами. Это для тебя тоже новость? Ну поинтересуйся, кому ск5олько списали. Обнаружишь в числе лидеров такие "социалистические" страны, как Ирак, Сирия, Алжир, Ливия...

Вполне нормальная картинка, тем более в темпах роста потребления мы стабильно обгоняли в течении всего этого периода, то же и по производству.
Да, по авто и по бытовой технике во многих позициях отставали, но критического значения это не имело. Зато по наиболее важным позициям для развития и жизни человека СССР был тогда "впереди планеты всей", социалка - наше всё, это неоспоримо и вполне реально.

И какие же это "наиболее важные позиции"? приведи, будь добёр, данные по "позициям", где советский гражданин 70-х вчистую уделывал среднего американца, японца, шведа, француза...

[Antediluvian]

Ой! Да мама ж моя дорогая! - как сквознячком от сельского туалета потянуло. Подобную мульку ещё в перестройку л.иберасты эксплуатировали. Вы бы, насквозь неуважаемый, хоть сегодняшние цифры посмотрели бы по потреблению сего продукта в развитых буржуиниях

Ну, то есть брежневский СССР хоть в чём-то не отставал от развитых буржуиний - в потреблении алкоголя. Как раз в 70-е годы спаивание населения шло ударными темпами. Перемога, йоптыть...