Каббала власти

[Добрыня Никитич]

... Я охотно верю тем евреям, которые искренне недоумевают, когда антисемиты говорят о «еврейском заговоре», о «Мировом еврействе», о «Сионских мудрецах», о «ZOG» (Сионистском оккупационном правительстве), о тайном подчинении всех евреев «иудаизму» (Добрыня) – да, они обо всем этом не знают и не ведают, не осознают своей манипулированности.

Я Вас мильонный раз спрашиваю, почему мубай, Гаргона, послезавтра, Фрайдер и пр. подобные персонажи с пеной у рта защищают иудаизм?

Кстати, у Вас есть очень еврейская привычка не отвечать на вопросы. Помнится, я Вам их много задавал, а Вы молчали. Если отмалчиваетесь, то зачем потом спрашиваете опять?

Такая ли уж тайная связь всех евреев с иудаизмом? Еврей, правда, может "не увидеть" и слона перед носом, если ему это не надо. 

Как летящая пуля не осознает, что ею в кого-то выстрелили, так и еврей не понимает, кто сделал его «евреем», зачем и против кого. Но разве само «еврейское самосознание» когда-либо кому-либо являлось как плод индивидуальных размышлений? Нет, оно есть плод внешнего внушения, и даже не убеждения, а именно внушения!

"Еврейское самосознание" вместе с "еврейской парадигмой" развиваются в еврее после вбивания (родителями-евреями) в его сознание клина, разделяющего мир на две неравноценные части: еврейский и нееврейский.

[Добрыня Никитич]

Шамир:
Наша задача – понять и объяснить, что хотят «евреи». Это нелегкий труд, потому что у евреев нет неоспоримых лидеров, вырабатывающих единую стратегию, нет генштаба и нет центрального правительства. Трудно поверить, что у евреев есть стратегия, но нет стратега. Успех «Протоколов Сионских Мудрецов» объясняется тем, что этот текст позиционирует существование верховного (хоть и тайного) стратега. Однако, «у саранчи нет царя, но она выступает стройно» (Притчи 30:27) и разоряет целые страны как по плану.
...

Этот "нелегкий труд" я уже выполнил. Евреи хотят вечно паразитировать на народах.

Здесь очень важно слово "вечно". Именно из-за него "у евреев нет неоспоримых лидеров, вырабатывающих единую стратегию, нет генштаба и нет центрального правительства". Хитрожопость - главное оружие евреев. Если лидеры явные, и известно, где они находятся, их легче уничтожить, типа, как Саддама Хусейна.

У немецких нацистов, рассчитывавших на силу, были "неоспоримые лидеры, вырабатывающие стратегию, был генштаб и центральное правительство. Но просуществовали они недолго.

В Торе (&Талмуд) имеются очень тщательные предостережения евреев не засвечиваться на самых верхах, ввиду опасности для иудейского сообщества. Евреям предписывается быть кукловодами.

[Сергей Баландин]

Порвём! Как Тузик грелку.  
За четыре года эту ленту удалось растянуть в несколько раз.

Долго она не продержится.

Закон Времени уже давно на нашей стороне!

У Баландина каждое второе слово так или иначе на иудейскую тему. Кто-нибудь его читает? Что он проповедует? Раскачивает маятник или нет?Это еще один Соловьев, только на форуме? Правду прячет, а ложь разломил на две части и предлагает на выбор?

– Бронислав, прочитайте, пожалуйста, название подраздела и его правила: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4131.0 Если Вы грамотный, то должны понять: здесь предполагается не «каждое второе слово на иудейскую тему», а абсолютно все слова. Все, что не на иудейскую, считается офтопиком и может быть удалено модераторами.
Если Вам не интересна иудейская тема, то зачем Вы сюда пришли? Меня, например, абсолютно не интересуют ваши КОБовские темы, я туда и не хожу, и не указываю, что кому следует читать и что проповедовать. Асарт сюда влез со своим Мёбиусом тоже не по делу, так что пошли бы обсудили ваши общие с ним еврейские дела где-нибудь в Местечке, а еще лучше – в КПЗ.
И форум Вы несколько переоценили: ему еще нет четырех лет, ибо существует только с 2006-го года, однако пока держится, да и ваше время тут еще не пришло, поэтому не будут тут асарты и брониславы всем указывать, о чем думать и что говорить.

[Сергей Баландин]

К сожалению, Вы - еврей. Разговаривая с евреем никогда не знаешь, к чему отнести разногласия с ним, то ли к тому, что он еврей, и потому его "противоречия" созданы для еврейничания, то ли, что он действительно тупой.  Поскольку за тупого я Вас не держу, то каждый раз я беспощадно буду подчеркивать Ваши проявления "еврейской парадигмы".

– Добрыня, у Вас разногласия здесь абсолютно со всеми, даже с самим собой, следовательно, для Вас все «евреи», включая Вас самого.

Сразу замечу, что будучи евреем, Вы не отслеживаете позиций оппонента в целом, а реагируете только конкретно на отдельные выдернутые постинги. Потому для Вас у всех все непонятно.

– Нет, не у всех. Мне все понятно у Шамира, у Правдолюба, у Бергсона, у Кисмета, хотя я с ними и не во всех пунктах согласен. Ясна мне и Ваша позиция в целом: «Еврей – любой, чья религия иудаизм», «иудаизм – это паразитизм и мошенничество», однако, почему всякого, кто по «пятой графе» называется «евреем», с детства мама учит Торе и почему от этого «обучения» невозможно избавиться впоследствии, мне непонятно, и доказательств тому у Вас нет. Что я еще не отследил в Вашей позиции?

Многие вещи, которыми я буду комментировать Шамира и Вас, я уже повторял "мильон раз".

– А я мильон раз повторял и повторю еще раз, что сказать что-либо «мильон раз» не значит доказать хотя бы один раз.

Итак, вернемся к Вашей цитате. Зачем быть «евреем»? Вы никогда не сможете получить ответа на этот вопрос от еврея, не сможете получить принципиально. Потому что этот вопрос эквивалентен вопросу: зачем быть мошенником? Кто же на такой вопрос открыто ответит, ведь, евреи рядятся под очень приличных людей.

– Я не думаю, что каждый еврей осознает себя мошенником, но вполне допускаю, что тот, кто осознает, ни за что открыто в этом не признается. Но где здесь "разногласие"? Разве я где-либо утверждал обратное, т.е., что среди евреев нет мошенников и что мошенники не скрывают свое мошенничество?

[Сергей Баландин]

Конечно, Вы скажете, что это голословное обвинение евреев. Отнюдь нет. Цель иудаизма - паразитирование отдельного племени на народах. Еврей - любой, чья религия иудаизм. Т.е. иудаизм принимают те, кто желает коллективно паразитировать на большинстве. Прямо, как лекция в детском саду.

– Добрыня, покажите мне, на какое конкретно мое утверждение Вы возражаете сей пламенной тирадой? Где и когда я защищал иудаизм или позиционировал себя его сторонником? Разница между нами только в том, что я знаю, что такое иудаизм, а Вы нет, или, по крайней мере, это тщательно скрываете. Я не отрицаю, что цель иудаизма – паразитирование отдельного племени на народах, но, если Вы откроете глаза, то увидете, что цель любого национализма – обеспечить максимум преимуществ «своим» за счет «чужих». Не суть важно, как это назвать. Можно сказать: «паразитирование», но можно и «порабощение», «оккупация», «эксплуатация», «каббала власти», «завоевание жизненного пространства», «геноцид» – вариантов много. Так чем, сбсно, иудаизм отличается от всех других националистических «измов». Везде, где есть «свои» и «чужие», там иных целей быть не может.

Вы, конечно, скажете, что родившийся у евреев ребенок ничего не знает о паразитировании и далее заведете обычную еврейскую пластинку. ... Родители евреи за ребенка принимают это судьбоносное для него решение: быть ему евреем и без его выбора деформирут его сознание до еврейского (расщепление мира на еврейский и нееврейский). Сегодня только я на это отвечал объемным постингом в другой теме.

– Нет, это диагноз! Мало того, что Вы сами все давно порешили за всех еврейских родителей и их детей, как будто лично были ребенком у всех еврейских родителей, Вы решаете и за своих оппонентов, что они наперед подумают или скажут. На форумах, Добрыня, принято обсуждать то, что сказал Ваш оппонент в конкретных постах, но не то, что он «конечно скажет», или тогда полемизируйте тогда сами с собой.

[Сергей Баландин]

Бла, бла, бла...  ?
Заводная говорящая мартышка? 

– Бронислав, я вынужден вынести Вам предупреждение. У нас в подразделе принимаются любые высказывания, любая критика относительно чьих-либо слов, идей, мнений, но запрещены переходы на личности. «Бла, бла, бла...» – это еще допустимо, так как можно отнести к тексту, но «Заводная говорящая мартышка» – это уже, простите, относится непосредственно к человеку, и я надеюсь, что это будет в последний раз. Учитесь элементарной культуре, кобовец.

[Сергей Баландин]

Я Вас мильонный раз спрашиваю, почему мубай, Гаргона, послезавтра, Фрайдер и пр. подобные персонажи с пеной у рта защищают иудаизм?

– А я Вам миллион раз отвечаю: задавайте вопросы, связанные с моими конкретными высказываниями. Я не обязан давать ответ за Мубая, Горгону и послезавру. Если у Вас есть свой за них свой ответ, то и отвечайте сами. Но Вы почему-то ни разу не ответили на этот вопрос, почему? Ждете, что кто-то ответит? Но никто до сих пор не ответил, и я думаю, что и не ответит.

Кстати, у Вас есть очень еврейская привычка не отвечать на вопросы. Помнится, я Вам их много задавал, а Вы молчали. Если отмалчиваетесь, то зачем потом спрашиваете опять?

– Добрыня, я у Вас здесь не арестант на допросе, и в «кошки-мышки» играть с собой не позволю. Хотите разговаривать – придерживайтесь последовательной линии диалога: вопросы по существу, ответы тоже.

Такая ли уж тайная связь всех евреев с иудаизмом?

– Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать, как минимум, две вещи: что такое «еврей» и что такое «иудаизм». Вы не знаете ни того, ни другого, и о чем Вы толкуете, никому не понятно.

"Еврейское самосознание" вместе с "еврейской парадигмой" развиваются в еврее после вбивания (родителями-евреями) в его сознание клина, разделяющего мир на две неравноценные части: еврейский и нееврейский.

– Добрыня, расскажите нам, в какой еврейской семье и за каким шкафом Вы прятались, подсматривая, как еврейские родители своим детям вбивают клин в сознание?

[Сергей Баландин]

Этот "нелегкий труд" я уже выполнил. Евреи хотят вечно паразитировать на народах.

– Да неужели одни евреи? И если другие народы не хотят, чтобы евреи на них паразитировали, то почему они им это позволяют?

Здесь очень важно слово "вечно".

– А где Вы нашли это слово? И почему оно важно? Нихрена ее понял.

Именно из-за него "у евреев нет неоспоримых лидеров, вырабатывающих единую стратегию, нет генштаба и нет центрального правительства".

– Почему лидеров нет? Они есть и даже стратегия ими вырабатывается, например, тут:



Но где бы и кто бы они ни были, их стратегия рекомендательная. Никто из евреев не обязан ей формально подчиняться. У Папы Римского и то больше власти над всем католическим христианским миром, чем у этих лидеров. Однако евреи в некоторых стратегических вещах оказываются сильнее христиан – почему? Одно из объяснений этому дается у Шамира чуть дальше по тексту и выше в нашей теме. Есть некое «еврейское дело», с которым как правило солидаризируются все жулики – и еврейские, и нееврейские. В «христианском» или ином каком деле жуликам делать нечего, потому папы, патриархи, муфтии далай-ламы лишены той огромной поддержки преступного мира, которую имеют даже самые незначительные еврейские лидеры. Не знаю, может, и уголовников родители с колыбели воспитали, но все же думаю, что порок, грех не требует того, чтобы его воспитывали, он и так имманентно присущ природе человека, воспитания требует добродетель и праведность. Если бы иудаизм воспитывал праведность, он не мог бы всю свою историю люто ненавидеть христианство, ибо, праведность не может отрицать праведность. Тогда либо христианство не праведность и весь мир идет не «в ногу», одни евреи «в ногу», либо не «в ногу» идут одни евреи, причем они не только не хотят идти «в ногу» со всем остальным миром, они и не хотят, чтобы и весь остальной мир шел «в ногу» с ними: еврейский шаг (иудаизм) – это исключительная привилегия одних лишь евреев, как для мошенника мошенничество – исключительная привилегия самого мошенника и больше никого!

Хитрожопость - главное оружие евреев.

– Правильно. Но не только евреев. Хитрожопость – главное оружие всех, кто причастен к «еврейскому делу». Хитрожопость – особое качество, которым не каждый обладает, даже если по отсутствию природной порядочности он бы и не прочь им обладать. Не каждый, даже если и очень захочет, способен украсть 50 миллиардов долларов, как это удалось Мэдоффу (см. выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5310.msg712418#msg712418 ), и не каждый способен быть даже вором-карманником. Как мы уже говорили, все воры от карманников до финансовых аферистов, тяготеют и всегда тяготели к «еврейскому делу», поэтому из них, как правило, исторически формировалось еврейство. Но и не все евреи по своей природе хитрожопые, поэтому те, у кого это качество отсутствовало, те не тяготели к «еврейскому делу» и постепенно покидали еврейство, уходя в христианство, ассимилируясь с окружающими народами и даже становясь антисемитами. Таким образом, мы приходим к моему главному определяющему признаку еврея – это субъект еврейского вопроса, что и есть не что иное, как отношение к «еврейскому делу». Это отношение и только оно определяет еврей ты или нет.

Если лидеры явные, и известно, где они находятся, их легче уничтожить, типа, как Саддама Хусейна.

– Зачем уничтожать лидеров, не уничтожая самой организации?

У немецких нацистов, рассчитывавших на силу, были "неоспоримые лидеры, вырабатывающие стратегию, был генштаб и центральное правительство. Но просуществовали они недолго.

– Правильно. Потому что была уничтожена их организация – фашистское государство.

В Торе (&Талмуд) имеются очень тщательные предостережения евреев не засвечиваться на самых верхах, ввиду опасности для иудейского сообщества. Евреям предписывается быть кукловодами.

– Ды ну! Ай да «знаток»! И как это евреи свою «Тору» Добрыне засветили?

[Добрыня Никитич]

... Ясна мне и Ваша позиция в целом: «Еврей – любой, чья религия иудаизм», «иудаизм – это паразитизм и мошенничество», однако, почему всякого, кто по «пятой графе» называется «евреем», с детства мама учит Торе и почему от этого «обучения» невозможно избавиться впоследствии, мне непонятно, и доказательств тому у Вас нет. Что я еще не отследил в Вашей позиции?

Это говорит только о том, что Вы, к сожалению, до сих пор не поняли, что такое иудаизм и, соответственно, Тора - что одно и то же.

– Я не думаю, что каждый еврей осознает себя мошенником, но вполне допускаю, что тот, кто осознает, ни за что открыто в этом не признается. Но где здесь "разногласие"? Разве я где-либо утверждал обратное, т.е., что среди евреев нет мошенников и что мошенники не скрывают свое мошенничество?

[/quote]

Разногласие в том, что (я утверждаю) объективно любой, кто называет себя евреем, принадлежит к еврейской шайке мошенников.

[Добрыня Никитич]

– Добрыня, покажите мне, на какое конкретно мое утверждение Вы возражаете сей пламенной тирадой? Где и когда я защищал иудаизм или позиционировал себя его сторонником? Разница между нами только в том, что я знаю, что такое иудаизм, а Вы нет, или, по крайней мере, это тщательно скрываете.

Сущность иудаизма, как это было понято Иисусом Христом, я до сих пор четко не выразил по той простой причине, что не вижу у людей готовности к восприятию этой информации. Народ предпочитает переплевку с евреями и выяснять, кто еврей, а кто не еврей, не зная, кто такой еврей. Однако я бы не сказал, что я  тщательно скрываю "иудейскую тайну". Наоборот, я всемерно и настойчиво подвожу людей к сути иудаизма. Но народ туда никак не идет. Это печально для мира и перспективно для евреев.

Я не отрицаю, что цель иудаизма – паразитирование отдельного племени на народах, но, если Вы откроете глаза, то увидете, что цель любого национализма – обеспечить максимум преимуществ «своим» за счет «чужих».

Это не так. И про национализм, и про еврейские методы обеспечения своего преимущества.

Не суть важно, как это назвать. Можно сказать: «паразитирование», но можно и «порабощение», «оккупация», «эксплуатация», «каббала власти», «завоевание жизненного пространства», «геноцид» – вариантов много. Так чем, сбсно, иудаизм отличается от всех других националистических «измов». Везде, где есть «свои» и «чужие», там иных целей быть не может.

Паразитирование - это в первую очередь использование нечестной конкуренции с помощью иудейской корпоративной морали. Поскольку еврейское жульничество происходит среди других народов, то еврейские слабаки и серость значительно снижают потенциал любой нации, попадая при помощи иудейской хитрожопости в формальный авангард общества. Любая нормальная нация не станет сознательно снижать свой потенциал. Евреи - не нация, а шайка паразитов под видом нации или народа.

Пусть евреи свой еврейский национализм проявляют в Израиле. Флаг им там в руки!

– Нет, это диагноз! Мало того, что Вы сами все давно порешили за всех еврейских родителей и их детей, как будто лично были ребенком у всех еврейских родителей, Вы решаете и за своих оппонентов, что они наперед подумают или скажут. На форумах, Добрыня, принято обсуждать то, что сказал Ваш оппонент в конкретных постах, но не то, что он «конечно скажет», или тогда полемизируйте тогда сами с собой.

Это дискутируйте с ортодоксальными иудеями. В данном вопросе я с ними абсолютно согласен.

[Добрыня Никитич]

– А я Вам миллион раз отвечаю: задавайте вопросы, связанные с моими конкретными высказываниями. Я не обязан давать ответ за Мубая, Горгону и послезавру. Если у Вас есть свой за них свой ответ, то и отвечайте сами. Но Вы почему-то ни разу не ответили на этот вопрос, почему? Ждете, что кто-то ответит? Но никто до сих пор не ответил, и я думаю, что и не ответит.

Странный ответ для ученого. Я уже отмечал, что в своих выводах о евреях, я абсолютно не ориентируюсь на их информацию, мнения и аргументы, ибо их Б-г - Отец Лжи. Я их изучаю как тараканов в банке. На основании изучения Вас одного я не могу сделать обобщающие выводы о евреях, недостаточно репрезентативности данных.

Причина Вашего упрямства в неотвечании на этот вопрос мне очевидна. Ответ на мой вопрос однозначный, который никак не вяжется в Ваши смутные теории о евреях, - потому что религия любого еврея - иудаизм, нет еврея без иудаизма, Торы. 

– Добрыня, я у Вас здесь не арестант на допросе, и в «кошки-мышки» играть с собой не позволю. Хотите разговаривать – придерживайтесь последовательной линии диалога: вопросы по существу, ответы тоже.

Неответ на вопрос я приравниваю к черте еврейской парадигмы. Я отвечаю на любые вопросы.

– Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать, как минимум, две вещи: что такое «еврей» и что такое «иудаизм». Вы не знаете ни того, ни другого, и о чем Вы толкуете, никому не понятно.

Почему так говорите?

Еврей - любой, чья религия иудаизм. Иудаизм - религия всепозволяющей (себе), всепрощающей (себе) и всехобсирающей (других) пламенной, но неразделенной (народами) любви еврейского племени к самим себе.

Кому-нибудь это непонятно?

– Добрыня, расскажите нам, в какой еврейской семье и за каким шкафом Вы прятались, подсматривая, как еврейские родители своим детям вбивают клин в сознание?

Об этом я только что рассказал выше.

[Добрыня Никитич]

– Да неужели одни евреи? И если другие народы не хотят, чтобы евреи на них паразитировали, то почему они им это позволяют?

Ответ простецкий для такого ученого человека как Вы: евреи их обманывают. Народы не знают, кто такие евреи и что такое иудаизм.

– А где Вы нашли это слово? И почему оно важно? Нихрена ее понял.

В своей голове, я к ней часто обращаюсь.

Как же Вы не поняли? Все евреи понимают, а Вы нет. Евреи же постоянно бахвалятся, что все народы за тыщи лет перемерли, а они - живы. При помощи Торы, иудаизма. Древо Торы вечно зеленеет.

– Почему лидеров нет? Они есть и даже стратегия ими вырабатывается, например, тут:



Но где бы и кто бы они ни были, их стратегия рекомендательная. Никто из евреев не обязан ей формально подчиняться. У Папы Римского и то больше власти над всем католическим христианским миром, чем у этих лидеров. Однако евреи в некоторых стратегических вещах оказываются сильнее христиан – почему? Одно из объяснений этому дается у Шамира чуть дальше по тексту и выше в нашей теме. Есть некое «еврейское дело», с которым как правило солидаризируются все жулики – и еврейские, и нееврейские. В «христианском» или ином каком деле жуликам делать нечего, потому папы, патриархи, муфтии далай-ламы лишены той огромной поддержки преступного мира, которую имеют даже самые незначительные еврейские лидеры. Не знаю, может, и уголовников родители с колыбели воспитали, но все же думаю, что порок, грех не требует того, чтобы его воспитывали, он и так имманентно присущ природе человека, воспитания требует добродетель и праведность. Если бы иудаизм воспитывал праведность, он не мог бы всю свою историю люто ненавидеть христианство, ибо, праведность не может отрицать праведность. Тогда либо христианство не праведность и весь мир идет не «в ногу», одни евреи «в ногу», либо не «в ногу» идут одни евреи, причем они не только не хотят идти «в ногу» со всем остальным миром, они и не хотят, чтобы и весь остальной мир шел «в ногу» с ними: еврейский шаг (иудаизм) – это исключительная привилегия одних лишь евреев, как для мошенника мошенничество – исключительная привилегия самого мошенника и больше никого!

Речь идет о самых верхних позициях народов. Еврей наверху - красная тряпка для быков, а это опасно для всего еврейского сообщества. Евреям рекомендуется быть кукловодами, действовать исподтишка (не осквернить имя Б-жье!), что они всю историю и делают.

– Правильно. Но не только евреев. Хитрожопость – главное оружие всех, кто причастен к «еврейскому дел». Хитрожопость – особое качество, которым не каждый обладает, даже если по отсутствию природной порядочности он бы и не прочь им обладать. Не каждый, даже если и очень захочет, способен украсть 50 миллиардов долларов, как это удалось Мэдоффу (см. выше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5310.msg712418#msg712418 ), и не каждый способен быть даже вором-карманником. Как мы уже говорили, все воры от карманников до финансовых аферистов, тяготеют и всегда тяготели к «еврейскому делу», поэтому из них, как правило, исторически формировалось еврейство. Но и не все евреи по своей природе хитрожопые, поэтому те, у кого это качество отсутствовало, те не тяготели к «еврейскому делу» и постепенно покидали еврейство, уходя в христианство, ассимилируясь с окружающими народами и даже становясь антисемитами. Таким образом, мы приходим к моему главному определяющему признаку еврея – это субъект еврейского вопроса, что и есть не что иное, как отношение к «еврейскому делу». Это отношение и только оно определяет еврей ты или нет.

Вообще-то, главное оужие евреев - именно еврейская хитрожопость, которой не владеют народы. Еврейская хитрожопость особенная, она проста до примитивизма, сокрыта от неевреев, замаскирована под повышенный еврейский ум.

– Зачем уничтожать лидеров, не уничтожая самой организации?

Спросите у американцев. Всегда стараются врага обезглавить.

[Добрыня Никитич]

Внимание! Один из самых интересных вопросов: является ли весь так называемый «еврейский народ» уникальной гигантской организованной преступной группировкой на племенной и иудейской основе? Т.е. любой ли, кто называет себя евреем, входит в еврейскую преступную группировку (ЕОПГ) и так или иначе на нее работает?

Было бы наивно ожидать, что евреи согласятся с утвердительным ответом на поставленный вопрос.

...
– В своей книге я рассматривал теорию еврейства как преступной организации. Не отрицая того факта, что отдельными евреями такие организации создаются, все же относительно еврейства в целом я высказал ряд оговорок:
Во-первых, всякая организация, подпольная ли, полуподпольная или официальная, имеет цель, явную или тайную, ибо именно цель определяет смысл существования организации.

Смысл существования ЕОПГ – жить за счет народов, т.е. паразитировать на них. Этот практический смысл – неумолимо и однозначно вытекает из основного положения иудаизма.

Еврейство же существует, в массе своей не осознавая ни цели, ни смысла своего существования.

Это не так. Подавляющая масса членов ЕОПГ прекрасно осознает смысл своего нахождения в ЕОПГ и, более того, в своей жизни не раз пользовалась преимуществами членства в иудейской организации. Это и поступившие во ВНИИНефтехим 92% евреев, и занявшие почти все места в Русском национальном оркестре, и защитившие дохлые диссертации под видом крупных вкладов в мировую науку, и миллионы халявщиков, получивших вэлфер через две недили после прибытия в США, и миллионы т.н. жертв т.н. Холокоста и пр. и пр. Не всем на полную катушку удается реализоваться, но все готовы воспользоваться шансом и не упустят его.  Естественно, мошенники и халявщики все это станут отрицать и убеждать всех, что все получено заслуженно и заработано тяжелым и честным трудом.

Именно для получения халявы, еврейского паразитического гешефта, еврейских «льгот» евреи обрекают своих детей на еврейство. Однако не бывает плюсов без минусов, и, соответственно, евреи получают недостатки своего бытия в виде вечного антисемитизма, презрения, «жидовской морды», евреешизоидности и пр.

По ходу замечу, что я не вижу никаких противоречий между иудаизмом и мотивацией т.н. нерелигиозного еврея быть евреем.

Хотя нельзя сказать, что вопрос о смысле еврейства никем не поднимается, «Быть евреем» – так называется пропагандистская книжечка сионистского раввина Хаима Донина, на эту тему написано также немало книг и статей других авторов и даже проводятся научные конференции, однако ясный ответ на сей вопрос так же трудно найти, как и ясное определение понятию «антисемитизм», о чем было говорено выше. Цель подобного рода литературы не разъяснить вопрос, а дать видимость ответа, как иногда взрослые что-то говорят докучливым детям, чтобы те только отвязались. А спроси любого еврея: зачем нужно ему его «еврейство»? – В лучшем случае мы услышим какую-нибудь тавтологию, типа того, что «мне еврейство нужно потому, что я еврей». Иногда говорят (правда не евреи), что цель еврейства – мировое господство. Но если бы это было так! Ведь само слово «господство» – оно скорее слово положительное и всегда подразумевает определенную ответственность за судьбу того, над кем господствуют, отеческую заботу и покровительство. Ни о какой такой ответственности за судьбы гоев евреи никогда не помышляли и не помышляют. Их практическая деятельность состоит в использовании гоев для своих нужд как малоценный материал, разрушая, опустошая и уничтожая всё и вся, пуская по миру целые народы. Народы, познавшие евреев, отлично это знают, потому веками выработанный антисемитизм приобрел уже биологические генетические черты, ибо знают, что еврейство, вторгающееся в их среду, никому из простых людей не приносит добра, кроме как временную выгоду народным угнетателям и преступным элементам...

Цель еврейства – не мировое господство, а вечное паразитирование на народах, вечная мировая халява, отламывание себе большего и лучшего куска без очереди и честной конкуренции.

Они трудятся в поте лица, чтобы поиметь эту халяву. Как там в «Бременских музыкантах»? «Мы знаем, денежки чужие не достаются без труда!»

Паразит завоевал господство, что дальше? Сами делать они ничего не способны, кроме как сосать кровь из других тел.

(продолжение следует)

[Добрыня Никитич]

(продолжение)

Во-вторых. Всякая организация имеет свою какую-то формальную или неформальную (теневую) структуру. Евреи также имеют тенденцию создавать свои официальные организации. Есть, например, созданная Герцлем Всемирная Сионистская Организация, есть орден «Бней брит», Лига защиты евреев, Антидиффамационная лига и т.п. Вполне возможно, что и в среде еврейства имеются какие-то свои теневые структуры, однако все они представляют только часть еврейства и вряд ли могут взять на себя ответственность за скоординированное управление всем «еврейским движением». Так, если даже мы предположим, что «Протоколы сионских мудрецов» написаны евреями, то и в этом случае их юридическая и политическая сила была бы не более, как филькина грамота, ибо сей «документ» никого конкретно не представляет и никого не обязывает себе подчиняться. Вместе с тем все эти частные организации порой выступают как филиалы некоего единого центра, центра, которого, однако, по сути дела нет и быть не может. Сей «центр» есть инстинктивная еврейская солидарность в своем противостоянии гойскому миру.

Организационная структура еврейства хорошо вырисовывается при анализе тех мест, где евреи преимущественно заняты. Это, практически все ключевые отрасли жизни народов: СМИ - контролирующие умы неевреев, медицина - контролирующая здоровье неевреев, юриспруденция (юристы) - контролирующая взаимоотношения евреев с неевреями, образование – контролирующее воспитание подрастающего поколения, шоу-бизнес – контролирующий инстинкты и вкусы неевреев, финансы - контролирующие нееврейскую власть и др.

Мгновенная взаимосвязь между евреями обеспечивается благодаря иудеской ментальной связке, т.е. не требуюется специальных приказов и циркуляров вышестоящих организаций. Я бы сказал, ЕОПГ в таком виде представляет собой совершенный самовоспроизводящийся, самозащищающийся, нерушимый и хорошо замаскированный живой организм, уничтожить который, кажется, невозможно.

В-третьих. Несмотря на наличие собственных интересов и солидарности, еврейство выполняет роль, которая определена и продиктована отнюдь не еврейством, более того, причины существования самого еврейства находятся не в нем самом, а в его противоположности – в гойстве, но это уже тема следующего раздела нашего исследования.

http://www.balandin.net/Jewish/Jew2.htm [/quote]

Тут  я passed out. Не уразумел еще, чем нееврей отличается от гоя. Если же здесь речь идет о неевреях, пользующихся услугами ЕОПГ, то тут нет ничего удивительного (зачем их называть специальным словом?) Тем более этот факт не отицает ЕОПГ.

(продолжение следует)

[Сергей Баландин]

Это говорит только о том, что Вы, к сожалению, до сих пор не поняли, что такое иудаизм и, соответственно, Тора - что одно и то же.

– Нет, Добрыня, это говорит только о том, что Вы, к сожалению, до сих пор абсолютно ничего не доказали. Аргументов по-прежнему нету. Повторение абстрактных постулатов не аргумент.

Разногласие в том, что (я утверждаю) объективно любой, кто называет себя евреем, принадлежит к еврейской шайке мошенников.

– Что значит «называет»? Человек может называть себя кем-то и по ошибке или потому, что так все его называют. Кем бы, например, Вы бы себя называли, если бы в Вашей «пятой графе» было бы написано «еврей»? А ведь что изменилось, кроме записи? Разве Вы от этого стали преступником? Но солидарность с «еврейским делом» (а дело это очень простое: выделять евреев блатную привилегированную касту) – это уже совсем другое. Но Вы даже в собственных определениях непоследовательны. Например, Вы меня называете «евреем», хотя сам себя я «евреем» никогда не называл. Значит, что ж получается: «еврей» отнюдь не только тот, кто сам себя называет «евреем» и даже не только тот, кто солидарен с «еврейским делом» (я, например с «еврейским делом» не солидарен, я считаю, что евреи такие же люди, как и все, и должны придерживаться тех же законов и правил поведения, что и все)? Тогда выходит только одно определение: «еврей» – всякий, кто чем-то не нравится Добрыне!

[Сергей Баландин]

Сущность иудаизма, как это было понято Иисусом Христом, я до сих пор четко не выразил по той простой причине, что не вижу у людей готовности к восприятию этой информации. Народ предпочитает переплевку с евреями и выяснять, кто еврей, а кто не еврей, не зная, кто такой еврей. Однако я бы не сказал, что я  тщательно скрываю "иудейскую тайну". Наоборот, я всемерно и настойчиво подвожу людей к сути иудаизма. Но народ туда никак не идет. Это печально для мира и перспективно для евреев.

– А! Ну тады понятно: пока Добрыня еще не решил открывать профанам свою «тайну» и четко выразить сущность «иудаизма»! Ну что ж, будем ждать.

Это не так. И про национализм, и про еврейские методы обеспечения своего преимущества.

– А я и ни минуты не сомневался в том, что Добрыня себе представляет это «не так». Он ведь еще глаза не открыл.

Паразитирование - это в первую очередь использование нечестной конкуренции с помощью иудейской корпоративной морали.

– Ну конечно, только евреи не брезгуют нечестной конкуренцией и корпоративной моралью, все остальные кланы всегда конкурируют «честно»! Ну допустим, что евреи конкурировали бы «честно» и «честно» скупили все средства производства, все доходные рабочие места – Вам от этого было бы легче? Евреи так и рассуждают: мы лучшие в конкурентной борьбе, поэтому, все должно принадлежать нам. Но вы (русские, к примеру) считаете, что лучшие – это вы, значит ли это, что все должно принадлежать вам? Тогда чем вы своей моралью от евреев отличаетесь? Мы же считаем, как Шариков у Булгакова: «Все поделить!» – независимо от того, «лучшие» вы или «худшие», каждый работает в меру своих способностей, но результат труда и средства производства должны принадлежать всему народу, ибо производство – это общественный коллективный труд.

Поскольку еврейское жульничество происходит среди других народов, то еврейские слабаки и серость значительно снижают потенциал любой нации, попадая при помощи иудейской хитрожопости в формальный авангард общества.

– А как же тут один товарищ писал:

форма носа, фамилия, вера  или формальное принадлежность к еврейству является косвенным свидетельством (допустим для работодателя)  определенных качеств личности, некая гарантия наподобие диплома. Маркер - я не быдло. Надо признаться евреи это заслужили.

?
Вы считаете, что быдлоид на руководящей должности более полезен обществу? Нет, Добрыня, евреи в массе своей отнюдь не слабаки и не серость, но если еврей враг, то, чем более он способный, тем больше вреда он принесет стране, особенно, если врагу доверяют идеологическую работу, дипломатическую, СМИ, государственные секреты. В Брежневский период евреев от таких работ старались отстранять, но не из-за их этнического происхождения, а исключительно из-за политической неблагонадежности.

Любая нормальная нация не станет сознательно снижать свой потенциал. Евреи - не нация, а шайка паразитов под видом нации или народа.

– Добрыня, Вы согласны с моими определениями терминов «нация», «народ» и т.д., данными в моем Словаре терминов: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm ? Если нет, то поясните нам, что Вы под ними подразумеваете? Считаете ли Вы, что «нации» или «народы» в принципе могут быть шайками паразитов?

Пусть евреи свой еврейский национализм проявляют в Израиле. Флаг им там в руки!

– Мало того, Добрыня, что Вы говорите абсурд, Вы еще и противоречите сами себе! Или уже забыли, что выше, в этом же посте писали, что «Евреи - не нация»? Как же не-нация может проявлять «национализм»? Всякий национализм выражается, прежде всего, в борьбе за национальную независимость наций угнетенных или в борьбе за национальные привилегии наций господствующих. Если в России и имеет место еврейский национализм, то он проявляется в виде сионизма – т.е. в стремлении евреев уехать из России в свое национальное государство, освободиться, эмансипироваться от русских – это как раз именно то, чего Вы желаете! Если же Вы этого не желаете, то пусть ваше правительство, ваши депутаты запретят «еврейский национализм» в России, по крайней мере, ясно законодательно определят, что это такое, в чем состав сего преступления, и чего они вообще хотят от евреев.

Это дискутируйте с ортодоксальными иудеями. В данном вопросе я с ними абсолютно согласен.

– А ап чем с ними дискутировать? Каков вопрос? Что все евреи – это евреи ортодоксальные? Или о том, что ортодоксальные евреи, так же, как и Добрыня, знают наперед, что Баландин, «конечно, скажет» и наперед ему возражают?

[Сергей Баландин]

Странный ответ для ученого. Я уже отмечал, что в своих выводах о евреях, я абсолютно не ориентируюсь на их информацию, мнения и аргументы, ибо их Б-г - Отец Лжи. Я их изучаю как тараканов в банке. На основании изучения Вас одного я не могу сделать обобщающие выводы о евреях, недостаточно репрезентативности данных.

– Ну, допустим, я «таракан в банке», но где тут какая связь с процитированными Вами моими словами. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Причина Вашего упрямства в неотвечании на этот вопрос мне очевидна. Ответ на мой вопрос однозначный, который никак не вяжется в Ваши смутные теории о евреях, - потому что религия любого еврея - иудаизм, нет еврея без иудаизма, Торы. 

– Прекрасно! Осталось лишь совсем чуть-чуть: доказать что религия этих субъектов – иудаизм, и что они себя ведут таким образом строго по указке «иудаизма» – вперед!

Неответ на вопрос я приравниваю к черте еврейской парадигмы. Я отвечаю на любые вопросы.

– В таком случае, по отношению к Вам и Вашим вопросам, на которые еще никто не ответил, здесь все «евреи», включая и Вас самого. Ведь Вы же «пока» не открываете здесь никому сущность и тайну иудаизма – «человечество не созрело»!

Еврей - любой, чья религия иудаизм. Иудаизм - религия всепозволяющей (себе), всепрощающей (себе) и всехобсирающей (других) пламенной, но неразделенной (народами) любви еврейского племени к самим себе.

Кому-нибудь это непонятно?

– Всем всё понятно! Из Ваших определений совершенно ясно следует, что абсолютно все люди, по этим признакам, евреи, ибо всякий нормальный человек прежде всего любит себя и свое племя, на чем и строит свою «религию». – Что непонятно?

Об этом я только что рассказал выше.

– Не выше, а в другой теме, надо думать, здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26888.msg714204#msg714204

[Сергей Баландин]

Ответ простецкий для такого ученого человека как Вы: евреи их обманывают. Народы не знают, кто такие евреи и что такое иудаизм.

– Почему не знают? Антисемитизму ровно столько же лет, сколько и еврейству. Исав родился на несколько секунд раньше Иакова, но еще в утробе матери Ривки начал п*здить своего брата, ибо уже знал, что тот его «яакОв» (обойдет, обманет) – так и произошло впоследствии (Быт.27:36). Или еще для кого-то «новость», что еврей – обманщик? Нет, Добрыня, видимо сам обман, само «еврейское дело» соблазняет и привлекает гоев.

В своей голове, я к ней часто обращаюсь.

– Это да. Вы только здесь и полемизируете, что со своей головой!

Как же Вы не поняли? Все евреи понимают, а Вы нет. Евреи же постоянно бахвалятся, что все народы за тыщи лет перемерли, а они – живы. При помощи Торы, иудаизма. Древо Торы вечно зеленеет.

– Евреи говорят бред, а Вы вслед за ними его повторяете. Действительно многие народы вымерли, но многие выжили. Все гои, которые ныне живут на земле, ведь выжили, причем, без Торы и иудаизма – и это неоспоримый факт! Не клиника ли выжившему бахвалиться перед выжившим своим выживанием, как будто второй уже давно «покойник»?

Вообще-то, главное оужие евреев - именно еврейская хитрожопость, которой не владеют народы. Еврейская хитрожопость особенная, она проста до примитивизма, сокрыта от неевреев, замаскирована под повышенный еврейский ум.

– Добрыня, Вы нам тут впариваете очередной еврейский миф об уникальных качествах евреев. Все, чем владеют, евреи, в принципе, владеют и неевреи, ибо евреи и неевреи суть одно и то же. Дихотомия еврей – не еврей не более, чем условное искусственное разделение людей, обусловленное различиями в социально-правовых статусах и больше ничем.

Спросите у американцев. Всегда стараются врага обезглавить.

– Нельзя уничтожить врага, который сидит внутри тебя. Если бы евреи были некой ордой, силой оружия поработившей гойские народы, то еще была бы какая-то надежда, что лишившись Хана, орда рассыплется. Но в том-то и дело, что еврейство – это прежде всего самими гоями созданная система без всякого порабощения и принуждения с внешней стороны.

[Добрыня Никитич]

Спор с евреем - это как засасывание в трясину болота. Спасения нет. На худой конец, еврей всегда может сказать:

– Нет, Добрыня, это говорит только о том, что Вы, к сожалению, до сих пор абсолютно ничего не доказали. Аргументов по-прежнему нету. Повторение абстрактных постулатов не аргумент.

И возразить будет нечего. Разве что опять двигаться по ленте Мебиуса.

Должен заметить, что я здесь и занимаюсь именно абстрактными вещами в науке о евреях, требующими максимального масштаба обобщения, я делаю то, что даже многим известным в этой области неевреям оказалось не по зубам. Это масштаб Иисуса Христа и Маймонида.

Как Менделеев, создающий свою таблицу химических элементов, я, обобщая всевозможные еврейские элементы, создаю единую, непротиворечивую картину еврейского сообщества.

Евреи же, как правило, менее способны к абстрактному мышлению, а в еврейском вопросе обобщение для евреев - смерть (раскрытие "тайны иудаизма"). Поэтому они всегда стараются перевести внимание оппонента на малосущественные частности и вещи заднего плана.

– Что значит «называет»? Человек может называть себя кем-то и по ошибке или потому, что так все его называют. Кем бы, например, Вы бы себя называли, если бы в Вашей «пятой графе» было бы написано «еврей»? А ведь что изменилось, кроме записи? Разве Вы от этого стали преступником? Но солидарность с «еврейским делом» (а дело это очень простое: выделять евреев блатную привилегированную касту) – это уже совсем другое. Но Вы даже в собственных определениях непоследовательны. Например, Вы меня называете «евреем», хотя сам себя я «евреем» никогда не называл. Значит, что ж получается: «еврей» отнюдь не только тот, кто сам себя называет «евреем» и даже не только тот, кто солидарен с «еврейским делом» (я, например с «еврейским делом» не солидарен, я считаю, что евреи такие же люди, как и все, и должны придерживаться тех же законов и правил поведения, что и все)? Тогда выходит только одно определение: «еврей» – всякий, кто чем-то не нравится Добрыне!

Еврей - это лжец (Их Б-г - Отец Лжи). Еврей может себя евреем и не называть, полно таких. И в его паспорте в графе "национальность" может стоять: китаец. Такого суперхитрожопого еврея мы всегда узнаем по его еврейской реакции (защита иудаизма, евреев), о которой я много говорил. А вот тот, кто себя назвал евреем, уже точно влип в еврейское сообщество. Обязан, как попугай, подтверждать потерю 6-ти млн. холокостников, исключений не бывает.

Вы считаете, что "евреи такие же люди, как и все, и должны придерживаться тех же законов и правил поведения, что и все". Но не придерживаются. Вон, во ВНИИНефтехим 92% евреев как попали? Придерживаясь "тех же законов и правил поведения, что и все?" Если Вы утверждаете, что "как и все", то Вы либо еврей (лжец), либо из названия Вашей книги надо убрать слово "научный".

Ваше ерничанье по поводу того, что "«еврей» – всякий, кто чем-то не нравится Добрыне!", неуместно. Я исхожу строго из определения еврея: "Еврей - любой, чья религия иудаизм". Диагностирую еврея - строго по его реакции защиты иудаизма (Торы, еврея, еврейского "народа", Б-га).

[Добрыня Никитич]

– А! Ну тады понятно: пока Добрыня еще не решил открывать профанам свою «тайну» и четко выразить сущность «иудаизма»! Ну что ж, будем ждать.

Во-первых, не "свою тайну", а "тайну иудаизма". Во вторых, никакие применяемые мною модели еврейского сообщества от незнания этой тайны ничуть не страдают. Кстати, евреи же также не могут ее сформулировать, а остаются евреями.

– А я и ни минуты не сомневался в том, что Добрыня себе представляет это «не так». Он ведь еще глаза не открыл.

Потому что Вы опять по-еврейски: и национализм и методы еврейские - такие же, как у всех.

– Ну конечно, только евреи не брезгуют нечестной конкуренцией и корпоративной моралью, все остальные кланы всегда конкурируют «честно»! Ну допустим, что евреи конкурировали бы «честно» и «честно» скупили все средства производства, все доходные рабочие места – Вам от этого было бы легче? Евреи так и рассуждают: мы лучшие в конкурентной борьбе, поэтому, все должно принадлежать нам. Но вы (русские, к примеру) считаете, что лучшие – это вы, значит ли это, что все должно принадлежать вам? Тогда чем вы своей моралью от евреев отличаетесь? Мы же считаем, как Шариков у Булгакова: «Все поделить!» – независимо от того, «лучшие» вы или «худшие», каждый работает в меру своих способностей, но результат труда и средства производства должны принадлежать всему народу, ибо производство – это общественный коллективный труд.

Так почему именно евреи в составе 92% оказались во ВНИИНЕфтехиме, а не армяне или буряты?

– А как же тут один товарищ писал:?

Писать можно что угодно.

Вы считаете, что быдлоид на руководящей должности более полезен обществу? Нет, Добрыня, евреи в массе своей отнюдь не слабаки и не серость, но если еврей враг, то, чем более он способный, тем больше вреда он принесет стране, особенно, если врагу доверяют идеологическую работу, дипломатическую, СМИ, государственные секреты. В Брежневский период евреев от таких работ старались отстранять, но не из-за их этнического происхождения, а исключительно из-за политической неблагонадежности.

Вы не понимаете всего вреда и угрозы еврейского засилья, если это было Вами не по-еврейски написано.
 

– Добрыня, Вы согласны с моими определениями терминов «нация», «народ» и т.д., данными в моем Словаре терминов: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm ? Если нет, то поясните нам, что Вы под ними подразумеваете? Считаете ли Вы, что «нации» или «народы» в принципе могут быть шайками паразитов?

Мы об этом так много рассуждали. Память у меня, славу богу, отличная. Даже если с большими оговорками принять евреев за народ, то это единственный, уникальный народ-паразит.

– Мало того, Добрыня, что Вы говорите абсурд, Вы еще и противоречите сами себе! Или уже забыли, что выше, в этом же посте писали, что «Евреи - не нация»? Как же не-нация может проявлять «национализм»? Всякий национализм выражается, прежде всего, в борьбе за национальную независимость наций угнетенных или в борьбе за национальные привилегии наций господствующих. Если в России и имеет место еврейский национализм, то он проявляется в виде сионизма – т.е. в стремлении евреев уехать из России в свое национальное государство, освободиться, эмансипироваться от русских – это как раз именно то, чего Вы желаете! Если же Вы этого не желаете, то пусть ваше правительство, ваши депутаты запретят «еврейский национализм» в России, по крайней мере, ясно законодательно определят, что это такое, в чем состав сего преступления, и чего они вообще хотят от евреев.

Поскольку евреи - не нация, то и и национализма у них нет. У евреев - племенной эгоизм, проявляющийся в нееврейской среде. Еврейский национализм - это уже из жизни Израиля, но это совсем другое понятие, чем "племенной эгоизм".

– А ап чем с ними дискутировать? Каков вопрос? Что все евреи – это евреи ортодоксальные? Или о том, что ортодоксальные евреи, так же, как и Добрыня, знают наперед, что Баландин, «конечно, скажет» и наперед ему возражают?

Все евреи так или иначе вышли из ортодоксальных евреев. Т.е. их теория формирования еврея - общая для всех евреев. Моя теория формирования еврея ничем не отличается от классической.