Каббала власти

[Сергей Баландин]

зачем мне это читать? допустим евреи и арабы начали зверски спариваться,и стали еще более родственными,так вы думаете ?что, ваше мировое еврейство не найдет другой израиль?

– Значит тогда Вы пишете не по теме и не по делу. Откройте отдельную тему: «Проблема спаривания арабов и евреев», может, кого она и заинтересует.

[сэмэн]

– Значит тогда Вы пишете не по теме и не по делу. Откройте отдельную тему: «Проблема спаривания арабов и евреев», может, кого она и заинтересует,...........................................................................................как? вы же сами это предлагаете!! не забывайте читать что пишите.

[Сергей Баландин]

как? вы же сами это предлагаете!! не забывайте читать что пишите.

– Удивительный Вы человек! Не читая, знаете, кто чего и кому предлагает!

[сэмэн]

– Удивительный Вы человек! Не читая, знаете, кто чего и кому предлагает!

что читать? вы считаете что печатные буквы -истина,тогда прочитайте статью Ивана Навозного -"применение лемешного плуга при вспашке чернозема." и поймете ,что евреев надо спаривать с русскими,и только так вы расправитесь с мировым еврейским империализмом.

[Сергей Баландин]

Статья «Уши Мидаса»  также являющаяся переводом английской статьи «Midas Ears» http://www.israelshamir.net/English/midasears.htm , продолжает тему «идише медина» (мировой еврейской империи), рассмотренной нами в разборе предыдущей главы. Здесь более наглядно показывается, как проступает наружу, подобно ослиным ушам легендарного царя Мидаса, тщательно скрываемое от общественности теневое еврейское управление.

УШИ МИДАСА

Эта нашумевшая и скандальная статья была написана в преддверье нападения на Ирак, когда до высадки американского десанта оставались считанные дни

Новый призрак бродит по Америке. Он проникает в надежно охраняемые кабинеты редакторов газет и директоров банков, сотрясает глубоко залегающие фундаменты ее небоскребов. Это призрак гласности: до недавнего времени опасный, как провод под током, запрещенный для упоминания, способный погубить любую карьеру, темный секрет еврейского могущества вышел наружу. Совсем недавно средний американец переключал свой ТВ со знаменитости с израильским паспортом на аналитика из еврейского мозгового центра, бормоча себе под нос: конечно – это всего лишь совпадение, что так много важных и в большинстве своем никем не избранных лиц в нашей стране принадлежат к этому крошечному меньшинству. Нет сомнения, это простое совпадение, что они состоят в разных партиях, но приходят к одним и тем же выводам. Наверняка это простое совпадение, что 90% американской помощи зарубежным государствам идет их кузенам в процветающем Тель-Авиве. Определенно, не более, чем совпадение, что они управляют нашими газетами, телевидением, кино, университетами. В любом случае нам не позволено замечать этого слона в собственной гостиной.
– Все российские олигархи случайно оказались евреями, не более, как совпадение: «ках яца», – утверждается в израильском документальном фильме «Олигархи»:

http://www.youtube.com/watch?v=lvLkNyUVcx4&feature=related

[Сергей Баландин]

Только редкие отчаянные типы вроде Эдгара Стила на Rense.com позволяли себе замечать: «Молчанье Америки по поводу евреев – оглушает. Старинная мудрость гласит: хочешь узнать, кто на самом деле правит в стране? Узнай, о ком говорят шепотом». Судя по этому признаку, евреи самодержавно правят Америкой. И действительно, когда я упомянул о «еврейских медиабаронах» на конференции ЮНЕСКО в Париже летом 2001 года, можно было услышать, как екнули сердца слушателей.
– Примерно то же самое писал французский философ Жан Бодрийяр в своем эссе «Америка» еще в 1986 году: «Запрещается цензурой именно то, о чем везде говорят». Так когда же, в Америке была ее хваленая «гласность» и священная «свобода слова» – западные ценности, что постоянно призывают защищать американские президенты от посягательств всевозможных «врагов демократии».

[Сергей Баландин]

Еще не начавшаяся война в Ираке изменила положение дел. Американцы глянули в бездонную пропасть Третьей мировой и очнулись от своего ступора продолжительностью в поколение. Так что первой жертвой иракской войны стала не истина, но самое прочное табу Запада. Член Конгресса от демпартии, славной своим послушанием, некий Джеймс Моран, посмел сказать своим сторонникам: «Если бы еврейская община не настаивала так яро на этой войне, мы бы в нее не ввязались».
Он тут же получил по рукам от еврейского надсмотрщика: «Как посмел такое сказать конгрессмен Моран?» – сказал исполнительный директор Национального демократического еврейского совета Айра Н. Форман. – Во-первых, многие лидеры антивоенного движения – евреи; во-вторых, еврейские организации не были наиболее ярыми сторонниками войны в Ираке». Форман высказался, и СМИ немедленно разнесли и озвучили его точку зрения. Моран отрекся от своих слов, получив по рукам. Но лиха беда – начало.
– Несколько непонятно, каким образом Моран «получил по рукам»? Аргументы Формана абсолютно абсурдные, непонятно, к чему они относятся или на какой тезис возражают. Разве Моран говорил о «всех евреях»? – Излюбленный еврейский «аргумент»: обобщая, они всегда стремятся обвинить в обобщении оппонента! Морган говорил конкретно о еврейской общине, которая ясно показала свою позицию относительно войны. Ну если уж у самого Формана другая позиция он бы мог возразить куда более весомо: «Я еврей, но являюсь противником войны в Ираке», хотя частная позиция того или иного еврея нисколько не определяет общей позиции еврейской общины, но он даже этого не смог сделать. Так что, где возражение? И как именно Моран отрекся от своих слов? Он, наверно, заявил: «Извините, я был не прав, на самом деле еврейская община всегда выступала против войны с Ираком» – интересно, согласилась бы сама еврейская община с таким заявлением? Что о евреях ни скажи, у евреев всегда в ответ протест, причем, как правило, идиотский: не против сказанного, а против сказавшего. Ни возразив ни слова по существу, евреи обычно распускают слухи о том, что их гойские оппоненты «получили по рукам». Но я всегда в таких случаях интересуюсь: «а какой конкретно мой тезис опроверг мой уважаемый еврейский оппонент?» И тут оказывается, что о тезисах у евреев вообще речь не идет, они ведь говорят не о сказанном, а о личности говорящего... Что это, как не мракобесие мудаков и идиотов?

[Сергей Баландин]

Тайна вышла наружу, и, как распевали в сказке про ослиные уши царя Мидаса, о еврейском могуществе распевают теперь от побережья до побережья, вопреки неистовым усилиям организованной еврейской общины нахлобучить крышку обратно на кипящий котел. Катлин и Билл Кристисон (Kathleen and Bill Christison, «A Rose By Another Name: The Bush Administration's Dual Loyalties», Counterpunch, Dec. 13, 2002), двое бывших экспертов ЦРУ, выявили связь между правыми американскими евреями и администрацией Буша. Эдвард Саид, выдающийся американский мыслитель палестинского происхождения, обрисовал суть дела: «Безмерно богатая и могущественная республика была захвачена небольшой кучкой заговорщиков. Никем не избранные, они неподотчетны общественному мнению» (http://weekly.ahram.org.eg/2003/628/op2.htm).
Его поддержали отважные Эдуард Герман, Майкл Нойманн и Джефф Блэнкфорт. Эти американцы еврейского происхождения выступили против никем не избранной, антидемократической еврейской власти, против непропорционального влияния меньшинства в ущерб большинству. Они не убоялись расхожего обвинения в «антисемитизме», не позволили себя запугать, и вслед за ними пошли другие.
– Против этих тезисов у евреев тоже возражений нет, есть лишь возражения против сказавших: «Да как они посмели такое сказать!»

[Сергей Баландин]

Эдуард Герман, соавтор книги «Manufacturing Consent» (совместно с Ноамом Хомски) писал о «могущественном произраильском лобби в Соединенных Штатах, которое продвигает израильские интересы, добиваясь американской помощи и защиты для Израиля, а в настоящее время толкает к войне в Ираке, которая служит израильским интересам. Это лобби контролирует прессу, оно превратило Конгресс в «оккупированную Израилем территорию», и вдобавок приложило усилия к тому, чтобы многочисленные бюрократы с «двойной лояльностью» заняли стратегически важные посты по ключевым вопросам в администрации Буша...»
– И это утверждение Гартмана кем-нибудь оспаривалось? Оспаривается всегда не сказанное, а сказавший, и опять-таки в зависимости от того, кто он. Мы уже писали, что об израильском лобби в США каждый день с гордостью вещают еврейские СМИ, и никто их не оспаривает, потому что ведь с гордостью же!

[Сергей Баландин]

Джефри Блэнкфорт из Калифорнии, который победил Антидиффамационную лигу в суде и вынудил ее руководителя Эйба Фоксмана дорого заплатить за нелегальный шпионаж за активистами, сделал следующий важный шаг, отвергнув взгляды, которых придерживаются Ноам Хомски, Джоэл Бейнин и Стефан Зюнс, ибо эти радикалы старшего поколения затушевывали решающую роль еврейского фактора. Блэнкфорт раскрыл корни головокружительного взлета «христианских сионистов», секты евангелистов Страшного Суда. Эта темная секта никогда бы не высунула носа из своего логова в далеком Дикси, если бы не еврейские бароны-олигархи. Джефф Блэнкфорт заметил, что развлекательный канал для черных Black Entertainment Television был куплен компанией Viacom. Ее владелец, Самнер Редстоун (урожденный Мюррей Ротштейн) был недавно назван газетой New York Times крупнейшим в мире владельцем СМИ. После покупки Редстоун закрыл программу новостей и вместо нее стал прокручивать евангелические агитки об Израиле.
– Я бы на месте Фоксмана сперва постарался конфисковать компанию Viacom у Редстоуна, передал бы ее в полное распоряжение «антисемитов», а уж потом мог бы смело обвинять Бленкфорта в клевете. Но нельзя и рыбку съесть и на... сесть: владеть СМИ и одновременно отрицать факт своего владения.

[Сергей Баландин]

Список Блэнкфорта, озаглавленный «Евреи в СМИ» позволяет понять секрет еврейского очарования. Этот список можно сопоставить с подобным же, составленным профессором Кевином Макдональдом из Университета штата Калифорния.
– Это смотря по тому, кто список составляет. Один и тот же список может служить как пропагандой «антисемитизма», так и «филосемитизма».

[Сергей Баландин]

«Евреи в СМИ» (список Бланкфорта)
Самнер Редстоун (Sumner Redstone), урожденный Мюррэй Ротштейн (Murray Rothstein), со своими 8 миллиардами долларов акций Viacom (что дает ему контрольный пакет в CBS, Viacom, MTV во всем мире [президент Брайен Граден (Brian Graden)]; а совсем недавно он купил Black Entertainment Television и немедленно урезал долю социально-общественных программ. Президент CBS – Лесли Мунвес (Leslie Moonves), внучатый племянник Давида Бен-Гуриона.
Майкл Эйснер (Michael Eisner) – главный владелец Disney-Capitol Cities, владеет ABC. Дэвид Уэстин (David Westin) – президент ABC News. Хотя ее рейтинг падает, ведущий программы Nightline Тэд Коппель (Ted Koppel) – фанатичный сторонник Израиля. Ллойд Браун (Lloyd Braun) – президент ABC Entertainment. Не забудем и о неизменной Барбаре Уолтерс (Barbara Walters).
Нил Шапиро (Neil Shapiro) – президент NBC News. Джеффри Цукер (Jeffrey Zucker) – глава NBC Entertainment. Джек Майерс (Jack Myers) там же занимает один из важных постов.
Хотя Руперт Мэрдок (Rupert Murdoch), владелец Fox, не еврей, там руководят Мел Карамазин (Mel Karamazin), президент корпорации, и Питер Чернин (Peter Chernin), человек номер два в News Corps.
Сэнди Грушоу (Sandy Grushow) – председатель развлекательного канала Fox Entertainment, а Гэйл Берман (Gail Berman) – президент. Мэрдок получил много премий от различных еврейских благотворительных фондов.
Джейми Келлнер (Jamie Kellner) – глава и главный администратор Turner Broadcasting.
Уолтер Иссаксон (Walter Issacson) -директор CNN News, где работают также Вольф Блитцер (Wolf Blitzer), ведущий Late Edition, Лэрри Кинг (Larry King) из программы Larry King Live, Пола Зан (Paula Zahn) и Андреа Коппель (Andrea Koppel), дочь Теда.
Джордан Левин (Jordan Levin) – председатель Warner Bros. Entertainment.
Говард Стрингер (Howard Stringer) – глава Sony Corp. в Америке.
Роберт Силлерман (Robert Sillerman) – основатель канала Clear Communications, Айван Сейденберг (Ivan Seidenberg) – президент Verizon Communications.
Тэрри Семел (Terry Semel) – прежний сопредседатель компании Warners, а ныне топ-менеджер Yahoo. Барри Диллер (Barry Diller) прежний владелец Universal Entertainment, является главой USA Interactive.
Джоул Клейн (Joel Klein) – глава и управляющий операциями в Америке компании Bertelsmann, самого большого издательского конгломерата в мире. Морт Цукерман (Mort Zuckerman), председатель Конференции президентов еврейских американских организаций, владеет важнейшими журналами US News and World Report и NY Daily News.
Артур Сулцбергер-мл. (Arthur Sulzberger, Jr.) издает NY Times и бостонский Boston Globe, и является хозяином других изданий. Марти Перец (Marty Peretz) издает газету New Republic, которая является оголтело произраильской, как и Weekly Standard, где редактором Уильям Кристол (William Kristol).

[Сергей Баландин]

Дональд Грэм-мл. (Donald Graham, Jr.) – владелец и директор одного из главных американских журналов Newsweek и газеты Washington Post.
Майкл Ледин (Michael Ledeen), известный по грязной сделке «Иран – контрас», редактирует National Review.
Рон Розенталь (Ron Rosenthal) – ответственный редактор SF Chronicle, где Фил Бронстейн (Phil Bronstein) – исполнительный редактор.
Давид Шнайдерман (David Schneiderman)– владелец Village Voice и множества других «альтернативных» еженедельников.
Комментаторы Уильям Сафир (William Safire), Том Фридман (Tom Friedman), Чарльз Краутаммер (Charles Krauthammer), Ричард Коэн (Richard Cohen), Джеф Джакоби (Jeff Jacoby) – их колонки печатаются в сотнях газет.
Некоторые ведущие ток-шоу ретранслируются сотнями станций, и с ними Майкл Савидж (Michael Savage) из ABC – более, чем 100 радиостанций; Майкл Медвед (Michael Medved) – 124 станции и Деннис Прагер (Dennis Prager), на вебсайте которого красуется израильский флаг. Среди них и Рон Оуэнс (Ron Owens), Бен Ваттенберг (Ben Wattenberg) и эксруководитель сионистов Америки (ZOA) Джон Ротман (Jon Rothman). Они работают в Сан-Франциско на ABC.
В Голливуде, который был основан евреями, есть конечно, Стивен Спилберг (Stephen Spielberg), Дэвид Геффен (David Geffen) и Джеффри Кранцберг (Jeffrey Kranzberg) из Dreamworks, Эйснер из Disney, Эми Паскаль (Amy Pascal), директор Columbia, и многие, многие другие.
Для интеллектуалов у нас есть NPR с ведущим комментатором Дэниелом Шорром (Daniel Schorr) и ведущими воскресных передач Скоттом Саймоном (Scott Simon) и Лианой Хансен (Liane Hansen), Робертом Сегалом (Robert Segal), Сьюзен Станберг (Susan Stanberg), Эриком Вайнером (Eric Weiner), Дэниелем Левом (Daniel Lev), Линдой Градштейн (Linda Gradstein) (ее часто приглашают выступить с речью на произраильских собраниях, она же – корреспондент в Иерусалиме), Майком Шустером (Mike Schuster), который за свое слащавое интервью с Ариэлем Шароном после событий в Сабре и Шатиле должен был оказаться на скамье подсудимых, и Брук Гладштейн (Brook Gladstein).
И это – только самое начало. От высоких руководителей до мелких исполнителей, это – внушительный список. Конечно, их нельзя ставить всех на одну доску в вопросе отношения к Израилю, но в том-то и дело, что все они вместе и каждый из них в отдельности являются в той или иной степени гарантами, что есть пределы любой критике Израиля.
– Ай да евреи! Ай да молодца!

[Сергей Баландин]

Иракская война и ее очевидная связь с Палестиной оказалась той лакмусовой бумажкой, что позволила увидеть масштабы еврейского влияния. Организованное еврейство толкало к войне и в то же самое время отрицало свою вовлеченность. Так, в Нью-Йорке городской совет отверг антивоенную резолюцию: ее поддержали только 12 членов из 51. И это не удивительно: ведь евреи составляют значительную часть населения этого метрополиса. Депутат от демпартии Роберт Джексон заявил без обиняков: «Нью-Йорк – это вторая родина для большинства евреев, и многие члены еврейской общины полагают, что война в Ираке – в лучших интересах государства Израиль». По словам Джексона, несколько его коллег по Совету были запуганы произраильским лобби и предпочли промолчать: «Никто не говорит об этом».
Джексон был прав, конечно, но еврейская газета (удивит вас это или нет, но почти все газеты в районе Нью-Йорка принадлежат евреям) обвинила его в... расизме: «Он утверждает, будто евреи не только правят Нью-Йорком, но еще и затыкают своим оппонентам рты. С тем же успехом он мог бы назвать Нью-Йорк Жидоградом» (NY Post 22 февраля 2003).
– В данном случае следовало бы уточнить обвинение еврейской газеты и поставить вопрос: «превосходство какой «расы» утверждает джексоновский «расизм?» И тут окажется, что Джексон утверждает расовое превосходство евреев, сумевших покорить расово неполноценных гоев!

[Сергей Баландин]

Этот ответ замечателен своей типично еврейской логикой. Прежде всего, рациональный аргумент оппонента перевернут и искажен, затем увязан с морально неприемлемой позицией, и на заключительном этапе оппонент уничтожается. Это один из секретов еврейского могущества: евреи ведут спор, как одержимые, с пылом, страстью и яростью, совсем не так, как учил Сократ. Человек вменяемый ограничивается цитированием своего оппонента и критикой его аргументов, одержимый норовит вцепиться зубами в горло. Они не берут пленных и это устрашает.
– Ну и у базарных баб тоже своя «логика» есть, что ж теперь все общество должно отвергнуть логику Сократа и принять «правила» базара? Для идиотов сии «правила» кажутся более естественными, они «простые», убогие идиотики всегда «простоту» любят. Посмотрите на наш форум: большинство здесь предпочитает тех, кто пишет «просто»: не углубляясь в определения терминов, не вдаваясь в разъяснения предмета спора и сути дела. Потому в обществе мудаков и идиотов еврей со своей «логикой» принимается на ура: «Ничего не доказал, но зато как сказал! Как дал ему по рукам!» – А что еще может поразить воображение мудака? Еврей хорошо знает психологию мудаков, потому руками идиотов и мудаков испокон веков успешно разрушал гойские культуры, подменяя их идиотизмом черни. Но в тех обществах, где базарные бабы не допускаются дальше своего базара, еврейская «логика» бессильна.

[Сергей Баландин]

Дэвид Мамет, американский драматург еврейского происхождения, представляет собой хороший пример этой одержимости. Он увидел на улице «добрый старый «вольво», автомобиль моих капиталистьных собратьев. Он был весь украшен, как елка, правильными лозунгами: «Спасем Залив», «Да здравствует многообразие», и так далее. Самая любопытная наклейка на бампере гласила: «Израиль, прочь из поселений», лозунг, который точнее всего можно было бы перевести так: «Бей горбоносых жидов!».
Интересно, почему Мамет остановился именно на этом лозунге? Ведь с той же степенью правдоподобия этот лозунг мог быть переведен как «Пытай младенцев», «Смерть Америке» или «Долой яблочные пироги». Кому какое дело до формы еврейских носов? Мел Брукс давно заметил, что у еврейских девушек – самые аккуратные носики, сделанные лучшими пластическими хирургами... Это расистская еврейская политика на оккупированных палестинских территориях раздражает добрых «капиталистьных собратьев». Но если бы Мамет был честен, он не был бы Маметом.
– Он бы не был евреем.

[Сергей Баландин]

А теперь Билл Келлер из New York Times прочел американцам предупреждение из «Закона о мятежах», как это делают перед открытием огня по толпе. Он великодушно допускает что «большинство крупных еврейских организаций и множество частных спонсоров поддерживают войну», но настаивает что «предположение, согласно которому интересы Израиля руководят одним из наиболее знаменательных поворотов в американской внешней политике – намеренно упрощенное и оскорбительное». Келлеру определенно платит за его убеждения еврейский медиабарон, причем один из наиболее мерзких – Артур Сульцбергер-младший, нынешний владелец New York Times, Boston Globe и прочих газет. Это обстоятельство мешает нам поверить в искренность келлеровских слов. Пусть только попробуют написать нечто подобное в совершенно нееврейских газетах! Хотя, постойте, в США ведь нет ни одной медиасферы, которую евреи не купили бы или не контролировали...
– Так в СССР когда-то не было ни одной медиасферы, которую бы не контролировала КПСС, но был самиздат, тамиздат, кухни. Отсутствие честного диалога привело к тому, что официозным источникам перестали верить. Сейчас есть Интернет, есть Большой форум, однако с еврейскими медиасферами диалога нет, и утверждая свою монополию на дискурс, они сами роют себе могилу.

[Сергей Баландин]

Наверняка совпадение? Советую: не бейтесь об заклад. Несколько дней назад в Еврейском университете Иерусалима под эгидой Центра Сассона состоялась важная всемирная еврейская конференция по антисемитизму. Доклад еврейского историка из Франции и руководителя Иерусалимского центра по изучению антисемитизма Симхи Эпштейна касается довоенной Франции, но имеет непосредственное отношение и к сегодняшней Америке. Вот что сказал Эпштейн:
«Довоенные антисемиты утверждали, что евреи Франции организовали тайный синдикат, который подкупает и направляет прессу. Как отвечали на это евреи в те времена? Они отвечали: «Конечно, нет! Нет, это ложь, конечно, нет! Мы не участвуем в заговорах!» А что говорят об этом еврейские историки? «Конечно, нет! Это все антисемитские выдумки!» Однако, мы знаем сейчас из еврейских источников, что перед Второй мировой войной евреи Франции тайно подкупали прессу.
С конца XIX века существовала тайная богатая еврейская организация, которая покупала и подкупала газеты. Иногда она перекупала существующие газеты, которые неожиданно становились продрейфусовскими, потому что получали еврейские субсидии. Некоторые новые газеты специально создавались евреями. Две чрезвычайно влиятельные газеты того периода, такие, как Les Droits de L'Homme и L'Humanite – газета французских коммунистов – тоже финансировались евреями. Я утверждаю это, основываясь на еврейских источниках.
И это подводит нас к драматической дилемме историографии. Сказать то, что сказал я – ужасно и недопустимо, потому что я признал, что евреи вступили в сговор и тайно перекупили часть прессы. Именно это антисемиты говорили тогда, и это они повторяют сегодня. А теперь мы узнаем из еврейских источников, что эти обвинения были правдой, что на самом деле евреи нелегально проплачивали прессу».

http://sicsa.huji.ac.il/multimedia/feb03/opening.htm

http://www.israelshamir.net/MediaControl.mp3

– На протяжение тысячелетий существования еврейского вопроса евреи постоянно попадают в одни и те же ловушки, и даже видят их, но изменить свою природу не могут!

[Сергей Баландин]

Некоторые не допускают и мысли о том, что евреи способны действовать сообща и организованно, отвергая это как безумную теорию «еврейского заговора». Пусть прочтут и перечтут это сообщение еврейского историка, сделанное на еврейской конференции. Если доказано теперь вне всяких сомнений, что евреи Франции на протяжении многих лет тайно покупали и подкупали французские СМИ, искажали национальный дискурс и со временем подтолкнули неподготовленную Францию к вступлению в ужасную и бессмысленную Вторую мировую войну, то разве так уж невероятно, что евреи США тайно захватили национальные СМИ в и сейчас толкают США к ужасной и бессмысленной Третьей мировой войне?
– Факт, что евреи действуют сообща, отрицать глупо, они и сами признают, что все они – одна семья. (Я прав, евреи?). Правда, они тут же ничтоже сумняшеся могут заявить: «еврейство, как целое это плод антисемитских фантазий» http://israel-shamir.livejournal.com/2436.html?thread=183428 Но нам невероятным кажется другое: почему именно евреи испокон веков захватывают чужие СМИ, финансы, ресурсы? Почему ни одна другая нация или организация не смогла последовать еврейскому примеру, несмотря на то, что гои на словах кичатся своим «патриотизмом», «братством», «единством»? Гои неспособны действовать сообща и организованно – и это факт, и объяснения ему я пока найти не могу. Однако говорить об этом надо шепотом, точно так же, как евреи шепотом говорят о своем единстве, ибо это правда! Громогласно кричат только о лжи, ибо знают, что без усиленной крикливой пропаганды им никто не поверит.

[Сергей Баландин]

Правда, в настоящее время нет даже необходимости действовать втайне. Один из ведущих сионистских идеологов, Зеев Хейфец (бывший глава пресс-службы премьер-министра Менахема Бегина) написал в американской газете (12 ноября, 2002 The New Haven Register), что «разоружение Ирака – лишь начало процесса на Ближнем Востоке», так как «арабская и иранская (sic!) культуры», мол, «иррациональны» и ничего нельзя сделать, кроме войны, для «улучшения коллективного психического здоровья арабских обществ». Надо полагать, что это массированное «лечение психики» должно быть осуществлено американскими солдатами, а командовать ими будет еврейская помесь ястреба и зайца – никогда не воевавшие, но обожающих войну политики, окопавшиеся в Пентагоне. Что касается причины войны, то она была красноречиво обрисована ключевым оратором на той же конференции по антисемитизму, Иегудой Бауэром, директором Мемориального института Яд ва-Шем в Иерусалиме.
«Евреи – не нация и не религия, – сказал он. Они – цивилизация, и у этой цивилизации есть своя цивилизующая миссия. Они не потерпят конкурирующую исламскую цивилизацию, как не потерпели христианский мир и коммунизм. Вот почему война с исламом неизбежна».
– Откровенное и честное признание! Но если для Запада «арабская и иранская культуры иррациональны», то что «рационального» для Запада евреи могут предложить в своем средневековом талмудическом мракобесии?