Чем для нас может быть интересен опыт Латинской Америки? Что значит быть геварис

[alfredo]

Я коммунист, но как у коммуниста несколько специфичное направление работы. Я возглавляю в своем городе организацию для тех кому интересна Куба и Латинская Америка, тех которые хотят знать больше об этом регионе.
Есть у нас и свой сайт, к сожалению не часто обновляющийся (пока). выпускаем свою газету, которая расходится по России, Белоруссии, Украине.  Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кому эта тема интересна. Возможно, что эьа тема будет интересна также и людям не разделяющим коммунистической идеологии, но с уважением относящихся к Фиделю Кастро, Уго Чавесу, Эво Моралесу и т.д. И естественно к Че Геваре, потому что это имя - символ всех, которые сейчас в Латинской Америке за перемены, за освобождение региона от диктата США.

[Бергсон]

      Рад приветствовать вас alfredo на БФ. Предлагаю в качестве эксперимента опубликовать у нас несколько статей с вашего сайта и из газеты. Темы очень интересные. 

[Милый друг]

     Альфредо, мне приходилось бывать в Панаме (в столице и Колоне) в разные годы, в том числе в 1989 году, за неделю до вторжения американцев. Чувствовалось напряжение, активная подготовка к сопротивлению. Интересно, сейчас, после возвращения Панамского канала, какова ситуация в этом государстве? До сих пор - полная зависимость от США и хождение только американской валюты? Когда там был, в ходу были только национальные полтинники и железные 1 бальбао, остальное - доллары.

[alfredo]

Сейчас президентом Панамы избран сын Торрихоса. Вообще Панама демонстрирует, что ссориться с США ей не по силам по понятным причинам, но это мол не означает, что мы готовы стать подстилкой США. И далее в подобном духе.

[alfredo]

Бергсону. Сейчас я готовлю несколько интересных статей. Как их добью обещаю их выложить в том числе и на форуме.

[Макиавелли]

Считаю, что в качестве опыта у Латинской Америки нам перенимать нечего не нужно. А вот поддерживать страны, которые сопротивляются гегемонии США нужно. Что в принципе современная Россия и делает.

[Бергсон]

Бергсону. Сейчас я готовлю несколько интересных статей. Как их добью обещаю их выложить в том числе и на форуме.

      Ждём. 

[Флинт]

Считаю, что в качестве опыта у Латинской Америки нам перенимать нечего не нужно. А вот поддерживать страны, которые сопротивляются гегемонии США нужно. Что в принципе современная Россия и делает.

А вот надо смотреть как американцы проморгали популиста Чавеса и пробовать у себя

[Бергсон]

А вот надо смотреть как американцы проморгали популиста Чавеса и пробовать у себя

      В Венесуэле ведь была революция. Помните?

[Флинт]

А вот надо смотреть как американцы проморгали популиста Чавеса и пробовать у себя

      В Венесуэле ведь была революция. Помните?

У них к счастью не было полицаев сил, равных армии.

[Бергсон]

У них к счастью не было полицаев сил, равных армии.

      Флинт, революция это когда все перегодят на сторону восставших. Подавленная революция просто бунт.

[Флинт]

У них к счастью не было полицаев сил, равных армии.

      Флинт, революция это когда все перегодят на сторону восставших. Подавленная революция просто бунт.

Когда боеспособные части переходят, с остальными необходимо разобраться.
Первым важно настроение личного состава и воля командира.
А интересно: Массы без руководителей(ну может быть со стихийными главарями)-это бунт
Одни руководители -это переворот
А если воля масс совпадает с руководителями(не обязательно стоящими у власти)-революция

[Милый друг]

Революция, восстание, победа здоровых сил - это когда относишся к событиям положительно.
Бунт, хунта - когда отрицательно.

[Бергсон]

Когда боеспособные части переходят, с остальными необходимо разобраться.
Первым важно настроение личного состава и воля командира.

      Разбираться в чём? Ленин говорил: только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться. Впрочем, это о победившей революции, но и для побеждающей тоже характерен всеобщий переход на сторону восставших и полное бессилие власти. Почему революцию 1905 года удалось подавить? Потому что она практически имела место только в двух крупных городах Ленинграде и Москве. В этих городах революция была, а в остальной России, пожалуй, нет; так, спорадические бунты.   

А интересно: Массы без руководителей(ну может быть со стихийными главарями)-это бунт 
Одни руководители -это переворот
А если воля масс совпадает с руководителями(не обязательно стоящими у власти)-революция

      Как-то мысль ваша запуталась и неясен вопрос, но рискну предположить ответ:  любая революция это стихия, из которой вырастают руководители ещё вчера никому не известные. Английская, Великая французская революция, итальянская, испанская, португальская, немецкая, русская, китайская, бразильская, мексиканская аргентинская, какая угодно революция выводит в свои вожди, как правило, неожиданных людей явочным порядком.

[Бергсон]

Революция, восстание, победа здоровых сил - это когда относишся к событиям положительно.
Бунт, хунта - когда отрицательно.

      Бунт надолго победить не может, а тем более изменить строй с феодального на капиталистический, с капиталистического на социалистический. Тут нужен всеобщий протест, а это уже не бунт. 
      «КиМ»: РЕВОЛЮЦИЯ - глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания (напр., cоциальная революция, а также геологическая, промышленная, научно-техническая, культурная революция, революция в физике, в философии и т. д.).

[Флинт]

Бергсону: Я имел в виду, что революцией можно назвать выступление масс с руководителями из состава старой власти. Пример-февральская. А уж Октябрьская выдвинула вождей далеких от старой власти но ярких, талантливых, наглых и работоспособных. Причем именно революция выдвинула некоторых вождей.

[Vassa]

http://www.ain.cu/idioma/ruso/2007/0618reflexionesfidel.htm       Статья Фиделя, если кому интересно.

[Бергсон]

Бергсону: Я имел в виду, что революцией можно назвать выступление масс с руководителями из состава старой власти. Пример-февральская. А уж Октябрьская выдвинула вождей далеких от старой власти но ярких, талантливых, наглых и работоспособных. Причем именно революция выдвинула некоторых вождей.

      Февральская революция действительно была поддержана четырьмя из пяти командующими фронтами, начальником генерального штаба Алексеевым, государственной думой, даже некоторыми родственниками Николая Кровавого, не говоря о низших звеньях, но реальными синьорыми ситуации были советы, состоящие из рабочих, и революционной интеллигенции. Солженицын по минутам описавший развитие событий очень хорошо показал этот истинный революционный орган, хоть и проникся к нему классовой ненавистью завербованного капитализмом историка.       

[alfredo]

Бергсону. Подготовил нескролько статей для обсуждения и будет еще. Но не могу их выложить на форуме. Твой адрес я видимо неосторожно удалил,на ящике по крайней мере не нашел. Вышли мне что нибудь, я после вышлю статьи.

[Бергсон]

Бергсону. Подготовил нескролько статей для обсуждения и будет еще. Но не могу их выложить на форуме. Твой адрес я видимо неосторожно удалил,на ящике по крайней мере не нашел. Вышли мне что нибудь, я после вышлю статьи.

      alfredo, а в чём проблема? Выложите их в этом разделе, или тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=43.0 . Зачем их мне-то посылать?