Почему коммунисты не убивают олигархов ?

[MrMister]

Не приписывай мне ахинеи - идеология передовой не была, вот потому, при посредстве скудоумной интеллигенции, СССР и просрали.

А советский проект

Что получается ? Значит официальная коммунистическая идеология по мысли Экономова была не очень. А вот практика -советский проект -супер. Получается что у этой практики была своя идеология,не та официальная,а другая.Это была строго засекреченная идеология русского государства,известная только Экономову и узкому кругу лиц.
И вот теперь нехотя,небрежно бросая отрывочные фразы,Экономов осчастливил всех,сообщив нам об этом проекте. Естественно без подробностей,ведь это всё очень секретно.

[Гаврик]

Краткость - сестра Экономова, а глупость - мать его.

Кто его отец? Может Экономов нагулянный в блуде?

[MrMister]

Советский проект - это проект именно русской цивилизации.

Да,вот только русские идиоты,которые плохо читают Мухина и также необразованы как и MrMister,они всё судят об этом проекте по таким мелочам как раскрестьянивание,репрессии с лагерными начальниками евреями,сдача Крыма и прочее. Идиоты.

[рrivet]

Так не пиши "генетическую".

ПОЧЕМУ ?

Я вам в 5-й раз пишу - между жидами царской России и жидами РФ НЕ СОХРАНИЛОСЬ НИЧЕГО общего, КРОМЕ ГЕНОВ.

И они прекрасно показали свою подлость чисто биологической преемственностью.

Почему же не опасаться любых евреев, детей (они завтра вырастут) - которые все равно ПРЕДАДУТ и ПРОДАДУТ ?

[А. Ю. Экономов]

Советский проект - это проект именно русской цивилизации.

Да,вот только русские идиоты,которые плохо читают Мухина и также необразованы как и MrMister,они всё судят об этом проекте по таким мелочам как раскрестьянивание,репрессии с лагерными начальниками евреями,сдача Крыма и прочее. Идиоты.

Сведения о репрессиях и прочем, имеются, да не обсуждаются - антисоветчики ничего не могут противопоставить фактам и логике.

[MrMister]

Думаю, скоро о Боге заговоришь.

Это почему вы так думаете ? К этому вас наверное подвела передовая идеология марксизма и коммунистическая логика ?
Ну так практика -критерий истины. Вот мы твою теорию и проверили. Вывод неверный,о Боге говорить я не собирался. К чему ? Тут речь идёт о политике,так зачем уводить разговор в сторону ?
Или это может такая еврейская логика,которую ты мне приписать хотел ?

[А. Ю. Экономов]

Так не пиши "генетическую".

ПОЧЕМУ ?

Я вам в 5-й раз пишу - между жидами царской России и жидами РФ НЕ СОХРАНИЛОСЬ НИЧЕГО общего, КРОМЕ ГЕНОВ.

И они прекрасно показали свою подлость чисто биологической преемственностью.

Почему же не опасаться любых евреев, детей (они завтра вырастут) - которые все равно ПРЕДАДУТ и ПРОДАДУТ ?

Ой, так предлагает Ю.И. Мухин законопроект: Ты избрал тебе судить.

Это подстраховка. И вопрос: Так русские, что всегда приведут к власти тех, кто их предаст?

[А. Ю. Экономов]

Мистер, какие отрывочные сведения? Иди по ссылке, читай, критикуй...

[MrMister]

Сведения о репрессиях и прочем, имеются, да не обсуждаются - антисоветчики ничего не могут противопоставить фактам и логике.

Да,но ты забыл упомянуть о Крыме о придуманных большевиками границах с Казахстаном и Якутией,о многом другом.
Что касается репрессий -то они были. Здесь важна не цифра. Если брать по минимуму -то всё равно это сотни тысяч. Это показывает отношение власти "русского проета" к русскому народу,как и многое другое. Вернее позволяет сделать вывод о том что проет был явно не русским,а наоборот.

[А. Ю. Экономов]

Сведения о репрессиях и прочем, имеются, да не обсуждаются - антисоветчики ничего не могут противопоставить фактам и логике.

Да,но ты забыл упомянуть о Крыме о придуманных большевиками границах с Казахстаном и Якутией,о многом другом.
Что касается репрессий -то они были. Здесь важна не цифра. Если брать по минимуму -то всё равно это сотни тысяч. Это показывает отношение власти "русского проета" к русскому народу,как и многое другое. Вернее позволяет сделать вывод о том что проет был явно не русским,а наоборот.

Ты необразован. Посмотри потери, при создании технической цивилизации на Западе и сравни количественно. Вот так вас дураков и берут тёпленькими. На доверии берут, а думать вы самостоятельно не умеете. Запоминалки бредов...

[MrMister]

Мистер, какие отрывочные сведения? Иди по ссылке, читай, критикуй...

Длинные портянки здесь никто не читает. Это понятно наверное всем,кроме вас. Не говоря о том что вы не всегда даже ссылки даете. Ваши фразы типа "ссылки я уже давал" должна означать что весь форум коспектирует ваши посты наверное и помнит их все вместе со ссылками. Самомнение однако. Или глупость.
Адекватный человек может всегда кратко и четко своими словами изложить суть проблемы. А потом в дополнение дать ссылку. Или выложить наиболее важные отрывки,выделив основное цветом.
Неадекватный человек будет бросать отрывочные фразы и по мелкому ругать оппонентов.

[Малюта]

Посмотри потери, при создании технической цивилизации на Западе и сравни количественно

 ;) Экономов прогрессирует в своем безумии.

[рrivet]

Так русские, что всегда приведут к власти тех, кто их предаст?

Не всегда, но такое было уже в 7-м веке.

Потом с Петра 1, 17-й год, 91-й год.

[А. Ю. Экономов]

Мистер, какие отрывочные сведения? Иди по ссылке, читай, критикуй...

Длинные портянки здесь никто не читает. Это понятно наверное всем,кроме вас. Не говоря о том что вы не всегда даже ссылки даете. Ваши фразы типа "ссылки я уже давал" должна означать что весь форум коспектирует ваши посты наверное и помнит их все вместе со ссылками. Самомнение однако. Или глупость.
Адекватный человек может всегда кратко и четко своими словами изложить суть проблемы. А потом в дополнение дать ссылку. Или выложить наиболее важные отрывки,выделив основное цветом.
Неадекватный человек будет бросать отрывочные фразы и по мелкому ругать оппонентов.

Да, я считаю, что разговоры на серьёзные темы возможны при наличии логичности и хорошей памяти... А ссылка "внизу".

[А. Ю. Экономов]

Посмотри потери, при создании технической цивилизации на Западе и сравни количественно

 ;) Экономов прогрессирует в своем безумии.

Докажи.

[Малюта]

Расскажи мне, Экономов, про раскулачивание во Франции и про концлагеря в Швеции.

[Гаврик]

Расскажи мне, Экономов, про раскулачивание во Франции и про концлагеря в Швеции.

и про рабство в США.

[А. Ю. Экономов]

Расскажи мне, Экономов, про раскулачивание во Франции и про концлагеря в Швеции.

А..., тебя не потери интересуют, но слова? Так  ты недоумь. Не новость.

[А. Ю. Экономов]

Расскажи мне, Экономов, про раскулачивание во Франции и про концлагеря в Швеции.

и про рабство в США.

Гаврик, я понял - ты можешь быть вменяемым только частично.

[MrMister]

Да, я считаю, что разговоры на серьёзные темы возможны при наличии логичности и хорошей памяти... А ссылка "внизу".

Но вот у вас с логичностью как раз не очень. Вот пришел на форум новый участник или гость,который ваших прежних постов не читал. И видит :"ссылки я уже давал".
Что касается ссылки внизу,то появилась она недавно.
И с логикой опять ссылка не дружит. Там какие-то разные темы из которых надо выбирать.
А если мы находимся здесь на форуме и обсуждаем какую-то конкретную тему,то и ссылка должна выскакивать именно сразу на эту тему и даже на конкретный вопрос. Или автор должен сам потрудиться выложить нужный отрывок именно здесь на форуме. Причем рассчитать так чтобы он не был слишком длинным,выделить основное цветом итп. Так чтобы увидев интересную ключевую фразу,читатель заинтересовался и стал читать остальное.
По вашей же ссылке заниматься поисками вашей мудрости никто не станет. И по любой другой если она по качеству аналогична вашей.
Это элементарно и думается всем кроме вас понятно и то что по вашей ссылке навряд ли кто ходит думается я вам объяснил и почему тоже.
Есть элеметарные правила вежливости когда собеседник или сам объясняет свою позицию или дает нормальную выдержку.
Ну не только вежливость,но и правила по которым можно "продать продукт" -в данном случае ваши идеи.
Так что с логикой все-таки плоховото у вас,если вы не можете понять таких элементарных вещей.