Почему коммунисты не убивают олигархов ?

[А. Ю. Экономов]

Мистер, чтобы знать как развивалась западная цивилизация, нужно читать Н. Хомского и Б. Рассела

Нужно много чего читать. Но форум предназначен для общения и адекватный человек всегда может кратко и доступно изложить суть своих взглядов и взглядов других авторов.
Есди этого нет,то в чем смысл вашей работы здесь ? Постоянно ругать других участников,при этом ничего по сути не выкладывая ? Вы знаете что такое диалог ? Спор ? Слыхали ?
С таким же успехом можете попрсить админа повесить в качестве прикрепленной темы вашу ссылку -успех от этого будет адекватен вашей сегодняшней деятельности и "диалогу".
То что вы не возразили на мой пост своими словами,а вновь повторяете о книгах,говорит возможно о том что вам нечего возразить. Или что вы не можете это сделать достаточно кратко и четко. Или вам лень.
Выбирайте. Но если последнее,то опять вопрос -что вы делаете на форуме.

Вот здесь отвечу. Что такое спор ты не знаешь. Далее, замечу, что обсуждение требует подготовки, а вести диспут с тобой - верующим во всякую билибердень не рационально. У тебя есть мнения, которые ты путаешь с доказательствами. Вот и всё. С того и мои советы, читать умные книжки.

Вот как с тобой можно вести диспут, если ты в принципе не понимаешь взаимосвязи между продолжительностью жизни и государственным устройством? Замечу, что это устройство вполне привязано к конкретной стране с её историей, особенностями, взаимодействием с окружающим миром, что необходимо учитывать.  Ась? Ты чего хочешь-то? Сам-то знаешь?

Если да, то выдвигай тезис и обоснования, для доказательства его истинности. Только посмотри, что такое тезис и доказательство.

А то, мотает тебя туды-сюды...

Кстати, на сайте выложенные книжки - скачиваются понемногу.

А помногу и не ожидал, они не для болванов.

Да, доказательства приводи сообразно требованиям логики и желательно в цифрах.

[А. Ю. Экономов]

Россия была сильна продолжительностью жизни крестьянина в 32 года?

Нет,естественно были проблемы.Но несомненно что прогресс и в экономике и в остальных сферах в начале 20 века был значительным. Именно потенциал России и беспокоил американцев. Они могли легко спрогнозировать что будет лет через 10 или 20.
Кроме того этот потенциал если и должен был неизбежно вырасти,должен был оказаться под контролем лояльных американцам сил. Ставка была сделана на большевиков.

Это бред. Читай Н. Хомского. Россия через революцию именно вывернулась из положения обслуги Запада. Доказано.

И вот ещё что... Сделали ставку на большевиков и получили мощнейшее государство, которое им не подчинялось. Ты думаешь, что пишешь?

[MrMister]

обсуждение требует подготовки, а вести диспут с тобой - верующим во всякую билибердень не рационально. У тебя есть мнения, которые ты путаешь с доказательствами. Вот и всё. С того и мои советы, читать умные книжки

Судя по пренебрежительным комментариям в адрес большинства участников,которые вы делаете,спор с вами вести никто не готов.
Далее,вам не приходила мысль,что чем в очередной раз выдавать комментарий по поводу собеседника и советы что-то читать,можно вместо этих нескольких фраз сказать что-то по сути ?

Вот как с тобой можно вести диспут, если ты в принципе не понимаешь взаимосвязи между продолжительностью жизни и государственным устройством? Замечу, что это устройство вполне привязано к конкретной стране с её историей, особенностями

Привязано и к уровню развития науки и медицины,которые были в начале 20 века одни,а в середине -другие,причем во всем мире. Также как и показатели.

Да, доказательства приводи сообразно требованиям логики и желательно в цифрах

То-то вы много цифр приводите..."читай Хомского".."читай Хомского".."читай Хомского"..Ну охрененные у вас и доводы и логика и цифры.

[Милый друг]

Вот здесь даётся подробный анализ качества советской статистики:

http://www.auditorium.ru/books/492/p2s3c7.pdf

Можно ли на её основе делать какие-то выводы - решайте сами.

[А. Ю. Экономов]

Так..., Хомского отрывками читать глупо - он серьёзный учёный.
Фрагментарность, враг мышления. Я заботу проявляю, а ты выдрючиваешься.

А спорить со мной пытались, по поводу разных мифов, да только быстро скисли. Понимаю, не хочется признать себя придурками. Не новость.

Давай свои антисоветские тезисы. Разобью их лично. Без поддержки гениев. Приступай.

[MrMister]

Это бред. Читай Н. Хомского. Россия через революцию именно вывернулась из положения обслуги Запада. Доказано

Хорошо. Представим на минуту что это так. Чем тогда объяснить средневековые методы террора,примененные большевиками к населению ? Просто их неадекватностью ? Почему они не могли спокойно строить социально ориентированный капитализм типа шведского ?

И вот ещё что... Сделали ставку на большевиков и получили мощнейшее государство, которое им не подчинялось. Ты думаешь, что пишешь?

Всех последствий просчитать никто никогда не мог. То что Россия была ослаблена революцией и бессмыссленной гражданской войной-это однозначно. Вспомните хотя бы когда промышленность достигла показателей 14 года.
Дальше -относительно советской истории не всё ясно. Но такие факты как сдача Крыма,да и сдача власти в 91м году уже откровенно проамериканским силам о многом говорят.

[MrMister]

А спорить со мной пытались, по поводу разных мифов, да только быстро скисли. Понимаю, не хочется признать себя придурками.

Если оказывалось что я неправ,то всегда признавал. Но чего-то не знать или в чем-то ошибаться и признавать себя придурком -это немного разные вещи,вы не находите ?
Или вы никогда не ошибались и всегда правы?

[MrMister]

Так..., Хомского отрывками читать глупо - он серьёзный учёный.
Фрагментарность, враг мышления. Я заботу проявляю, а ты выдрючиваешься.

Что там высшая математика,что за ученый ? Выкладывали бы потихоньку отрывки или основное. Так принято на форумах, причем независимо от политических взглядов.Элементарное уважение к собеседнику. Вам видно незнакомо.

Давай свои антисоветские тезисы. Разобью их лично.

Так обоснуйте необходимость построения технологичной экономики в СССР силовыми средневековыми методами или необходимость коллективизации.

[А. Ю. Экономов]

А спорить со мной пытались, по поводу разных мифов, да только быстро скисли. Понимаю, не хочется признать себя придурками.

Если оказывалось что я неправ,то всегда признавал. Но чего-то не знать или в чем-то ошибаться и признавать себя придурком -это немного разные вещи,вы не находите ?
Или вы никогда не ошибались и всегда правы?

Поясняю. Если я в чем был неправ, то в этом был придурок. Так понятно? О репрессиях уже было в теме об оболванивании.

Возражений по существу не поступило.

Есть темы, которые через фрагменты не усваиваются. Нужно читать всё.

Важность уважения собеседника, к себе самому, мне ведома.

Коллективизация, была обусловлена необходимостью получения дополнительных рабочих рук, для развития промышленности.

В Европе этот процесс, шел ранее через вытеснение крестьян с их земель. Многие просто умерли. Это азы.

Жестокосердие соввласти объясняется как наличием внутренних и внешних врагов, так и новизной ситуаций, при построении ранее не имевшегося типа госустройства.

[А. Ю. Экономов]

Вот здесь даётся подробный анализ качества советской статистики:

http://www.auditorium.ru/books/492/p2s3c7.pdf

Можно ли на её основе делать какие-то выводы - решайте сами.

Отвечал, текст пропал. И ранее ответ Мистеру - испарился.

Однако...

Суть в том, что в доход не включены блага, которые в капстранах оплачиваются из личного кармана.

[А. Ю. Экономов]

Это бред. Читай Н. Хомского. Россия через революцию именно вывернулась из положения обслуги Запада. Доказано

Хорошо. Представим на минуту что это так. Чем тогда объяснить средневековые методы террора,примененные большевиками к населению ? Просто их неадекватностью ? Почему они не могли спокойно строить социально ориентированный капитализм типа шведского ?

Это к Ю.И. Мухину "Убийство Сталина и Берия", там есть  доказательные тексты о намеренном вредительстве.

[А. Ю. Экономов]

А интересно, о каких это коммунистах спрашивают...? ХА-ХА-ХА.

[рrivet]

Что характерно для лево-коммунистических уродов - они в упор не желают видеть причин и следствий.

РФ - это порождение СССР, РСФСР, просто СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП.

Следующий этап умертвления никогда не происходит путем линейного развития, а провокаторы делают это "сменой команды", "новым строем".

Сегодняшняя власть - родная левым, поэтому они и НЕ УБИВАЮТ ее лидеров, а лижутся с ними и побираются у них.

[рrivet]

А СССР - порождение Российской империи.

Тоже верно.

Масоны России были сменены большевиками - ашкенази, и страна была поставлена под руководство мировой власти в ее ЛЕВОЙ ипостаси.

С кучей трупов и жертв, ессно.

Не рябушинских трупов, а крестьян и рабочих.

[tinpu]

     До середины 1960-х гг. средняя продолжительность жизни населения и России, и СССР в целом неуклонно росла, и казалось, что так будет продолжаться и впредь, тем более, что ее величина еще была далека от уровня, который мог считаться максимальным. Однако, достигнув во второй половине 1960-х гг. величины 64,32 г. для мужчин и 73,55 г. для женщин, она стала неумолимо сокращаться, как в России, так и в других союзных республиках, а также и в ряде восточноевропейских стран. В западных же странах, и многих менее развитых, продолжительность жизни населения продолжала и продолжает расти.

"Неумолимо", какое-то... Откуда дровишки?

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=76

Посмотришь статистику (по ссылке http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=76) и поймешь до чего "точная" и "понятная" наша статистика! Цитата:
"Построим систему индексов, характеризующих компоненты изменения нетто-коэффициента воспроизводства населения России за период с 1986-1987 по 2001 гг., используя его стандартную формулу:
где: R01986-1987 и R02001 — нетто-коэффициенты воспроизводства населения соответственно за 1986-1987 и 2001 гг.; Fx - возрастные коэффициенты рождаемости; FLx - числа живущих женщин из таблиц смертности, которые и служат поправкой на смертность (или на дожитие до определенного возраста, что в данном случае одно и то же); 0,488 — доля девочек среди новорожденных....
 При принятой нами гипотезе(ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки.) о неизменном уровне смертности 1986-1987 гг. и фактической рождаемости 2001 г. нетто-коэффициент воспроизводства населения составил бы в 2001 году 0,591, или всего на 0,003 больше фактического его значения за 2001 год. из этой, прямо скажем, ничтожной разницы можно видеть ничтожную роль повышения смертности в динамике воспроизводства населения России за рассматриваемый нами период."
 Очень "точная" у нас статистика! Всё на одних предположениях (гипотезах)!
 

[диоген]

Эти т.т. проживали в СССР?

А коминтерновская агентура оперировала по всему миру !

И цели ставились - мировой революции и захвата новых стран левым направлением.

Так что почему не убить мировых воротил ?

А смысл...Порадовать наследников... Прошу публику отметить уровень анализа...
Почему бы ...Видишь ли делается то что должно сделаться и что помагает выжить...
А насчет мировой революции большенство были реалистами и не экспортировали ..Ибо можно и по тыкве получить...

[босс]

Отвечаю по теме ,у новых коммунистов нет денег на оружие. они заняты проблемой выживания. хотя они во многом правы

[рrivet]

А смысл...Порадовать наследников...

Смысл - УСТРАНИТЬ МИРОВУЮ ВЛАСТЬ, концептуалов и мыслителей Запада, колонизаторов всего мира.

Странно, что это даже НЕ ПРИХОДИТ ЛЕВЫМ В ГОЛОВУ. 

[рrivet]

у новых коммунистов нет денег на оружие.

Даж на один наган ? 

[босс]

у новых коммунистов нет денег на оружие.

Даж на один наган ? 

Наган стоит денег, а их нет у коммунистов не верете.