О критериях Добра и зла

[Shatilova]

О критериях Добра и зла
Здравствуйте!

По вопросу о Добре и зле  материалист Ефремов написал (на одном форуме) так:
 

Управление может быть направлено как на благо общества, так и во вред.
Кому решать благо или вред приносит обществу текущие цели управления?
Наверно, обществу.
Хорошо бы, чтобы была какая-то система самонастройки, обратной связи в системе управления, регулирование самим обществом.
Как бы через мнения и желания отдельных людей осуществлять управление на благо большей части общества самим обществом.

< … >

Сегодня любой вменяемый человек имеет критерий различения ДОБРА и ЗЛА. Я не исключение…
Вопрос не в том: могу ли я, Ефремов, предложить критерий различения ДОБРА и ЗЛА – могу, могу выступать экспертом и давать свою оценку.
А вопрос в том: как это различение формализовать и сделать объективно проверяемым, не зависимым от мнения Ефремова, Шатиловой…

< … >

Конечно, я буду осуществлять свою волю, свои желания, как их понимаю, и, при необходимости, найду соратников.
Но как узнать являются ли мои действия общественным благом? Вот важный вопрос.

Если я правильно поняла тов. Ефремова,
он считает, что критерии Добра и зла есть у каждого, но при этом они у всех разные (у каждого – свои).
При этом он видит две проблемы:
- человек думает: то-то и то-то – во благо; но как ему узнать, действительно ли это во благо?
- как найти формальную процедуру, приводящую разные критерии Добра и зла (критерии разных людей) «к общему знаменателю»?


Моё мнение по этой проблеме:
На важный вопрос: «как узнать, являются ли мои действия общественным благом?» – ответ один: прислушиваться к своей Совести, к мнениям других людей и к Языку жизненных обстоятельств.

Объективное Добро – это то, что соответствует Божьему Промыслу.
И каждый человек в глубине души это ощущает.  (Так, каждый человек может различить, когда у него истинная Радость, а когда – злорадство; может различить, если будет прислушиваться к этому.)
Поэтому, несмотря на искажения, навязанные нам современной культурой,
в вопросе: что есть Добро и Справедливость? – люди достаточно быстро приходят к взаимопониманию.

Если Вы всё делаете правильно – Вы ощущаете Радость; а если хотели как лучше, но сделав это, радости не испытали – значит что-то сделали не так…
(По ДОТУ, эмоции – это «обратная связь» в предельно упакованном виде)

В конкретной ситуации выбора делать надо то, что Вы считаете правильным (если Вы ИСКРЕННЕ считаете это правильным); и быть внимательным к Языку жизненных обстоятельств:
Если Вы ошиблись, Вам это покажут; Вы наберётесь опыта и впредь будете осмотрительнее; искренние ошибки – это допустимая цена за приобретаемый опыт.
Но если Вы уже ощущаете, что в чём-то Вы не правы (или что Вы не компетентны в каком-то вопросе) – нельзя «по инерции» продолжать в том же духе.

Я изложила своё мнение и свои критерии.
Уважаемые участники нашего форума, каково Ваше мнение по обсуждаемой здесь проблеме?
Можете ли Вы сформулировать свои критерии Добра и зла?

[Findley]

Мне известен формализованный подход -- оптимальным решением будет то, которое принесет наибольшую пользу наибольшему количеству направлений:
1 -- для твоего тела
2 -- для твоей семьи
3 -- для общественных групп, в которые ты входишь
4 -- для всего человечества
5 -- для физического мира
6 -- для живого мира (фауна и флора)
7 -- для твоего духовного развития
8 -- для бога
(порядок перечисления -- не степень важности, а порядок освоения)

Как следствие, принесение своей жизни в жертву коллективу есть неоптимальное решение.
Для поиска оптимального решения может не хватить времени.

[Zuul]

Понятие о Добре и Зле это просто способ фиксации опыта. Переживание, ощущение, опыт не может удерживаться сознанием в полном объёме. Человек вынужден фиксировать пережитое, замещая живое переживание, знаками описателями. Добро и Зло это и есть такие метки. И единственная проблема состоит в том, что такой способ фиксировать опыт вреден. Он не помогает адаптироваться. Такой способ не конструктивен, в силу его принципиальной субъективности и эмоциональности.
http://www.money-cult.ru/vedaday.htm

[azbuka]

Ложь, пришедшая от предков (Кодовая ложь)

Когда люди признают зло, то им хочется правдой защитить добро. Но что такое добро в понимании людей? Отличить правду ото лжи помогут вам эти знания.

    Зло внутри человека – это чувство, рождённое от кодовой лжи предков. С ним невозможно бороться известными методами. Его надо искоренять. Для этого необходимо понять добро, дающее освобождение от этого глобального зла – кодовой лжи.
    Если попытаться взглянуть со стороны  на самого себя,   не принимая во внимание общественное мнение, то можно увидеть, как ложь без причины толкает человека на неправильные поступки, влекущие за собой страшные последствия. От мнения, навязанного другими людьми, человек приобретает веру, в которой живёт противоречивый дух предков: “не причини  ближнему боль и раздави каждого, кто тебе неугоден”.  Жизнь, строящаяся на основе такой веры, не может быть счастливой ни в семейных отношениях между мужем и женой, ни в творчестве талантливых людей. Любовь же, идущая от предков, способна проявить желания, дающие счастье.

Вся статья тут:

http://www.sunhome.ru/people/SvetlanaB/psychology/79
    

[Светлаяръ]

В основном - верное суждение. Добро и Зло - это оценочные категории, которые мы сами даем поступкам и делам.

Добро никогда и никому не противостоит потому что оно - Добро.

Борьба осуществляется между двумя ветвями Зла. Наименьшее из двух Зол в силу неверно истолкованного обстоятельства, нами зачастую принимается за противника Злу Злющему или за Добро.

Свет не ведет борьбу с Тьмой. Он всегда приходит во-время и прогоняет Тьму!

Так и в человеческой жизни: всему свое время! Завершилась эпоха Рыб, чреватая нехорошими делами, а на пороге - Эпоха Водолея. Да, и Боги Русские - проснулись и спешат нам на помощь!

[Высоцкий]

В основном - верное суждение. Добро и Зло - это оценочные категории, которые мы сами даем поступкам и делам.

Добро никогда и никому не противостоит потому что оно - Добро.

Свет не ведет борьбу с Тьмой. Он всегда приходит во-время и прогоняет Тьму!

Золотые слова.

[Севера]

Мне известен формализованный подход -- оптимальным решением будет то, которое принесет наибольшую пользу наибольшему количеству направлений:
1 -- для твоего тела
2 -- для твоей семьи
3 -- для общественных групп, в которые ты входишь
4 -- для всего человечества
5 -- для физического мира
6 -- для живого мира (фауна и флора)
7 -- для твоего духовного развития
8 -- для бога
(порядок перечисления -- не степень важности, а порядок освоения)

Во-первых, слишком субъективно. Например, курильщик считает, что, выкурив очередную сигаретку, он оказал своему телу неоценимую услугу - избавил от никотиновой ломки. Некурящий человек каждую выкуренную сигарету воспринимает по-другому.
То же самое для семьи, общества, человечества и проч... Курильщики не видят в курении чего-то вредного для окружающих и тем более для своего духовного развития.  Я же как некурящая мама маленького ребенка ответственно заявляю, что ходить по улицам наших городов просто невозможно. Складывается ощущение, что курят все и везде. Идет впереди меня дядечка и посасывает свою соску. Дым на меня и моего ребенка. Только он закончил, какая-нибудь дамочка затянулась. Даже находясь на улице, а не в курилке, не в кафе, где курить разрешено, вынуждены вдыхать сигаретный дым.
Так вот с точки зрения курильщика, курение если и не добро, так уж точно не зло.
В моем понимании, курение - зло!

Во-вторых. Возможна ситуация, когда какое-то действие по субъективному мнению человека может быть полезным или нейтральным скажем по пяти-шести пунктам из восьми предложеных, но вместе с этим идет вразрез с двумя-тремя последними. Можно ли считать добром то, что противоположно Божьему промыслу? Уверена, что нет.
Опять же это мое мнение. Ваше может быть иным.

Иллюстрация:

так ведь никто никого и не агитирует.
Я могу сказать за себя: мне просто нравится аромат хороших сигарет, табак помогает мне концентрироваться и, когда надо, успокоиться, также нравится чувство удовлетворения, которое получаешь от курения - чисто физиологическое. Да, это определенная зависимость. Но только зачем мне (лично мне) от нее отказываться, если она приносит мне удовольствие? И при этом не делает посмешищем, подобно алкоголю, не унижает? Можно прожить без этого? Можно. Но ведь можно прожить и на воде и хлебе. И без секса можно прожить. Да много без чего! Только зачем?
Повторю: это мое личное мнение, я его никому не навязываю.

Ну как, убедила?