Можно ли уверенно и безоговорочно заткнуть хайло alexandу и kichrotу?

[kichrot]

... откровения Ивана Александровича ...

Точнее откровенные высеры сознания невежественного и глупого Ивана Александровича. 

[TheWho]

-А где вооще модераторы делись. Они модерируют хоть что-то?

[Иван Александрович]

-А где вооще модераторы делись. Они модерируют хоть что-то?

К сожалению, в связи с предстоящим разгоном РАН модераторам надо держать ухо востро, как бы чего не случилось. Поэтому в качестве главного поставлен тупой Киршот, для него уже забронировано место в первом новообразующемся научном лепрозории.

[celitel]

Видите ли,в своё время я учился на следователя. Поэтому неплохо знаю все типы криминалистических экспертиз. Но самое главное ,- я научен в условиях неочевидности выбирать только те факты, которые дают ниточки для формирования новых логических цепочек. То, чем занимаетесь Вы, это действия человека, который стремиться лишь запутать дело , переключая внимание на незначимые, второстепенные, несущественные улики.  И главного, чего Вам не хватает - конкретных доказательств, которые можно "пришить к делу". Именно по этой причине ваши доводы больше похожи на "Ваши хотелки".
Что касается теорий,то я связываю в одну нить не теории, а создаю наиболее вероятностную версию происхождения явления, следы от которого остались, но очевидцев - нет.  А Вы лишь полагаетесь на какую- то интуицию, игнорируя конкретные следы.
Итак, какие догмы Вы лично считаете невымышленными? А главное - могут ли Ваши невымышленные догмы способствовать объективному расследованию той действительности научной деятельности учёных Средневековья, которая происходила в условиях неочевидности ?

Вот самый простой пример моей версии происхождения Руси от синдов - наличие у них мечей, сгинаемых пополам (ибо именно одни только синды могли изготавливать такие мечи). А дальше этот непреложный факт заполняется всё новыми и новыми подробностями.

Так и в Вашем случае - я вижу противоречияв Вашей трактовке лишь потому, что развитие науки и общества - это поступательный процесс, и если не открыт какой - либо закон, либо нет технологического достояния, то прогресс  бывшего без прогресса текущего - невозможен.
Можно, конечно, говорить о том, что предыдущие цивилизации были гораздо умелей , чем наша, но требуются неопровержимые факты. а не пустой трёп и наукообразные гипотезы .

Итак, кто конкретно надоумил Ньютона сформулировать  его законы?

Зайдем с другой стороны. Как Вы отнесетесь вот к этой информации; http://u-f.ru/news/science/u10/2017/02/27/238174

Наткнулся на нее случайно но она реально способна разбудить в Вашем следовательском таланте признаки интереса.

Я так думаю.

[Иван Александрович]

Зайдем с другой стороны. Как Вы отнесетесь вот к этой информации; http://u-f.ru/news/science/u10/2017/02/27/238174

Наткнулся на нее случайно но она реально способна разбудить в Вашем следовательском таланте признаки интереса.

Я так думаю.

Есть непознанные явления, я не отрицаю. Однако опираться лишь только на наличие причудливо выложенных  камней - мало для того,чтобы делать однозначные выводы. Где другие артефакты? Кстати, на Марсе также есть объекты, похожие на рукотворные, однако при ближайшем рассмотрении это оказываются просто иллюзии. Не может быть так, чтобы гораздо ниже находящаяся в культурном слое цивилизация была более могущественной, чем текущий уровень.

[celitel]

Есть непознанные явления, я не отрицаю. Однако опираться лишь только на наличие причудливо выложенных  камней - мало для того,чтобы делать однозначные выводы. Где другие артефакты? Кстати, на Марсе также есть объекты, похожие на рукотворные, однако при ближайшем рассмотрении это оказываются просто иллюзии. Не может быть так, чтобы гораздо ниже находящаяся в культурном слое цивилизация была более могущественной, чем текущий уровень.

Правильные мысли. Значит нужно доказать что более могущественные цивилизации могли оставить свой след на Земле. Кстати и на Марсе тоже такие возможности не исключены.
Я правильно понимаю?

[Иван Александрович]

Правильные мысли. Значит нужно доказать что более могущественные цивилизации могли оставить свой след на Земле. Кстати и на Марсе тоже такие возможности не исключены.
Я правильно понимаю?

Есть такое понятие - "висяк". Это когда добыть истину - дело совершенно бесперспективное. И в этом случае дело просто откладываеится в архив для ожидания вновь возникающих обстоятельств.

Однако в быдлячей науке нет такого порядка, такую бесперспективную тему будут муссировать  долгое время подряд, имея в виду возможность чего - либо "наварить".  И вот такие тенденции в науке следует не только пресекать,но и карать нещадно. Есть что сказать, - говори , нечего сказать, занимайся чем - то продуктивным.  А то сидят, обсуждают , высасывают небылицы из пальца.

Поэтому ,главное, находить доказательства чему - либо, а не витать в сумасшедших грёзах.

[celitel]

Да ушшшш. Определенно что бы уличить Ньютона в плагиате придется вызывать Бермудских духов.
Но это не единственные к счастью свидетели. Есть у меня доказательства точного времени когда были затоплены Бермуды.
С этого и начну пожалуй.

[Иван Александрович]

Да ушшшш. Определенно что бы уличить Ньютона в плагиате придется вызывать Бермудских духов.
Но это не единственные к счастью свидетели. Есть у меня доказательства точного времени когда были затоплены Бермуды.
С этого и начну пожалуй.

Вы представьте себе, если бы уголовный розыск занимался "висяками" вместо  раскрытия преступлений, о которых имеются улики? А вот учёным ,в том числе, живущим на бюджете, почему то неплохо жить, занимаясь совершено бесперспективным проблемами, когда текущих проблем полным - полно. Спрашивается,зачем кормить дармоедов, если нет от  всяких небылиц общественной пользы?

Если же у Вас есть доказательства чего - либо,то публикуйте их,возможно, кто - то и захочет их использовать для познания.

[celitel]

Вы представьте себе, если бы уголовный розыск занимался "висяками" вместо  раскрытия преступлений, о которых имеются улики? А вот учёным ,в том числе, живущим на бюджете, почему то неплохо жить, занимаясь совершено бесперспективным проблемами, когда текущих проблем полным - полно. Спрашивается,зачем кормить дармоедов, если нет от  всяких небылиц общественной пользы?

Если же у Вас есть доказательства чего - либо,то публикуйте их,возможно, кто - то и захочет их использовать для познания.

65 млн лет приблизительно. Но это по старой геологической схеме. При чем множество этих схем я уже развалил. К этой схеме просто не знаю каким образом подобраться. Есть такие скальные образования. https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fcs8.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2016%2F02%2F16%2F11%2F1455650910125296228.jpg&p=4&text=башня%20дьявола%20вид%20сверху&noreask=1&pos=144&rpt=simage&lr=11167  На самом деле Вы Иван Александрович правильно заметили висяк этот существует с тех пор как эту скалу посетил первый человек. Однако логическая схема его проста. Это на самом деле достаточно легко решаемая задача.Это вулканический выброс магмы. Причем самый мощный. И если проследить причину этого выброса то обязательно придешь к выводу что причиной выброса был потревоженный расплав планеты. Что послужило механизмом для выброса? Здесь тоже не стоит долго ломать голову. Всем известно самый глубокий котлован в океане. Марианская впадина. http://3.bp.blogspot.com/_EZdsxKYW2L8/TIkpFdISjyI/AAAAAAAAAAw/bNETLLhiew0/s1600/trech3.jpg
Не надо каких то замысловатых исследований что бы не увидеть кратер который сразу после появления был заполнен лавовой породой. И все в принципе вопрос решился сам собой. Твердая платформа планеты в результате падения достаточно крупного астероида развалилась на части и континенты (обломки литосферной плиты) поплыли в лавовом океане. Но некоторые города в этот момент ушли под воду.
Вот и все решение. И ни чего здесь пургу нагонять. Просто нужно правильно включить мозги. А теперь остается решить как на планете могли образоваться города которые были построены еще до этой катастрофы которая по сути уничтожила все живое. И тут уже нужно включать другие схемы мышления.

[celitel]

Но я хочу задать теперь вопрос. Стоит ли искать черную кошку в темной комнате которая всего лишь поможет вывести на свет Божий некий плагиат? По сути можно и так жить, но вопрос то в другом. Как я уже говорил за всем этим стоят силы которые препятствуют поиску истины. А прошибить эту стену тем более в одиночку не реально.

[Иван Александрович]

65 млн лет приблизительно. Но это по старой геологической схеме. При чем множество этих схем я уже развалил. К этой схеме просто не знаю каким образом подобраться. Есть такие скальные образования. https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fcs8.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2016%2F02%2F16%2F11%2F1455650910125296228.jpg&p=4&text=башня%20дьявола%20вид%20сверху&noreask=1&pos=144&rpt=simage&lr=11167  На самом деле Вы Иван Александрович правильно заметили висяк этот существует с тех пор как эту скалу посетил первый человек. Однако логическая схема его проста. Это на самом деле достаточно легко решаемая задача.Это вулканический выброс магмы. Причем самый мощный. И если проследить причину этого выброса то обязательно придешь к выводу что причиной выброса был потревоженный расплав планеты. Что послужило механизмом для выброса? Здесь тоже не стоит долго ломать голову. Всем известно самый глубокий котлован в океане. Марианская впадина. http://3.bp.blogspot.com/_EZdsxKYW2L8/TIkpFdISjyI/AAAAAAAAAAw/bNETLLhiew0/s1600/trech3.jpg
Не надо каких то замысловатых исследований что бы не увидеть кратер который сразу после появления был заполнен лавовой породой. И все в принципе вопрос решился сам собой. Твердая платформа планеты в результате падения достаточно крупного астероида развалилась на части и континенты (обломки литосферной плиты) поплыли в лавовом океане. Но некоторые города в этот момент ушли под воду.
Вот и все решение. И ни чего здесь пургу нагонять. Просто нужно правильно включить мозги. А теперь остается решить как на планете могли образоваться города которые были построены еще до этой катастрофы которая по сути уничтожила все живое. И тут уже нужно включать другие схемы мышления.

Я пока не вижу никаких городов.Потому что при любом желании такие скопления камней трудно принимать за города, в которых живут люди.Может это какие мемориалы, но никак не города. Но пока никаких вещественных доказательств нет, включать мозги и создавать высеры ничем не подкреплённого бреда, - это значит, заниматься деятельностью, далёкой от добросовестной.