Поздравляем с очередной победой КОБ и КПЕ по защите наших материалов!

[Shatilova]

Друзья, соратники!

Суд в Усть-Коксе принял решение в нашу пользу!

Ознакомившись с Комплексной психолого-лингвистической экспертизой (см. здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/ekspertiza.html ) от 19.10.2009г , произведенной на кафедрах ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», Прокурор Усть-Коксинского района отозвал свои требования против КОБ.

Поздравляем всех соратников с этой победой КОБ и КПЕ!

Спасибо всем, кто принял участие в защите наших материалов!

Особая благодарность:
- председателю Алтайского РО КПЕ Ю.П. Никонову, проведшему большую работу как в работе с судом (где он был и остается полномочным представителем К.П.Петрова), так и по координации работы по подготовке наших (альтернативных араевской) заключений и экспертиз;
- новосибирским экспертам В.Н.Турченко и В.Г.Леонову и кемеровским экспертам М.С.Яницкому и М.А.Осадчему - за объективную оценку материалов КОБ;
а также Уханову и Морозову.

Вместе с Петровым мы отстояли свои материалы!

(Со всеми основными материалами дела можно ознакомиться здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html )

КОБу мы отстояли,
но теперь надо расплатиться с алтайскими юристами, помогавшими нам вести это дело.

Сумма долга большая, просьба ко всем, у кого есть возможность оказать финансовую помощь, перечислить деньги на счет Юрия Петровича Никонова:
ИНН: 7707083893
БИК: 040173604
Кор/счёт: 30101810200000000604
Банк получателя: Алтайский банк Сбербанка РФ г.Барнаул
Расчётный счёт: 30301810402000600235
Получатель: Горно-Алтайское отделение №8558 СБ РФ
Назначение платежа: Никонову Ю.П., 40817810602357019105-57

Также можно через Western Union
Фамилия и имя из загранпаспорта:
NIKONOV Iouri, электронка ]arokpe@mail.ru
Место проживания - г. Горно-Алтайск.

Или на WebMoney, кошелек номер R316651812917

[Аквилон]

Друзья, соратники!

Суд в Усть-Коксе принял решение в нашу пользу!

Что-то я не понял ... "=?
Читаю Решение от 12 ноября 2009 г.
http://pravdu-vsem.narod.ru/Reshenie_Suda.html
Суд решил заявление прокурора Усть-Коксинского района удовлетворить, содержание материалов мыслепреступникскими признать, журнал конфисковать. А Вы пишите - в вашу пользу? Вы на какой стороне выступали?

[Shatilova]

Здравия всем!

Что-то я не понял ... "=?
Читаю Решение от 12 ноября 2009 г.
http://pravdu-vsem.narod.ru/Reshenie_Suda.html

Суд решил заявление прокурора Усть-Коксинского района удовлетворить, содержание материалов мыслепреступникскими признать, журнал конфисковать. А Вы пишите - в вашу пользу? Вы на какой стороне выступали?

Будьте внимательнее:
Ознакомившись с Комплексной психолого-лингвистической экспертизой от 19.10.2009г, произведенной на кафедрах ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», Прокурор Усть-Коксинского района отозвал свои требования против КОБ, а также против статьи Ванги в журнале "Ведическая культура" №9 за 2006г, признав что никакого "мыслепреступлениеа" в этих материалах нет: http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html
Усть-Коксинский суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по этим материалам прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступило в законную силу: http://pravdu-vsem.narod.ru/Otkaz_ot_iska.html

На дисках находится полная база КПЕ: материалы ВП СССР, архив газеты "Мера за Меру", аналитика, сопутствующая литература, видеоинформация, в том числе и вводная часть "Тайны управления человечеством", многое другое...

Фактически Суд признал, что всё это, а также статья Ванги, "мыслепреступлениеа" не содержит  

Мыслепреступникскими суд признал только две статьи из журнала "Ведическая культура" - к КОБ эти статьи никакого отношения не имеют.
Мы свои материалы отстояли - потому и говорим о своей победе


====================================================
P.S.

Не надо брать на продажу диски с сомнительной информацией...
Журнал никакого отношения к КОБ и КПЕ не имеет, но лежал на одном прилавке с диском К. П. Петрова. Более серьёзных претензий к материалам КОБ не припомню. Нет в КОБ мыслепреступникских материалов и призывов.

Справка:
1) Претензии, выдвигавшиеся в суде в Усть-Коксе к материалам КОБ - см. в экспертизе Араевой. Претензии, ранее предъявлявшиеся к материалам КОБ, см. в материалах по легитимности КОБ, выложенных на старом сайте КПЕ:
"О легитимности КОБы": http://old.kpe.ru/about/life/2028/
"Продолжения 1-13" см. на этой странице: http://old.kpe.ru/about/life/?2008
"Продолжение 14" см. здесь: http://old.kpe.ru/about/life/2203/
Важно, что все судебные разбирательства подтвердили: никакого "мыслепреступлениеа" в материалах КОБ нет!  

2) О каких "дисках с сомнительной информацией" и о каких "прилавках" пишет Велислав - известно только ему.
Журнал "Ведическая культура" и диски по КОБ были изъяты при обыске у одного нашего товарища.
(Распространением этого журнала он не занимался, приобрел один экземпляр для ознакомления)

Почему был обыск?
Об этом здесь:
Захват земель Алтая: как это делается http://www.pravdu-vsem.narod.ru/Zahvat.html
Если в двух словах.
Нашим товарищам удалось добиться возвращения крестьянам Усть-Коксинского района Горного Алтая их паевых земель, и у нашего кандидата на пост главы районной администрации, С.Уханова, был реальный шанс победить на выборах.
Против него начинаются разные инсинуации, в т.ч. проводятся обыски с целью найти хоть какой-то "криминал".
Законность этих обысков крайне сомнительна, и дело было возбуждено не против нашего товарища, а по вопросу о признании "мыслепреступниккими" изъятых у него материалов: дисков с материалами КОБ и журнала "Ведическая культура".
Первоначальное Заявление Прокурора, экспертизу Араевой и другие материалы этого дела см. здесь: http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html

Зато теперь у нас есть комплексная психолого-лингвистическая экспертиза с заключением, что никакого "мыслепреступлениеа" в материалах КОБ нет, и основанные на этой экспертизе решения Прокурора и Суда Усть-Коксинского района

[Аквилон]

Здравия всем!
Будьте внимательнее:

Нет, это Вы будьте точнее. Когда говорят "Суд принял решение в нашу пользу", это означает, что процесс прошёл все стадии от подачи иска до вынесения Решения. В вашем случае это произошло бы, если бы прокуратура, ознакомившись с результатами экспертизы, продолжала бы тупо настаивать на своём, а суд принял бы решение отказать в удовлетворении требований прокурора. Именем Российской Федерации. В вашем случае прокуратура в отношении материалов КПЕ просто "сдулась", поэтому суд прекратил дело в отношении этих материалов, продолжив дело в отношении "Ведической культуры". С неблагоприятными последствиями для последней...  
Можно, наверное, засчитать прокуратуре в этом случае "техническое поражение".

Фактически Суд признал, что всё это, а также статья Ванги, "мыслепреступлениеа" не содержит  

Нет, суд это не признал, процесс до этой стадии просто не дошёл. Это осталось частным мнением эксперта - в отношении данных материалов. Если бы это мнение было положено в основу Решения (как это произошло в с другими материлами) - тогда, да. Суд признал (бы). Жаль, что прокуратура "сдулась" - было бы интереснее, если бы дело окончилось Решением, а не отказом от иска.

Вообще, мне довольно странно, что в одном производстве объединены такие разнородные материалы. Это сбивает с толку. Я разыскал этот злосчастный номер журнала, и убедился, что к КОБ данный материал ну ва-аще никакого отношения не имеет, даже близко. Дело следовало бы разделить в два отдельных производства.

Я (как полагается) начал чтение Решения суда с резолютивной части. А из неё - таки следует, что прокуратура выиграла. Позже, прочтя мотивировочную часть, я понял в чём там интрига. Так что, излагайте факты точнее. А вообще я за вас рад, я к борцам с "борьбой с мыслепреступникской литературой" отношусь с симпатией. Если уж бороться всерьёз, так прямо с Библии и надо начинать, а не со "Сказок про Драконов".