Парадокс: В природе нет никаких цветов кроме серого

[Иван Александрович]

Парадокс: В природе нет никаких цветов кроме серого

Удивительное дело: только через много лет после окончания института, занимаясь с сыном его подготовкой в институт, я прочёл в учебнике физики или биологии для старшеклассников, что в природе нет вообще никаких цветов, кроме разной густоты и оттенков серого. Нет ни красного, ни синего, никаких других цветов радуги. Все цвета создаются в нашем глазу за счёт его уникального устройства, раскладывающего под действием света серый цвет разной густоты на все мыслимые и немыслимые цвета. Поэтому в темноте не различаются никакие цвета. Этой особой конструкцией глаза обладает также некоторое ограниченное количество видов животных.

Когда я стал размышлять, почему это удивительное явление прошло в своё время мимо меня, то нашёл одно объяснение: я не учился в старших классах школы, а окончил авиационный техникум, где все дисциплины этих трёх старших классов изучались, как и во всех техникумах, в темпе за один год. В целях экономии времени физика проходилась ускоренно, в учебнике соответствующий раздел отсутствовал, а биология вообще не изучалась. В институтских учебниках физики этот парадокс природы не отмечался, видимо считалось, что это и так все знают, а биология, как предмет для изучения, в технических ВуЗах тоже отсутствовал.

И, однако, когда я стал обсуждать этот феномен со своими знакомыми, оказалось, что и для многих из них  он оказался новостью. Первая реакция, как правило, была такой: - Да не может быть!

Как же повезло человеку, что природа, наряду с другими уникальными качествами наградила его способностью воспринимать и использовать в своей жизни цвета, и насколько более унылой и серой была бы его жизнь без этого феномена.
Верующий человек, разумеется, отнесёт его, как и всё остальное, к воле Творца. Я не буду спорить, пусть будет так, каждый имеет право иметь своё мнение. Главное, что мы имеем удивительное свойство — создавать с помощью глаза такую красоту!


© Copyright: Александр Смирнов 83, 2017
Свидетельство о публикации №217081000023

[TheWho]

-Да не, тебе надо было кончать пирожковый техникум, хоть для столовых сгодился.

Б-г-г

[ival]

Призма эту тему забыла посетить.

[Herodotus]

Парадокс: В природе нет никаких цветов кроме серого

Удивительное дело: только через много лет после окончания института, занимаясь с сыном его подготовкой в институт, я прочёл в учебнике физики или биологии для старшеклассников, что в природе нет вообще никаких цветов, кроме разной густоты и оттенков серого. Нет ни красного, ни синего, никаких других цветов радуги. Все цвета создаются в нашем глазу за счёт его уникального устройства, раскладывающего под действием света серый цвет разной густоты на все мыслимые и немыслимые цвета. Поэтому в темноте не различаются никакие цвета. Этой особой конструкцией глаза обладает также некоторое ограниченное количество видов животных.

Когда я стал размышлять, почему это удивительное явление прошло в своё время мимо меня, то нашёл одно объяснение: я не учился в старших классах школы, а окончил авиационный техникум, где все дисциплины этих трёх старших классов изучались, как и во всех техникумах, в темпе за один год. В целях экономии времени физика проходилась ускоренно, в учебнике соответствующий раздел отсутствовал, а биология вообще не изучалась. В институтских учебниках физики этот парадокс природы не отмечался, видимо считалось, что это и так все знают, а биология, как предмет для изучения, в технических ВуЗах тоже отсутствовал.

И, однако, когда я стал обсуждать этот феномен со своими знакомыми, оказалось, что и для многих из них  он оказался новостью. Первая реакция, как правило, была такой: - Да не может быть!

Как же повезло человеку, что природа, наряду с другими уникальными качествами наградила его способностью воспринимать и использовать в своей жизни цвета, и насколько более унылой и серой была бы его жизнь без этого феномена.
Верующий человек, разумеется, отнесёт его, как и всё остальное, к воле Творца. Я не буду спорить, пусть будет так, каждый имеет право иметь своё мнение. Главное, что мы имеем удивительное свойство — создавать с помощью глаза такую красоту!


© Copyright: Александр Смирнов 83, 2017
Свидетельство о публикации №217081000023

Это вы спутали физику с физиологией. Разные виды электромагнитного излучения объективно отличаются не по "густоте", а по длине волны (или, что эквивалентно, по частоте). В очень узком диапазоне видимого людям света разные длины волн воспринимаются как разные цвета. У других животных диапазон восприятия другой, иногда шире, чем у людей, иногда уже, но ничего уникального в этом отношении люди собой не представляют. Из-за того, что у людей, как правило, три типа цветовых рецепторов, у нас можно создать впечатление любого цвета, комбинируя всего три - это уже чистая физиология. То же касается и "серых кошек": более светочувствительные рецепторы глаза неизбирательны, реагируют на любую длину волны.

[Иван Александрович]

-Да не, тебе надо было кончать пирожковый техникум, хоть для столовых сгодился.

Б-г-г

Справка для невменяемого идиота: в данном случае я привожу перепечатку действительного события. Плохо только то, что автор  не привёл конкретную ссылку на  тот конкретный учебник, который пришлось изучать его сыну.

Кстати, нашёл и такую справку (цитата) :

NGenie
#
Если говорить объективно, то в природе цветов нет, поэтому фраза "какого цвета не существует в природе" полностью бессмысленна. Цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Цвет всего лишь субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона. Цвет существует только "у нас в голове".

Ну и немного из вики: cубъективно воспринимаемый зрением цвет излучения зависит от его спектра, от психофизиологического состояния человека (влияют: фоновый свет/цвет, его цветовая температура; зрительная адаптация), и от специфических свойств индивидуального глаза.

Даже одно и то же по характеристикам излучение может вызывать у  Вот простой пример - перед Вами стол. Вы видите что он к примеру оранжевый. Вам в качестве эксперимента удалили в глазу все колбочки детекторы синего оставив два типа других. Стол при этом никто не трогал, однако посмотрев на него снова Вы увидите совершенно другую картинку и он будет будет другого цвета.
Цвет полностью субъективен. Он в голове, а не в реальности.

 .

[Иван Александрович]

Розового цвета не существует
16 Мар, 2012 11:23 6 29457 Цветовая палитра
Розового цвета не существуетНевероятные факты

Розовый цвет на самом деле не существует. То есть он, конечно, есть, но только в нашем воображении, утверждают ученые.

Проблема в том, что розовый является комбинацией красного и фиолетового, двух цветов, которые находятся на противоположных сторонах спектра радуги.

Розового не может существовать в природе без того, чтобы не согнуть цвета радуги, чтобы красный и фиолетовый смешались, что теоретически невозможно.

Цвет - является образом нашего мозга и зрения, и когда вы смотрите на розовый объект, то на самом деле видите не розовую длину волны света. Он кажется розовым только потому, что определенные длины волн света отражаются, тогда как другие поглощаются, будучи подавленными пигментами.

Таким образом розовый является отражающим, а не передающим цветом, который видят люди, потому, что мозг преобразует свет, отражающийся от него.

На самом деле, розовый должен называться "отрицательный зеленый" цвет, так как он является остаточным от воздействия белого цвета, когда мы убираем зеленый цвет.

Однако Джил Мортон (Jill Morton), профессор Гавайского Университета, который консультировался со специалистами известных компаний Xerox, Kodak и других, не согласен - "Конечно розовый – это цвет, но он действительно не является частью светового спектра. Это дополнительный спектральный цвет и для того, чтобы его получить, нужно смешивать. Если вы возьмете красную краску и добавите белую, то получите розовую. Технически, вы не можете образовать розовый из цветов радуги, но вы можете смешать другие цвета, чтобы получить розовый цвет", - объяснил он.
Источник: blog.seattlepi.com

[TheWho]

Это вы спутали физику с физиологией. Разные виды электромагнитного излучения объективно отличаются не по "густоте", а по длине волны (или, что эквивалентно, по частоте). В очень узком диапазоне видимого людям света разные длины волн воспринимаются как разные цвета. У других животных диапазон восприятия другой, иногда шире, чем у людей, иногда уже, но ничего уникального в этом отношении люди собой не представляют. Из-за того, что у людей, как правило, три типа цветовых рецепторов, у нас можно создать впечатление любого цвета, комбинируя всего три - это уже чистая физиология. То же касается и "серых кошек": более светочувствительные рецепторы глаза неизбирательны, реагируют на любую длину волны.

-Немного путанно обьяснено.. Но я понял, о чём.

Была такая примочка к ЧБ телевизору, когда посредством разности частот на предающей части, заставляли глаз видеть в цвете картинку.

Тогда тему надо периименовать-Парадокс: В ЧБ телевизоре нет никаких цветов кроме серого.

[Иван Александрович]

Москва акварельная. Художник – Илья Горгоц

[Иван Александрович]

[Иван Александрович]

[Semenkoff]

Москва акварельная. Художник – Илья Горгоц

Замечательная акварель. Интересно, только, почему на шпиле сталинской высотки не звезда , а ракета?

[Иван Александрович]

Замечательная акварель. Интересно, только, почему на шпиле сталинской высотки не звезда , а ракета?

Вы у меня спрашиваете? Это надо спрашивать художника,её рисовавшего,возможно,он изобразил "профиль" звезды.

[---]

НЕ станем мешать Ванятке наслаждаться "открытием" того, что Цвет "рождается" в мозгу Смотрящего...
Обычно это узнают на 3 курсе советского кондового ВУЗа.
Но, возможно Ванятка пропустил уроки помагая семье из 15 ртов не умереть с голоду.
Простим ему..
Пусть порадуется перед Концом...

"ЦВЕТ", Ванятко - есть МНЕНИЕ Зрения о спектральном составе поступающего в Глаз светового излучения

Один и от же "цвет" может быть получен неограниченным числом комбинаций Двух, или Трех МОНО-хромных составляющих..и наоборот!
Любой Цвет может быть получен сочетанием двух-трех одних и тех же "монохромных"

Вот эти три разноцветных квадратика получены сочетанием всего трех монохромных составляющих RGB








До тебя дошло.
Лучше поздно, чем никогда..

[Semenkoff]

Вы у меня спрашиваете? Это надо спрашивать художника,её рисовавшего,возможно,он изобразил "профиль" звезды.

Нет, здание стоит фасадом к зрителю, соответственно звезда должна быть фронтально.

[Иван Александрович]

НЕ станем мешать Ванятке наслаждаться "открытием" того, что Цвет "рождается" в мозгу Смотрящего...
Обычно это узнают на 3 курсе советского кондового ВУЗа.
Но, возможно Ванятка пропустил уроки помагая семье из 15 ртов не умереть с голоду.
Простим ему..
Пусть порадуется перед Концом...

"ЦВЕТ", Ванятко - есть МНЕНИЕ Зрения о спектральном составе поступающего в Глаз светового излучения

Один и от же "цвет" может быть получен неограниченным числом комбинаций Двух, или Трех МОНО-хромных составляющих..и наоборот!
Любой Цвет может быть получен сочетанием двух-трех одних и тех же "монохромных"

Вот эти три разноцветных квадратика получены сочетанием всего трех монохромных составляющих RGB








До тебя дошло.
Лучше поздно, чем никогда..

Вы там что, в Украине совсем с ума сходите,что ли?

[---]

Вы там что, в Украине совсем с ума сходите,что ли?

Наоборот!
В себя пришли, наконец!

[Иван Александрович]

Наоборот!
В себя пришли, наконец!

Как это, сумел своим членом , наконец,выдолбить себя в своё очко? Я рад за тебя. Чрезвычайно. Глядишь, через пару лет сам себе минет будешь делать.  &/

[---]

Как это, сумел своим членом , наконец,выдолбить себя в своё очко? Я рад за тебя. Чрезвычайно. Глядишь, через пару лет сам себе минет будешь делать.  &/

Налицо явная фиксация....
Это  не опасно, родной..
это не психоз.
Это безобидный невроз.
Возрастное.
Дрочи чаще - простата дольше протянет..

[Иван Александрович]

Налицо явная фиксация....
Это  не опасно, родной..
это не психоз.
Это безобидный невроз.
Возрастное.
Дрочи чаще - простата дольше протянет..

Ты так уверенно об этом говоришь. Чё , практику хорошую прошел прежде чем самого себя выдолбал в очко?

[---]

Ты так уверенно об этом говоришь.

Конечно.
Я ведь изучал этот вопрос.
Но, мой невроз о другом, совсем о другом
А вот твой невроз только об этом
Это не мое оценочное мнение.
Это - Статистика..
Все твои посты только об этом!
О "минете", "очке" и т.д.
Это - фиксация.
Это - очевидно