Социал-революционеры занимались убийствами и грабежами.
Точно также как и большевики. Тогда в чем разница, почему одни должны
запрещать или разгонять других?
Ведь у эсеров по итогам различных выборов тоже была поддержка определенной
части населения.
Конституционные демократы взяли в руки оружие за власть капитала над Россией.
Это твоя оценка их мотивации, ни на чем не основанная, ни чем не подтвержденная.
Хорошо, а тамбовские крестьяне которые подняли восстание против большевиков,
моряки Кронштадта - у них по-твоему какая мотивация была?
Тоже за власть капитала над Россией отдавали свои жизни в борьбе с большевиками?
Или за свои интересы?
Ну же, ответь, ты ведь ясновидящий, знаешь что думают другие люди.
А если не знаешь - придумай, и по методичке давай, по методичке, про власть
капитала.
Все они были против власти народных Советов. Все они считали народ быдлом. Как ты. Дума изначально была полностью промасонена, а значит служила интересам заграничных банкиров. И это не большевики свергали царя, между прочим, а колонизаторы.
Советы были по сути параллельной властью. Раз в стране сложилась такая ситуация -
а именно политический кризис - было решено созвать учредительное собрание.
И всем партиям, учитывая мнение людей, принимать решения о том как должна выглядеть
власть, ее структуры.
Но большевики всячески препятствовали этому - и в итоге добились своего, им это
было не нужно, они хотели единоличной власти, не считаясь с мнением народа.
Если большевики так хотели видеть именно советы в качестве органов власти,
то почему к выборам в советы в дальнейшем они не допускали другие партии,
а разогнали их?
Что касается того кто чьим интересам служил, большевики точно также получали
иностранные деньги.
Царя свергли, да. А ты что хотел бы чтобы этого не произошло?
Недовольство населения монархией было значительным, это произошло
бы чуть раньше или чуть позже в любом случае.
Но одно дело свержение - а другое расстрел, и его осуществили большевики.
По поводу того кто считал народ быдлом - так чисто логически ведь большевики.
Почему они не учитывали что другие партии тоже имеют в народе поддержку?
Почему они наплевали на мнение той части народа которая поддерживала эти партии?
И ты забыл про нацистскую партию Бунд, которая в 1920 вошла в состав ВКП. Но была и другая партия. Рабочие и крестьяне.
Вообще-то это не я забыл, это ты начал перечислять партии.
Бунд - это наверное твои любимцы?
Кстати какими бы плохими партии не были, это было то что есть.
Включая большевиков. Но твое категорическое суждение о том что если партии
были чем-то нехороши, то их всех надо было разогнать - странно.
И не забывай что если бы процесс продолжался в нормальном демократическом
русле, в стране могли бы появиться и другие партии, возможно намного лучше.
Но ведь большевики исключили любую такую возможность, узурпировав власть.
Но была и другая партия. Рабочие и крестьяне.
Такой партии не было. Рабочие и крестьяне голосовали за разные партии,
это свободные люди.
Ну были тогда свободными в своем выборе, до вашей власти.
Ленинский призыв в партию — в советской историографии начавшийся в 1924 году, после смерти Ленина В. И. 21 января, массовый набор в РКП(б). Соответствующее решение было принято Пленумом ЦК РКП(б) уже 29-31 января 1924 года; в соответствии с постановлением Пленума «О приеме рабочих от станка в партию» набор распространялся в первую очередь на рабочих[1], а также на беднейших крестьян (в советской классификации — «бедняков» и «середняков»)
И к чему это ты привел? Вообще не по теме как-то.
Может ты как раз и имел в виду что в большевистской партии, особенно
среди руководителей было очень много интеллигентов?
И решили добавить побольше рабочих чтобы сделать видимость приличия,
партия-то якобы рабочая?
Ну так и чем ты хвалишься, в 24м году одна партия и осталась, а ты вступай -
вот тебе медалька, вот тебе печенька, грамотка, премия?
На верха пробьешься если партийный, а если непартийный то не пробьешься.
Голосование
