Не всякий Социализм неправильный !!!

[seps]

Не всякий Социализм неправильный !!!

Если Социализм и Либер-лизм Чётко отделены друг от друга и Оба находятся под контролем Народа, а Не государства, то они Правильные !!!


Грудинин – кто он : марксист, социалист, или либер-л ?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=554228.0

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/grudinkto.shtml
http://worldcrisis.ru/crisis/2833359

Социализм и Капиталистизм - Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
Сингапурское Чудо и российское чудо-юдо !
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/singchudo.shtml
Цапок ! Хапок ! И Ж-па ! Будь спок !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/capokh.shtml
Сингапур
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/singapur.shtml


В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
   
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Человечество !!! или Рокфеллеризм ???
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/chelovilirok.shtml

[seps]

П.Грудинин "Это не импортозамещение, а выживание" [21/04/2017]


https://www.youtube.com/watch?v=52HAr6FMWU4

[kamysy2]

Не всякий Социализм неправильный !!!

И какой же социализм правильный?

[seps]

И какой же социализм правильный?

Моё мнение такое :

Цапок ! Хапок ! И Ж-па ! Будь спок !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/capokh.shtml
Социализм и Капиталистизм - Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
Сингапурское Чудо и российское чудо-юдо !
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/singchudo.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
   
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Вмешательство государства в экономическую жизнь : Благо или Бедствие ?!
  http://forum.qwas.ru/vmeshatelstvo-gosudarstva-v-ekonomicheskuu-jizn-blago-ili-t2640.html
  Какие Социализм и Капиталистизм Правильные ?!
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakiesoci.shtml
  В чём ошибка российских "капиталистов" ?!
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomoshros.shtml

Теория Справедливого Правителя

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml
Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
http://www.politforums.net/economics/1394987743.html
Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ?
http://www.politforums.net/economics/1394989334.html
Мой ответ Гениальной поэтессе Варваре Раевской !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyotvetgenp.shtml


Мой комментарий к Давуду Зулумханову.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moykommkdav.shtml

Естественный путь Построения Снгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/estputpo.shtml

Что такое Истинный Капиталистизм ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/chtotakoeictlib.shtml

Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyasngu.shtml

В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomosh-1.shtml

В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomoshzap.shtml

Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
http://www.politforums.ru/economics/1388726857.html

Радикализм и Половинчатость.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/radikipol.shtml

Если я в чём-то ошибаюсь (как любой смертный, имею на это право), вы можете попробовать доказать здесь мою неправоту. Для этого я и создал эту тему.

[seps]

Павел Грудинин - О поборах государства.

https://www.youtube.com/watch?v=q2MzyIEGm-I

[morgan]

Не всякий Социализм неправильный !!!

Если Социализм и Либер-лизм Чётко отделены друг от друга и Оба находятся под контролем Народа, а Не государства, то они Правильные !!!

Для начала выясните что такое государство.  Народ является учредителем государства и содержит его на свои средства. А то что Вы называете государством, на самом деле является чиновниками, то есть наемными работниками. Народ просто должен установить в государстве свою власть и поставить под собственный контроль весь чиновный аппарат. Так что никакого противоречия между народом и государством нет.

[seps]

Для начала выясните что такое государство.  Народ является учредителем государства и содержит его на свои средства. А то что Вы называете государством, на самом деле является чиновниками, то есть наемными работниками. Народ просто должен установить в государстве свою власть и поставить под собственный контроль весь чиновный аппарат. Так что никакого противоречия между народом и государством нет.

То, что Вы называете государством, я называю страной, а государство – это госаппарат, то есть, все граждане, получающие зарплату из казны.
 Цитирую : " Народ является учредителем государства и содержит его на свои средства ".
   На самом деле это не так, а как раз наоборот : кто-то сочиняет для народа СГУ ( Система  Государственного  Устройства ), или СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ), то есть ПЭС ( Политико  Экономическая  Система ) !  И счастье народу, если этот сочинитель – Умный, Благородный и Справедливый человек ( как, например, Муаммар Каддафи ) : тогда страна и народ процветают !  Если же СГУ сочиняет такое Де-ьмо, как товарищ путин, то стране и народу – ПЕСЕЦ !

  ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории )  : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !

Теория Справедливого Правителя (Тсп).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml

 
  Абуль-Фарадж. Книга занимательных историй.
  ГЛАВА IV.
   
   ПОЛЕЗНЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ ЕВРЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ
  160. ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ ПРАВИТЕЛЯМ
   
   
   Правитель, который задумал сделать всех своих подданных хорошими людьми, должен прежде всего сам стать хорошим человеком. Это необходимо, дабы он не уподобился чудаку, задумавшему выпрямить кривую тень, не выпрямив того предмета, который эту тень дает.
  162. СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРАВИТЕЛЬ И ПРОЧНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
   
   
   Некто сказал:
   - При несправедливом царе государство быстро приходит в упадок, а при справедливом - стоит незыблемо, ибо несправедливый правитель все разрушает, а справедливый - созидает. Но разрушение совершается быстро, а результаты созидания видны лишь по истечении большого времени.
   
  "Самые лучшие слова - Старые слова ! А из них - Самые короткие !"
   Черчилль.
   
   
  Так в чём же состоит эта ТСП ?
   Стране и Народу тем лучше, чем более Справедливый ( а, следовательно, более Умный, так как Справедливость не может существовать без Ума ) Правитель возглавляет Государство ( то есть, Госаппарат ) !
   Думаю, что на сегодняшний день Самый Справедливый Правитель из всех, когда-либо существовавших в Истории Человечества - это Создатель Третьего Пути Гений Человечества Всех Времён Муаммар аль Каддафи ! См. -
  Форум: Муаммар аль Каддафи
  http://za-kaddafi.ru/portal/forumdisplay.php?f=26
   
   
   Давайте бросим взгляд на правителей России, товарищей п. и м. !
   Невооружённым взглядом видно, что Самая Богатая Страна в Мире с Катастрофической скоростью Разграбляется, приходит к Упадку и Развалу ! А Народ её с Катастрофической скоростью Вымирает, спивается и наркотизируется ! Миллионы беспризорных детей - это ли не Надругательство над Собственным Народом ?! Самое "разумное устройство" которых - это отправка их для разбора на органы ( для этого и ввели в России ЮЮ по "рекомендации" их "друзей" из конторы Сатанистского НМП ! ) ?!
   Для "полного счастья" ввели ещё ЮЮ !
   Вывод о Справедливости и об Уме товарищей п. и м. вы можете сделать сами !
   Всё в полном соответствии с ТСП !
   

[morgan]

То, что Вы называете государством, я называю страной, а государство – это госаппарат, то есть, все граждане, получающие зарплату из казны.
 Цитирую : " Народ является учредителем государства и содержит его на свои средства ".
   На самом деле это не так, а как раз наоборот : кто-то сочиняет для народа СГУ ( Система  Государственного  Устройства ), или СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ), то есть ПЭС ( Политико  Экономическая 
   

Наоборот может рассуждать только холоп или Буратино, которые не
понимают зачем они содержат государство.

[seps]

Наоборот может рассуждать только холоп или Буратино, которые не
понимают зачем они содержат государство.

Я как раз за  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) и Против СГУ ( Система  Государственного  Устройства ) ! Невозможно себе представить : как весь народ скопом будет её сочинять ! Правильную и Справедливую СНГУ народ может получить ТОЛЬКО из рук Умного, Просвещённого, Благородного и Справедливого человека !

 
См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

[morgan]

Я как раз за  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) и Против СГУ ( Система  Государственного  Устройства ) ! Невозможно себе представить : как весь народ скопом будет её сочинять ! Правильную и Справедливую СНГУ народ может получить ТОЛЬКО из рук Умного, Просвещённого, Благородного и Справедливого человека !

 
См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

Не так! Дело в том, что ни кто толпой не управляет государством или заводом. Многие вот так примитивно понимают народную дэмократию. На самом деле народ нанимает или назначает управленцев и по результатам работы оценивает результат. Многие недовольны Путиным именно по результат его деятельности. Многие законы категорически не нравятся гражданам именно за ущемления их прав и обязанностей. Конечно граждане не являются спецами по управлению или юристами, а им и не надо ими быть.Просто результат управления или действия законов сказывается непосредственно на них.И еще очень важная вещь народной дэмократии, это ответственность народа за себя и за свои действия. Многим очень хочется иметь вождя или презика, чтобы потом на него спихнуть свои обязанности. При народной дэмократии этот номер не пройдет.  Сами принимали решения, самим его и исправлять. Далеким аналогом может быть новгородская республика. В свое время новгородское вече сместила князя Александра Невского и отправила его домой, но пол-пути вынуждено было его вернуть быстро осознав ошибочность решения. В этом и есть свобода народной дэмократии- принимать решения, отменять решения, отвечать за свои решения.

[seps]

Не так! Дело в том, что ни кто толпой не управляет государством или заводом. Многие вот так примитивно понимают народную дэмократию. На самом деле народ нанимает или назначает управленцев и по результатам работы оценивает результат. Многие недовольны Путиным именно по результат его деятельности. Многие законы категорически не нравятся гражданам именно за ущемления их прав и обязанностей. Конечно граждане не являются спецами по управлению или юристами, а им и не надо ими быть.Просто результат управления или действия законов сказывается непосредственно на них.И еще очень важная вещь народной дэмократии, это ответственность народа за себя и за свои действия. Многим очень хочется иметь вождя или презика, чтобы потом на него спихнуть свои обязанности. При народной дэмократии этот номер не пройдет.  Сами принимали решения, самим его и исправлять. Далеким аналогом может быть новгородская республика. В свое время новгородское вече сместила князя Александра Невского и отправила его домой, но пол-пути вынуждено было его вернуть быстро осознав ошибочность решения. В этом и есть свобода народной дэмократии- принимать решения, отменять решения, отвечать за свои решения.

Вы случайно не знаете : кто конкретно изобрёл новгородское вече ?  Или древнегреческую демократию ?
   К тому же согласитесь, что такую штуку в рамках небольшого города осуществить проще, чем в рамках огромного государства.

[morgan]

Вы случайно не знаете : кто конкретно изобрёл новгородское вече ?  Или древнегреческую демократию ?
   К тому же согласитесь, что такую штуку в рамках небольшого города осуществить проще, чем в рамках огромного государства.

Не знаю. Это наверное сложилось стихийно. Новгородская республика это ведь купеческая республика. Купцы там держали власть реальную, а вече это формальная форма народности власти. Кстати, очень важный момент. В принципе , у кого экономика в руках у того и власть. Потому что это позволяет физически что то делать. У тебя есть деньги, ресурсы, заинтересованный класс. Отсюда и следствие, если Вы хотите иметь власть народа, то экономика и все ее состовляющие  должны принадлежать народу.

[seps]

Не знаю. Это наверное сложилось стихийно. Новгородская республика это ведь купеческая республика. Купцы там держали власть реальную, а вече это формальная форма народности власти. Кстати, очень важный момент. В принципе , у кого экономика в руках у того и власть. Потому что это позволяет физически что то делать. У тебя есть деньги, ресурсы, заинтересованный класс. Отсюда и следствие, если Вы хотите иметь власть народа, то экономика и все ее состовляющие  должны принадлежать народу.

" Отсюда и следствие, если Вы хотите иметь власть народа, то экономика и все ее состовляющие  должны принадлежать народу. "

  Думаю, что это несколько скороспелый вывод.  Вы должны отдавать себе отчёт, что если ВСЯ экономика "принадлежит народу", то в реале это означает, что она принадлежит узкому кругу лиц, которые правят якобы от имени народа. И это будет Тоталитаризм, как это было в СССР. Поэтому будет правильнее сказать : не принадлежит, а Контролируется народом ! То есть, гарантия того, что Аферизм Любого типа Не поднимет голову, - это   СНК ( Система Народного Контроля ),
 ИНС (Истинно Народный Суд ),

МИНС ( Мировой Истинно Народный Суд ),
СИПНВ ( Система Истинного   Прямого НародоВластия ),
СМИПНВ ( Система  Международного Истинного   Прямого НародоВластия )
  ВМЕСТО существующих сегодня
 
ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ),
ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ),
ИУФЛАИИМПЭС ( Искусственно Узаконенная Фальшивая и Лицемерная  Афёрная Искусственно Изуродованная Мировая Политико  Экономическая  Система ) !
  Ещё раз хочу повторить : " Если Социализм и Либер-лизм Чётко отделены друг от друга и Оба находятся под контролем Народа, а Не государства, то они Правильные !!!" !




  8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml
   
  ( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )
   
  9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml


,

[шерутимов]

Я как раз за  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) и Против СГУ ( Система  Государственного  Устройства ) ! Невозможно себе представить : как весь народ скопом будет её сочинять ! Правильную и Справедливую СНГУ народ может получить ТОЛЬКО из рук Умного, Просвещённого, Благородного и Справедливого человека !

 
См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

Сепс , скотина - ну хули пистеть ? Ты в Израиле и дня не работал , но исправно получаешь от государства Израиль . Тебе явно хватает на попистеть ... +@>

[Иван Александрович]

Не знаю. Это наверное сложилось стихийно. Новгородская республика это ведь купеческая республика. Купцы там держали власть реальную, а вече это формальная форма народности власти. Кстати, очень важный момент. В принципе , у кого экономика в руках у того и власть. Потому что это позволяет физически что то делать. У тебя есть деньги, ресурсы, заинтересованный класс. Отсюда и следствие, если Вы хотите иметь власть народа, то экономика и все ее состовляющие  должны принадлежать народу.

Справка для коммунячьего быдла:

Власть народа - это благовидная уловка интеллигентствующего быдла, используемая для прихода во власть той или иной группы единомышленников, скажем, коммунистов,  капиталистов, фашистов и т.д.  Право - это система норм и правил поведения, отражающая ВОЛЮ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ В ОБЩЕСТВЕ ПРОСЛОЙКИ СОБСТВЕННИКОВ. Собственник , в свою очередь, может быть РЕАЛЬНЫМ  (как при КАПИТАЛИЗМЕ), либо ИМИТАТОРОМ (как при социализме, когда коммуняки "на словах" отменяют частную собственность , а на деле с помощью"серой схемы"  безраздельно ею управляют.

Поэтому проблема власти народа - ЭТО ПРОБЛЕМА ИЗБРАНИЯ ВО ВЛАСТЬ ЛЮДЕЙ , ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАСЛУЖИВАЮЩИХ ЭТО ПРАВО ,кто готов КРОВНО ОТРАЖАТЬ ИНТЕРЕСЫ И ВОЛЮ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ.

Концепция " Живая Вода - Русская Победоносица" как раз и даёт полное представление о том, КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИЗ ЧИСЛА ВСЕГО ОБЩЕСТВА СПОСОБЕН ОТРАЖАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА , БУДУЧИ ИЗБРАН В СОСТАВ ТЕХ ЛИЦ, КОМУ ОБЩЕСТВО МОЖЕТ ВЕРИТЬ .

Подробности критериев отбора во власть согласно доктрине "Живая Вода - Русская Победоносица" приводятся  здесь:

http://fabulae.ru/note.php?id=31630

[Потомок]

завела писда собаку.
лижет письку, лижет сраку.

[Иван Александрович]

завела писда собаку.
лижет письку, лижет сраку.

А тебя что, мой член заводит?  +@>

[morgan]

" Отсюда и следствие, если Вы хотите иметь власть народа, то экономика и все ее состовляющие  должны принадлежать народу. "

  Думаю, что это несколько скороспелый вывод.  Вы должны отдавать себе отчёт, что если ВСЯ экономика "принадлежит народу", то в реале это означает, что она принадлежит узкому кругу лиц, которые правят якобы от имени народа. И это будет Тоталитаризм, как это было в СССР. Поэтому будет правильнее сказать : не принадлежит, а Контролируется народом ! То есть, гарантия того, что Аферизм Любого типа Не поднимет голову, - это   СНК ( Система Народного Контроля ),

Почему узкому кругу лиц? Ведь работает все трудоспособное население страны. Оно участвует в экономике и весь вопрос стоит чтобы граждане не были в ней наемными работниками, а были равноправными субьектами экономики. При этом могут быть любые формы участия в экономике- личная, коллективная, государственная. Здесь очень важен контроль над финансовой системой. В СССР не было коммерческих банков. Все банки были государственными и занимались исключительно целевым финансированием экономики. Но что такое государственные банки, а это значит они принадлежат тем же гражданам и созданы они на их средства и крутяться в них деньги граждан. Конечно было бы странно, если собственные банки драли бы проценты со своих владельцев. Давали и кредиты под проценты, не больше 5, но ели бы Вы зашли в Сберкассы, то увидели бы, что там деньги граждан хранились с таким же процентом. Но что такое деньги в сберкассах, это отложенный труд, выраженный в деньгах. Этот труд выдавался в виде кредита, потом крутился в экономике, создавая прибыль и эта прибыль возвращалась хозяину труда.

[Потомок]

А тебя что, мой член заводит?  +@>

Ты разве член?
А, мент член. мент пидар член.
И откуда у менда дырявого член? Так ты пидар? Мент ебаный, член.

[seps]

Сепс , скотина - ну хули пистеть ? Ты в Израиле и дня не работал , но исправно получаешь от государства Израиль . Тебе явно хватает на попистеть ... +@>

Ты настолько иззавидовался, что уже клевещешь на меня ! Кто тебе сказал, что я не работал ?