Не всякий Социализм неправильный !!!

[Иван Александрович]

Ты разве член?
А, мент член. мент пидар член.
И откуда у менда дырявого член? Так ты пидар? Мент ебаный, член.

Я -дырокол.Хочешь, я тебе дыру соображу?

[seps]

Почему узкому кругу лиц? Ведь работает все трудоспособное население страны. Оно участвует в экономике и весь вопрос стоит чтобы граждане не были в ней наемными работниками, а были равноправными субьектами экономики. При этом могут быть любые формы участия в экономике- личная, коллективная, государственная. Здесь очень важен контроль над финансовой системой. В СССР не было коммерческих банков. Все банки были государственными и занимались исключительно целевым финансированием экономики. Но что такое государственные банки, а это значит они принадлежат тем же гражданам и созданы они на их средства и крутяться в них деньги граждан. Конечно было бы странно, если собственные банки драли бы проценты со своих владельцев. Давали и кредиты под проценты, не больше 5, но ели бы Вы зашли в Сберкассы, то увидели бы, что там деньги граждан хранились с таким же процентом. Но что такое деньги в сберкассах, это отложенный труд, выраженный в деньгах. Этот труд выдавался в виде кредита, потом крутился в экономике, создавая прибыль и эта прибыль возвращалась хозяину труда.

Извините за откровенность : это марксистское Словоблудие.

См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

[morgan]

Извините за откровенность : это марксистское Словоблудие.

См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

Это Вы меня извините. Где Вы тут марксизм увидали? Это реальная практика реального социализма, основанная на экономических законах. Как известно Маркс жил при капитализме, изучал именно его, а социализм видел только в собственной теории. Причем  эта теория опиралась на прямолобую критику капитализма и отрицания многих законов, которые к капитализму никакого отношения не имеют. Многое из его теории социализма, если не все, было отвергнуто при  становлении реального социализма.Кстати, это одна из ошибок упертых марксистов, которые вместо изучения  противоречий реального социализма, лезут в дореволюционные теории Маркса.

[Иван Александрович]

Это Вы меня извините. Где Вы тут марксизм увидали? Это реальная практика реального социализма, основанная на экономических законах. Как известно Маркс жил при капитализме, изучал именно его, а социализм видел только в собственной теории. Причем  эта теория опиралась на прямолобую критику капитализма и отрицания многих законов, которые к капитализму никакого отношения не имеют. Многое из его теории социализма, если не все, было отвергнуто при  становлении реального социализма.Кстати, это одна из ошибок упертых марксистов, которые вместо изучения  противоречий реального социализма, лезут в дореволюционные теории Маркса.

[Юрий Б.]

Голод - при капитализме:

Согласно данным новейшего доклада ООН «Состояние продовольственной безопасности в мире», примерно каждый восьмой житель планеты испытывает не просто голод, но голод хронический. Речь не о том, что кто-то не поел вчера или был лишён тарелки супа неделю назад, а о постоянном недоедании 842 миллиона человек в период 2011-2013 гг. Учреждения ООН отмечают, однако, и небольшой позитивный сдвиг: количество голодающих снизилось на 26 миллионов — с 868 миллионов человек в 2010-2012 гг.

Миф о том, что за бугром все дешево, что негры в Африке, индусы, пакистанцы и бангладешцы в британских колониях, китайцы и индонезийцы - на свою роскошную зарплату могут купить гораздо больше, чем рядовой советский гражданин - давно стал даже не смешным. В совке считалось, что рядовой негр в Африке может позволить себе роскошное ранчо, не то что подгнившая дача совка; что рядовой индус жил в роскошной и комфортабельной квартире, не то, что замызганая квартирка совка; что рядовой китаец ездил на большой и дорогой машине, не то, что запорожец совка; что рядовой пакистанец имеет в каждой из комнат своего особняка по телевизору, а на стол рядового жителя Бангладеш ломится от изысканных явств, которые он даже не ценит, вываливая большую часть в мусоропровод, которыми в Бангладеш оснащены все дома, а не часть, как в совке...

Сейчас рассказать эти небылицы о чудесном Забугре, никто не поверит не то что в сами небылицы, а даже в то, в совке в них верили...

[seps]

Это Вы меня извините. Где Вы тут марксизм увидали? Это реальная практика реального социализма, основанная на экономических законах. Как известно Маркс жил при капитализме, изучал именно его, а социализм видел только в собственной теории. Причем  эта теория опиралась на прямолобую критику капитализма и отрицания многих законов, которые к капитализму никакого отношения не имеют. Многое из его теории социализма, если не все, было отвергнуто при  становлении реального социализма.Кстати, это одна из ошибок упертых марксистов, которые вместо изучения  противоречий реального социализма, лезут в дореволюционные теории Маркса.

Прежде, чем начать рассуждать : какой социализм правильный, а какой нет, Необходимо Признать, что марксизм – это Совершеннейший Блёф !  Сегодня у российских "учёных-экономистов" ( Хазин, Григорьев, Делягин, Мовчан и др. ) такой тренд : "Маркс – это великая научная теория, но сегодня уже несколько устаревшая.  А вот, например, неоэкономика – это то, что надо : выглядит научно и современно.".
  Чтобы сконструировать Действительно Правильный Социализм и при этом Не принести в жертву  Действительно Правильный  Либер-лизм, Необходимо просто Забыть о марксизме как о страшном сне : как будто его и не было и начать мыслить с Чистого листа !
См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

[seps]

  Моя СНГУ (Система Народно Государственного Устройства).
 
 
  Эволюция моих взглядов на Капитализм, Социализм и Капиталистизм.
 
  "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению".
   Кенэ.
 
  " Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами.
  ".
   Генри Джордж.
 
 
 
   Фактически, все критики марксизма ломятся в открытую дверь : марксизм - это настолько Абсурдное учение, что даже стыдно его критиковать !
 
 
  "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
 
   Хотя, для прочистки мозгов всем, пристукнутым марксизмом, такая критика несомненно полезна ! Потому что, если просто декларировать : " марксизм - это Абсурд и Шизофрения ! ", то, конечно же, это их не убедит !
   Перечитывал сейчас Бруцкуса -
 
  Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта
  Бруцкус Борис
 
 
 
 
  http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=174725
 
  И вот какое воспоминание из моей юности всплыло в мозгу. Тогда ходил по рукам Самиздат и попалась мне перепечатка "дружеской беседы" товарища хрущёва с товарищем никсоном :
  "
  Хр. - Вас можно уподобить лошадям, которые ср-т где ни попадя ! Вы нас-али и этот запах отравляет весь Мир !
  Ник. - Свиной навоз пахнет не лучше лошадиного.
  "
Продолжение здесь :

http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/moyasngu.shtml

[seps]

Естественный путь Построения Снгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/estputpo.shtml
   
  ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь Построения СНГУ !
   
   
   
  "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению".
  Кенэ.
   
  " Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами.
  ".
  Генри Джордж.
   
   
  СНГУ - Система Народно Государственного Устройства.
   
   
  Какую страну и какой народ следует считать самыми благополучными ?!
   Цитирую :
   
  АБУЛЬ-ФАРАДЖ
   
   
  КНИГА ЗАНИМАТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЙ
  "Книга занимательных историй" сирийского писателя Григория Иоанна Абуль-Фараджа Бар-Эбрея (1226-1286) перевод с сирийского
   А. Белова и Л. Вильскера
   
  115. САМАЯ ПЛОХАЯ СТРАНА
   
   
   Одному индийскому мудрецу задали вопрос:
   - Какая страна хуже всех?
   - Та, где нет ни сытости, ни спокойствия, - ответил он.
   
   
  Надо признать, что сегодня таковыми являются почти все страны Мира ! Стараниями Банкстеров и их Наёмных идеологов !
   И причина этого отнюдь не перенаселённость Планеты, как хотят нас уверить Банкстеры, а тщательно, последовательно и скрупулёзно созданная на протяжении Двух веков Вурдалачная Политико Экономическая Система на Планете, позволяющая Совершенно спокойно, на Законных основаниях Высасывать ВСЕ её Богатства, а Всё население Планеты Истреблять и превращать в послушных БиоРоботов !
   Какую страну и какой народ следует считать самыми благополучными ?! Это вопрос - обратный, заданному в притче "САМАЯ ПЛОХАЯ СТРАНА".
  "Сытости и спокойствия" для признания страны и народа самыми благополучными тут уже недостаточно. Я выдвинул бы дополнительно следующие требования :
   Максимально Возможная Свобода Личности, Максимально Возможная Просвещённость Личности ( то есть, всего народа ) и, как следствие из этих двух принципов : ИПНВ - Истинное Прямое НародоВластие ( Каждый человек должен чувствовать себя Хозяином страны и таковым в действительности являться ! ), СМПОСШПКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Школьного Просвещения под Контролем Родителей ) и Честная и Справедливая Политико Экономическая Система !
   
  Итак, приступим к Построению СНГУ ЕСТЕСТВЕННЫМ путём !

Продолжение здесь :
 http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/estputpo.shtml

   

[seps]

Мой комментарий к Давуду Зулумханову.

 Считаю этот комментарий очень важным ! Поэтому выношу в отдельную тему.
 
 
   К сожалению или к счастью, не знаю, на этот мой комментарий я не получил от Давуда Зулумханова ответа. Возможно, что молчание - это знак согласия ?!
 
  Зулумханов Давуд Асадулаевич : другие произведения.
  Комментарии: Политэкономия для начинающих
 
 
 
  http://samlib.ru/comment/z/zulumhanow_d_a/polit-ek
 
 
  4. *
 
  Эпштейн Самуил Данилович (s210748@gmail.com) 2013/05/25 20:29 [исправить] [удалить] [ответить]
   Глубоко уважаемый Давуд Асадулаевич !
   Я давно обратил внимание на Ваше творчество. См. -
   Давуд Зулумханов о финансовом кризисе - 3, 4, 10.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/davzul.shtml
 
   Сам я нахожусь под большим влиянием Австрийской школы политэкономии, но, в настоящий момент уже в меньшей степени, чем раньше и в меньшей степени, чем Вы. Поясню мою мысль :
   Величайшим достижением Австрийской школы политэкономии я считаю прояснение ею для Человечества сущности Денег и ДБС ! А также утверждение, основанное на этом понимании Необходимости ПСМРДАЗА ( Полностью Свободный Мировой Рынок Денег с Абсолютным Запретом на Аферизм ) и Упразднения ВСЕХ ЦБ ! См. -
   Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
   http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rothul.shtml
 
   Совершенно ясно ( спасибо Австрийской школе политэкономии ), что ПСМРД выберет на роль денег Драгметаллы : золото, серебро и медь и никогда не выберет бумагу, пластик или электронные деньги ! То есть, в отношении ДБС я стою на крайне правой позиции !
   Но, думаю, что Либертарианский принцип сыграл с ними злую шутку ( в том числе Мизес и Ротбард ) ! Принцип необходимости включения ДБС в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) они распространили на все области экономики ! Но это неверно ! ВСЕ ЕМ (Естественные Монополии ) должны находиться в ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). Именно это условие позволяет воплотить Великий принцип laissez faire во всей его полноте, Полностью упразднив Конституционно ВСЕ налоги и пошлины, кроме земельного !
   Цитирую Мизеса :
   " Посмотрите на карту языковых и национальных групп Центральной и Восточной Европы("Капиталистизм" написан в 1929г. На Юге Европы сейчас раздробленность ещё больше. Бывшая Югославия), и обратите внимание на то, как часто (...) Границы между ними пересекается железнодорожными линиями. В условиях интервенционизма и этатизма здесь не существует способа провести границы государства, соответствующие языковым границам Нельзя управлять чешской государственной железной дорогой на земле немецкого государства, и тем более невозможно управлять железной дорогой, у которой через каждые несколько миль меняется руководство. Абсолютно немыслимо так-же через каждые несколько минут или четверть часа железнодорожной поездки сталкиваться с тарифным барьером со всеми его таможенными формальностями.
   Таким образом, легко понять, почему этатисты и интервенционисты приходят к заключению, что "географическое" и "экономическое" единство таких районов не должно "разрываться" и что поэтому эти территории должны быть объединены под суверенитетом одного "правителя".(Очевидно, что каждая нация при этом стремится доказать, что в данных обстоятельствах только она имеет право и полномочия на роль такого правителя.) Для капиталистизма нет ни каких проблем. Частные железные дороги, если свободны от гос.вмешательства могут без всяких проблем пересекать территории многих государств. Если нет таможенных границ и иных ограничений, а также ограничений на передвижение людей, животных или товаров, то не имеет никакого значения, как часто маршрут поезда пересекает границу в течении нескольких часов.
 
   "
   Думаю, что этот аргумент Мизеса не выдерживает критики.

Продолжение здесь :

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moykommkdav.shtml

[morgan]

Прежде, чем начать рассуждать : какой социализм правильный, а какой нет, Необходимо Признать, что марксизм – это Совершеннейший Блёф !  Сегодня у российских "учёных-экономистов" ( Хазин, Григорьев, Делягин, Мовчан и др. ) такой тренд : "Маркс – это великая научная теория, но сегодня уже несколько устаревшая.  А вот, например, неоэкономика – это то, что надо : выглядит научно и современно.".
  Чтобы сконструировать Действительно Правильный Социализм и при этом Не принести в жертву  Действительно Правильный  Либер-лизм, Необходимо просто Забыть о марксизме как о страшном сне : как будто его и не было и начать мыслить с Чистого листа !
См. –
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
  http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

Да причем здесь Маркс.Все в сознании перевернуто. Оказывется это астрономы вешают звезды на небо, а не они сами живут своей жизнью. Читать и изучать надо практику Сталина. Вот где гений экономики. Но наш быдляк на это не способен. Кухонные экономисты. А на Западе точно такие же. Читаю одну американскую экономическую дуру.В СССР были планово убыточные предприятия- сокрушается она. И что? У них самих весь общественный транспорт планово-убыточный.  И пусть только она его попробует сделать прибыльным, ее саму завтра за ноги повесят. За этой глупостью пойдет такая цепочка обвала экономики и разорений предприятий, не говоря о социальном взрыве, что мало не покажется. Так что лучше датировать, чем потом убытки пожинать. А в СССР планово-убыточный бензин  позволял предприятиям выпускать прибыльную продукцию. Вот что об этом писал Маркс, Вы не помните? И я не помню, потому что ничего не писал. Что будем делать, кого критиковать?

[seps]

Евгений Ройзман׃ Сталина надо публично осудить, как немцы Гитлера
                                                                                               
https://www.youtube.com/watch?v=QnjO0LFJbmk


        Ройзман про Сталина
           
https://www.youtube.com/watch?v=O4nDPdfneO4

[morgan]

Евгений Ройзман׃ Сталина надо публично осудить, как немцы Гитлера
                                                                                               
https://www.youtube.com/watch?v=QnjO0LFJbmk


        Ройзман про Сталина
           
https://www.youtube.com/watch?v=O4nDPdfneO4

Кто такой Евгений Розман?  Что такого выдающегося сделал этот Розман, что его не только  надо было читать, а просто уважать. Я этих мелкотравчатых злобных обывателей начитался. Любимая тема репрессии, об экономическом чуде ни слова. Многие злобные критики Сталина, закончили институты, которые как раз и были следствием этого чуда. А что в это время делалось в хваленой Америке. А там был экономический кризис и погибли миллионы граждан Америки. Они просто умерли от голода. И если в СССР в те времена было следствие, суд, приговор, который можно теперь обжаловать. То в Америке  они просто умерли. Они не были преступниками, а просто стали жертвами экономического краха капитализма. Государство, которое брало с них налоги не захотело выполнить свои обязанности по защите своих граждан. Американцы не любят вспоминать об этом эпизоде в своей истории. И что вспоминать, если следствия и суда не было, то и нарушение закона не было.

[morgan]

Евгений Ройзман׃ Сталина надо публично осудить, как немцы Гитлера
                                                                                               
https://www.youtube.com/watch?v=QnjO0LFJbmk


        Ройзман про Сталина
           
https://www.youtube.com/watch?v=O4nDPdfneO4

И еще об этом Ройзиане и о таком явлении как капиталистическая дэмократия. Я недаром напомнил эпизод американской истории. Дэмократия, как преступная система, не любит оставлять документальных данных, поэтому Вы не увидите никаких документов об умерщвлении миллионов людей от голода в Америке. И вот теперь яркий представитель этой преступной системы в лице Ройзмана сыпет проклятия в адрес Сталина. А в это время разорены колхозы и поля их зарастают,народ спивается, погибают остатки промышленности созданной в СССР, толпы проституток на дорогах, бандиты на мерсах рассекают по дорогам, воровство цветет махровым цветом. И заметьте, пышная демагогия о правах человека, о проклятом Сталине и ни слова  преступлениях, которые совершаются каждый день. Их как бы и нет, как не было для Америке погибающих людей от голода. Вот за это расстреливал Сталин Ройзманов, Поэтому ждать любви к Сталину от этих преступников не приходится.

[seps]

И еще об этом Ройзиане и о таком явлении как капиталистическая дэмократия. Я недаром напомнил эпизод американской истории. Дэмократия, как преступная система, не любит оставлять документальных данных, поэтому Вы не увидите никаких документов об умерщвлении миллионов людей от голода в Америке. И вот теперь яркий представитель этой преступной системы в лице Ройзмана сыпет проклятия в адрес Сталина. А в это время разорены колхозы и поля их зарастают,народ спивается, погибают остатки промышленности созданной в СССР, толпы проституток на дорогах, бандиты на мерсах рассекают по дорогам, воровство цветет махровым цветом. И заметьте, пышная демагогия о правах человека, о проклятом Сталине и ни слова  преступлениях, которые совершаются каждый день. Их как бы и нет, как не было для Америке погибающих людей от голода. Вот за это расстреливал Сталин Ройзманов, Поэтому ждать любви к Сталину от этих преступников не приходится.

Вот это как раз та идея, которую я хочу донести до сознания форумчан : " И Запад – это г. и  сталинизм – это г. ! ".  Потому что чистый социализм ( то есть, когда наёмный труд запрещён законодательно по рецепту маркса )  и Псевдо либер-лизм, смешанный с Псевдо социализмом, который я называю РОКФЕЛЛЕРИЗМ-ом (НМП) ведут к Тоталитаризму ! Но только несколько различного типа !
   Цитирую :
Социализм и Капиталистизм – Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
" Социализм и Капиталистизм – Братья Навек !!!
   Эту Великую Истину Впервые в истории понял ваш покорный слуга !
  А Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным»  товарищем марксом  чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания !  И поэтому эти термины  следует выбросить на помойку !
  Капитал, приобретённый Честным путём, Совершенно Легитимен и Справедлив ! А Капитал, приобретённый Афёрным путём, Не может иметь Ни какого оправдания, даже если он и узаконен !  Таковы капиталы Всех акционеров ФРС и Всех российских (и не только российских) олигархов !  Законы, Узаконивающие Аферизм, запросто могут быть пролоббированы Аферистами-интересантами !  

  И совсем не случайно и Совершенно справедливо Потапенко Разделяет понятия  Предпринимателя и бизнесмена !
  Я утверждаю, что  Социализм и Капиталистизм  Не антагонисты друг другу, а Братья Навек и очень Гармонично могут дополнять друг друга, если Существует  Чёткое Разделение  Настоящего  Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов ))  и  Настоящего  Чистого  Капиталистизма (laissez faire  ( Абсолютное Невмешательство Государства  в Экономическую Жизнь,  Свободное Предпринимательство и  Свободная Торговля )  в  ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Капиталистизм) находятся   под Контролем Народа, а Не государства  ( и  тогда в результате мы получаем Идеальную  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) ) !!!
   Физическое  и материальное  олицетворение  этого Братства, например, солидарность социалиста  Грудинина  и капиталиста Потапенко,  выступающих Единым фронтом против Псевдо капиталистизма,  выстроенного "великими демократами",  "рукопожатными" товарищами ельциным,  путиным и Ко !
  Хочу подчеркнуть, что  Социализм Грудинина Не имеет Ни какого отношения к марксистскому Дебилизму !  Марксизм и Дебилизм – это Синонимы !

     "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Это было сказано ещё в 19-ом веке !

[seps]

Приложение :

Дилемма стоит так :   ИЛИ  Псевдо  социализм  и  Псевдо  капиталистизм,
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dilemmas.shtml

  Соединённые  в  Одно Целое в  адском бульоне  под  Контролем Государства  ( и  тогда в результате мы получаем  Тоталитаризм  под контролем Маньяков ! Это то, что сегодня цветёт и пахнет и на Западе и в России ! Особенно в России ! ),  ИЛИ  Чёткое Разделение  Настоящего  Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов ))  и  Настоящего  Чистого  Капиталистизма (laissez faire  ( Абсолютное Невмешательство Государства  в Экономическую Жизнь,  Свободное Предпринимательство и  Свободная Торговля )  в  ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ))  и Оба они (Социализм и Капиталистизм) находятся   под Контролем Народа, а Не государства  ( и  тогда в результате мы получаем Идеальную  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) ) !  Продолжение :
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
"

См. –
В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomosh-1.shtml

В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomoshzap.shtml

Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
http://www.politforums.ru/economics/1388726857.html

Радикализм и Половинчатость.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/radikipol.shtml

[morgan]

Вот это как раз та идея, которую я хочу донести до сознания форумчан : " И Запад – это г. и  сталинизм – это г. ! ".  Потому что чистый социализм ( то есть, когда наёмный труд запрещён законодательно по рецепту маркса )  и Псевдо либер-лизм, смешанный с Псевдо социализмом, который я называю РОКФЕЛЛЕРИЗМ-ом (НМП) ведут к Тоталитаризму ! Но только несколько различного типа !
   Цитирую :
Социализм и Капиталистизм – Братья Навек !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/socilibb.shtml
" Социализм и Капиталистизм – Братья Навек !!!
   Эту Великую Истину Впервые в истории понял ваш покорный слуга !
  А Капитализм – это Химера, изобретённая «великим учёным»  товарищем марксом  чтобы эффективней запудрить мозги "пролетариату" ( тоже Химерический термин ) и не имеющая Ни какого реального содержания !  И поэтому эти термины  следует выбросить на помойку !
  Капитал, приобретённый Честным путём, Совершенно Легитимен и Справедлив ! А Капитал, приобретённый Афёрным путём, Не может иметь Ни какого оправдания, даже если он и узаконен !  Таковы капиталы Всех акционеров ФРС и Всех российских (и не только российских) олигархов !  Законы, Узаконивающие Аферизм, запросто могут быть пролоббированы Аферистами-интересантами !  

  И совсем не случайно и Совершенно справедливо Потапенко Разделяет понятия  Предпринимателя и бизнесмена !
  Я утверждаю, что  Социализм и Капиталистизм  Не антагонисты друг другу, а Братья Навек и очень Гармонично могут дополнять друг друга, если Существует  Чёткое Разделение  Настоящего  Чистого Социализма (ОЕМГОНП ( Область Естественных Монополий Государства и ОбщеНациональных Проектов ))  и  Настоящего  Чистого  Капиталистизма (laissez faire  ( Абсолютное Невмешательство Государства  в Экономическую Жизнь,  Свободное Предпринимательство и  Свободная Торговля )  в  ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции )) и Оба они (Социализм и Капиталистизм) находятся   под Контролем Народа, а Не государства  ( и  тогда в результате мы получаем Идеальную  СНГУ ( Система  Народно  Государственного  Устройства ) ) !!!
   Физическое  и материальное  олицетворение  этого Братства, например, солидарность социалиста  Грудинина  и капиталиста Потапенко,  выступающих Единым фронтом против Псевдо капиталистизма,  выстроенного "великими демократами",  "рукопожатными" товарищами ельциным,  путиным и Ко !
  Хочу подчеркнуть, что  Социализм Грудинина Не имеет Ни какого отношения к марксистскому Дебилизму !  Марксизм и Дебилизм – это Синонимы !

     "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Это было сказано ещё в 19-ом веке !

То что социализм связан с капитализмом кровными узами лично мне давно известно. И все обьясняется довольно просто. Дело в том, что социализм следующий этап развития общества после капитализма. Отсюда тянуться и кровные узы капитализма и социализма. Общество не может перепрыгнуть через этапы развития. Для этого нужно, чтобы созрели новые отношения в обществе и обострились старые. И они в СССР обострились , однако вместо движения вперед, мы прыгнули  доисторический капитализм. Что будет дальше- очередная революция с мордобоем и опять социализм. Мы топчемся на месте, вместо того, чтобы идти вперед. Про капитализм. Ваша теория о капитализме напоминает взгляды Гитлера на эту систему. Он считал, что капиталисты занимающиеся производством правильные капиталисты, а ростовщичество и прочие виды бизнеса он не признавал. Но у капитализма есть одна отличительная черта- он занимается присвоением чужой собственности, что моментально делает его уголовно наказуемым. Отсюда и уголовные отношения при капитализме и оголтелая пропаганда.

[seps]

То что социализм связан с капитализмом кровными узами лично мне давно известно. И все обьясняется довольно просто. Дело в том, что социализм следующий этап развития общества после капитализма. Отсюда тянуться и кровные узы капитализма и социализма. Общество не может перепрыгнуть через этапы развития. Для этого нужно, чтобы созрели новые отношения в обществе и обострились старые. И они в СССР обострились , однако вместо движения вперед, мы прыгнули  доисторический капитализм. Что будет дальше- очередная революция с мордобоем и опять социализм. Мы топчемся на месте, вместо того, чтобы идти вперед. Про капитализм. Ваша теория о капитализме напоминает взгляды Гитлера на эту систему. Он считал, что капиталисты занимающиеся производством правильные капиталисты, а ростовщичество и прочие виды бизнеса он не признавал. Но у капитализма есть одна отличительная черта- он занимается присвоением чужой собственности, что моментально делает его уголовно наказуемым. Отсюда и уголовные отношения при капитализме и оголтелая пропаганда.

Это типичные рассуждения фанатика религии под названием "марксизм" !

[morgan]

Это типичные рассуждения фанатика религии под названием "марксизм" !

Причем здесь Маркс. Не надо приписывать мои мысли Марксу. Вся беда революционеров в том, что они в своей борьбе за светлое будущее не обращают внимания на право собственности.Хотя именно нарушение этого права и ведет к революции, и именно этим правом они и подстегивают революционную толпу.В чем основное противоречие социализма. Собственность то он у буржуев изьял, но не передал в руки законного собственника.Самое главное не был создан механизм реального владения и распоряжения собственником своей же собственностью. Система изьятия и распоряжения чужой собственностью, как раз и роднит капитализм с социализмом.А результате в стране процветала тотальная система наемного труда, а трудящиеся вместо того, чтобы стать классом, так и остались уровне пролетариев, которых ублажали социальными подачками за их же счет. Ничего подобного ни у какого Маркса Вы не прочитаете, так возражайте мне, если у Вас есть что возразить.

[seps]

Причем здесь Маркс. Не надо приписывать мои мысли Марксу. Вся беда революционеров в том, что они в своей борьбе за светлое будущее не обращают внимания на право собственности.Хотя именно нарушение этого права и ведет к революции, и именно этим правом они и подстегивают революционную толпу.В чем основное противоречие социализма. Собственность то он у буржуев изьял, но не передал в руки законного собственника.Самое главное не был создан механизм реального владения и распоряжения собственником своей же собственностью. Система изьятия и распоряжения чужой собственностью, как раз и роднит капитализм с социализмом.А результате в стране процветала тотальная система наемного труда, а трудящиеся вместо того, чтобы стать классом, так и остались уровне пролетариев, которых ублажали социальными подачками за их же счет. Ничего подобного ни у какого Маркса Вы не прочитаете, так возражайте мне, если у Вас есть что возразить.

Если Вы против Наёмного Труда (НТ), значит Вы уже марксист !

Цитирую :
Грудинин – кто он : марксист, социалист, или капиталист ?
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/grudinkto.shtml
http://worldcrisis.ru/crisis/2833359

" Хочу подчеркнуть, что  Социализм Грудинина Не имеет Ни какого отношения к марксистскому Дебилизму !  Марксизм и Дебилизм – это Синонимы !

     "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Это было сказано ещё в 19-ом веке !
"

На самом деле Грудинин – предприниматель, а все члены совхоза, которым он руководит, - это его наёмные работники ! А название совхоза (имени ленина) только вводит в заблуждение !
   Но он относится к типу Честных, Умных, Смелых и Справедливых предпринимателей ! Вопреки товарищу марксу, такие предприниматели бывают !  Именно поэтому его хозяйство Процветает даже, несмотря на Совершенно Анти предпринимательский ( то есть, Анти либер-альный ) климат в России !
 

[seps]

 Вот ещё примеры предпринимательства такого типа :
Два Оазиса Разума и Благоденствия в Пустыне Маразма и Мракобесия !!!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/dvaoaz.shtml
Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml
Аргументы Против Снпд ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ).

http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/argumprotivn.shtml

Опыт Мондрагонских кооперативов: уроки для России
http://www.fecoopa.ru/mondragon.html
Мондрагонский эксперимент. Потрясающий пример кооперации в Испании.
http://derzhava.today/mondragonskiy-eksperiment-potryasayushhiy-primer-kooperatsii-v-ispanii/
И к марксизму-ленинизму это Не имеет Ни какого отношения !"


Еврейский Бизнес - Мнение еврея

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreiskiibiznes.shtml

" Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер. "

" Цена товара определяется средним рабочим временем " – это как раз тот самый "цимес", который тщится утвердить маркс как основу политэкономии.
   Что такое НТ  ? Это договор двух свободных людей на свободном рынке по Обмену ! Наёмный Работник (НР) меняет свой труд и своё время на зарплату и другие преференции согласно договору.  Предприниматель меняет свои организаторские и изобретательские способности на труд НР и взамен получает Прибыль !  Если этот обмен честный, то, как и при любом другом честном обмене, Обе обменивающиеся стороны богатеют !
   Если бы не было Предпринимателя, организовавшего производство, НР и его семья умерли бы от голода и холода !  Поэтому  Предпринимателя следует назвать Благодетелем НР и дать ему Зелёный свет, освободив от Всех налогов и пошлин !
   Совсем другой вопрос – банкиры, владельцы ЕМ ( Естественные Монополии, то есть, те отрасли экономики, в которых прибыль получается без всякой конкуренции, а поэтому, по естественному праву принадлежащие Всему народу ! ) и государство, печатающее фантики !  Все они – Аферисты, делающие "деньги" "из воздуха" и Не имеющие Ничего общего с честным предпринимательством !
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi.shtml
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi2.shtml