Собчачка - президент

[Юрий Б.]

Он в думе сидел и надоел.

Выборы 1995 года проиграл Ельцину! Хотя фактически их выиграл.

Струсил и не стал выводить людей на улицы

cprfspb.ru: Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете реальных фактов

Зюганов и 1996-й

Претензии к Зюганову относительно его мнимой или настоящей победы на выборах 96-го года, и его «отказа от власти» приходится слышать не менее часто. Суть этих претензий проста: Зюганов выиграл выборы в 96-м году, но струсил и брать власть не стал.

Необходимо перед разговорами о сути претензий посмотреть на тех, кто их высказывает. Зачастую сегодня обвиняют Зюганова в этом те, кто активно принимал участие в антикоммунистической истерии в 96-м, а то и вовсе работал в штабе Ельцина или др. политических кандидатов. И в 96-м году их голосов в защиту «честных выборов» слышно не было.

Переходя к существу вопроса, надо сказать, что мы уже никогда не узнаем, кто выиграл выборы в 96-м году. Бюллетени были уничтожены вскоре после выборов, и выиграл ли выборы Ельцин, или же победа досталась Зюганову, навсегда останется тайной. Значит, со стопроцентной уверенностью говорить о победе Зюганова как минимум некорректно.

Конечно же, сам факт уничтожения правящим режимом доказательств своей победы красноречиво намекает на то, что это были доказательства не победы Ельцина, а его поражения. Однако доказать теперь ничего не возможно.

Итак, по мнению тех, кто упрекает Зюганова за 96-й, Геннадий Андреевич должен был, не дожидаясь оглашения итогов выборов или вопреки их официальным итогам, объявить себя законным президентом страны. Итак, Зюганова обвиняют в том, что он мог совершить попытку государственного переворота, но её не совершил. Речь идёт, особо отметим, не о перевороте или революции, а именно о попытке. А к чему бы эта попытка привела?

Москва, Ленинград и другие крупные города с огромным отрывом выбрали Ельцина. Кого в этих условиях мог Зюганов вывести на улицу в наполненной ельцинскими силовыми службами Москве? Как смог бы он технически взять власть? А брать её пришлось бы непременно силовым способом. 93-й, с которого ещё не прошло, кстати, и трёх лет, наглядно показывал, что Ельцин не остановится ни перед чем, и уж точно не отдаст власть добровольно. А войска, связанные кровью 93-го, выполнили бы его приказ.

Что мог сделать Зюганов в этой ситуации? Либо пытаться поднять на бунт «красный пояс» - антиельцинские регионы России, власти которых пассивно выжидали в том же 93-м, либо объявить себя президентом в изгнании и просить политического убежища за границей. Оба варианта, очевидно, одинаково фантастичны.

Рискну предположить, что если бы в 96-м у Зюганова были шансы на то, чтобы взять власть, он бы не преминул ими воспользоваться. Но шансов, увы, не было. Политика дело грязное, и часто в ней приходится делать совсем не то, что хочется.

В 96-м у Зюганова не было выбора признавать или не признавать победу Ельцина. И сегодня те, кто обвиняет Зюганова за 96-й, идут на поводу у вполне сознательных политических лжецов.

[morgan]

cprfspb.ru: Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете реальных фактов

Зюганов и 1996-й

Претензии к Зюганову относительно его мнимой или настоящей победы на выборах 96-го года, и его «отказа от власти» приходится слышать не менее часто. Суть этих претензий проста: Зюганов выиграл выборы в 96-м году, но струсил и брать власть не стал.

Необходимо перед разговорами о сути претензий посмотреть на тех, кто их высказывает. Зачастую сегодня обвиняют Зюганова в этом те, кто активно принимал участие в антикоммунистической истерии в 96-м, а то и вовсе работал в штабе Ельцина или др. политических кандидатов. И в 96-м году их голосов в защиту «честных выборов» слышно не было.

Переходя к существу вопроса, надо сказать, что мы уже никогда не узнаем, кто выиграл выборы в 96-м году. Бюллетени были уничтожены вскоре после выборов, и выиграл ли выборы Ельцин, или же победа досталась Зюганову, навсегда останется тайной. Значит, со стопроцентной уверенностью говорить о победе Зюганова как минимум некорректно.

Конечно же, сам факт уничтожения правящим режимом доказательств своей победы красноречиво намекает на то, что это были доказательства не победы Ельцина, а его поражения. Однако доказать теперь ничего не возможно.

Итак, по мнению тех, кто упрекает Зюганова за 96-й, Геннадий Андреевич должен был, не дожидаясь оглашения итогов выборов или вопреки их официальным итогам, объявить себя законным президентом страны. Итак, Зюганова обвиняют в том, что он мог совершить попытку государственного переворота, но её не совершил. Речь идёт, особо отметим, не о перевороте или революции, а именно о попытке. А к чему бы эта попытка привела?

Москва, Ленинград и другие крупные города с огромным отрывом выбрали Ельцина. Кого в этих условиях мог Зюганов вывести на улицу в наполненной ельцинскими силовыми службами Москве? Как смог бы он технически взять власть? А брать её пришлось бы непременно силовым способом. 93-й, с которого ещё не прошло, кстати, и трёх лет, наглядно показывал, что Ельцин не остановится ни перед чем, и уж точно не отдаст власть добровольно. А войска, связанные кровью 93-го, выполнили бы его приказ.

Что мог сделать Зюганов в этой ситуации? Либо пытаться поднять на бунт «красный пояс» - антиельцинские регионы России, власти которых пассивно выжидали в том же 93-м, либо объявить себя президентом в изгнании и просить политического убежища за границей. Оба варианта, очевидно, одинаково фантастичны.

Рискну предположить, что если бы в 96-м у Зюганова были шансы на то, чтобы взять власть, он бы не преминул ими воспользоваться. Но шансов, увы, не было. Политика дело грязное, и часто в ней приходится делать совсем не то, что хочется.

В 96-м у Зюганова не было выбора признавать или не признавать победу Ельцина. И сегодня те, кто обвиняет Зюганова за 96-й, идут на поводу у вполне сознательных политических лжецов.

Я бы написал, что надо было делать Зюганрву, да не очень хочется бисер метать. Делом надо было заниматься, а не призывами. Совсестно с рабочии устанавливать контроль над предприятиями и финансовой системой, не признавать никаких капиталистических законов. Только реальное дело, реальное столкновение самих трудящихся с хапужниками быстро выветривает из них капиталистический романтизм. Практически это вторая редакция революции, но по другому было нельзя.

[Юрий Б.]

Совсестно с рабочии устанавливать контроль над предприятиями

Так КПРФ именно этим и занимается - возглавляет рабочие протесты на предприятиях.

[morgan]

Так КПРФ именно этим и занимается - возглавляет рабочие протесты на предприятиях.

Да не протесты! Что за чушь. Право собственности народа над своей же собственностью, вот главная цель. Поэтому не протес устраивают, а идут в заводоуправление, поднимают все документы, сажают своего управляющего. Что любопытно, даже бандиты знают что делать, а вот Зюганов не знает.

[Юрий Б.]

Право собственности народа над своей же собственностью, вот главная цель.

Зюганов именно за национализацию и выступает.

[Иван Александрович]

[Добрыня Никитич]

Выборы Путина превратятся в стёб над Собчак.

Путин опять всех наипал.  &/

[Иван Александрович]

Зюганов именно за национализацию и выступает.

Справка для невменяемого долбокоммуниста: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - это ПЕРЕВОД ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. А РУССКОМУ НАРОДУ НУЖНА ОБЩЕНАРОДНАЯ, а НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.

[Добрыня Никитич]

Справка для невменяемого долбокоммуниста: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - это ПЕРЕВОД ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. А РУССКОМУ НАРОДУ НУЖНА ОБЩЕНАРОДНАЯ, а НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.

Русскому народу нужна обширная частная собственность .. 

[morgan]

Русскому народу нужна обширная частная собственность .. 

Это тебе русский народ сказал? Таблетку от мания величия прими.

[Дормидонт]

Выборы Путина превратятся в стёб над Собчак.

Путин опять всех наипал.  &/

пока ваще дефка стебется над полным идиотом пукиным

[Дормидонт]

Да не протесты! Что за чушь. Право собственности народа над своей же собственностью, вот главная цель. Поэтому не протес устраивают, а идут в заводоуправление, поднимают все документы, сажают своего управляющего. Что любопытно, даже бандиты знают что делать, а вот Зюганов не знает.

малыш когда тебе чо принадлежало в нашей совдепии

[Дормидонт]

Русскому народу нужна обширная частная собственность .. 

русский народ уничтожили тваи жиды-коммунофашисты за последние сто лет , остались одни жиды такие как ты

[al132]

русский народ уничтожили тваи жиды-коммунофашисты за последние сто лет , остались одни жиды такие как ты

Хофман, ты чего, с дубу рухнул? Да укрожопый у тебя не все дома.

[Дормидонт]

Хофман, ты чего, с дубу рухнул? Да укрожопый у тебя не все дома.

жидок апистархозный у тебя вместо мазгов давно грыжа

[Иван Александрович]

Русскому народу нужна обширная частная собственность .. 

В отношении к ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК РАЗ И БУДЕТ ОБШИРНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ,
В точном соответствии с К. Марксом, который определял КОММУНИЗМ как " АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНЫХ И РАВНЫХ КООПЕРАТОРОВ".

Цитата: В III томе "Капитала" Маркса кооперативные фабрики рабочих определены как "первая брешь" в капиталистической системе "в пределах этих фабрик уничтожается противоположность между ка­питалом и трудом, хотя вначале только в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистом по отношению к самим се­бе, т е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда"[8]. Здесь отмечено заметное ослабление проти­воречия между трудом и капиталом' капитал имеется налицо, но он кооперативный; капиталиста нет, но его функции выполняет сам кооператив.

Классики марксизма вовсе не отождествляли существующие при капитализме кооперативы с социалистическими объединения­ми. Но это не помешало Марксу оценить кооперацию как важный социальный эксперимент, демонстрирующий возможность замены капиталистического строя социалистическим, одновременно предо­стерегая рабочих от переоценки значения этого опыта По словам Энгельса, потребительские и производственные кооперативы дока­зали "на практике полную возможность обходиться как без купцов, так и без фабрикантов..."[9]

Маркс и Энгельс дали рабочим рекомендации по наиболее эф­фективному использованию кооперативов

1. Пролетариату необходимо развивать кооперацию, незави­симую от буржуазии.

2. Предпочтительнее браться за кооперативное производство, чем за кооперативную торговлю Последняя затрагивает только по­верхность экономического строя капитализма, а первое подрывает его основы.

[Дормидонт]

В отношении к ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК РАЗ И БУДЕТ ОБШИРНОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ,
В точном соответствии с К. Марксом, который определял КОММУНИЗМ как " АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНЫХ И РАВНЫХ КООПЕРАТОРОВ".

фашик, чтоб твой фашик маркса падох во мледенчестве

[Юрий Б.]

Выборы Путина превратятся в стёб над Собчак.

Путин опять всех наипал.  &/

Это будут выборы Зюганова.

[Strannik]

Это будут выборы Зюганова.

Эта кукла уже протерлась до дыр. Появляются новые - такие же пустые и бесполезные.

[Юрий Б.]

Эта кукла уже протерлась до дыр.

Зюганов организует уличное сопротивление режиму и потому вечно молодой.