Добровольное купание kichrot в фекалиях

[kichrot]

...
Читай ублюдок, центры систем координат разных ИСО по Бергману в главе 4, в момент времени t=0, находятся в одной точке. Что ты, ублюдок, отрицаешь и пишешь. что это невозможно  


...

Дурашка Елкин, все пытается найти, в учебнике Бергмана, знакомые ему буквы.  
Но, как видят читатели этой темы, дурашка Елкин, найдя знакомые буквы, еще не способен понять написанное в учебнике этими буквами.  

Дурашка Елкин, в учебнике Бергмана на стр.56, на которую ты пытаешься сослаться, написано:

"... в момент времени t=0 в системе S начала координат S и S* совпадают. ..."

Дурашка Елкин, Бергман пишет, что начала координат S и S*, в момент времени t=0, совпадают только при измерении из S, а не из S*, что Бергман и доказывает далее, по тексту.  
Дурашка Елкин, начала координат будут совпадать при измерении из S, а при измерении из S* начала координат совпадать не будут.  

Дурашка Елкин, ранее страницы 56 учебника, Бергман на стр.54 написал:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

А ты, дурашка Елкин, все пытаешься придумать опыт определения одновременности независимо от системы отсчета.  

Дурашка Елкин, ты невообразимо туп.  
Дурашка Елкин, тебе еще рано (а возможно и поздно) читать любые учебники, кроме Букваря.  

[Метафизик]

А ты, дурашка Елкин, все пытаешься придумать опыт определения одновременности независимо от системы отсчета.  

Дурашка Елкин, ты невообразимо туп.  
Дурашка Елкин, тебе еще рано (а возможно и поздно) читать любые учебники, кроме Букваря.  

А я бы даже букварем не стал рисковать... комиксы для дебилов вот их чтиво...

Человек, не способный разобраться в картинках Бергмана, так и будет искать способ посидеть на двух стульях или проехать на двух встречных поездах одновременно... при этом еще и наблюдая за собой с перрона...

[kichrot]

...
Человек, не способный разобраться в картинках Бергмана, так и будет искать способ посидеть на двух стульях или проехать на двух встречных поездах одновременно... при этом еще и наблюдая за собой с перрона...

 

[Milyantsev]

в учебнике Бергмана на стр.56, на которую ты пытаешься сослаться, написано:

"... в момент времени t=0 в системе S начала координат S и S* совпадают. ..."

 Бергман пишет, что начала координат S и S*, в момент времени t=0, совпадают только при измерении из S, а не из S*, что Бергман и доказывает далее, по тексту.  
Дурашка Елкин,начала координат будут совпадать при измерении из S, а при измерении из S* начала координат совпадать не будут.  
Дурашка Елкин, ранее страницы 56 учебника, Бергман на стр.54 написал:
"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
А ты, дурашка Елкин, все пытаешься придумать опыт определения одновременности независимо от системы отсчета.  

Бергман:
  “Эти выводы заставляют нас изме¬нить наши представления относительности измерения длины. Мы предположили, что наблюдатель на земле и наблюда¬тель в поезде могут производить измерение длин в своих собственных системах отсчета. Два стержня, покоящиеся в некоторой системе отсчета, считаются равными по длине, если возможно одновременно совместить их концы Е с Е* и F с F*. Два отрезка, отмеченные на телах, движущихся друг относительно друга, могут сравниваться тем же спо¬собом, если они параллельны друг другу и перпендикулярны направлению их относительного движения. Однако, если эти отрезки расположены на одной и той же прямой, которая параллельна направлению их относительного движения, их соответственные концы могут совпадать только в опреде¬ленный момент времени. Два отрезка EF и E*F* считаются равными в том случае, когда эти совпадения происходят одновременно”.
 
А ну ка  kichrot расскажи нам как Бергман сравнивает показания часов разных СО?
ДА ЕЩЁ И В ОДНОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА?

  Лихо Бергман тебя трахнул?!!!

[ielkin]

Дурашка Елкин, все пытается найти, в учебнике Бергмана, знакомые ему буквы.  
Но, как видят читатели этой темы, дурашка Елкин, найдя знакомые буквы, еще не способен понять написанное в учебнике этими буквами.  

Дурашка Елкин, в учебнике Бергмана на стр.56, на которую ты пытаешься сослаться, написано:

"... в момент времени t=0 в системе S начала координат S и S* совпадают. ..."

Дурашка Елкин, Бергман пишет, что начала координат S и S*, в момент времени t=0, совпадают только при измерении из S, а не из S*, что Бергман и доказывает далее, по тексту.  
Дурашка Елкин, начала координат будут совпадать при измерении из S, а при измерении из S* начала координат совпадать не будут.  

Дурашка Елкин, ранее страницы 56 учебника, Бергман на стр.54 написал:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

А ты, дурашка Елкин, все пытаешься придумать опыт определения одновременности независимо от системы отсчета.  

Дурашка Елкин, ты невообразимо туп.  
Дурашка Елкин, тебе еще рано (а возможно и поздно) читать любые учебники, кроме Букваря.  

Идиот ни кто тут не пытается придумать ни какую проверку одновременности и провести твою дурацкую синхронизацию, кроме тебя самого. Просто движение системы координат считают из центра координат неподвижной системы отсчета.

Я ТЕБЕ ПИСАЛ, ЧТО ТЫ, УБЛЮДОК, ЧИТАЕШЬ И НЕ ПОНИМАЕШЬ НАПИСАННОГО

Там дальше написано, что при удалении центров координат друг от друга, значения времени там будет отличаться тем сильнее, чем больше расстояние. 

ВОТ:



А про измерение нуля из системы  S*, ты, ублюдок, сам придумал. 

Бергман же дает формулу


ВИДИШЬ ФОРМУЛУ, СРАНЫЙ УБЛЮДОК?

Вот она дана Бергманом и при подстановке t=0   x=0, она даст значения t*=0

ТЫ ОПЯТЬ В ЯМЕ С ГОВНОМ, СРАНЫЙ УБЛЮДОК 

  +@>

[ielkin]

А ну ка  kichrot расскажи нам .....
  Лихо Бергман тебя трахнул?!!!

Да он дырявый, это же ему за счасье

[kichrot]

Бергман:
  “... Два отрезка, отмеченные на телах, движущихся друг относительно друга, могут сравниваться тем же спо¬собом, если они параллельны друг другу и перпендикулярны направлению их относительного движения. Однако, если эти отрезки расположены на одной и той же прямой, которая параллельна направлению их относительного движения, их соответственные концы могут совпадать только в опреде¬ленный момент времени. Два отрезка EF и E*F* считаются равными в том случае, когда эти совпадения происходят одновременно”.
  
А ну ка  kichrot расскажи нам как Бергман сравнивает показания часов разных СО?
ДА ЕЩЁ И В ОДНОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА?
...

Так, как Милянцев оказался настолько же глуп, как и дурашка Елкин, то естественно он абсолютно не понимает то, что написано в учебнике.  
А в учебнике написано:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

Т.е. при относительном движении ИСО, мы ни когда, ни при каких условиях не сможем сравнить два отрезка таким образом, что бы "... Два отрезка EF и E*F* считаются равными в том случае, когда эти совпадения происходят одновременно....", так указанные "... эти совпадения ..." ни коим образом не могут быть одновременными, при измерении из относительно движущихся ИСО, по определению.  

Милянцев, присоединяйтесь к дурашке Елкину, для изучения Букваря. Вам еще рано читать любые иные учебники.  

[kichrot]

...
Бергман же дает формулу


ВИДИШЬ ФОРМУЛУ, СРАНЫЙ УБЛЮДОК?

Вот она дана Бергманом и при подстановке t=0   x=0, она даст значения t*=0
...

Дурашка Елкин, твой вариант справедлив исключительно только для относительно неподвижных ИСО. 
А для относительно движущихся ИСО, в учебнике Бергмана существует определение:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

Дурашка Елкин, как продвигается у тебя изучение Букваря??? 

[Метафизик]

Просто движение системы координат считают из центра координат неподвижной системы отсчета.

Дебилоиды считают, что движение движущейся ИСО НАЧИНАЕТСЯ от нуля неподвижной ИСО...
До них не доходит, что в СТО рассматривается УЖЕ ДВИЖУЩАЯСЯ ИСО (летящая издалека)...

Дебилоиды поставили меня в игнор. И это правильно. Препарируемые не должны видеть анестезиолога, они должны видеть только ветеринара-хирурга...

Но нужны ли тут услуги анестезиолога?... ведь у этих тварей похоже ничего не болит... нечему...

[ielkin]

..... твой вариант справедлив исключительно только для относительно неподвижных ИСО. 

Все, на этом с тобой  мы закончили, мне надоела твоя беспробудная чушь.

Относительно неподвижных ИСО не существует - это просто одно и то же ИСО

[kichrot]

...
Относительно неподвижных СО не существует - это просто одно и то же ИСО

Так, как дурашка Елкин учебники, кроме Букваря, еще читать не научился, то он естественно не знает определение СО.  
А определение СО утверждает, что СО образуется ТЕЛОМ и имеет свои часы и систему координат.  
Дурашке Елкину, в силу его исключительной тупости, недоступно понимание понятия "сопутствующая СО".  
Нормальные люди, в отличии от дурашки Елкина, понимают сколько тел, столько и СО. А это значит то, что ИСО могут быть относительно неподвижными.  

Дурашка Елкин, как там у тебя успехи с освоением Букваря??? До "мама мыла раму" ты, дурашка Елкин, уже добрался или нет???  

[Метафизик]

на этом ... мы закончили,

Ну, Милянцев сдулся уже давно...  отдыхайте, читайте Бергмана, смотрите комиксы...
 

[Milyantsev]

Напомню что пидар Метафизик находится в глубоком игноре.

эти совпадения ..." ни коим образом не могут быть одновременными, при измерении из относительно движущихся ИСО, по определению.

“их соответственные концы могут совпадать только в опреде¬ленный момент времени”

Видишь kichrot, концы могут стержней могут совпадать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А ты жопу свою рвал, доказывая, что не могут.
Какое то расстояние между концами придумал дебил  

Причём они совпадают в определённый момент времени.
Видишь kichrot, время совпадения чётко определено.


Дальше ты дебил отказался называть этот момент времени на часах при их совпадении.


Бергман:
Одновременность же этих событий за¬висит от системы отсчета  наблюдателя.  

Видишь kichrot?
 Есть некие два события в виде совпадения концов стержней.
 И их время в каждой СО ЧЁТКО ОПРЕДЕЛЕНО.
В каждой СО!!!!!!!!!!!!!

Назови нам время данных событий.
Вот на простом примере:

http://www.youtube.com/watch?v=vzdOunA2r0o

[kichrot]

...
“их соответственные концы могут совпадать только в опреде¬ленный момент времени”
...

Там есть продолжение:


"... Два отрезка EF и E*F* считаются равными в том случае, когда эти совпадения происходят одновременно..."

А, в соответствии с определением, одновременности совпадения быть не может:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

Милянцев, идите учить Букварь , вместе с дурашкой Елкиным.  

[Milyantsev]

Там есть продолжение:


"... Два отрезка EF и E*F* считаются равными в том случае, когда эти совпадения происходят одновременно..."

А, в соответствии с определением, одновременности совпадения быть не может:


"... невозможно придумать эксперимент, при помощи которого одновременность можно было бы определить независимо от системы отсчета. ..."
Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, стр. 54
 

То есть совпадают одновременно, но одновременности совпадения быть не может?
Писец.
  Kichrot опять трахнул сам себя.
 

  Kichrot опять ушел  от обсуждения конкретного примера.

http://www.youtube.com/watch?v=vzdOunA2r0o


“их соответственные концы могут совпадать только в опреде¬ленный момент времени” 

Жду когда Kichrot придумает простейшую задачку.
И назовёт нам наконец то нам  этот определённый момент времени.

[kichrot]

То есть совпадают одновременно, но одновременности совпадения быть не может?
...

Нет, не так, а вот так:
Совпадут, при условии одновременности, но одновременности не может быть, по определению. 

[kichrot]

...
Жду когда Kichrot придумает простейшую задачку.
...

Мне Ваша безграмотная задача неинтересна. 

[ielkin]

Так, как дурашка Елкин учебники, кроме Букваря, еще читать не научился, то он естественно не знает определение СО. 
А определение СО утверждает, что СО образуется ТЕЛОМ и имеет свои часы и систему координат. 
Дурашке Елкину, в силу его исключительной тупости, недоступно понимание понятия "сопутствующая СО". 
Нормальные люди, в отличии от дурашки Елкина, понимают сколько тел, столько и СО. А это значит то, что ИСО могут быть относительно неподвижными. 

Дурашка Елкин, как там у тебя успехи с освоением Букваря??? До "мама мыла раму" ты, дурашка Елкин, уже добрался или нет??? 

Тебе дураку говорили, что СТО - абстрактная теория? Там нет тел и прочей мути. Тела и прочее появляется, когда теорию рассматривают для физического пространства.