Грудинин – президент России !

[Потомок]

3вание генерала даётся по окончании Академии Минобороны и подтверждения полученной квалификации. А служить начал с 1960 года. Вот так и "удалось дослужиться". Молча.

типо ты генерал пи3дабольей службы? Не думаю чтобы "нормальный генерал" срался на банально левом хфоруме по беспределу. Поди ешчё и "хенераль" армии... +@>

[Добрый Диктатор]

Потомку:

То что Я генерал-майор не облегчает твоей участи. Я не стану водить жалом или любезно тебе улыбаться за то что ты такой хороший.
И вообще Я наслаждаюсь гражданским бытом. Имею право наконец.

Так што много не пи3ди, мажь свою сраку чаще. 

[Потомок]

Потомку:

То что Я генерал-майор не облегчает твоей участи. Я не стану водить жалом или любезно тебе улыбаться за то что ты такой хороший.
И вообще Я наслаждаюсь гражданским бытом. Имею право наконец.

Так што много не пи3ди, мажь свою сраку чаще. 

Мне вообще поxуй кто ты, генерал или фуфлогон. Однако, судя по тому, как ты говнишь на этом форуме и "говнишь" не как личность, тем более как некий отставной,
пусть даже и генерал, а как банальный и типичный лузер с минимальным умственным эквивалентом порядочности, стоит ли воспринимать тебя адекватно.

[Добрый Диктатор]

Мне вообще поxуй кто ты, генерал или фуфлогон.

Видишь ли, падаль тупая: мне аналогично поxyй что ты есть. Достаточно было понять КТО ТЫ - Говно. Соответственно и моё отношение к тебе в частности как к говну.

Так какие проблемы?  

[Юрий Б.]

www.youtube.com/watch?v=ZEoPNzcPjlM

[Юрий Б.]

В Пензе задержали доверенное лицо кандидата в президенты

Доверенное лицо кандидата в президенты П.Н. Грудинина, член «Российского союза ветеранов Афганистана» Сергей Геннадьевич Носко был задержан сотрудниками линейного отдела гестапо на привокзальной площади станции «Пенза 1» утром 27 января за распространение информационного бюллетеня «Правда».



Андрей Чаадаев
2018-01-27 22:44

После задержания он был доставлен в линейный отдел гестапо, где на него собирались составить протокол по ст. 5.12 КоАП РФ (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах).

После разбирательств в отделе гестапо выяснилось, что никакой незаконной агитации Сергей Носко не вёл. Сотрудники правоохранительных органов не нашли в его действиях состава правонарушения и он был отпущен без составления протокола.

[Юрий Б.]

Манипуляция сознанием. Как федеральное ТВ "информировало" избирателей о ходе президентских выборов 25 января

Центр исследований политической культуры России и сектор политического мониторинга Отдела по проведению избирательных кампаний ЦК КПРФ проводит качественный и количественный анализ федерального политического лидерского эфира с целью выявления возможных нарушений при информировании избирателей о ходе кампании по выборам президента РФ.

ЦИПКР - Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний
2018-01-27 23:08



25 января по пяти основным федеральным телеканалам (Первый, Россия 1, НТВ, ТВЦ, РЕН ТВ) были продемонстрированы 6 сюжетов, посвященных предвыборной кампании кандидатов в президенты РФ.

Анализ стенограмм и видеоряда этих сюжетов в очередной раз выявляет ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что федеральное телевидение не просто продолжает, а усиливает агитацию против кандидата Грудинина и агитацию в пользу его политических оппонентов, что грубо нарушает права кандидатов на равное освещение кампании и права избирателей на объективное информирование о ходе кампании. Более того, в федеральном телеэфире по отношению к Павлу Грудинину допускаются суждения, содержащие признаки клеветы и злоупотребления служебным положением.

Тенденциозность по отношению к кандидату от КПРФ П.Н. Грудинину

По отношению к кандидату в Президенты РФ от КПРФ Павлу Грудинину направленность сюжетов распределилась следующим образом (табл.1)[1].

Таблица 1

Общая оценка тональности «информационных» сюжетов о кандидате П.Н.Грудинине на ведущих телеканалах (20-24 января 2018г.)

Канал ТВ/ Тональность сюжетов	Резко негативно	Негативно	Нейтрально	Позитивно	Очень позитивно
Первый канал	1
Россия-1	1	2
НТВ	1
РЕН-ТВ
ТВЦ	1
Итого:	3	1	2

[Юрий Б.]

Как видно из представленной выше таблицы, резко негативный, по отношению к кандидату от КПРФ, характер 25 января 2018 года имели половина (3 из 6) сюжетов на пяти основных федеральных каналах (Первый канал, Россия-1, НТВ, Рен-ТВ и ТВЦ).

При этом негативный по отношению к кандидату от КПРФ характер на пяти основных телеканалах имели 4 сюжета из шести, то ест 2/3 сюжетов.

Забегая вперед отметим, что среди всех кандидатах в Президенты России 25 января 2018 года на 5 федеральных телеканалах РФ негативная информация зрителю была предоставлена только о кандидате Грудинине. Таким образом, продолжилась тенденция, документально фиксируемая нами с 14 января 2018 года.

Однако количественные значения здесь не столь важны, как значения качественные.

Рассмотрим картину лживых и недостоверных высказываний на примере вышедших 24 января 2018 года телевизионных сюжетов на федеральных каналах РФ

* Сюжет 1. «Новости предвыборной кампании» (Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 20:30) [2]. Сюжет начался с сообщения о работе штаба кандидата Путина и продолжился позитивным (включая прямую речь кандидата) и достаточно долгим информированием зрителя о предвыборных действиях В. Жириновского. Затем какое-то время транслировалась позитивная информация о П.Грудинине (сюжет о Жириновском, полностью позитивный для данного кандидата, длился 1.07 минуты, а позитивная часть сюжета о П. Грудинине длилась 52 секунды) , после чего, в отличие от фрагмента сюжета с В. Жириновским, началось предоставление зрителю о негативной информации о П. Грудинине (вопросы о «белизском офшоре»; вырванный из контекста ответ П.Грудинина на один из этих вопросов; информация по С. Удальцову в негативном контексте. Содержащая негативную для избирателя информацию о кандидате Грудинине часть сюжета длилась 1.11 секунд, то оказалась более длинной, нежели часть, содержащая в себе позитивную для кандидата информацию. Более того, в данном сюжете, как и в ряде других сюжетов, негативная информация о кандидате от КПРФ, следуя за позитивной, запоминается зрителем лучше (действует описанный в научной психологии «эффект «края»). Сразу после блока негативной, способствующей формированию неблагоприятного образа кандидата, информации о кандидате в Президенты РФ П. Грудинине, зритель получает искаженную информацию, содержащуюся в прямой речи другого кандидата в Президенты РФ - М. Сурайкина. В прямой речи Сурайкина есть следующее утверждение: «Наша партия, коммунистическая партия "Коммунисты России" - она единственная партия в стране, которая ставит первой задачей, если мы придем к власти, если нас поддержат люди - возвращение на социалистический путь развития». Так как в Программе КПРФ есть четкое указание о том, что задача КПРФ – возвращение к социализму, можно утверждать, что канал «Россия» транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты (М. Сурайкина) в контексте восприятия другого кандидата в Президенты (П. Грудинина). После этого идет нейтрально-положительная информация о других кандидатах в Президенты (К. Собчак, С. Бабурин, Г. Явлинский). Завершается сюжет с того, с чего начался: нейтрально положительной информации о работе штаба В.Путина. Таким образом, здесь фиксируется прием внушения (косвенного гипноза) в форме «закольцовки» информации (зрителю, как мы полагаем, скрыто внушается, что «все начинается и заканчивается Путиным»). Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;

[Юрий Б.]

* Сюжет 2. «Выборы-2018» (НТВ # Сегодня, Москва, 25 января 2018 19:18). В начале сюжета идет развернутое нейтрально-позитивное информирование зрителя о деятельности штаба кандидата Путина. Затем следует фрагмент нейтрально-позитивного информирования о визите кандидата от КПРФ П.Грудинина в Самару и его программных тезисах. Однако после этого идет большой (1 минута 8 секунд, тогда как: блок позитивной информации составил 52 секунды) блок негативной информации о кандидате П.Грудинине, включая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес со стороны гр. Марины Юденич, председателя Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека. Завершился сюжет нейтрально-позитивным информированием о кандидате К. Собчак. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;

* Сюжет 3. «Заседание Совета при Губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека» (ТВ Центр # Петровка, 38, Москва, 25 января 2018 19:00). Весь данный сюжет посвящен предоставлению зрителю негативной информации о кандидате П. Грудинине, включая высказывания, имеющие признаки прямой клеветы в его адрес. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине;

* Сюжет 4. «О предвыборной кампании» (1 Канал # Новости, Москва, 25 января 2018 18:33). В рамках данного сюжета сначала идет нейтрально-позитивное информирование избирателя о деятельности кандидата в Президенты В.Жириновского, а затем следует прямая речь кандидата в Президенты РФ М.Сурайкина. Приведем этот фрагмент полностью: «Общение со студентами сегодня и в графике другого кандидата левых сил, от партии "Коммунисты России", Максима Сурайкина. Он выступил перед собравшимися с лекцией о социалистах и капиталистах. А после прозвучал дополнительный вопрос: о коммунистах, к которым причисляют себя и сам Сурайкин, и кандидат от КПРФ, бизнесмен Павел Грудинин. Максим СУРАЙКИН, кандидат на пост президента РФ от партии "Коммунисты России": Ему за 50, большую часть жизни он состоял в антикоммунистических партиях, и вдруг стал коммунистом... Мне кажется, массово люди должны послушать его программу мою программу, наши выступления, и мне кажется, что любой разумный человек, который был сторонником социалистических, коммунистических идей, всегда должен поддержать коммунистов». Как видно из приведенной цитаты, в рамках данного сюжета зрителю внушается негативная информация о кандидате от КПРФ П.Грудинине (что явствует из контекста), и дается нейтрально-позитивная информация о его конкурентах. Кроме того, «Первый канал», как ранее и канал «Россия», транслирует ложные утверждения одного из кандидатов в Президенты в контексте восприятия другого кандидата в Президенты: никем не доказано, что П. Грудинин состоял в «антикоммунистических организациях». После фрагмента сюжета о М. Сурайкине и его прямой речи «Первый канал» дает нейтрально-позитивную информацию о кандидатах в Президенты К. Собчак, Б. Титове и В. Путине. Итак, мы можем констатировать, что в рамках данного сюжета на федеральном канале вновь грубо нарушен принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, а сюжет выстроен таким образом, чтобы создать у избирателя неблагоприятное впечатление о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.

[Юрий Б.]

* Два других сюжета на канале «Россия» («Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 14:22» и «Россия 1 # Вести, Москва, 25 января 2018 17:28») выдержаны в нейтрально-позитивном плане по отношению ко всем упомянутым в них кандидатам в Президенты РФ: К. Собчак, П. Грудинину, М. Сурайкину, В. Жириновскому, С. Бабурину, Б. Титову.
Таким образом, мы можем констатировать, что 25 января 2018 года в федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине.

При этом, «Первый канал» проигнорировал информирование избирателя о визите П. Грудинина в Самарскую область, предоставив информацию о других кандидатах в Президенты РФ, чем также грубо нарушил букву и дух избирательного законодательства России.

Канал «ТВЦ» дал эфир материал, целиком посвященный негативной информации и содержащий признаки клеветы сюжет о кандидате в Президенте РФ от КПРФ П.Грудинине.

«Первый канал» и канал «Россия» допустили воспроизведение в эфире не соответствующих действительности высказываний кандидата М. Сурайкина, способствующих негативному восприятию избирателем кандидата от КПРФ П. Грудинина.

[Юрий Б.]

Некоторые выводы:



Количество негативной информации о П. Грудинине как о кандидате в Президенты РФ на пяти федеральных каналах РФ продолжает оставаться стабильно высоким;
Такого рода негативная информация по-прежнему относится только к кандидату от КПРФ;
По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов отсутствует в принципе;
По отношению к кандидату от КПРФ в эфире федеральных телеканалов используются как сюжеты, имеющие признаки клеветы, так и признаки скрытой манипуляции массовым сознанием;
Мероприятия с участием кандидата от КПРФ игнорируются «Первым каналом», который одновременно рассказывает о деятельности других кандидатов в Президенты.
В целом можно утверждать, что мониторинг за 25 января 2018 года показал, что федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине и тем продолжили линию на делегитимизацию выборного процесса.

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках подавляющая часть комментариев о П.Н. Грудинине составляет отрицательная информация о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате сообщают привлекательную для избирателя информацию.

[2] Здесь и далее названия условны.

Анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог, Анна Гавалова, научный консультант, Сергей Обухов, доктор политических наук

Проанализированы телесюжеты

Дата выхода в эфир   Время   Телеканал, программа   Условное название
25 января 2018   14:22   Россия 1 # Вести   Предвыборная кампания
25 января 2018   17:28   Россия 1 # Вести   Предвыборные новости
25 января 2018   18:33   1 Канал # Новости   Темп работы наращивают участники предвыборной президентской гонки
25 января 2018   19:00   ТВ Центр # Петровка, 38   Заседание рабочей группы при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества
25 января 2018   19:18   НТВ # Сегодня   Выборы - 2018
25 января 2018   20:30   Россия 1 # Вести   Новости предвыборной кампании

[VadimE]

Предлагаю в случае победы Грудинина сделать день выборов государственным праздником, это будет величайшим событием для России, полный разворот и уход от чумы которая поразила СССР и Россию с момента прихода Горби, праздник можно назвать "Возрождение Руси".

[VadimE]

Некоторые выводы:



Количество негативной информации о П. Грудинине как о кандидате в Президенты РФ на пяти федеральных каналах РФ продолжает оставаться стабильно высоким;
Такого рода негативная информация по-прежнему относится только к кандидату от КПРФ;
По отношению к другим кандидатам в Президенты РФ негативная в эфире федеральных телеканалов отсутствует в принципе;
По отношению к кандидату от КПРФ в эфире федеральных телеканалов используются как сюжеты, имеющие признаки клеветы, так и признаки скрытой манипуляции массовым сознанием;
Мероприятия с участием кандидата от КПРФ игнорируются «Первым каналом», который одновременно рассказывает о деятельности других кандидатов в Президенты.
В целом можно утверждать, что мониторинг за 25 января 2018 года показал, что федеральные каналы РФ вновь грубо нарушили принцип равенства прав субъектов избирательного процесса, путем формирования у избирателя неблагоприятного впечатления о кандидате от КПРФ П.Н. Грудинине и тем продолжили линию на делегитимизацию выборного процесса.

[1] Напоминаем, что критерий анализа состоит в следующем: сюжет считается «резко негативным», если в его рамках подавляющая часть комментариев о П.Н. Грудинине составляет отрицательная информация о кандидате от КПРФ; «негативным», если такого рода информация превалирует над позитивной; «нейтральным» – если позитивная и негативная информация дается в равном объеме или сюжет ограничивается «технической» информацией о том или ином действии кандидата; «позитивным», если сюжет представляет собой, прежде всего, раскрытие программы кандидата или его содержательную и не «смонтированную» прямую речь; и «очень позитивным», если о кандидате сообщают привлекательную для избирателя информацию.

[2] Здесь и далее названия условны.

Анализ подготовили:

Алексей Богачев, психолог, Анна Гавалова, научный консультант, Сергей Обухов, доктор политических наук

Проанализированы телесюжеты

Дата выхода в эфир   Время   Телеканал, программа   Условное название
25 января 2018   14:22   Россия 1 # Вести   Предвыборная кампания
25 января 2018   17:28   Россия 1 # Вести   Предвыборные новости
25 января 2018   18:33   1 Канал # Новости   Темп работы наращивают участники предвыборной президентской гонки
25 января 2018   19:00   ТВ Центр # Петровка, 38   Заседание рабочей группы при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества
25 января 2018   19:18   НТВ # Сегодня   Выборы - 2018
25 января 2018   20:30   Россия 1 # Вести   Новости предвыборной кампании

Путинская власть делает ту же ошибку что и штаб Хилари, слишком уж стараются выливая помои, чем больше негатива от них тем больше уважения и поддержки от народа.

[seps]

   Кто Вы, мистер Путин? Откровения офицера российской разведки

http://worldcrisis.ru/crisis/2934077?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
 
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktovimp.shtml
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?p=111438#post111438
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?p=274237218#274237218

antiputin 
 

 
Магнитогорск

750 дней 
 130.31     
московское областное отделение КПРФ   
22 Янв 22:21 
публикатор antiputin [antiputin2]               



Эта статья была опубликована на одном сайте (мне прислал адрес мой товарищ из Москвы), простояла 3-4 дня и исчезла. Почему, не знаю. Но мне пришло в голову её сохранить (обычно так не делаю, а вот тут повезло). Читайте, думайте: На чью мельницу льёт воду Навальный? Зачем оппозицию приглашали к послу США? Как Путин защищает Россию и был ли он завербован её врагами? Как янки хотят использовать рабочих тагильского завода? Впервые перед читателем откровения старшего офицера российской разведки. Кто Вы, мистер Путин?
Когда говорят "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России",вспомите,какая иуда это сказала!
 

 

 


 

   



Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.

Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:

Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть, Вы, как эксперт, подтверждаете тот факт, что В.В. Путин был завербован германской разведкой ещё в советские времена?

И.И.: Не подтверждаю. Вы спросили моё мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация и ваша газета, заплатив за неё, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И.И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ - фальшивка. Это моё мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин - шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что Вы пошутили, Игорь Иванович.

И.И.: Во-первых, Вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже Ваши журналистские домыслы.

Prodolzenie  zdes :

 
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktovimp.shtml
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?p=111438#post111438
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?p=274237218#274237218

http://worldcrisis.ru/crisis/2934077?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

[Музей Фузеев]

[Strannik]

Путинская власть делает ту же ошибку что и штаб Хилари, слишком уж стараются выливая помои, чем больше негатива от них тем больше уважения и поддержки от народа.

Ну власть то вообще Грудинина пока не трогала. Общественность копает скелеты в его шкафу. А вот если и власть за него возьмется, то за мошенничество Грудинин вообще может сесть в тюрьму и лишиться своих капиталов. Дурачок не знал, что в большой политике крокодилы побольше, чем он сам. Особенно, если на кону состояния крупных миллиардеров.

[Юрий Б.]

Ну и я про выборы

Все спорят про выборы. Что меня больше всего сейчас удивляет - это то, что наиболее радикальные и наиболее последовательные коммунисты (даже не только в кавычках, а и реально мной уважаемые, например, тот же Реми Майснер) дружно призывают "не ходить ни на какие выборы", потому что:

- Этим вы только укрепляете буржуазную систему.
- Кого бы вы ни выбрали, это все равно будет буржуй и за буржуев. Ну ладно, если за Лисицыну, она не буржуй, конечно, но она же сама говорит, что мол, коммунисты понимают, что выборы ничего не дадут. А раз не дадут, зачем баллотироваться...
- Кого бы вы ни выбрали, все равно выберут Путина, а даже если и каким-то чудом - кого-то другого - все равно в стране ничего не изменится.
- Так что не надо никуда ходить, поддаваться на ихнюю пропаганду и что-то вообще делать в этом направлении.

Все эти товарищи не понимают простых вещей.

- Если бы пролетарии, к которым они обращаются, вместо похода на выборы собрались на какое-нибудь собрание и решали вопросы забастовок, демонстраций и как свергнуть буржуйскую власть - то может быть,такие призывы и имели бы смысл.

Но вместо выборов пролетарий не пойдет на партийное собрание или заседание совета предприятия. Вместо выборов пролетарий пойдет пить пиво и на футбол.

Можно, конечно, возразить - пусть уж лучше угнетенный человек доставит себе маленькую радость, побудет с семьей, в общем, сделает что-то для себя лично, чем переживать, кто там выиграет из буржуев.

Но это не так. Пролетарий, ориентированный исключительно на "маленькие радости" потребления, стремящийся исключительно добыть как можно больше ништяков из безрадостной жизни - легкая добыча правых. Если вы не объясните ему, кто виноват в угнетении, и что делать - это объяснят правые: виноваты мигранты, ясен пень. "Им дают все, а вам - ничего", "они отбирают рабочие места", "насилуют наших женщин" и так далее.

Призывая к полной политической пассивности, вы отдаете инициативу в руки фашистов - которые с народом работать вполне умеют. Но пусть даже не фашисты. Пусть даже этот не явившийся на выборы "из протеста" просто посмотрит телек или сходит на футбол. В таком случае это просто баранья пассивность - делайте со мной, что хотите, мне пофиг.

Я не люблю спекулировать на истории, история - это река, в которую дважды не войдешь. Но классиков-то читать надо хотя бы? А такое ощущение, что в РФ множество коммунистов страдают известной "детской болезнью левизны".

Критику-и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику -- следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют -- и еще более тех, кои не хотят, -- использовать парламентских выборов и парламентской трибуны но революционному, по коммунистически.
(с)ВИЛ

[Татьяна Н]

«Либо государство начнёт массовые аресты, либо они должны будут считаться с народом».
Интервью с анархистом



Кто вообще такие – эти анархисты, которых мы видим на митингах против Декрета №3, рядом с привычными фигурами оппозиционного движения и бело-красно-белыми флагами? «Современная анархо-тусня началась с разных умных и не очень дядек, которым не хотелось ни доброго царя, ни злого, ни вообще какого угодно царя», – пишет энциклопедия Lurkmore. «По мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы», – вторит Википедия.

Последняя акция, которую мы видели в новостях, прошла 5 марта в Бресте. Во главе колонны шли анархисты с плакатом: «Чиновник – главный тунеядец». Другие их лозунги: «Государство социальным не бывает», «Власть грабит народ», «Власть порождает паразитов».
Шествия анархистов сопровождаются бойким ритмом барабанов. Вообще, создается впечатление, что они – самая организованная часть митингов, в отличие от оппозиции, которая часто не знает, что делать с протестующими.

Одного из участников «Марша рассерженных беларусов зовут» Дмитрий Полиенко. Про него уже писали беларуские СМИ – то Диму арестовали во время акции велосипедистов, то обвиняли в распространении порнографических материалов (при этом страница Полиенко Vkontakte была удалена до того, как на ней «появился» материал, предъявленный в качестве обвинения). Рассказывал он прессе об условиях содержания в СИЗО и планах на изучение беларускай мовы на курсах «Мова нанова». Раньше Дмитрий был нацболом, а после 2014 года стал анархистом. Об уголовных преследованиях и увольнении с работы Дмитрий говорит:
«Это не самое ужасное. Самое ужасное – жить при этой системе, просто сидеть дома и молчать».

- Какое отношение к анархистам в этом протесте у обычных людей? Как бы ты его оценил?

- Мы удивлены – но очень положительное. Достаточно посмотреть на марши в Минске и Бресте, где анархисты возглавили колонны. Люди активно поддерживали наши лозунги, потому то они были социальные и тематические. Вступались за активистов, когда тех задерживали сотрудники карательных органов. У людей всё меньше доверия, как к власти, так и к оппозиционным лидерам, что, конечно, не может нас не радовать.

- Недавно в Беларуси прошли массовые протесты против налога на тунеядство. Анархисты приняли в этом заметное участие. Как ты оцениваешь текущее состояние этого протеста?

- Очень здорово. Это показывает, что власть-маразматичка сама себя загоняет в угол подобными декретами. Благодаря этому на улицу уже выходят не завсегдатаи, оппозиционные активисты, а именно граждане, у которых «накипело». Спасибо гражданину Лукашенко за это. Анархисты подключаются к протестам во всех крупных городах. Настроение протеста только нарастает, посмотрим, что будет 25-го марта. Лукашенко не может вечно играть в демократию, поэтому либо государство начнёт массовые аресты и репрессии, и протест пойдет на спад, либо они должны будут считаться с народом. Если так называемые законодатели с чиновниками, конечно, не самоубийцы.


Дмитрий Полиенко, фото: Belsat.eu

Интервью полностью тут: http://averkova-litvinova.kyky.org/hero

[Татьяна Н]

Травка зенелеет,солнышко блестит,ласточка с весною-в сени к нам летит...и тот из вас мятежник, кто скажет что в стране не демократия, а диктадура...!
Может госбанде начать издавать свои законы в реальных мироздания!?Так она и так их издает-солнцу вращаться вместе с народом-вокруг них...

++++

Питерских анархистов из мифической «Сети» заподозрили в подготовке свержения Путина

Питерских анархистов из организации «Сеть» в ФСБ подозревают в подготовке свержения Владимира Путина, утверждает
"Фонтанка".
Накануне судом был арестован один из участников группировки, которой, как отмечает региональное издание, нет среди запрещенных в РФ. Журналистов на суд по избранию меры пресечения для Игоря Шишкина не пустили, а его друзья утверждали, что он был сильно избит.
"Фонтанка" подтверждает, что Шишкина после задержания сотрудники ФСБ в региональном управлении на Литейном допрашивали почти сутки. Основное время посвятили причастности Шишкина к анарходвижению и будто бы планируемым насильственным акциям, цель которых заключалась в свержении действующей власти посредством вооруженного мятежа.

В качестве подозреваемого в участии в "террористическом сообществе" (часть 2 статьи 205.4 УК) 26-летний Шишкин был задержан лишь накануне утром. В СИЗО после решения Дзержинского суда он оказался вместе с 23-летним программистом, гражданином Казахстана Виктором Филенковым.
По версии следствия, Шишкин, Филинков и неустановленные лица не позднее августа 2016 года, разделяя анархистскую идеологию, якобы приняли участие в Ленинградском структурном подразделении «Марсово поле» ("Марс") террористического сообщества «Сеть» для осуществления террористической деятельности и подготовки преступлений в виде вооруженного мятежа и насильственного захвата власти.

Уголовное дело против Филинкова и Шишкина возбуждено 24 января 2018 года. В нем есть показания довольно большого количества свидетелей, многие из которых засекречены.
"Фонтанка" подчеркивает, что упоминаний о террористической «Сети» в интернете нет. Этим названием пользуется молодежная патриотическая организация. Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных, признанных судами террористическими,
содержит 27 наименований, среди них нет «Сети».

Далее: https://news.rambler.ru/crime/38999488/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Вот так, простенько - анархистов сажают за анархические МЫСЛИ, назначив террористами.  

[Татьяна Н]

Вы тут яркие образы камунисьтов- анархисьтов- ультра.

И чем же тупой кривляющейся госукдарственной шлюхе не угодил анархизм?
Жопу некому будет лизать, прославлять "мудрое руководство" и ЛГАТЬ, как жизнь стала лучше, стала веселей (не то, что при Ельцыне)?