Грудинин – президент России !

[рабинович1]

И не надейся. 

какие надежды - вот она твоя истерика

[Химера]

нет никаких доказательств что в ваших краях вообще кто жил 6 000 лет назад

Карту купи лапоть!



Кстати, на ней нет даже упоминания Израиля, или какой - другой еврейской резервации))

[Татьяна Н]

когнитивный диссонанс когда факты начинают противоречить твоей шизофрении

КОД УЗНАВАНИЯ. КАК УЗНАТЬ ЖИДА ПО РЕЧАМ.

Во время дискуссий в ЖЖ часто сталкиваешься с ощущением дискомфорта.
Вроде бы и оппонент называет себя русским, и имя пользователя у него "исконно-посконный-истинный-русич", но ощущение, что говоришь с ненавистником России, всё равно не покидает. Начинаешь смотреть журнал такого "истинного русича" и точно, фотографии из Израиля, в друзьях - одни жиды. Да, интуиция опять не обманула, - жид.
С другой стороны, у многих опыт общения с жидами небольшой, и что особа - жид, понимают только если эту особу зовут Израиль Хаимович Рабинович, а внешность украшена иудейским горбатым носом крючком и острыми собачьими ушами. Да и то могут подумать, что это не жид, а кавказец.
Вон, например, Окуджава, сколько лет себя за грузина выдавал, пока не счёл выгодным начать гордо кричать о своей настоящей национальности.
В интернете национальность определить ещё труднее, чем в жизни, ведь лиц-то не видно, поэтому выкладываю здесь взятый у друзей материальчик, как определить жида по его речам.

1) Злоупотребление словом "ложь", которое вдалбливается в сознание аудитории, как гвозди;

2) непременная эксплуатация эпитетов "псих", "придурок", "параноик", "шизик", сопровождаемых упоминанием психбольницы;

3) применение угроз как телеология их мышления;

4) ловкая подмена одних понятий другими, хорошо распознаваемая интеллектуалами, но рассчитанная на "лохократию";

5) смешение дискурса о предмете полемики (претензия на "объективную", "серьезную" увертюру) с личными нападками на автора в стиле "грязного белья" и бесцеремонности папарацци, с неминуемым коверканьем имени критикуемого;

6) "у евреев есть полемическая традиция гиперболизировать утверждения оппонентов, чтобы потом их было легче опровергнуть";

7) "в идеологической борьбе есть мощное оружие массового поражения: демонизация оппонента. Теологически это называется манихейской ересью". (Шамир, "Каббала Власти");

8) неустанное подчеркивание, что "критиковать критикуемого" – занятие бесполезное, спорить с ним – занятие бесполезное, что читать у него нечего, что на него не стоит тратить время: и, вопреки этому, производство тонн "критической" макулатуры;

9) брань и бранные слова (маргинал, конечно, усмотрит тавтологию) в качестве наиболее близкого суррогата проклятия;

10) "Прежде всего, рациональный аргумент оппонента перевернут и искажен, затем увязан с морально неприемлемой позицией, и на заключительном этапе оппонент уничтожается. Это один из секретов еврейского могущества: евреи ведут спор, как одержимые, с пылом, страстью и яростью, совсем не так, как учил Сократ. Человек вменяемый ограничивается цитированием своего оппонента и критикой его аргументов, одержимый норовит вцепиться зубами в горло. Они не берут пленных, и это устрашает" (Шамир, "Каббала Власти");

11) пожалуй, главное, что объединяет всех еврейских полемистов: каждый из них считает себя высшим арбитром, высшей инстанцией, и взирает на оппонента с высоты не иначе как бога.

На перечисление ВСЕХ подобных приемов не хочется тратить время. Добавим только, что вышеупомянутые: не самые "худшие" из набора, т.к. среди прочих: угроза смертью, злобный вульгарный смех, и "вневербальные" приемы (ход конем по голове): хакерская порча Сетевых страниц, отправка компьютерных вирусов, и т.д.

[Татьяна Н]

какие надежды
 

1) Жиды приходят в ярость от одного только упоминания их национальности. Слово "ЖИД" - САМОназвание их народа, действует на них как красная тряпка на быка. Используйте пару раз это слово в своих комментариях и посмотрите на реакцию оппонента.

2) Есть несколько слов, от которых жиды начинают корчиться, как чёрт от ладана. Это - Христос, Христианство (Православие), Социализм, СССР, И.В.Сталин. Положительные высказывания о России, русском народе, великих русских политических деятелях, царях и т.д. немедленно приводят к тому, что жид начинает, как обезьяна, кидаться какашками, а если жид похитрее, то пытается помазать их грязью исподтишка, вскользь, чтобы не нарваться.

3) Жиды защищают любое преступление, совершённое жидами. Поэтому достаточно упомянуть любое еврейское преступление, например, ритуальное убийство Алёши Ющинского Бейлисом, предательство Франции капитаном Дрейфусом или недавние бомбёжки сектора Газа в Палестине зажигательными фосфорными бомбами, поведшие к гибели сотен невинных детей, и сразу становится ясна личность собеседника. Жид начнёт с пеной у рта защищать преступников, порядочный человек - осудит.

4) Жидам запрещено хвалить неевреев (гоев) и осуждать своих соплеменников. Жид никогда не осудит кровавого палача Троцкого, но всегда будет хаять Сталина. Жид никогда не похвалит русских художников Василия Михайловича Васнецова или Павла Викторовича Рыженко, но всегда будет хвалить своих соплеменников - мазилок-недолелок шагалов, кандинских и малевичей. Никогда жид не скажет доброго слова о великом совестком русском писателе М.И.Шолохове, но всегда будет хвалить мелкого рифмоплёта еврея Иосифа Бродского.

5) Жидам запрещено писать слово Бог. Они пишут его Б-г. Понятно почему: детям сатаны нельзя писать и произносить имя Божьё.

[Химера]

про историков я вообще молчу - историки у вас  по продажности портовых шлюх превосходят
 что делать вы фейковый народ и история у вас такая же

Ну... Это ты сам себя высек. Абсолютно с тобой согласен. особенно в части "портовых шлюх". Нашу "историю" писали три ваших немецких еврея Шлётцер, Байер, Миллер. И ещё десятка два аналогичных недоумка. Здесь я с тобой согласен абсолютно - куйню написали. Полную.  А НАША истори изложена в сантиях. Возраст которых (самих пластин) официально
датируется сорока тысячами лет Так что свои 6000 лет можешь засунуть себе в ...э-э.. вобщем, сам знаешь))

[Юрий Б.]

Они заявляют, что лишились доли в предприятии и теперь надеются, что смогут её вернуть.

«Лжесвидетельство.

Быть может, теперь, выступая перед народом в качестве кандидата в губернаторы, мистер Марк Твен соизволит разъяснить, при каких обстоятельствах он был уличён в нарушении присяги тридцатью четырьмя свидетелями в городе Вакаваке (Кохинхина) в 1863 году?

Лжесвидетельство было совершено с намерением оттягать у бедной вдовы-туземки и её беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами — единственное, что спасало их от голода и нищеты.

В своих же интересах, а также в интересах избирателей, которые будут, как надеется мистер Твен, голосовать за него, он обязан разъяснить эту историю. Решится ли он?»

[Юрий Б.]

Г.А. Зюганов: Телеканалы кормят телезрителей тухлятиной

Председатель ЦК КПРФ, руководитель Избирательного штаба П.Н. Грудинина Геннадий Андреевич Зюганов направил письма гендиректорам ведущих телеканалов.

Пресс-служба Избирательного штаба П.Н. Грудинина
2018-02-05 15:32

Ниже публикуем текст письма:

Генеральному директору Первого канала

К.Л. Эрнсту



Генеральному директору ВГТРК

О.Б. Добродееву

Синьоры!

В воскресных аналитических программах 4 февраля с.г. на ваших телеканалах вновь появились материалы о зарубежных счетах кандидата в президенты России П.Н. Грудинина.

Я всегда с большим интересом смотрел программы Д.Киселева и В.Фадеева. Однако данный синхронный «выхлоп» этих господ имеет характер не аналитики, а лживой пропаганды и агитации. Все их «сенсационные разоблачения» были сделаны еще месяц назад. Однако ЦИК не нашла нарушений в документах, представленных П.Н. Грудининым, и зарегистрировала его в качестве кандидата в президенты РФ.

Казалось бы, история с мифическими «миллиардами» закрыта. Однако в воскресенье эту откровенную тухлятину, недостойную государственных телеканалов и крупных, уважаемых журналистов, опять вытащили на свет. В качестве повода использовали иезуитское высказывание члена ЦИК сударьа Булаева, уже прославившегося решением о запрете распространения информационного бюллетеня «Правды» в Новосибирске. О наличии неких неточностей в документах нашего кандидата сударь Булаев громогласно объявил всем журналистам как о крупной мировой сенсации, хотя через час тихо прошептал агентству ТАСС, что это недоразумение.

Разумеется, не обошлось и без вездесущего сударьа Жириновского – до краев переполненного клеветническими измышлениями про коммунистов и о народно-патриотических силах. Вот из этих «разоблачений» и изготовили несъедобное провокационное варево.

Разумеется, все это было подано под сугубо информационным соусом. Однако, поскольку ситуация со «счетами» давно разъяснена, «открытия» гг. Киселева и Фадеева несомненно имеют не информационный, а агитационный характер.

По закону «О выборах президента Российской Федерации от 5.12.2017 (ст.49 пп.6) к агитации относится «…деятельность, способствующая формированию положительного, либо отрицательного отношения избирателей к кандидату». Измышления господ Киселева и Фадеева явно направлены на создание отрицательного образа П.Н. Грудинина. А поскольку агитация в СМИ за и против кандидатов в президенты разрешена только с середины февраля с.г. их действия, а, следовательно, и действия ваших телеканалов, прямо нарушают закон.

Остается только недоумевать, почему упомянутые синьоры не использовали еще более тухлые «разоблачения» времен печально известной газеты «Не дай, Бог» насчет «золота партии» или «лесопилки Зюганова в песках Иордании». Но у нас еще все впереди. Будем ждать сообщений о вилле П.Н. Грудинина на Луне и счетах на Марсе.

Президент РФ В.В. Путин на недавней встрече с доверенными лицами призвал к тому, чтобы выборы были честными, открытыми и конструктивными. Гг. Киселев и Фадеев явно оказывают главе государства медвежью услугу. На фоне усиливающегося внешнего давления и сложного внутреннего положения необходима консолидация общества. Действия недобросовестных журналистов препятствуют этой консолидации и подрывают доверие к власти.

Недостойная кампания против одного из кандидатов в президенты означает, что выборы могут превратиться в политический дефолт, последствия которого могут лечь именно на действующего главу государства.

Председатель ЦК КПРФ,

Руководитель фракции

Г.А. Зюганов.

[Юрий Б.]

Семеро против одного. Юрий Афонин в эфире «России-1» отстаивал правду и программу народного кандидата Грудинина

Заместитель Председателя ЦК КПРФ принял участие в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1».

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-02-05 21:51

Кто-то еще сомневается, что основные российские телеканалы получили задание «мочить» Грудинина? Отбросьте сомнения. Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин пришел в эфир «Воскресного вечера с Соловьевым», чтобы представить программу Павла Грудинина как кандидата в президенты. Против Юрия Афонина выставили сразу 6 оппонентов! И ведущий тоже был далеко не нейтрален.

Начнем с того, что дискуссия по важнейшему для страны событию – кампании по выборам президента – была перенесена телевизионщиками на глубокую ночь. Сначала в эфире программы больше часа обсуждали США, затем – Украину, и только далеко за полночь добрались до наших российских дел. Налицо еще одна установка, которую получили провластные СМИ: отвлекать людей внешней повесткой от тяжелой ситуации в стране.

Помимо Юрия Афонина, в студию были приглашены представитель ЛДПР Михаил Дегтярев и пять политологов. В ходе дискуссии складывалось впечатление, что и Дегтярев, и все политологи пришли в студию лишь для того, чтобы как-нибудь атаковать Грудинина. Ведущий программы от них не отставал. «Фирменным» приемом Соловьева в этот вечер стало бросить какую-нибудь антигрудининскую фразу и тут же, не дав представителю КПРФ ответить, передать слово кому-нибудь из критиков Грудинина.

Характерно, что других кандидатов в президенты, даже Путина, в студии почти не обсуждали. В связи с этим зампред ЦК КПРФ поблагодарил оппонентов и российские СМИ за то, что своей кампанией против Грудинина они в кратчайшие сроки сделали кандидата Компартии известным всей стране и поставили его в центр всей национальной политической повестки. Народный кандидат в президенты Павел Грудинин уже безусловно стал главным героем этих выборов, констатировал Юрий Афонин. Это ведет к консолидации вокруг Грудинина оппозиционной части общества. Грудинина поддерживает все больше общественных сил. Каждый день тысячи людей приходят в обкомы и райкомы КПРФ по всей стране, чтобы записаться в наблюдатели на выборах от нашего кандидата. А Навальный и Ройзман, которые призывают не ходить на избирательные участки, выглядят пораженцами, отказавшимися от борьбы. Эта позиция не устраивает людей, которые хотят изменений в стране. Поэтому даже многие навальнисты сейчас идут к нам, рассказал Юрий Афонин.

Все время говоря о Грудинине, оппоненты Юрия Афонина однако явно стремились не допустить содержательной дискуссии о программах кандидатов в президенты. Хотя, казалось бы, что может быть важнее перед выборами? Но слишком очевидно, что сравнение программы Грудинина с программой Путина или программой Жириновского будет не в пользу последних. Поэтому и представитель ЛДПР, и все пять политологов, и ведущий программы 90% времени мусолили всю ту же тему «заграничных счетов».

[Юрий Б.]

Юрий Афонин еще раз разъяснил: на момент регистрации никаких зарубежных счетов у Грудинина уже не было. А заявление одного из членов ЦИК о том, что якобы обнаружены какие-то новые счета, противоречит документам и смахивает на контрпропагандистскую операцию против народного кандидата. «У нас что, Центризбирком работает в интересах Старой площади?» – поставил вопрос зампред ЦК КПРФ.

Юрий Вячеславович все время выводил дискуссию на социально-экономическую проблематику. Почему у нас низкие пенсии? Почему уже 4 года падают реальные доходы населения? Вот на какие вопросы страна ждет ответы, подчеркивал Юрий Афонин. Но его оппоненты старательно «соскальзывали» с темы.

Зампред ЦК КПРФ заявил: упорное распространение мифа о том, что Жириновский может занять второе место, указывает лишь на нервозность власти. Уже больше 20 лет, как ЛДПР и Жириновскому не удавалось опередить коммунистов на федеральных выборах. Не выйдет и в этот раз.

А остальные кандидаты – вообще искусственно раздутые фигуры. Вот, например, сейчас прорежимные СМИ пытаются лепить «истинного коммуниста» из Максима Сурайкина. Но он представляет партию, которая уже много раз снималась с региональных выборов из-за предоставления огромного числа фальшивых подписей избирателей. Так разве можно поверить, что он сам, без помощи чиновников, может собрать 100 тысяч подписей?

Юрий Афонин подчеркнул, что рост поддержки Грудинина уже разрушил сценарий нынешних выборов как референдума по доверию действующему президенту. Кампания реально стала конкурентной. Сегодня наша задача-минимум – выйти во второй тур. Задача-максимум – победить. И это реальные задачи.

В прямом эфире программа шла на Дальний Восток. А вот в европейской части, где живет большинство населения страны, программа вышла в записи (хотя в углу экрана и висела надпись «прямой эфир»). Тут и выяснилось, что телевизионщикам показалось мало выставить против одного представителя Компартии семерых «бойцов» идеологического фронта. Для усиления эффекта прибегли к купюрам. Вырезанными оказались несколько ключевых фраз Юрия Афонина. В частности, эпизод, в котором зампред ЦК КПРФ на конкретном примере показал механизм антигрудиниских информационных манипуляций и подлогов, к которым прибегают главные телеканалы страны.



Посмотреть эфир можно здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=xlALlTpvzmo

[Юрий Б.]

Левый Фронт агитирует за Грудинина в московском метро



4 февраля Левый Фронт провел агитацию за Грудинина в московском метро в рамках акции «Москва за Грудинина». Активисты Левого Фронта ходили по станциям и вагонам метро, раздавали гражданам агитационные материалы, рассказывали о программе Грудинина. Пассажиры в целом реагировали на агитацию позитивно, многие выражали поддержку. Кампания «Москва за Грудинина» будет продолжаться и в последующие дни











Левый Фронт-Москва

[Юрий Б.]

Алексей Коваленко: А есть ли у Грудинина домик в Испании?



Знаменитое «правдивостью и достоверностью» сенсаций РЕН-ТВ вбросило информацию о том, что у семьи Павла Грудинина есть домик деревне, и что деревня дескать в Испании, а домик стоит без малого 800 тысяч евро. Домик физически существует, и его можно найти на картах Google Maps по ссылке. Но по данным Google Maps непонятно, кому он принадлежит. Можно с тем же успехом взять соседний домик и объявить его собственностью, например, Жириновского или его сына. В испанском кадастре информации о домике немного больше, есть кадастровый номер 4690910CF4449B0001TJ, площади, схема, год постройки, а также другая информация, но о собственнике данных опять же никаких нет.

Единственный «документ», который представило РЕН-ТВ — это скриншот выписки из регистрационной службы Испании:



Но какая связь между домиком на карте и этой «выпиской» — непонятно, хотя в полной выписке должен быть кадастровый номер, который умышленно не стали публиковать.  Более того, в реальности документ должен выглядеть совсем иначе. Дело в том, что в Европе выписка — это объемный документ с подробным описанием объекта недвижимости,  он называется «note simple» и выглядят он вот так:



Во всех странах ЕС такой документ можно получить по любому объекту недвижимости. Пока у нас нет человека, который бы мог заняться этим в Испании. Сейчас ищем и обязательно найдем. Но факт остается фактом — то, что РЕН-ТВ представило как документ, никакого отношения к документу на право собственности не является! Более того, в странах ЕС не может владеть землей иностранный гражданин, поэтому классическая схема покупки дома — это открытие иностранным гражданином фирмы, а уже на фирму производится покупка земли и дома, который на ней стоит, и в этом случае владелец — юридическое лицо, а не ***** Грудинин, как в «документе» РЕН-ТВ. Это порождает еще одно серьезное сомнение в том, что владельцем дома (то есть земли и строения) является сын Грудинина, так как это противоречит законодательству ЕС.

Вполне вероятно, что кремлевские журналисты слепили откровенный фейк, как до того слепили 7.5 млрд из 37,5 млн. И задача этого фейка — продержаться неделю в новостных лентах, а потом мелким шрифтом в ночных новостях будет дано опровержение…

Алексей Коваленко

[Юрий Б.]

Почему Грудинин, а не Путин



«Несостоятельность Путина как президента состоит в том, что и на этот раз он не выполнит и не может выполнить свои, даже очень скудные и весьма общие, предвыборные обещания» – утверждает доктор экономических наук, член президиума Центрального Совета общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» Аристрат Ковалев и обосновывает эту точку зрения в своей статье.

Во-первых, Россия находится в экономической зависимости от США (МВФ), т.е., по сути, является неоколонией. Как это произошло? Еще с 1991 г., т.е. изначально, Ельцин за 30 сребреников (кредиты) принялся выполнять задачи, поставленные перед ним США: разрушить социализм и развалить СССР, превратить экономику в сырьевой придаток Запада, разрушив обрабатывающую промышленность; сократить население до 30–40 млн человек. Средством решения этих задач стала политика неокапиталистизма («сделано в США»), которая включает: свободу цен и свободу перелива капитала, уход государства из экономики и приватизацию госпредприятий, долларизацию.

Во-вторых, эта политика действует как единый механизм и буквально в автоматическом режиме выполняет функции подчинения и разрушения. С помощью этого механизма США подчинили себе более 120 стран, создав систему неоколониализма, в которую затем втянули после развала СССР Россию и другие страны. И до сих пор, используя политику неокапиталистизма, колониальная администрация России перекачивает богатства России в интересах мировой олигархии, продолжает разрушать обрабатывающую промышленность, безмерно обогащать паразитирующее меньшинство.

Главное, уничтожается обрабатывающая промышленность. Отечественный производитель – центральное звено экономики по основным параметрам – тарифам на топливно-энергетические ресурсы, налогам и кредитам поставлен в 3–5 раз худшие условия по сравнению с его зарубежными конкурентами. И если высокий уровень тарифов и налогов он компенсирует резким снижением заработной платы (эксплуатация труда в России раз в 10 выше по сравнению со странами Запада), то ставка кредита, которую ЦБ РФ преднамеренно «задирает» выше рентабельности предприятий, оказывается для них гибельной. Нет кредитов – нет инвестиций – нет развития. Так на две трети была разрушена обрабатывающая промышленность, ее ядро – станкостроение, электроника, приборостроение, тяжелое машиностроение и др. А вместе сними ненужными стали образование и наука, которые продолжают уничтожать. Сокращается население путем массового закрытия медицинских учреждений, ухудшения качества медобслуживания, низкого уровня пенсий и т.п.

[Юрий Б.]

В тоже время богатства России вывозятся за рубеж по следующим каналам.

1. Долларизация экономики (потери России – $ 100–150 млрд);

2. Вывоз государством средств за рубеж в форме хранения золотовалютных запасов, в ценных бумагах и т.п., главным образом в США (свыше $ 600 млрд);

3. Частный вывоз капитала из России (свыше $ 100 млрд);

4. Нахождение еще со времен приватизации 1990-х годов 90% крупных предприятий (активов) страны под иностранной юрисдикцией в офшорах с оплатой налогов зарубежным государствам (потери – $ 1–3 трлн);

5. Вывоз иностранным капиталом прибыли через торговлю, где его доля составляет 80% и он присваивает ¾ прибыли отечественных производителей; через спекулятивные финансовые махинации на фондовой бирже, где он занимает 90% от всего капитала;

6. Через дефолты, которые власть периодически устраивает. Так, только последняя девальвация рубля в два раза увеличила поток средств в США (потери – $ 200 млрд).

В результате разрушения экономики и вывоза богатств России нищета и бедность охватила свыше 80% населения и его положение продолжает ухудшаться. В то же время богатые богатеют. Увеличивается социальное неравенство, при котором разрыв между бедными и богатыми фактически составляет 50–100 и более раз.

Главное, что эту единую систему неокапиталистизма, включающую изначально поставленные задачи разрушения России и средства их решения, невозможно реформировать, изменив ее отдельные элементы. Ее можно только разрушить и заменить качественно другой – в интересах большинства трудового народа.

В-третьих, Путин полностью поддерживает существующую систему, неизменно следуя Кудрину (Распутину при Путине). Это вытекает из его главного принципа – выживают сильные. Это – принцип социального дарвинизма, которому он следует всегда, кроме, разве что, показных забот о бедных.

Программа народного кандидата в президенты Грудинина П.Н. близка народу и реально выполнима. Во-первых, она включает задачи возрождения и развития страны путем избавления от внешнего управления, господства олигархов и бюрократии, проведения новой индустриализации и выведение экономики на инновационный путь развития и т.п., резкое повышение жизненного уровня народа и качества жизни уже в первый год народной власти. Во-вторых, в качестве средств решения этих задач предусмотрена национализация земли и всех природных богатств страны, ключевых отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, банковской системы и т.п.; всемерное развитие при ведущей роли общенародной собственности коллективных, народных предприятий. Кроме того, источниками станут возврат указанных выше вывозимых средств из России за рубеж и др. За счет тех и других источников величину бюджета можно увеличить более чем в десять раз. Так что в стране денег предостаточно и для развития производства, и для роста народного благосостояния.

Конечно, это еще не социализм. Но это уже – и в этом главное – спасение России и мощный шаг продвижения к социализму. Учитывая, что при новой власти развитие производительных сил пойдет чрезвычайно быстрыми темпами (вспомним хотя бы восстановительный период после войны), дело социализма уже в недалекой перспективе может быть обеспечено.

В-третьих, Грудинин П.Н. имеет огромный практический опыт без показухи работать для людей и заботиться о них. И это, пожалуй, главный залог его успехов.

Аристрат Ковалев,

доктор экономических наук,

член президиума Центрального Совета общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации»

[Юрий Б.]

Не поддаваться и не подыгрывать противнику. Юрий Болдырев об избирательной кампании Павла Грудинина



Павел Грудинин – кандидат на пост президента от широкого общенационального фронта: от КПРФ до национально-патриотических сил, подчеркивает российский политик Юрий Болдырев. В своей статье он предостерегает от ошибок в ходе избирательной кампании на народного кандидата.

Прошлую статью я назвал «С Новым годом – с новым президентом!». Но это не означает, что новый президент придет сам собой так же неминуемо, как уже идет новый 2018-й год. Нет, для смены власти и самого порядка жизни в стране нужно приложить значительные усилия. И в официальных штабах, в политических партиях и движениях, и всем, кто к организованной политической деятельности ранее, может быть, не имел отношения, но просто видит в этом свой кровный жизненный интерес. Но по порядку.

Мы уже сделали невозможное. Несмотря на все колоссальные трудности, после тяжелых длительных переговоров, нам – КПРФ и ПДС НПСР (Постоянно действующее совещание Национально-патриотических сил России – ред.) – вместе удалось сделать, казалось бы, невозможное – то, что ранее никогда не удавалось: мы согласовали единую программную платформу и выдвинули единого общенародного кандидата в президенты. И это радикально изменило всю социально-политическую атмосферу в стране.

Эта неожиданно грозно проявившаяся реальность перепугала нынешних властителей. Отсюда и потоки лжи и провокаций. От того и срочное «расчехление» ранее «спящих» агентов: хоть среди радио и телевизионных псевдопатриотов, хоть среди радикальных «оппозиционеров». От них мы слышим самые причудливые рецепты спасения, но только не одно – не массовый приход на выборы и осмысленное голосование, плюс тщательный контроль за подсчетом голосов – что угодно, но только не это…

Что ж, противник не сдается и изыскивает новые способы борьбы.

[Юрий Б.]

Целый ряд направлений противодействия противника, с моей точки зрения, не представляет серьезной угрозы. Попытки представить нашего кандидата как якобы олигарха, выводящего несметные капиталы за рубеж, как марионетку каких-то зарубежных сил (чуть ли не Макфол с Ходорковским его продвигают) лишь повышают массовое недоверие людей к центральным СМИ и контролирующей их нынешней власти. То есть, власти на свои же грабли и наступают. Правда, если мы сами здесь не допустим ошибки – не позволим ассоциировать нашего кандидата с не мытьем, так катанием упорно втирающимися в доверие, так и лезущими в доверенные лица левыми радикалами, прочно ассоциирующимися в глазах избирателей, в связи со своими прежними действиями и соратниками, с «площадьной» подзападной «оппозицией».

Более серьезную угрозу представляют иные методы противодействия и версии, вбрасываемые нынешней властью в массы. И здесь важно нам самим, вольно или невольно, но категорически ни в чем не поддаваться и не подыгрывать противнику. У него заготовлен ряд линий обороны. Чтобы не делать ошибок, чтобы эффективно противостоять, важно понимать, в чем они.

[Юрий Б.]

Первая линия обороны противника: всячески замалчивать и нейтрализовать идею широкого общенародного объединения, представить Грудинина как кандидата лишь узко от коммунистов. Во всех новостях, радио- и телепередачах, в представлении на теледискуссиях – везде его подают исключительно как кандидата лишь от КПРФ. Может быть, это так оно само получается, автоматически? Но напомню: кандидата Путина и прежде, когда он не собирал подписи, тем не менее, никогда лишний раз не подавали как «кандидат от „Единой России“». Но обратите внимание на представление нашего кандидата уже подряд на двух пресс-конференциях в ТАСС (в Москве и в Ленинграде): «У нас в гостях – КПРФ». Притом, что заказ и оплата проводились от имени и с официального счета кандидата в президенты, а не КПРФ. Случайных «ошибок» в том, кого и как зависимые от власти СМИ и информагентства представляют, очевидно, не бывает.

В крайнем случае, нынешняя власть и ее подручные готовы представлять нашего кандидата как представителя «всех левых». И тогда они решают задачу приклеить к нему, прежде всего, левых радикалов (более радикально коммунистические организации, чем КПРФ, да плюс, по возможности, с «площадьным» уклоном), которых сама власть с удовольствием выводит с помощью своих ручных СМИ (в том числе, псевдооппозиционных, включая «Эхо Москвы» и т. п.) на передний план. Для чего? Понятно – чтобы запугать (как это, к сожалению, удалось в 1996-м) и отпугнуть некоммунистическую часть избирателей. А она не столь уж и мала – объективно. Плюс к тому, массированную антикоммунистическую пропаганду на протяжении четверти века со счетов не сбросишь. И мгновенно, в ходе короткой избирательной кампании, да еще и когда почти все СМИ (фактически – средства массового оболванивания) в руках власти, это не перешибить, не исправить.

Специально поясню: я сам – никоим образом не антикоммунист и шесть лет назад совершенно не стеснялся быть доверенным лицом кандидата от КПРФ (без какого-либо блока) Г.А.Зюганова. Но сейчас-то нам надо для победы собрать не только сторонников КПРФ, не только левых, но абсолютное большинство голосов избирателей – ради этого и создано широкое общенародное объединение.

Так что же нужно для того, чтобы эту первую линию обороны власти преодолеть?

Очевидно: прежде всего, кандидату самому четко позиционироваться как кандидат от широкого общенационального фронта от КПРФ до ПДС НПСР – и, как нельзя не заметить, это наш кандидат делает однозначно.

Далее: рядом с кандидатом на всех его выступлениях обязательно должны быть слева – представители КПРФ (как левых сил), справа – ПДС НПСР (как представители центристских, патриотических, державно-евразийских, националистических и иных некоммунистических сил). Об этом, вроде, договорились, но выдерживается пока не всегда. А ведь каждое исключение из этого правила – пас в пользу кремлевской трактовки, в пользу линии обороны противника, что, согласитесь, совершенно недопустимо.

Аналогично с атрибутикой кампании. В сети уже множество записей замечательных выступлений нашего кандидата в президенты, но не просто на фоне символики КПРФ, а символики демонстративно гипертрофированной, как, например, это было в Самаре. И это не на партийном активе КПРФ, а на мероприятиях, организованных официальным штабом кандидата.

На организованной штабом кандидата «Горячей линии» автоответчик сообщает, что вы позвонили на горячую линию «кандидата от КПРФ» (а не народного кандидата). Даже официальный сайт кандидата, созданный штабом, называется не «Грудинин-президент» или «Грудинин – народный кандидат», но grudininkprf.ru (заранее подготовленный нами и предоставленный штабу сайт grudininonline.ru в результате пришлось перевести в режим лишь сайта поддержки кандидата – со стороны ПДС НПСР).

А ведь значительная часть граждан, поддерживающая нашего кандидата, в том числе, перечисляющая средства в его избирательный фонд, откликнулась не только на КПРФ, но на объединение всех патриотов страны. Значит, если хотим успех закрепить и развить, надо всю символику кампании, все сайты и группы, ответы на автоответчиках и т. п. срочно привести в соответствие с идеей широкого общенародного объединения.

[Юрий Б.]

Вторая линия обороны противника: кандидат, якобы, «согласован с Кремлем». Об этом сплошь и рядом по всем радио- и телеканалам заявляют многочисленные «независимые» обозреватели, аналитики и политологи. Мол, «ни для кого не секрет», «совершенно очевидно» и т. п. Цель – представить кандидата не как альтернативу нынешней власти и возможность изменить порядок жизни в стране, но как марионетку, разыгрывающую некий очередной кремлевский спектакль.

[Юрий Б.]

Как этому противостоять?

Да, прежде всего, помнить и доносить до избирателей саму историю процесса. Как минимум, ту его часть, которая, зафиксирована документально. От публичного согласования еще весной 2017-го года между КПРФ и ПДС НПСР программной платформы (абсолютно альтернативной всему, что делает нынешняя власть), выдвижения ПДС НПСР летом части команды «народного правительства», с включением в нее четверых коммунистов и близких к КПРФ (Грудинин, Коломейцев, Смолин, Соболев), выдвижения II Съездом НПСР пятерки «кандидатов в кандидаты» (среди которых был и Грудинин) и до выдвижения Пленумом и XVII Съездом КПРФ П.Н.Грудинина кандидатом в президенты, с последовавшим публичным подписанием им обязательств перед национал-патриотами и, на этой основе, решением ПДС НПСР о поддержке единого кандидата. На все это есть не только подтверждающие документы, но даже и видеозаписи самих мероприятий в сети. То есть, весь процесс в своем развитии, со всеми возникавшими осложнениями и проблемами, был и остается совершенно прозрачен, наблюдаем.

Так где же здесь сумел протиснуться и подсуетиться вездесущий «Кремль»?

Плюс разъяснять, что если бы это было так, если бы Грудинин и впрямь был бы спецоперацией Кремля, то ни один «независимый» политолог, допущенный властью (а кто же еще у нас допускает или не допускает до основных СМИ?) не смел бы публично раскрыть секрет и выдать «кремлевского агента».

А уж все более часто навязываемые сравнения с генералом Лебедем в 1996-м – это вообще явное передергивание. То, что сделал тогда Лебедь – «слив голосов» в пользу действующей власти – даже теоретически возможно лишь заняв третье или четвертое место и поддержав затем во втором туре одного из двоих основных лидеров. Но на сегодняшний день, да еще и с учетом самой исходной нашей идеи и модели широкого общенародного анти-олигархического объединения, у нашего кандидата и на горизонте не видно конкурента в борьбе за альтернативное нынешнему президенту лидерство, то есть, за выход вместе с действующим президентом во второй тур.

И, тем более, самим здесь, опять же, вольно или невольно, подыгрывать противнику категорически нельзя – даже в мелочах. В частности, нельзя обращаться к действующему президенту как какому-либо «арбитру» в споре с как будто самостоятельно вдруг обнаглевшими и бросившимися клеветать СМИ. Равно деструктивны и все попытки «заговорить» противника: мол, честная предвыборная борьба – в интересах самого же нынешнего президента. Да где это видано, чтобы проиграть и отдать власть альтернативному кандидату (а какой иной результат возможен, если все прежние известные бесчестные приемы будут отменены?) – было в интересах действующей, да еще и фактически несменяемой уже 18 лет власти? Этак заговорить и тем перехитрить противника здесь невозможно. Вроде, «отдай власть – тебе же самому от этого будет лучше» – это не проходит. А ощущение от таких попыток «заговорить» какой-то неподлинности борьбы, ее имитации – останется.

Другое дело – этика борьбы. Совершенно согласен с тем, что уподобляться противнику и поливать его за глаза грязью – неуместно. Главный метод критики действующего президента, полностью снимающий вопрос о том, что наш кандидат якобы не против нынешнего президента, а лишь хочет ему «помочь» – вызов на прямые дебаты. Есть ли этот вызов? Есть – ясный и однозначный.

[Юрий Б.]

Третья линия обороны противника: бесконечное вбивание в уши избирателей социологических данных, якобы, констатирующих и прогнозирующих на будущее невысокий процент голосов, которые получит наш кандидат. Для тех, кто и раньше что-то понимал, либо теперь (после саморазоблачения наших СМИ и «расчехливания» многочисленных агентов власти, рядящихся хоть в экономистов, хоть в пламенных марксистов) осознал, насколько все, что нужно для удержания и несменяемости власти, нынешними хозяевами Кремля жестко контролируется, эта технология не так опасна. Особенно с учетом контрастирования «объективной социологии» с опросами, скажем, радиослушателей.

И тут на помощь власти приходят ее, якобы, непримиримые оппоненты (но почему-то уже десяток (!) лет раскручиваемые газпромовским «Эхом») со своей как бы «независимой социологией», но точно совпадающей с «социологией» придворной (официальной). Расчет кремлевских политтехнологов незатейлив. Для правдоподобности тех результатов, которые планируют «нарисовать», а заодно и для апатии избирателей и, в результате, снижения реальной явки на выборы, нужно, чтобы эти результаты совпадали с «неутешительными» для нашего кандидата прогнозами даже «несистемной оппозиции». Особенно, ее наиболее раскрученного представителя – того самого, что еще и призывает к «бойкоту» выборов, но об этом ниже.

[Юрий Б.]

Четвертая линия обороны противника: наш кандидат, пусть и не согласован (то есть, сам может и не знать об этом), но как будто бы разыгрывается «втемную» – исключительно ради «повышения явки» на выборы. То есть, именно высокая явка избирателей для нынешней власти, якобы, главное, а наш кандидат, вольно или невольно, ей подыгрывает.

Что ж нам, в этих условиях, чтобы не подыгрывать власти, вообще не говорить про явку? Напротив – говорить. Но о явке не для «достойного проведения выборов» (здесь противника тоже не заговоришь, не перехитришь), но исключительно для победы над противником.

Вообще, с логикой в версии о кандидате «лишь для повышения явки», конечно, совсем плохо. Кому во власти и зачем нужна эта самая пресловутая реальная «явка»? Если выборы будут признаны в любом случае, а «красивую» явку, как известно, с легкостью дорисовывают… Напротив, как известно, чем больше людей приходит на выборы, тем труднее их результаты фальсифицировать.

Хоть какого-то веса этой явной «нескладухе» (про повышение явки) добавляет как будто бы всерьез разыгрываемая всем сонмом заказных провокаторов (от подвластных псевдопатриотов до столь же любимых и пестуемых этой же властью подзападных капиталистов) идея «бойкота» выборов, вплоть до «забастовки» избирателей.

Что ж, представляется, ответ на подобную провокацию один: в чьих интересах неучастие людей в выборах – в условиях, когда есть целый ряд, допустим, не идеальных, но все же более или менее разных кандидатов? Чем меньше людей придет на выборы и проголосует за какого-то своего кандидата (применительно к этому вопросу, почти неважно, за кого именно), тем меньше вероятность второго тура – тем меньше шансов добиться смены власти законным путем.

Неужели для «забастовщиков» просто оставить при уже почти пожизненной власти нынешнего президента – лучшее решение?

Таким образом, понятно, что я оцениваю «забастовку избирателей» как заказанную нынешней властью провокацию. Но, допустим, что я неправ. Что ж, тогда если бастовать – так уж бастовать всерьез?

То есть, не просто лежать на печи и покорно соглашаться с тем, что твой голос присвоит себе нынешняя власть, а уж тогда всем дружно к окончанию голосования прийти на участки и проверить, не воспользовался ли кто-то Вашим голосом. Заодно и заранее зарегистрироваться наблюдателем и принять участие в подсчете голосов – чтобы Ваш «бойкот» никто не мог подменить на добровольное согласие на еще один шестилетний срок нынешнему… Это, повторю, если всерьез бастовать, а не, пусть и как будто с гордым видом, но подыгрывать нынешней власти.

А настоящая «забастовка избирателей» может быть только одна: прийти и проголосовать за альтернативу, плюс поставить под тотальный контроль весь подсчет голосов.

Такую настоящую массовую «забастовку» – никому не подавить.

Опубликовано на сайте svpressa.ru