Силы инерции? Правильно ли мы понимаем механику?

[Zhelj]

3.Врачи никогда не спрашивают детали , как зашивать сосуды и как отрезать. Там они сами без сопливых.Поэтому, когда такие как вы, гуманитарии советуют специалисту  , тут режь а там, коли, их обычно удаляют. Честные или нет , от человека зависит.

Такие сопливые как ты, дают подобные советы. Не каркай, как свинья, будь человеком.

[Zhelj]

4. Про ОТО и СТО я речи не веду, неча в огуле возмущаться.

Огул, по твоему, наука. Но если ты не возмущаешься её ложностью, значит тебя ложь устраивает. Можно спросить: а почему?

[Zhelj]

Похер.
Но зато Энгельс  в "Диалектике природы" сказал правду о Ньютоне:
"Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель."

По отношению к современной науке Ньютон не самый крутой осёл, плагиатор и вредитель. Отдайте этому справедливость.

[mi.shka]

Ты не аксакал, ты шакал. Ты несёшь чушь и сердишься, когда твой бред не воспринимают. Твои пособники, а мои собеседники лапшисты, не способные отвечать на конкретные вопросы, В темах форума я такие вопросы задал. Где их ответы, лапочка?

Ты че такой нервный? Климакс?

[Zhelj]

Похер.
Но зато Энгельс  в "Диалектике природы" сказал правду о Ньютоне:
"Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель."

Энгельс тоже не всегда  прав, Отдай ему должное.

[mi.shka]

Название темы тебе ни о чём не говорит?

Говорит, что ты истеричка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты не аксакал, ты шакал. Ты несёшь чушь и сердишься, когда твой бред не воспринимают. Твои пособники, а мои собеседники лапшисты, не способные отвечать на конкретные вопросы, В темах форума я такие вопросы задал. Где их ответы, лапочка?

Я достаточно дал информации и идей.  Где спасибо?

[Олег Владимирович Лавринович]

Огул, по твоему, наука. Но если ты не возмущаешься её ложностью, значит тебя ложь устраивает. Можно спросить: а почему?

Отдай кесарю кесарево , а богу , богово! Я и Мамаевской теорией не возмущаюсь. Но мне ,что-то кажется, что не с твоей подготовкой судить об этих вещах. Слишком бедны ассоциации.

[slav]

Нет. Все это твое мозгокрутство.
А я лежу на пружинном диване и не ускоряюсь,  а был бы в руках акселерометр, он показал бы ускорение один же.

 Тебя надо в дальний космос забросить , там точно никаких существенных ускорений!   

[Вашкевич Виктор]

Мне кажется, что Ньютон не отрицал, он просто не рассматривал движение тел за счёт внутренних сил.
Ньютон не говорил о всемирности закона притяжения. То, что его формулировка не соответствует реальности, выяснилось гораздо позже, однако наука не отказалась от его формулировки. Наверное потому, что на эту ложную формулировку хуцпа Эйнштена хорошо навешивается.

Да какая разница, что там думал по этому поводу Ньютон триста лет назад.
Как  он хотел,  как мог, так и думал.
Дело в том, что в  современной науке утверждается  оставшийся от Ньютона принцип невозможности движения тела за счет внутренних сил, в то время как гравитация и инерция являются примерами такого движения.
И соблюдение  наукой  оставшегося от Ньютона этого запрета на это движение ставит преграду на изучение и выявления  феноменов гравитации и инерции.


 

[Вашкевич Виктор]

Энгельс тоже не всегда  прав, Отдай ему должное.

В оценке Ньютона Энгельс прав.
Ньютон жил в 18 веке, а в 19 веке  силовая механика Ньютона была подвергнута критике
и заменена путем так называемой "революции естествознания конца 19-начала 20 века"
на физику энергетическую.
Сейчас уже 21 век, вот и нечего сюда тащить мракобесие 17-18 веков.

[Олег Владимирович Лавринович]

Такие сопливые как ты, дают подобные советы. Не каркай, как свинья, будь человеком.

Желик! Мне так хочется послать тебя нах Berlin и не общаться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет. Все это твое мозгокрутство.
А я лежу на пружинном диване и не ускоряюсь,  а был бы в руках акселерометр, он показал бы ускорение один же.

Самое обидное для тебя, ты мог бы лежать на таком же диване в пассажирском салоне ракеты ускоряющейся носом к земле и с акселерометром в руках , который бы показывал бы  1 жэ ,независимо от ориентации ракеты вблизи земли. Ты бы не смог даже из-за упрямства утверждать, что лежишь, не ускоряешься. А в чем разница?

[Вашкевич Виктор]

Самое обидное для тебя, ты мог бы лежать на таком же диване в пассажирском салоне ракеты ускоряющейся носом к земле и с акселерометром в руках , который бы показывал бы  1 жэ ,независимо от ориентации ракеты вблизи земли. Ты бы не смог даже из-за упрямства утверждать, что лежишь, не ускоряешься. А в чем разница?

Нет! Если бы ракета летела ускоряясь к Земле, то акселерометр не показывал бы  один же.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Если бы ракета летела ускоряясь к Земле, то акселерометр не показывал бы  один же.

Виктор, не говори мне глупости. Ракета при любой ориентации имеет то ускорение, которое ей задает двигатель и показывает акселерометр. От ориентации это не зависит. а=F/m.
А не то, которое кажется стороннему наблюдателю.  Поэтому находясь на диване в ракете ты никак не определишь  по ускорению , куда летит ракета

[Вашкевич Виктор]

Виктор, не говори мне глупости. Ракета при любой ориентации имеет то ускорение, которое ей задает двигатель и показывает акселерометр. От ориентации это не зависит. а=F/m.
А не то, которое кажется стороннему наблюдателю.  Поэтому находясь на диване в ракете ты никак не определишь  по ускорению , куда летит ракета

Ты включил дурачка про лифт Эйнштейна?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты включил дурачка про лифт Эйнштейна?

Нет , это ты дурак без включения. Я тебе говорю, что знаю и умею. И это экспериментальный факт. Свободный от связей с землей объект имеет ускорение только от своего двигателя. Выключи двигатель, наступает невесомость. И ты об этом прекрасно знаешь , но дуркуешь.  Этот факт  ориентации относительно любых небесных  тел не зависит.

[Вашкевич Виктор]

Нет , это ты дурак без включения. Я тебе говорю, что знаю и умею. И это экспериментальный факт. Свободный от связей с землей объект имеет ускорение только от своего двигателя. Выключи двигатель, наступает невесомость. И ты об этом прекрасно знаешь , но дуркуешь.  Этот факт  ориентации относительно любых небесных  тел не зависит.

Невесомость тела наступает, когда тело пребывает в свободном падении.
Как ты выключишь двигатель свободно падающего тела?

[Олег Владимирович Лавринович]

Невесомость тела наступает, когда тело пребывает в свободном падении.
Как ты выключишь двигатель свободно падающего тела?

Ты что , правда обыватель ? Мы говорим о ракете .ЕЕ ускорение всегда одинаково при одинаковой массе и одинаковой тяге и не зависит от направления полета .Невесомость на ракете наступит в лбом случае при выключении двигателя. И куда двигалась до выключения ракета не имеет значения. При ускореннии вверх невесомость наступает сразу с выключением и продолжается весь оставшийся полет , хоть вверх, хоть по траектории, хоть вертикально вниз.  При вертикальном пуске сразу после разгона и выключения двигателя наступает невесомость, а ракета при этом, продолжает подъем, как снаряд из зенитной пушки, и может подниматься до больших высот .

[Вашкевич Виктор]

Ты что , правда обыватель ? Мы говорим о ракете .ЕЕ ускорение всегда одинаково при одинаковой массе и одинаковой тяге и не зависит от направления полета .Невесомость на ракете наступит в лбом случае при выключении двигателя. И куда двигалась до выключения ракета не имеет значения. При ускореннии вверх невесомость наступает сразу с выключением и продолжается весь оставшийся полет , хоть вверх, хоть по траектории, хоть вертикально вниз.  При вертикальном пуске сразу после разгона и выключения двигателя наступает невесомость, а ракета при этом, продолжает подъем, как снаряд из зенитной пушки, и может подниматься до больших высот .

Да, я обыватель. И я вижу, что акселерометр СТОЯЩЕЙ неподвижно  ракеты показывает ускорение "один жэ".
И ты никакими  своими мыслительными  уловками   мне не докажешь, что акселерометр не показывает ускорение "один жэ". (Ну, разве только что кувалдой изуродуешь акселерометр, но это уже явный бандитизм.)