Трудные мысли о Горбачёве.

[рrivet]

Не "каким образом", а по какой причине...  Причина же не раз называлась.

Да ну ?

Ну потрудись назвать еще разок.

Как это левые от Коминтерна до Горбачева и Борьки предавали СИСТЕМНО свою страну.

[А. Ю. Экономов]

Я не сторонник того, чтобы пережёвывать уже разжёванное.
В этом нет смысла.

[А. Ю. Экономов]

                        Ведь, если глянуть на списки людей, занимающих руководящие кресла, от Кремля, и до любого райцентра, то складывается впечатление, что партия, только тем и занималась весь период, после Войны, что растила предателей.
Это несерьёзно.

Несерьёзно?  Ну-ну... Тогда нехрен тебе Ленина цитировать, этого "несерьёзного человека". Он-то возможность такого предательства сходу просёк.  Сталин, к сожалению, с некоторым запозданием...

Сама численность членов КПСС уже была предательством.  Тупица ты...

[Ю.М.]

Не следует усложнять фигуру Горбачёва.
Горбачёв был попкой в очень крупной игре по разрушению СССР.
Что не уменьшает его страшную вину.
За которую самое правильное было бы посадить его на кол, как делали в старину, чтобы он дней 10 как следует помучился.

Вы не вникли в мои аргументы.

[А. Ю. Экономов]

Вы не вникли в мои аргументы.

Бред, это не аргументы...

[Eok]

Ю. М., тебя часом не завербовали?
Ежели по теме, то демагогия великая сила и с её помощи можно притянуть за уши и казуистически обосновать практически всё что угодно. "=?
Впрочем некоторая доля истины в твоих рассуждениях безусловно есть. Геополитические реалии таковы, что Советскому Союзу и социалистическому лагерю противостояли авантюристы и безумцы очень даже готовые пойти ва-банк и пожертвовать собой и всем остальным человечеством ежели у них по каким-либо причинам не срастётся его полностью поработить. И подтверждения этого имеются даже на этом форуме.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47594.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47594.msg1021261#msg1021261
Подобный вариант подобного развития событий остро чувствовал и недавно убиенный православный священник Даниил Сысоев. Не могу с налёту найти ссылку, но он где-то писал, что если бы СССР устоял, то МИР бы погиб. Неправильно объясняя это атеистическим богоборчеством советского социалитического строя. "=?
«Если бы СССР устоял, то весь род человеческий был бы уничтожен. Но я благодарю Бога Всевышнего, Который явил милость Свою низвергши могучих владык, надменных преемников Нимрода и Навуходоносора и дал нам, гражданам неба на время свободу и на Земле»
http://talina-marpha.livejournal.com/1231.html

[Хендар]

Несерьёзно?  Ну-ну... Тогда нехрен тебе Ленина цитировать, этого "несерьёзного человека". Он-то возможность такого предательства сходу просёк.  Сталин, к сожалению, с некоторым запозданием...

Сама численность членов КПСС уже была предательством.  Тупица ты...

- легко написать словечко "предательство" и найти "козла". Это широко практиковалось в комдвижении еще в XIX веке:
"...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в сударье А или гражданине Б, которые "предали" народ. этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких  обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что народ позволил себя "предать". Печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия" - Энгельс, т. 8, с. 5-6

[Ю.М.]

- легко написать словечко "предательство" и найти "козла". Это широко практиковалось в комдвижении еще в XIX веке:
"...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в сударье А или гражданине Б, которые "предали" народ. этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких  обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что народ позволил себя "предать". Печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия" - Энгельс, т. 8, с. 5-6

Даже не ожидал от тебя такой меткой цитаты. Ты так к объективности и диалектике придёшь. Удивил.

[Ю.М.]

Eok. >Ю. М., тебя часом не завербовали?<
Марксистско-ленинская диалектика давно "завербовала", лет 35 назад.

[рrivet]

- легко написать словечко "предательство" и найти "козла". Это широко практиковалось в комдвижении еще в XIX веке:

А почему ,собссно, человеческие интриганские методики должны меняться?

Оне вполне эффективны.

[рrivet]

Марксистско-ленинская диалектика

Эта вредоносная херня действительно существует, но выглядит полностью негативной, а не как в презентациях сатаниста Мракса.

Суть ее в принятии 2-3 оккультных доктрин ( из гораздо большего количества) и обеспечении процессу ДЕГЕНЕРАЦИИ общества, транслируемому леваками, - УСТОЙЧИВОСТИ и СМЕНЫ элиты.

Левое-правое, правое-левое....А ХОЗЯИН ПРОЦЕССА - ОДИН. Об этом и пишет автор темы...

[Ю.М.]

Эта вредоносная херня действительно существует, но выглядит полностью негативной, а не как в презентациях сатаниста Мракса.

В чьих глазах выглядит? В ваших? Это для меня не аргумент. Маркс - Христос науки. Может вам кажется, что вы пишите сильно, а мне кажется - что смешно.

[рrivet]

В чьих глазах выглядит? В ваших? Это для меня не аргумент. Маркс - Христос науки.

Мракс - говно, отрицавшее народ, государство и семью, поскольку жиды любят разврат и бесконтрольность.

А свои "мнения" желательно как-то обосновывать.

Никакого обоснования у леваков - нет. Все лопнуло  

[Хендар]

Даже не ожидал от тебя такой меткой цитаты. Ты так к объективности и диалектике придёшь. Удивил.

- ты мразь и идиот, как и привет.

[А. Ю. Экономов]

- легко написать словечко "предательство" и найти "козла". Это широко практиковалось в комдвижении еще в XIX веке:
"...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в сударье А или гражданине Б, которые "предали" народ. этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких  обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что народ позволил себя "предать". Печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия" - Энгельс, т. 8, с. 5-6

Ты читаешь не то, что написано, а то, что тебе хочется прочитать.
А Энгельс ничего особенно нового не изложил...  Поиронизировал и только.

[рrivet]

Хендар - слабак.

Ничего не в состоянии обосновать.

[Хендар]

Ты читаешь не то, что написано, а то, что тебе хочется прочитать.

- а что там написано - расскажи, и что я там прочел? - Ты же, кономка, - дешевый 3.14здюк, - форма, да и то старческая, есть, а содержания нет - тока гавно. Вот таким гавном вы и просрали СССР.
Сприветику. У тебя уже есть обоснователь - санитар. Иди к нему - он тебе все обоснует и объяснит, а у меня на тебя лицензии нет - для отстрела.

[А. Ю. Экономов]

- а что там написано - расскажи, и что я там прочел? - Ты же, кономка, - дешевый 3.14здюк, - форма, да и то старческая, есть, а содержания нет - тока гавно. Вот таким гавном вы и просрали СССР.

Ты идиот... Требуешь, чтобы я отвечал на твои  вопросы, а сам при этом поливаешь  меня площадной бранью.  Ага... Дожидайся...

И не забывай - под кличкой ты, а не я.

[рrivet]

вы и просрали СССР.

Слышь, ублюдок слабоумный.

Дык что там нащет ОБУЧЕНИЯ и ВЕРБОВОК элиты СССР, легально обучавшейся в университетах США и ЕВРОПЫ ? 

[Хендар]

Ты ваще сплошная кличка - ИДИОТ. И разве ты тут ради меня? - Не ожидал даже - я думал тут тут в паре для порни с приветом.