Для бьющихся за легализацию КС-оружия

[Самир]

Блик, вот об этом и речь...
Насмотрелись, мля, боевиков. Наигрались в компьютерные "стрелялки".

[Блик]

Самир, с тобой согласен. Я никогда не был в такой ситуации, и не хочу быть.
Написано, что люди лучше всего сохраняют железо и камень, хуже дерево и растения, еще хуже птиц и животных, и совсем не берегут самое ценное - человеческую жизнь...
Парадокс!

О этом, нужно читать этологов.

Это я прочитал здесь:
http://www.agni.hotmail.ru/agni/

[рrivet]

За.

[А. Ю. Экономов]

Самир, с тобой согласен. Я никогда не был в такой ситуации, и не хочу быть.
Написано, что люди лучше всего сохраняют железо и камень, хуже дерево и растения, еще хуже птиц и животных, и совсем не берегут самое ценное - человеческую жизнь...
Парадокс!

О этом, нужно читать этологов.

Это я прочитал здесь:
http://www.agni.hotmail.ru/agni/

И читать не буду, названий хватило...

[А. Ю. Экономов]

В предыстории человека никакие особенно высокоразвитые механизмы для предотвращения внезапного убийства не были нужны: такое убийство было попросту невозможно.
Нападающий, убивая свою жертву, мог только царапать,

 237

кусать или душить; причем жертва имела более чем достаточную возможность апеллировать к тормозам агрессивности нападающего - жестами покорности и испуганным криком. Понятно, что на слабо вооруженных животных не действовало селекционное давление, которое могло бы вызывать к жизни те сильные и надежные запреты применять оружие, какие попросту необходимы для выживания видов, обладающих оружием опасным. Когда же изобретение искусственного оружия открыло новые возможности убийства, - прежнее равновесие между сравнительно слабыми запретами агрессии и такими же слабыми возможностями убийства оказалось в корне нарушено.
Человечество уничтожило бы себя уже с помощью самых первых своих великих открытий, если бы не одно замечательное совпадение: возможность открытий, изобретений и великий дар ответственности в равной степени являются плодами одной и той же сугубо человеческой способности, способности задавать вопросы. Человек не погиб в результате своих собственных открытий - по крайней мере до сих пор - только потому, что он способен поставить перед собой вопрос о последствиях своих поступков - и ответить на него. Этот уникальный дар не принес человечеству гарантий против самоуничтожении. Хотя со времени открытия камня выросли и моральная ответственность, и вытекающие из нее запреты убийства, но, к сожалению, в равной мере возросла и легкость убийства, а главное - утонченная техника убийства привела к тому, что последствия деяния уже не тревожат того, кто его совершил. Расстояние, на котором действует все огнестрельное оружие, спасает убийцу от раздражающей ситуации, которая в другом случае оказалась бы в чувствительной близости от него, во всей ужасной отвратительности последствий. Эмоциональные глубины нашей души попросту не принимают к сведению, что сгибание указательного пальца при выстреле разворачивает внутренности другого человека. Ни один психически нормальный человек не пошел бы даже на охоту, если бы ему приходилось убивать дичь зубами и ногтями. Лишь за счет отгораживания наших чувств становится возможным, чтобы человек, который едва ли решился бы дать вполне заслуженный шлепок хамоватому ребенку, вполне способен нажать пусковую

 238

кнопку ракетного оружия или открыть бомбовые люки, обрекая сотни самых прекрасных детей на ужасную смерть в огне. Бомбовые ковры расстилали добрые, хорошие, порядочные отцы - факт ужасающий, сегодня почти неправдоподобный! Демагоги обладают, очевидно, очень хорошим, хотя и только практическим знанием инстинктивного поведения людей - они целенаправленно, как важное орудие, используют отгораживание подстрекаемой партии от раздражающих ситуаций, тормозящих агрессивность.

(К.  Лоренц «Агрессия (так называемое зло)» Отрывок)

[Блик]

Самир, с тобой согласен. Я никогда не был в такой ситуации, и не хочу быть.
Написано, что люди лучше всего сохраняют железо и камень, хуже дерево и растения, еще хуже птиц и животных, и совсем не берегут самое ценное - человеческую жизнь...
Парадокс!

О этом, нужно читать этологов.

Это я прочитал здесь:
http://www.agni.hotmail.ru/agni/

И читать не буду, названий хватило...

Да, говорят это слишком высокий уровень
http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?t=7935

[А. Ю. Экономов]

Самир, с тобой согласен. Я никогда не был в такой ситуации, и не хочу быть.
Написано, что люди лучше всего сохраняют железо и камень, хуже дерево и растения, еще хуже птиц и животных, и совсем не берегут самое ценное - человеческую жизнь...
Парадокс!

О этом, нужно читать этологов.

Это я прочитал здесь:
http://www.agni.hotmail.ru/agni/

И читать не буду, названий хватило...

Да, говорят это слишком высокий уровень
http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?t=7935

У говорящих, какой диагноз?

[godikrizisa]

Капиталистизацию рынка короткоствола в России поддерживает и Карафелов Александр Миронович. В качестве аргументации приводит опыт Французского правительства, легализовавшего рынок короткоствола и незамедлительно принявшего закон, строго контролирующий его. Это значительно уменьшило число уличных грабительств с использованием короткого ствола.

[Блик]

Капиталистизацию рынка короткоствола в России поддерживает и Карафелов Александр Миронович. В качестве аргументации приводит опыт Французского правительства, легализовавшего рынок короткоствола и незамедлительно принявшего закон, строго контролирующий его. Это значительно уменьшило число уличных грабительств с использованием короткого ствола.

Годик Кризиса, эту тему уже сто раз обсосали, )(ули ты ея вытащил?
Аргумент № раз: уличные грабительства бабушек с пистолетами разорят казну государства и все воровские общаки нах!
Аргумент № два: (с) ув. Флинт: Да заколебаетесь вы таскать каждый день в жару ствол под мышкой, придурки!