Физический вакуум как уловка рухнувшего концепта физического поля

[Дмитрий Мотовилов]

К настоящему времени "современная физика"  ввела в оборот понятие физического вакуума.
Только вот сейчас я кажется понял, для чего нужен ей этот "новый эфир".

Очевидно, назрело к чему-то прицепить напряжённости Е и Н уравнений Максвелла в пространстве.

История такова:

1.  Основоположники цепляли их к пробному заряду (или элементу тока).

2. Максвелл обнаружил, что значения этих сил Е и Н можно не записывать в протокол испытаний пробного заряда, а описать в виде уравнений. Конечно, стало очень удобно. Просто подставляешь координаты и знаешь, какая сила будет действовать на пробник в этой точке пространства.

3. Но тут какому-то ошалевшему от пива профессору вздумалось заявить, что эти напряжённости висят сами по себе, как трава в поле.

4. Тут подоспели и Пуанкаре с Минковским с постулатом постоянства скорости света.  Оказалось, что ежели напряжённости действительно образуют реальное физическое поле в вакууме, то в нём можно задать скорость света постоянной. При условии зависимости времени и размеров вещества от скорости наблюдателя.

5. Однако спустя сто лет народ стал возмущаться: ребята, ну какие напряжённости могут быть в пустоте???
И вот тогда-то и вылезла идея физического вакуума взамен пустоты. То есть в вакууме всё-таки что-то висит и держит эти напряжённости.

6. Идея явно несостоятельная, так как напряжённости должны висеть на заряженных вещественных телах, а их никак обнаружить не удалось таки...

РЕЗЮМЕ.

1. Концепция поля действительно рухнула и уловка в виде физвакуума её не спасает.

2. Пора спасать саму физику, и спасение к настоящему времени созрело: обобщённая теория потоков энергии Мотовилова на базе симбиоза теории Вальтера Ритца (1908), принципа Предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова (2010) и концепта параллельных миров Хью Эверетта (1954).
Этот подход изложен в философии Мотто Вилле
 https://ridero.ru/books/filosofiya_motto_ville/

3. Дело будет идти медленно, но верно. Прецедент есть: история признания интернетской работы Григория Перельмана (2011)

[Дмитрий Мотовилов]

Разместил этот крик души Марины Славянки на Пензаинформе, интересно, как взвоют тамошние маргиналы...  

Вести себя надо хорошо и здесь.И не орать, что ты гений .
Вот всех времен и народов. С Вашей подачи никто даже читать не будет .ваши теории. Вот один только такой дурацкий упрек, что Рухадзе такой=сякой, потому что он не читал вашу теорию,(я удалила) означает, чо никогда он ее не будет читать., Все это ваше Мото Виле пахнет психушкой.
Хотя никто не застрахован.
когда люди уверены в своей гениальности, рвутся к славе, а их не признают,а наоборот, со всей его супер-повышенной самооценкой мордой в грязь тычут, такой человек частенько сходит с ума.
Надо снизить свои притязания.
Ведь если подумать- никто ничего в гроб не возьмет, и после смерти никому уже ничего не нужно.
Ну, Вы, конечно, в Бога не верите, а ведь если никак не получается продвинуться к поднебесью науки, значит НЕ ПОЛОЖЕНО.
И если это. не понять, не смириться- путь в психушку открывается...
Когда-то и я считала себя гением. Это было потому что в дошкольном возрасте я с двух прочтений с голоса запомнила наизусть Евгения Онегина- третью част от начала. И закрутились все вокруг меня.А про школу и не беспокоились, писать я нифига не могла, понесла из школы колы, и даже по чтению мне двойки ставили, учительница была уверена, что я все наизусть запоминаю, а читать я не умею, а я умела читать.
Короче, раз ко мне так относились, я ответно относилась к школе хреново.
А Менделеев правильно сказал, что без усиленного труда нет ни талантов ни гениев. Короче самооценка у меня была как у тебя заоблачно высокая, а люди щелкали меня по носу. Хорошо хоть я к чтению пристрастилась.
Что меня привело в норму?- Библия.
У меня дв. сестра по маме немка, по отцу-циганка, в табор ее папа возил, оттуда она вывезла старинное гадание "ручеек", я приложила к нему свое что-то, добавляя свои фантазии и угадывла всем все подчистую.
Цигане, даже если вслух не говорят, призывают все-таки чертей к гаданию."тридцать шесть картей, тридцать шесть чертей, скажите правду о.."- приговариваешь ,когда туссуешь, встряхиваешь каждую карту.А потом выкладываю ручеек и подключаю свою фантазию, рассказывая подробности.
Хоть я и была сопля, но люди ко мне повалили.
Ну и начались неприятности, несчастья, смерти , ай,ладно.
Так вот чисто из любопытства я читала Библию. Когда дошла до свов
ВОРОЖЕИ НЕ ОСТАВЛЯЙ В ЖИВЫХ, я что-то так испугалась, что бросила гадание раз и навсегда.Жизнь стала меняться, я даже поступила в институт
 и там все пошло красиво.
Но меня не покидал идиотский комплекс гения, вполне могла сойти с ума.
И опять из любопытства читала Библию. Я ее раз пять шесть в жизни читала, всю, без пропусков, потихонечку, чего и всем гениям тут советую.
Кстати насчет моей теории, о происхождении человека, сущности пространства и прочего, я знаю, что это так и есть.Не Ваша теория, а моя правдива со 100% точностью, хоть и карт не держу, а чисто логически вывела, а..все-равно права я.Придется когда-то убедиться и смериться со всем тем , что я о пространстве сказала и о человеке- его детище.
Но в отличие от Вас мне плевать, что ни одни человек мне не верит.
Значит не время, не положено. Ну, не положено. И всё.
А в Библии тогда я прочитала притчу о том, как вы пришли на званный пир и пошли садиться на самое почетное место, а хозяин взял и отвел вас с эого места, на какое-то скромненькое в отдалении - не почентое место.
И там есть вывод, что лучше бы вам сесть на то, непочетное место далеко, незаметное, а хозяин увидел бы и позвал вас пересесть на почетое место.
Так вот это лучше, чем тебя с позором отведут  наоборот на место непочетное, далекое.На этом-то  непонимании срывается психика у многих талантливых людей. Им подавай славу и почет, а пути Господни неисповедимы...
Вот кто-то сейчас смеется, что куда Мотовилов не садись, а все равно у него все неверно в теории.
Да? А ведь могло там в вашей теории ВСЁ один к одному сложиться верно.
И сейчас еще все может измениться и перестроиться в вашем осознании.
А много еще чего может быть...А нету.На званном пире хозяин знал зарание, как вы полезите на почетное место и фиг вас отведешь в тень, поэтому заранее
дал не то....Или еще как-то. Не знаю.
Но нужна скромность, психическое здоровье и труд, труд, труд.
А никакие почетные места даже в уме не иметь в виду, снизить притязания.

[Дмитрий Мотовилов]

Дело не в этом. Дело в том, что гениями орут себя другие, которые своровали мои работы и те, которые не достигли такого уровня. Типа ты, Ру, Ме и тот твой автор, которого диффамировал Петя.  
Я говорю, что гений лишь тогда, когда меня им обзывают, и то не всегда. Заметила? Вот ты например,  хотя я редко говорю тебе в ответ, что я гений. Это вы кричите, что я считаю себя гением, а разве я говорил где? Вы, кричатели, просто ненавидите мои работы, вот и всё.

У меня было три этапа осознания своего статуса. Сначала я по советской парадигме считал себя таким, как все, и мне было очень трудно понимать, почему все вокруг гораздо тупее и злее.

Потом я перестал об этом думать и просто учил других, 4 человека в вузе бесплатно вытянул из двоечников на отчисление в хорошисты. Но мне постоянно жужжали в уши, что гений, и было очень противно смотреть на этих слащавых дебилов.

Наконец к старости я окончательно понял, что действительно имею очень высокий потенциал в творчестве от рождения и самовоспитания. Но живу скромно, делаю добро, бесплатно помогаю дворнику и людям и убираю город, где могу, помогаю чиновникам советами и проектами. Они присылают временами благодарности и реализуют.

[Дмитрий Мотовилов]

Явно, Дима, что в черепной коробке у тебя находится содержимое прямой кишки. Ты не можешь отличить реальность от мнимых понятий. Какой смысл с тобой вести диалог, если ты признаёшь и тут же отрицаешь очевидные вещи. Я указываю, что величина прогиба батута зависит от высоты падения тела (зависимость п. 2) и она больше, чем прогиб от лежащего тела (зависимость п.1), говорю о зависимости п. 3, ты с этим соглашаешься и тут же делаешь вывод прямо противоположный. Вывод, достойный СТО ОТО. И перестань говном плеваться, молокосос.
Если ты свою фамилию добавил к имени Пуанкаре, это не значит, что перед тобой должны стоять на цирлах.
Для меня ты говно, которое не умеет вести диалог и отличать реальность от выдумки.

Я заранее спланировал твой понос, но надеялся. что своим умом дойдёшь. Не оправдалось...  

Тогда вот что: возьми реальные значения прогиба для одной и той же массы, и увидишь, что величины прогиба для обоих случаев приравнять не удастся. Это же и так видно, ты сам говоришь, что прогиб больше при падении. А в формуле приравниваешь их как последний дебил. Обидно за державу...  

[Дмитрий Мотовилов]

Некоторые коллеги по БФ обращали моё внимание на определённую подловатость Пуанкаре. Дескать, он заварил всю эту кашу с СТО.
По зрелому размышлению, должен согласиться. Ведь Пуанкаре, одобряя работу Альберта в 1905 для печати, сознательно не отметил в ней 99% своего личного авторства. А на вопрос куратора Альберта, почему он так сделал, сказал: ну надо же помогать молодым?
То есть, сознавая дебильность своего полевого концепта и СТО, он благоразумненько укрылся от праведного гнева потомков за спиной могучего ставленника масонской ложи.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну да ну да
Пуанкаре виноват
А где были те кто знал философию, математику, логику и физику в частности оптику?
Читаешь перлы автора теории относительности и поражаешься это каким надо быть верующим что не видеть там чудовищные противоречия и ошибки уровня 5 класса типовой общеобразовательной школы...  

А много ты сейчас видишь таких, способных увидеть то, что видел и не сказал Пуанкаре?

[Дмитрий Мотовилов]

"Наши товарищи", полковники в отставке Мавр и Дачник и иже с ними, наплодили ещё и свои особенные СТО.
А сколько любителей с чувством блаженства пить и дышать эфиром?   

[Дмитрий Мотовилов]

Я чужие мысли читать не умею...

Они все между строк. Что у глупого на уме, то у одержимого на письме.

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий дык в твоем принципе Предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова такой же релятивизм.
В конце 19 века общими усилиями придумали что время зависит от других физических параметров-вот и ты наступил на те же грабли  

Нет, не наступил. Философия МВ вообще отрицает всякую зависимость. Она постулирует выбор оптимальной вселенной среди всех имеющихся.

[Дмитрий Мотовилов]

На уровне планирования да, предопределение.
Но горизонт планирования на том уровне плавает так же, как и на нашем.
Вы просто не заметили качель между планом и хаосом.
То есть герметические принципы выше Мотто Вилле.

Планирование всего лишь видение предопределённого. Планов много - это параллельные вселенные. Мы выбираем свою каждый миг времени.

[Дмитрий Мотовилов]

А Козырев значит упоминается ради красного словца?

Ему своё место. Он не владел философией МВ, а был эмпирик.

[Дмитрий Мотовилов]

Какая разница? Если есть интерпретация его рассуждений о времени-ослиные уши релятивизма выглядывают

Неважно, что выглядывает. Важно что под ушами на самом деле.

[Milyantsev]

Некоторые коллеги по БФ обращали моё внимание на определённую подловатость Пуанкаре. Дескать, он заварил всю эту кашу с СТО.
По зрелому размышлению, должен согласиться. Ведь Пуанкаре, одобряя работу Альберта в 1905 для печати, сознательно не отметил в ней 99% своего личного авторства. А на вопрос куратора Альберта, почему он так сделал, сказал: ну надо же помогать молодым?
То есть, сознавая дебильность своего полевого концепта и СТО, он благоразумненько укрылся от праведного гнева потомков за спиной могучего ставленника масонской ложи.

Пуанкаре и Эйнштейн

http://www.youtube.com/watch?v=3LvyRsxIqNY

При этом назвал свои преобразования именем лоренца!
Не своим именем, а лоренца!!!
Явная подлость.
Тот на него даже в суд хотел подать.
Ты наxера говорит такое сделал?
Явно понимали оба,  что потомки проклянут их за такие афёры с математикой.
Не хотели марать своё имя.
Спихивали ответственность друг на друга.

[Petrovich_Tot]

К настоящему времени "современная физика"  ввела в оборот понятие физического вакуума.
Только вот сейчас я кажется понял, для чего нужен ей этот "новый эфир".

Очевидно, назрело к чему-то прицепить напряжённости Е и Н уравнений Максвелла в пространстве.

История такова:

1.  Основоположники цепляли их к пробному заряду (или элементу тока).

2. Максвелл обнаружил, что значения этих сил Е и Н можно не записывать в протокол испытаний пробного заряда, а описать в виде уравнений. Конечно, стало очень удобно. Просто подставляешь координаты и знаешь, какая сила будет действовать на пробник в этой точке пространства.

3. Но тут какому-то ошалевшему от пива профессору вздумалось заявить, что эти напряжённости висят сами по себе, как трава в поле.

4. Тут подоспели и Пуанкаре с Минковским с постулатом постоянства скорости света.  Оказалось, что ежели напряжённости действительно образуют реальное физическое поле в вакууме, то в нём можно задать скорость света постоянной. При условии зависимости времени и размеров вещества от скорости наблюдателя.

5. Однако спустя сто лет народ стал возмущаться: ребята, ну какие напряжённости могут быть в пустоте???
И вот тогда-то и вылезла идея физического вакуума взамен пустоты. То есть в вакууме всё-таки что-то висит и держит эти напряжённости.

6. Идея явно несостоятельная, так как напряжённости должны висеть на заряженных вещественных телах, а их никак обнаружить не удалось таки...

РЕЗЮМЕ.

1. Концепция поля действительно рухнула и уловка в виде физвакуума её не спасает.

2. Пора спасать саму физику, и спасение к настоящему времени созрело: обобщённая теория потоков энергии Мотовилова на базе симбиоза теории Вальтера Ритца (1908), принципа Предопределения Пуанкаре-Ковалевской-Мотовилова (2010) и концепта параллельных миров Хью Эверетта (1954).
Этот подход изложен в философии Мотто Вилле
 https://ridero.ru/books/filosofiya_motto_ville/

3. Дело будет идти медленно, но верно. Прецедент есть: история признания интернетской работы Григория Перельмана (2011)

все правильно, однако поле материализуется в сплошной среде, есть МГД течения проводящей жидкости, где сила [jxB] действует во всем объеме. Космос наполнен плазмой (проводящая жидкость). Как не крути, а прав Фарадей, что пространство это магнит.
С другой стороны, правы Пуанкаре и Ковалевская (я бы добавил в эту компанию Вейерштрасса - учителя Ковалевской), что динамика реальных тел определена в комплексной плоскости времени, поэтому нет места детерминизму, а есть предопределение.

[slav]

К настоящему времени "современная физика"  ввела в оборот понятие физического вакуума.
\\\\\\\

6. Идея явно несостоятельная, так как напряжённости должны висеть на заряженных вещественных телах, а их никак обнаружить не удалось таки...

\\\\\\\\\\\

 Обнаружить не удалось , но напряженности таки висят именно на них !   

И потоки ЭМ - энергии передают именно они !

Так что повесил Дмитрий свои потоки на носитель !                           Какая бездна заблуждения , ужасс !  "=?

[Дмитрий Мотовилов]

1. Обнаружить не удалось , но напряженности таки висят именно на них !   

2. И потоки ЭМ - энергии передают именно они !

3. Так что повесил Дмитрий свои потоки на носитель !                           Какая бездна заблуждения , ужасс !  "=?

1. Есть такое мнение, но это такая же неподтверждённая и лишняя гипотеза, как второй постулат СТО.

2. Концепция потоков энергии-массы представляет её как объект, не нуждающийся в обязательной связи с какой-либо средой. Это первичная форма материи, других пока не обнаружено и потребности в них не ощущается.

3. Ужас - часть естественного катарсиса познания истины, его придётся пройти всем. 

[Дмитрий Мотовилов]

1. все правильно, однако поле материализуется в сплошной среде,

2. С другой стороны, правы Пуанкаре и Ковалевская (я бы добавил в эту компанию Вейерштрасса - учителя Ковалевской), что динамика реальных тел определена в комплексной плоскости времени, поэтому нет места детерминизму, а есть предопределение.

1. В концепции поля такой гипотезы нет. Она была нужна для оправдания СТО.

2. Да, они догадывались, что есть предопределение, доказательство было получено только в парадигме обобщённой теории потоков энергии.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Нуу...
Лоренц вывел математически строго преобразования исходя из абсолютности эфира.
Автор же теории относительно передёрнул пару-тройку раз и получились идентичные преобразования
http://televid-sib.ru/index.php?topic=49071.0

Точно  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Некоторые коллеги по БФ обращали моё внимание на определённую подловатость Пуанкаре. Дескать, он заварил всю эту кашу с СТО.
По зрелому размышлению, должен согласиться. Ведь Пуанкаре, одобряя работу Альберта в 1905 для печати, сознательно не отметил в ней 99% своего личного авторства. А на вопрос куратора Альберта, почему он так сделал, сказал: ну надо же помогать молодым?
То есть, сознавая дебильность своего полевого концепта и СТО, он благоразумненько укрылся от праведного гнева потомков за спиной могучего ставленника масонской ложи.

Пуанкаре и Эйнштейн

http://www.youtube.com/watch?v=3LvyRsxIqNY

При этом назвал свои преобразования именем лоренца!
Не своим именем, а лоренца!!!
Явная подлость.
Тот на него даже в суд хотел подать.
Ты наxера говорит такое сделал?
Явно понимали оба,  что потомки проклянут их за такие афёры с математикой.
Не хотели марать своё имя.
Спихивали ответственность друг на друга.

Ловкачи были ещё те