Резун-Суворов.

[BJIaquMup]

эти в теме просто визгливые шафки помойные, малорамотные
специально тему засирают своей вонью
с ними спорить - себя не уважать

Так с этим давно понятно. Речь идёт о стёбе.

а вот на впрос
почему большое количество аэродромов  было так близко от границы и сразу поали под удар, не были эшелонированы в глубину
на этот вопрос еще внятно никто не ответил

в очередной камуняцкой книженке антиррезун очередной  типа умник вякнул тупость, что аэродромы были близко от границы чтобы громить группировки собирающегося напасть противника на его территории
в книженке в основном из пустого в порожнее, базарный срач типа вот гамно Резун, пропаганда и коммисарский бред собачий  
никаких серьёзных убедительных доказательств от профессионалов

 

Каких профессионалов? Такие вопросы задавались таким прожженным ли6eг'aлам, как то Сванидзе и Млечин. Ты слышал что они блеяли на этот счёт? А уж они-то либег'aлы - пробы ставить негде. И пг'oфессионалы такие же.

[Napalm]

Кому это общеизвестно?

Всем, у кого мозги есть.
Которые способны понять что можно хоть до ишачей пасхи бомбить Дрезден, но победа придет только тогда когда твои танки ворвутся в тылы врага.
Не пехота, не кавалерия, ибо противодействие этих родов войск уже имело место в Первой Мировой, а именно танки

Ога. Не оружие, значит танковая дивизия воююет без грузовиков? А связь? Связь это тоже не оружие... не будем сравнивать? Не. Так то удобно чоуштам.

Откуда ты взял этот бред?

Из официальных документов РККА в которых организационно-штатная структура прописана от и до. ОТ отделения, до армии. Где четко было определено, сколько бронеавтомобилей, автомобилей, лошадей, телег,  подвод, баньщиков должно состоять при каждой (-ом) танковой роте, полку, дивизии,  корпусе.  

[BJIaquMup]

Фраза "У пролетарьята нет и не может быть Родины" как-то совершенно не похожа на "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет.". Тем более, что речь идет о том, что "В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость".
Т.о. мы имеем не вонючее Володькино "У пролетарьята нет и не может быть Родины", а ровно наоборот - "...У нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость".

  
Читайте, впитывайте суки, истинные знанья! 
 
Главное, вонючее Володькино  +@>

[Andrej]

Вот карта аэродромной сети на 41 год...

http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1941-aero/

и что на этой карте показыны все аэродромы в том числе полевые?

почитал чутка Исаева главного разоблачителя Резуна

словоблудие, бред, предчувствия и видения - для домохозяек
никаких резонных обоснований подтверждённых ссылками на документы

https://ria.ru/online/20101119/298313931.html

потому кстати эти вопросы и поднимаются

например никто ведь по десятому кругу не задаёт вопросы
является ли Троцкий Свердлов, Каменев, Зеновьев ......... (ближайшие подельники Ленина бандита) великорусскими пролетариаями     
хотя как то Ленин лжец и подлец пиzданул
"мы сознательные велико`гусские п`голета`гии..................                     

и даже камуняки язык жопу забивают

 

[Napalm]

Значит, в определенный момент, "автострадный танк" перестал быть средством захвата Европы? Я тебя правильно понял?

Танки БТ сняты с вооружения?
Полностью заменены иными видами вооружения?


Ну а что ты тогда дуркуешь то?

Нет не перестал, блядь. Просто к этим средствам захвата Европы были добавлены иные, более совершенные и многофункциональные.

[Коля К]

и что на этой карте показыны все аэродромы в том числе полевые?

 

А какие ещё нужно???
Xyeвые???

[BJIaquMup]

Нет, не правильно. Это просто разные понятия. Если мы, нынеживущие, понимаем Отечество больше как "родная страна, страна отцов" (см. Википедия), то в марксизме Отечество это скорее ближе к формулировке Гольбаха: "Нет отечества без благополучия; общество без справедливости содержит в себе лишь врагов; угнетенное общество заключает лишь угнетателей и рабов; рабы не могут быть гражданами; только свобода, собственность, безопасность делают отечество дорогим, и только любовь к отечеству создает гражданина"... Т.е., перенося это в современные реалии, какой-нибудь патриот, скажем Украины, едет на заработки в Польшу потому что Польша дает ему "благополучие, социальную справедливость" ну или иллюзию этого. На Украине у него нет Отечества и нет даже иллюзии оного... В понимании марскизма то есть. Отсюда "У пролетария нет отечества"... А в современном, более упрощенном понимании этого слова, конечно у нас есть и Отечество и Родина и это нихрена ни одно и то же.

Не, ну вы читайте-читайте, впитывайте. Не лентяйничяйте суки!..  
 +@>  
 

[ОГМ.]

Никуя не понял... По мне, так Отечество либо есть, либо нет... Вне зависимости от наполнения желудка или наличия парткома...
И ваще без всяких измов...

 По мне тоже. Однако, разные люди в разные периоды истории вкладывали в слова несколько иной смысл. Да даже кули там далеко ходить, слышал фразу "Родина это то где живут, а Отечество это то как живут"? Ну вот, тоже имеет право на существование, отсюда и я говорю, что прежде чем искать повод для спора может просто сначала понять кто и что вкладывает в определенный термин? И тогда может оказаться, что и повода для спора то и нет.

[BJIaquMup]

Конечно нет спора. Xyли там... Когда тебе припаяют высшую меру за измену Родине.
Рассказывай там потом судьям свои сказки про Родину и про Отечество.

[stropus]

Нет не перестал, блядь. Просто к этим средствам захвата Европы были добавлены иные, более совершенные и многофункциональные.

Т.е. Европу решили захватывать с Т-34 и КВ у которых пробег на отказ в 41-м едва 150 км достигал... Заипись...

[Andrej]

Конечно нет спора. Xyли там... Когда тебе припаяют высшую меру за измену Родине.
Рассказывай там потом судьям свои сказки про Родину и про Отечество.

не, когда стебку или огм-ке в подвале ЧК-НКВД братаны по секте переломают все кости (например за уклонизм и шпионаж на мадагаскарскую разведку)
нассут и насрут на башку и пришибут
ну или подохнут под нарами в камуняцком концлагере

 а камуняцкие родственники будут вспоминать что пришибли стебка или огм-ку не зря и ради щастья всего человечества

пиzдец, камуняцкий дурдом
хотя насчет пришибить идея хорошая

с камуняками
надо решительно, по ленински сталенски, они тока такой язык понимают
они так любят
всякую демократию они ненавидят и презирают
вот надо с ними по камуняцки
методички есть

 

[Napalm]

Т.е. Европу решили захватывать с Т-34 и КВ у которых пробег на отказ в 41-м едва 150 км достигал... Заипись...

В том числе с Т-34 и КВ. Ибо помимо рейдов еще требовались машины для пролома вражеской обороны, для которой, как показала практика в Финляндии и Монголии БТ не подходил.
------------------
Любой   танк нового поколения имеет ряд дефектов, которые устраняются по мере его эксплуатации. Армата вон даже парада не вынесла

[ОГМ.]

Всем, у кого мозги есть.
Которые способны понять что можно хоть до ишачей пасхи бомбить Дрезден, но победа придет только тогда когда твои танки ворвутся в тылы врага.
Не пехота, не кавалерия, ибо противодействие этих родов войск уже имело место в Первой Мировой, а именно танки

Ого. А танки они без пехоты и артиллерии ворвутся в Дрезден? Без жд транспорта, без автомобилей? Сами, глядь, одни только танки. Нео, извини но ты чурбан - главным оружием ВМВ были не танки, а танковые, механизарированные и моторизованные соединения и вот это действительно общеизвестно.

[Andrej]

Т.е. Европу решили захватывать с Т-34 и КВ у которых пробег на отказ в 41-м едва 150 км достигал... Заипись...

да ладна Стропус, не серьёзно
с кам ресурсом немецкие танки с боями за 4 месяца дошли до Москвы и Питера?
у немцев были в большом количестве танки равные КВ И Т34?
и с со своими не слишком передовыми танками немцы лихо доскакали до Москвы и Питера
и если что и сдерживало немцев, так героизм русских солдат, но как видишь этого было мало

кстати, камуняки поставляли Друзьям нациздам вольфрам, который использовался в новейших немецких противотанковых подкалиберных снарядах
у немцев была хорошо развита и эффективна противотанковая артилерия
так что немцы жгли советские танки любезно предоставленным камуняками вольфрамом (СССР был не основной поставщик вольфрама но всё равно пригодилось)

 

[stropus]

В том числе с Т-34 и КВ. Ибо помимо рейдов еще требовались машины для пролома , для которой, как показала практика в Финляндии и Монголии БТ не подходил.

Для пролома и КВ и Т-34 не подходили... Там артиллерия нужна...

[ОГМ.]

Из официальных документов РККА в которых организационно-штатная структура прописана от и до. ОТ отделения, до армии. Где четко было определено, сколько бронеавтомобилей, автомобилей, лошадей, телег,  подвод, баньщиков должно состоять при каждой (-ом) танковой роте, полку, дивизии,  корпусе.  

Может уже давай поближе к тому что автомобилей таки хватало, как ты выше заявил? Тем более в тех же официальных документах, знакомством с коими ты нам тут хвастаешься я думаю тебе не составит труда, при таком хорошие знакомстве отыскать как именно их "хватало".

[ОГМ.]

Танки БТ сняты с вооружения?
Полностью заменены иными видами вооружения?


Ну а что ты тогда дуркуешь то?

Нет не перестал, блядь. Просто к этим средствам захвата Европы были добавлены иные, более совершенные и многофункциональные.

Но ведь они, эти более совершенные как ты выразился, они же не автострадные. А у Резуна, напомню, автострадность признак агрессивных планов.

[stropus]

да ладна Стропус, не серьёзно

с ками ресурсом немецкие танки с боями за 4 месяца дошли до Москвы и Питера?

 

Ты в курсе, что на первых Т-34 за сто километров пробега ведущие шестерни были как серпы??
Собсно, у немцев похожие проблемы были с Тигром и Пантерой...

[ОГМ.]

Не, ну вы читайте-читайте, впитывайте. Не лентяйничяйте суки!..  
 +@>  
 

Володья, ты бы вместо того чтобы поясничать, что у тебя кстати плохо получается, озаботился бы лучше поиском подтверждения того что ты нам тут процитировав, или извинился перед публикой за то, что выложил лживую цитату.

[Napalm]

Короче. Чуваки.

Ну те, которые люто борются с предателем Резуном и его посягательствами на нашу историю.

Как бы вы неуклюже не отмежёвывались от советского исторического  наследия в виде нелепой версии причин разгрома РККА в 1941 г. но другой версии то у вас тупо нет....

А та каша, которая у вас имеется это та же самая советская версия, правда немного скорректированная за счет исключения из нее самых одиозных и тупорылых советско-исторических фейков, (преимущество германцев  в живой силе и технике, устаревшее оружие и вооружение, 38-тонные танки и т.п.) которые выбил из советского исторического конструктива ВОВ именно Резун.

Кое что он выбил. Вы уступили под напором неопровержимых доказательств, но за оставшееся наследие вы деретесь как 28 мифических панфиловцев.