Резун-Суворов.

[Antediluvian]

твой идиотский камуняцкий виз
нет нет не было, все казлы
какой смысл имеет, краснодебил ?

а я цитаты из произведений Ленина, Маркса, Сталена показываю   
которые ты никогда не читал и вообще не знаешь что это

 

Дайте Славян-очку салфетку. Утереть слюни с... чьё он там очко облизывает? Вот оттуда.

[Uriya]

Миша!!! эти случаи начались с 1982-го.Но ника ни раньше. Ну немогло быть так... Год сливаем год не сливаем...
Понимаешь нет??? Да и не верю я в этот тупой пи3дёж. за это выебли бы и высушили как шпрота.
С полей силитра потекла и рыба повыздыхала в ставках, а тут блядь цистернами в Днепр!!!
Миша ты понимаешь что это не тонна дохлой рыбы будет , а десятки и берега на километры дохлой рыбы.Это экологическая катастрофа. такая бы вонь стояла и такой вой что мама не горюй.
Днепр куда впадает????

В жыдовское море! 

[ОГМ.]

твой идиотский камуняцкий визг
нет нет не было, все казлы
какой смысл имеет, краснодебил ?

и вообще не тебе тут ванять камуняка
лжец подлец негодяй (по определению)

«...в случае надобности — [камунизды должны] пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды». В. И. Ленин, ПСС, т. 41, с. 38.


а я цитаты из произведений Ленина, Маркса, Сталена показываю  

 

 "Было бы величайшей ошибкой думать"
В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55

[Napalm]

Еще раз - танки сами по себе не воюют, от слова вообще, они воюют только в составе соединений, там где вместе с ними воюет артиллерия, пехота, автомобили снабжения и т.п. убери хоть одну составляющую и всё, все твои танки назавтра станут мертвым грузом (что и случилось летом 1941).

Не надо мне тут банальщину впаривать, о, капитан Очевидность. Я и без тебя знаю что сами по себе танки не воюют.
И мой тезис: "Танки - главная ударная сила ВМВ" совершенно не означает что все другие рода войск ни хера не делали и не хера не значили.
Но ты по привычке принялся спорить словно именно эту хрень я и сказал....

Твой любимец Резун это наглый писдабол и шулер который выбирает сравнивать не танковые соединения (которые и есть главная сила ВМВ) Германии и СССР, а отдельно одни только танки и заявляет, что вот "10 тыщ танков, значит хотели завовать Европу", а то, что танковые (да и вообще все моторизованные) соединения РККА были слабы в первую очередь именно транспортом, тягачами, всякими там бензовозами он сознательно не замечает. Более того, он просто тупо считает все танки страны сплошь, даже те которые вне соединений. Это глять как такое возможно вообще?

Вот не надо пи3деть, не замечал, как же....
Он писал об этом столько, что все твои чудные выкладки на этот счет скорее всего имеют суворовские корни. Это он стал причиной этого дискуса... Да именно от него (а от кого еще, ебта?) широкие слои интернет-населения  узнали об этом, и теперь бравируют полученными знаниями выдавая их за свои собственные. При этом не забывая называть Резуна лгуном....
И подобные тезисы у него красной строкой идут через многие произведения....
 Наш стандарт 1940 года: для непосредственного обеспечения действий одной тысячи танков (один мехкорпус) требовалось 36 080 солдат и офицеров, 358 орудий и минометов, 266 бронеавтомобилей, 352 трактора и 5165 автомобилей. Это непосредственно на поле боя. И это не считая усиления, не считая авиации, не считая тыловых учреждений, которые будут питать всю эту массу войск.
Мы думали, что на один танк нужно три танкиста, три веселых друга, а их надо 36. Потом война показала, что предвоенные расчеты были занижены. Для обеспечения действий каждого танка непосредственно на поле боя надо иметь 70-80 человек, вдвое больше машин, чем предполагалось перед войной, и втрое — артиллерии.
http://book-online.com.ua/read.php?book=2508&page=73

[stropus]

Он писал об этом столько, что все твои чудные выкладки на этот счет скорее всего имеют суворовские корни. Это он стал причиной этого дискуса... Да именно от него (а от кого еще, ебта?) широкие слои интернет-населения  узнали об этом, и теперь бравируют полученными знаниями выдавая их за свои собственные.

Я куею, Клава... Вот она почему не стреляла... не заряженная была...

[Uriya]

Я куею, Клава... Вот она почему не стреляла... не заряженная была...

Стрелять надо было из русской бабы. Наши жены - пушки заряженны! щи да каша - пища наша! 

[Napalm]

Это я тебе рассказал еще страниц 10 назад... только я там добавил, что версия, гипотеза, предположение его строятся на лжи. Нет и никогда не было никаких автострадных танков, он их сам выдумал, нет и не было планов вторжения в Европу, да он даже ттх, такие как нааример дальность полета Самолетов АДД умудрился наврать. Вот о чем идет речь то.

Ты меня просто поражаешь, нах....

Вообще то Резун, насколько я помню говорил о тысячах и тысячах  БТ как об автострадных танках....
Что значит не было в таком случае?

БТ не было что ли?
Ну а какая в тоаком случае разница как он назвал имеющиеся танки, блядь? Авторстрадными, шоссейными или еще как нибкдь, а?
Ну назвал он БТ автострадными. Ну ошибся. А может и не ошибся. Может врут именно те кто утверждает обратное.... Поди провер, что там конструкторы вкладывали в индекс А во время создания этого танка.... А может термин автострадные это какой то специфический жаргонизм о котором Резуну как бывшему танкисту известно....

Да дело не в том...
Я постичь не могу... Что так меняется в концепции резуна от того что танк БТ был назван им автострадным? А? Если бы он его так не назвал у тебя бы в этой части претензий не было, и версия о нападении на Европу сомнений бы не вызывала?....

Я говорю, весь гвалт о лживости Резуна связан исключительно с ковырянием в ТТХ техники, которую он описал. Вот где раздолье, бля...

Я помню недавно срачь был по поводу потолка Су-25, который после того как сшибли боинг был заменен в Википедии. По поводу Су-25 который до сих пор стоит на вооружении. И то мы не пришли к согласию и сторона ссылающаяся на Википедию обвиняла в лживости сторону ссылающуюся на сайт Сухого где была указана другие цифры, ну и наоборот...

[Uriya]

 От русской техники пистежа много, а вот толку мало! 

[Napalm]

Я куею, Клава... Вот она почему не стреляла... не заряженная была...

Я доказал что Резун очень даже писал о недостаточной комплектации танковых корпусов иной техникой?

Ну а что ты тогда колпак с бубенцами напялил, клоуна из себя строишь? 

[Uriya]

Я доказал что Резун очень даже писал о недостаточной комплектации танковых корпусов иной техникой?

Ну а что ты тогда колпак с бубенцами напялил, клоуна из себя строишь? 

Стропила пидорасня ФСБэшная.. Тупая пидорасня.. окладная.. 

[stropus]

Ты меня просто поражаешь, нах....

Вообще то Резун, насколько я помню говорил о тысячах и тысячах  БТ как об автострадных танках....
Что значит не было в таком случае?

БТ не было что ли?
Ну а какая в тоаком случае разница как он назвал имеющиеся танки, блядь? Авторстрадными, шоссейными или еще как нибкдь, а?
Ну назвал он БТ автострадными. Ну ошибся. А может и не ошибся. Может врут именно те кто утверждает обратное....

А называть его БТ-7 было конечно нельзя... Так получается танк, как танк... Такие у всех были... +@>

[stropus]

Я доказал что Резун очень даже писал о недостаточной комплектации танковых корпусов иной техникой?

Ну а что ты тогда колпак с бубенцами напялил, клоуна из себя строишь? 

Клоун тут точно не я...

[ОГМ.]

Не надо мне тут банальщину впаривать, о, капитан Очевидность. Я и без тебя знаю что сами по себе танки не воюют.
И мой тезис: "Танки - главная ударная сила ВМВ" совершенно не означает что все другие рода войск ни хера не делали и не хера не значили.
Но ты по привычке принялся спорить словно именно эту хрень я и сказал....


Вот не надо пи3деть, не замечал, как же....
Он писал об этом столько, что все твои чудные выкладки на этот счет скорее всего имеют суворовские корни. Это он стал причиной этого дискуса... Да именно от него (а от кого еще, ебта?) широкие слои интернет-населения  узнали об этом, и теперь бравируют полученными знаниями выдавая их за свои собственные. При этом не забывая называть Резуна лгуном....
И подобные тезисы у него красной строкой идут через многие произведения....
 Наш стандарт 1940 года: для непосредственного обеспечения действий одной тысячи танков (один мехкорпус) требовалось 36 080 солдат и офицеров, 358 орудий и минометов, 266 бронеавтомобилей, 352 трактора и 5165 автомобилей. Это непосредственно на поле боя. И это не считая усиления, не считая авиации, не считая тыловых учреждений, которые будут питать всю эту массу войск.
Мы думали, что на один танк нужно три танкиста, три веселых друга, а их надо 36. Потом война показала, что предвоенные расчеты были занижены. Для обеспечения действий каждого танка непосредственно на поле боя надо иметь 70-80 человек, вдвое больше машин, чем предполагалось перед войной, и втрое — артиллерии.
http://book-online.com.ua/read.php?book=2508&page=73

Так с этим никто и не спорит, спорят с его писдабольством насчет "Сталин планировал уипать по Германии". И, замечу, ты как-то не приближаешься к планам СССР развязать войну в июле 1941.

[ОГМ.]

Ты меня просто поражаешь, нах....

Вообще то Резун, насколько я помню говорил о тысячах и тысячах  БТ как об автострадных танках....
Что значит не было в таком случае?

БТ не было что ли?
Ну а какая в тоаком случае разница как он назвал имеющиеся танки, блядь? Авторстрадными, шоссейными или еще как нибкдь, а?
Ну назвал он БТ автострадными. Ну ошибся. А может и не ошибся. Может врут именно те кто утверждает обратное.... Поди провер, что там конструкторы вкладывали в индекс А во время создания этого танка.... А может термин автострадные это какой то специфический жаргонизм о котором Резуну как бывшему танкисту известно....

Да дело не в том...
Я постичь не могу... Что так меняется в концепции резуна от того что танк БТ был назван им автострадным? А? Если бы он его так не назвал у тебя бы в этой части претензий не было, и версия о нападении на Европу сомнений бы не вызывала?....

Я говорю, весь гвалт о лживости Резуна связан исключительно с ковырянием в ТТХ техники, которую он описал. Вот где раздолье, бля...

Я помню недавно срачь был по поводу потолка Су-25, который после того как сшибли боинг был заменен в Википедии. По поводу Су-25 который до сих пор стоит на вооружении. И то мы не пришли к согласию и сторона ссылающаяся на Википедию обвиняла в лживости сторону ссылающуюся на сайт Сухого где была указана другие цифры, ну и наоборот...

Я никуя ничего не понял. Я говорю - "автострадный танк" это на жаргоне Резуна, в жизни тавого нигде не встречается, я говорю документов с планами СССР о нападении нету, я говорю ттх он написдел (при чем здесь "потолок СУ-25"?) когда данные о, скажем дальности полета ТБ-3 он берет из того же справочника, что и прочие смертные и больше не откуда ему их взять... А твой ответ на это я что-то не понял... набор фраз которые по-отдельности вроде понятны, а все вместе хер знает о чем.

[ОГМ.]

Я доказал что Резун очень даже писал о недостаточной комплектации танковых корпусов иной техникой?

И что? А чуть выше ты писал, что знаком с документами и автотехники было сколько надо, а до этого ты писал, что автомобили вообще сравнивать нельзя потому что это не оружие....

[Ярослав Стебко]

Царский линкор! Был заложен как дредноут, но получился совковый линкор! Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Дредноут - это и есть линкор, ублюдок.

Это как семь залпов "парижской комунны" отличаются от четырех! ну проста акуеть! Ыыыыыыыыыыыы Православный Подсталом Как подшипник 1 ГПЗ отличается от подшипника 4 ГПЗ! Сдохни придурок! Просто - сдохни накуй со всей своей "мудростью"!

Ты что такое залп, мудило, линкора преджставляешь? Если он одновременно станет палить со всех стволов тупая ублюдина, его отдачей снесёт с места

Это Миссури, видишь что там тупая писдякалка, творится после залпа?

[rammstein]

Так с этим никто и не спорит, спорят с его писдабольством насчет "Сталин планировал уипать по Германии". И, замечу, ты как-то не приближаешься к планам СССР развязать войну в июле 1941.

Не в 1941, а в 1943.

В ноябре 1940 года Сталин ругался на заседании, что СССР не готов к войне с Германией.  Сам Сталин высказывался реальный срок готовности ударить по Германии только в 1943 году. Это говорил Молотов. Просто армия была не готова.

[Uriya]

Дредноут - это и есть линкор, ублюдок.

Не писти пидираст! Линкор - это линейный корабль. А дредноут это супер линкор

[Ярослав Стебко]

Четыре залпа и все стволы вышли из строя! Пришлось гавнолинкор эвакуировать в Поти! Пистец! 50 лет строили что бы за 2 часа израсходровать.. Уж лучшен бы его утопила немецкая авиация. Лучше умереть героем, чем жить гавном.  +@>

Тупая ублюдина
8 ноября 1941 года линкор в первый раз принял участие в боевых действиях под Севастополем. Через месяц линкор снова подошёл к Севастополю и открыл огонь по боевым порядкам врага. В этот раз было уничтожено 13 танков, 8 орудий, 4 тягача, 37 автомашин с военными грузами и до полубатальона пехоты[1]. 5 января 1942 года линкор «Парижская коммуна» вышел из Новороссийска и в охранении эсминца «Бойкий» направился к крымскому побережью для огневой поддержки высадившейся там 44-й армии. За 27 минут было выпущено 168 снарядов главного калибра. 16 января 1942 года во главе отряда кораблей артиллерийской поддержки участвовал в высадке морского десанта в Судаке. Во второй половине марта 1942 года, зайдя в Керченский пролив в охранении лидера «Ташкент», эсминцев «Железняков» и «Бойкий», линкор в ночь на 21 и 22 марта произвёл два огневых налёта, выпустив по укреплениям противника на Керченском полуострове более 300 снарядов главного калибра. После стрельбы корабельные артиллеристы обнаружили выкрашивание нарезов в каналах стволов орудий главного калибра, что свидетельствовало о предельном их износе. Поэтому, возвратившись в Поти, линкор стал на ремонт.
4 залпа тупая мудила - это 48 выстрелов ГК

[Коля К]

Дредноут - это и есть линкор, ублюдок.Ты что такое залп, мудило, линкора преджставляешь? Если он одновременно станет палить со всех стволов тупая ублюдина, его отдачей снесёт с места

Это Миссури, видишь что там тупая писдякалка, творится после залпа?

О биля.. Только увидел эту картинку сразу подумал....
Пенсионер Миссури...
И ТОЧНА!!! ОН!!! +@>