Резун-Суворов.

[Uriya]

 Это как семь залпов "парижской комунны" отличаются от четырех! ну проста акуеть! Ыыыыыыыыыыыы Как подшипник 1 ГПЗ отличается от подшипника 4 ГПЗ! Сдохни придурок! Просто - сдохни накуй со всей своей "мудростью"!  

[Uriya]

 Царский линкор! Был заложен как дредноут, но получился совковый линкор! Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

[Uriya]

 Начали строить Армату а вышел - ждихадмобиль! Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

[Uriya]

 Четыре залпа и все стволы вышли из строя! Пришлось гавнолинкор эвакуировать в Поти! Пистец! 50 лет строили что бы за 2 часа израсходровать.. Уж лучшен бы его утопила немецкая авиация. Лучше умереть героем, чем жить гавном.  +@>

[Uriya]

 Надо выпить водки.. Пойду за водкой. на руси главное - надо много пить. Что бы не стать мудрецом как Коля. Иначе - пистец и тебе и всем!  )*<

[Napalm]

Мда... Советская версия говно, значит версия Резуна правильная. И этот человек выше утверждал, что ложь нельзя опровергать ложью.

Я не утверждал что версия Резуна эталонно-правильная.
Я говорил, и продолжаю говорить что его версия более  убедительная.


Ну раз события имели место то должно быть хоть какое то представление о том, как это было на самом деле. Правильно, или нет?
Или тебе не обязательно иметь о тех событиях какие либо представления и понимание произошедшего?
"Было да было и х у й с ним"

И если советская версия говно, то наверняка должна быть еще какая то версия, которая не говно.
И Резун попытался выдвинуть свою версию. И он ее выдвинул. Причем так лихо, что даже последним совкам стало ясно, что советская версия говно.


Но концепция Резуна повторю, ЭТО ВЕРСИЯ. ВЕРСИЯ, блядь, гне может быть правдой или ложью, потому как ВЕРСИЯ, блядь, это ПРЕДПОЛОЖНЕИЕ на х у й.
Версия может быть либо верной, либо нет.

Точно так же, как не может быть ложью и враньем предположение (версия, блядь) о том что Близнецов разрушили сами американцы, или версия (предположение, блядь) о том что янки не былти на Луне....

[рабинович1]

Я не утверждал что версия Резуна эталонно-правильная.
Я говорил, и продолжаю говорить что его версия более  убедительная.


Ну раз события имели место то должно быть хоть какое то представление о том, как это было на самом деле. Правильно, или нет?
Или тебе не обязательно иметь о тех событиях какие либо представления и понимание произошедшего?
"Было да было и х у й с ним"

И если советская версия говно, то наверняка должна быть еще какая то версия, которая не говно.
И Резун попытался выдвинуть свою версию. И он ее выдвинул. Причем так лихо, что даже последним совкам стало ясно, что советская версия говно.


Но концепция Резуна повторю, ЭТО ВЕРСИЯ. ВЕРСИЯ, блядь, гне может быть правдой или ложью, потому как ВЕРСИЯ, блядь, это ПРЕДПОЛОЖНЕИЕ на х у й.
Версия может быть либо верной, либо нет.

Точно так же, как не может быть ложью и враньем предположение (версия, блядь) о том что Близнецов разрушили сами американцы, или версия (предположение, блядь) о том что янки не былти на Луне....

и это чмо утверждало что оно - юрист
 бля  тупая
  версия резуна  это уже не версия - это экспертное заключение

[ОГМ.]

Ваще то книга Маркса "Тайная дипломатия царской России" была запрещена в СССР.

Во первых она называлась Secret diplomatic history of eigtheen century, а не Царской России, во вторых запрещена не была по той причине, что это неоконченная рукопись найденная только, если я не ошибаюсь в 1960х годах, что, впрочем не помешало опубликовать ее тогда же в ГДР и Польше на языке оригинала и в переводе. Разница между "была запрещена" и "не публиковалась" думаю все же есть... Что впрочем не делает цитаты Анджюжи более правдивыми и никак не приближает нас к Резуну.

[Andrej]

Бля, тебя с этими фальшивыми цитатами на БФ только ленивый не пинал, но один черт ты их тащишь куда ни попадя... Вот нахрена выдуманные цитаты из Маркса в теме про Резуна?

мат часть учи красножопый бесноватый дебил

"Никто никогда не говорил о России с такой проникновенной ненавистью, как Маркс; разве что его русские ученики, считавшие эту ненависть одной из самых святых и правых. «Оплот мировой реакции», «угроза свободному человечеству», «единственная причина существования милитаризма в Европе», «последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе» - вот излюбленные его выражения. Список причин, по которым он возненавидел нашу страну, столь велик, что занял бы несколько страниц, но весь он сводится к обвинению России в тиранической политике по отношению к Германии. Россия, будто бы, стояла всегда на страже германской раздробленности; еще на Венском конгрессе узаконила разделение Германии на 36 мелких государств, и в дальнейшем всякое самостоятельное изменение государственного строя ей было запрещено Николаем I. Россия виновата в восстановлении крепостного права в Германии после гибели Наполеона. Россия заставила Пруссию подчиниться Австрии. Пруссия превращена была в русского вассала и прикована к России. Встречаются строки совершенно бесподобные: «Россия приказывала Пруссии и Австрии оставаться абсолютными монархиями - Пруссия и Австрия должны были повиноваться». Курьезность и противоречивость обвинений, видимо, не замечались Марксом. То он упрекает Россию, что она выдала Германию с головой Наполеону, то винит в победе над Наполеоном, вследствие которой Германия лишилась свобод, принесенных ей этим завоевателем. То он возмущается, что Россия подчинила Пруссию Австрии, то, наоборот, негодует, что Австрия отброшена Пруссией от всей Германии при поддержке России. Смешно подходить к этому маниакальному бреду с реальной исторической оценкой и критикой. Приведенный букет высказываний интересен как психологический документ. Россия должна провалиться в Тартар, либо быть раздроблена на множество осколков путем самоопределения ее национальностей. Против нее надо поднять европейскую войну, либо, если это не выйдет, - отгородить ее от Европы независимым польским государством. Эта политграмота сделалась важнейшим пунктом марксистского катехизиса, аттестатом на зрелость. Когда в 80-х и 90-х годах начали возникать в различных странах марксистские партии по образцу германской социал-демократической, они получали помазание в Берлине не раньше, чем давали доказательства своей русофобии. Прошли через это и русские марксисты. Уже народовольцы считали нужным, в целях снискания популярности и симпатий на Западе, «знакомить Европу со всем пагубным значением русского абсолютизма для самой европейской цивилизации». Лицам, проживавшим за границей, предписывалось выступать в этом духе на митингах, общественных собраниях, читать лекции о России и т.п. А потом, в программах российских крупнейших партий, эс-деков и эс-эров, появился пункт о необходимости свержения самодержавия в интересах международной революции. Ни Габсбурги, ни Гогенцоллерны не удостоились столь лестной оценки; их подданные-социалисты собирались свергать своих государей для блага Австрии и Германии. Только подданные Романовых приносили царей на алтарь, прежде всего, мировой революции. Без укоренившегося влияния Маркса и немецких марксистов трудно объяснить включение этого пункта в программные документы."
Статья известного русского историка, писателя, литературного критика, публициста Николая Ивановича Ульянова (1904-1985), впервые опубликованную в 1968 г.

 

[Uriya]

Во первых она называлась Secret diplomatic history of eigtheen century, а не Царской России, во вторых запрещена не была по той причине, что это неоконченная рукопись найденная только, если я не ошибаюсь в 1960х годах, что, впрочем не помешало опубликовать ее тогда же в ГДР и Польше на языке оригинала и в переводе. Разница между "была запрещена" и "не публиковалась" думаю все же есть... Что впрочем не делает цитаты Анджюжи более правдивыми и никак не приближает нас к Резуну.

не публиковать и расстрелять в СССР было одно и то же.. Даже если вам давали срок 15 лет, это вовсе не означало что ваша семья останется жить в Москве или Чебоксарах.. - Магадан , голубчик, - Магадан! 

[Коля К]

Коля , ну что было с рыбой годах так в 60-67 ты же не знаешь ?
Вполне вероятно , что такой случай был.

Миша!!! эти случаи начались с 1982-го.Но ника ни раньше. Ну немогло быть так... Год сливаем год не сливаем...
Понимаешь нет??? Да и не верю я в этот тупой пи3дёж. за это выебли бы и высушили как шпрота.
С полей силитра потекла и рыба повыздыхала в ставках, а тут блядь цистернами в Днепр!!!
Миша ты понимаешь что это не тонна дохлой рыбы будет , а десятки и берега на километры дохлой рыбы.Это экологическая катастрофа. такая бы вонь стояла и такой вой что мама не горюй.
Днепр куда впадает????

[ОГМ.]

Вообще то все имели возможность лицезреть фото на котором сдохшую Армату тянули тягачем.
--------------

Ты уверен, что это было на параде, а не на репетиции? Ты уверен что она сдохла? А если она сдохла, то отчего она на том же видео завелась и поехала? По всем пунктам ответ "нет, не знаю". Вот это все чего стоят твои рассуждения по всем темам - эмоции, некие логические выверты там где они нахрен не нужны и подтасовка фактов вымыслом. Ну скажи, что, глять, мешает сказать прямо - "Армата сломалась на репетиции, а может и не сломалась, а мехвод затупил, на самом параде эксцессов не было". Это сложно?

Да так и доказывает. Методом исключения. И по аналогии с Гитлером.  Как и наличие подобного желания у Гитлера при наличии у него некоторого количества танков.

Что еще по твоему может доказать наличие у Сталина 25 тыс. танков, из которых 6 тыс. БТ, созданные именно для условий войны где широко развита сеть автодорог?
Для чего еще можно наклепать такие арматы? Для покорения Азии? Но там нет автодорог. Для покорения Америки?

Для чего еще, кроме как для европейского театра военных действий делали с средины 30 годов такое количество колесно-гусеничных танков?    

Ага. Если танки сделали для европейского ТВД, то это точно указывает на агрессивные планы Сталина? Я тебя правильно понял?

[рабинович1]

Ты уверен, что это было на параде, а не на репетиции? Ты уверен что она сдохла? А

аха
 она очень профессионально дохлой притворилась

[Ищущий.]

Миша!!! эти случаи начались с 1982-го.Но ника ни раньше. Ну немогло быть так... Год сливаем год не сливаем...
Понимаешь нет??? Да и не верю я в этот тупой пи3дёж. за это выебли бы и высушили как шпрота.
С полей силитра потекла и рыба повыздыхала в ставках, а тут блядь цистернами в Днепр!!!
Миша ты понимаешь что это не тонна дохлой рыбы будет , а десятки и берега на километры дохлой рыбы.Это экологическая катастрофа. такая бы вонь стояла и такой вой что мама не горюй.
Днепр куда впадает????

Спорить не буду.
Лично не видел , и было или нет - не знаю.

[ОГМ.]

Я не утверждал что версия Резуна эталонно-правильная.
Я говорил, и продолжаю говорить что его версия более  убедительная.


Ну раз события имели место то должно быть хоть какое то представление о том, как это было на самом деле. Правильно, или нет?
Или тебе не обязательно иметь о тех событиях какие либо представления и понимание произошедшего?
"Было да было и х у й с ним"

И если советская версия говно, то наверняка должна быть еще какая то версия, которая не говно.
И Резун попытался выдвинуть свою версию. И он ее выдвинул. Причем так лихо, что даже последним совкам стало ясно, что советская версия говно.


Но концепция Резуна повторю, ЭТО ВЕРСИЯ. ВЕРСИЯ, блядь, гне может быть правдой или ложью, потому как ВЕРСИЯ, блядь, это ПРЕДПОЛОЖНЕИЕ на х у й.
Версия может быть либо верной, либо нет.

Точно так же, как не может быть ложью и враньем предположение (версия, блядь) о том что Близнецов разрушили сами американцы, или версия (предположение, блядь) о том что янки не былти на Луне....

Это я тебе рассказал еще страниц 10 назад... только я там добавил, что версия, гипотеза, предположение его строятся на лжи. Нет и никогда не было никаких автострадных танков, он их сам выдумал, нет и не было планов вторжения в Европу, да он даже ттх, такие как нааример дальность полета Самолетов АДД умудрился наврать. Вот о чем идет речь то.

[Коля К]

В Тынде гауптвахта писдец была.Там сразу с писдюлей начиналось - солдата дисциплине учили.
А командовал гауптвахтой подполковник Квиладзе.
По всему тынденскому корпусу эта гауптвахта как легенда была.
Офицеры , попадавшие на гауптвахту , каждый день по 3 км. бегали.
Ну а солдатам - тем вообще жопа была.
Единственные , кого там боялись трогать , это были чеченцы.



Вот только это я не про его дочь , а про его жену слышал :

Я вспомнил ещё случай с объявлением ареста.
Ну командир торжественно объявил пять суток ареста двоим нашим залётчикам. На следующий день повезли и тут же назад привезли.
Ну не хотели брать губари МО наших бойцов МВД. +@>

[ОГМ.]

мат часть учи красножопый бесноватый дебил

"Никто никогда не говорил о России с такой проникновенной ненавистью, как Маркс; разве что его русские ученики, считавшие эту ненависть одной из самых святых и правых. «Оплот мировой реакции», «угроза свободному человечеству», «единственная причина существования милитаризма в Европе», «последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе» - вот излюбленные его выражения. Список причин, по которым он возненавидел нашу страну, столь велик, что занял бы несколько страниц, но весь он сводится к обвинению России в тиранической политике по отношению к Германии. Россия, будто бы, стояла всегда на страже германской раздробленности; еще на Венском конгрессе узаконила разделение Германии на 36 мелких государств, и в дальнейшем всякое самостоятельное изменение государственного строя ей было запрещено Николаем I. Россия виновата в восстановлении крепостного права в Германии после гибели Наполеона. Россия заставила Пруссию подчиниться Австрии. Пруссия превращена была в русского вассала и прикована к России. Встречаются строки совершенно бесподобные: «Россия приказывала Пруссии и Австрии оставаться абсолютными монархиями - Пруссия и Австрия должны были повиноваться». Курьезность и противоречивость обвинений, видимо, не замечались Марксом. То он упрекает Россию, что она выдала Германию с головой Наполеону, то винит в победе над Наполеоном, вследствие которой Германия лишилась свобод, принесенных ей этим завоевателем. То он возмущается, что Россия подчинила Пруссию Австрии, то, наоборот, негодует, что Австрия отброшена Пруссией от всей Германии при поддержке России. Смешно подходить к этому маниакальному бреду с реальной исторической оценкой и критикой. Приведенный букет высказываний интересен как психологический документ. Россия должна провалиться в Тартар, либо быть раздроблена на множество осколков путем самоопределения ее национальностей. Против нее надо поднять европейскую войну, либо, если это не выйдет, - отгородить ее от Европы независимым польским государством. Эта политграмота сделалась важнейшим пунктом марксистского катехизиса, аттестатом на зрелость. Когда в 80-х и 90-х годах начали возникать в различных странах марксистские партии по образцу германской социал-демократической, они получали помазание в Берлине не раньше, чем давали доказательства своей русофобии. Прошли через это и русские марксисты. Уже народовольцы считали нужным, в целях снискания популярности и симпатий на Западе, «знакомить Европу со всем пагубным значением русского абсолютизма для самой европейской цивилизации». Лицам, проживавшим за границей, предписывалось выступать в этом духе на митингах, общественных собраниях, читать лекции о России и т.п. А потом, в программах российских крупнейших партий, эс-деков и эс-эров, появился пункт о необходимости свержения самодержавия в интересах международной революции. Ни Габсбурги, ни Гогенцоллерны не удостоились столь лестной оценки; их подданные-социалисты собирались свергать своих государей для блага Австрии и Германии. Только подданные Романовых приносили царей на алтарь, прежде всего, мировой революции. Без укоренившегося влияния Маркса и немецких марксистов трудно объяснить включение этого пункта в программные документы."
Статья известного русского историка, писателя, литературного критика, публициста Николая Ивановича Ульянова (1904-1985), впервые опубликованную в 1968 г.

 

А про Резуна? Про Резуна нашего Суворова ничего нету разве?

[рабинович1]

Это я тебе рассказал еще страниц 10 назад... только я там добавил, что версия, гипотеза, предположение его строятся на лжи. Нет и никогда не было никаких автострадных танков, он их сам выдумал, нет и не было планов вторжения в Европу, да он даже ттх, такие как нааример дальность полета Самолетов АДД умудрился наврать. Вот о чем идет речь то.

если на лжи
 дебил ты  проплаченный - то покажи эту ложь

[Коля К]

Спорить не буду.
Лично не видел , и было или нет - не знаю.

Я это поставил под окуительное сомнение.

[Andrej]

А про Резуна? Про Резуна нашего Суворова ничего нету разве?

твой идиотский камуняцкий визг
нет нет не было, все казлы
какой смысл имеет, краснодебил ?

и вообще не тебе тут ванять камуняка
лжец подлец негодяй (по определению)

«...в случае надобности — [камунизды должны] пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды». В. И. Ленин, ПСС, т. 41, с. 38.


а я цитаты из произведений Ленина, Маркса, Сталена показываю