Аполло 13

[Warvar]

Настоящий лунный модуль с Майларом OLAF ..........

И тени в норме.....

[Дмитрий Л]

Указать конкретный пример Вы не можете?

Я приводил в качестве примера видеоролик (и по-моему не раз), где лунная тележка, прекрасно освещённая рядом со съёмочной камерой, отъехав метров на тридцать терялась во мраке. Ни Вы ни кто из защитников НАСА эту голивудскую залепуху не прокомментировали. Хотите ищите. Мне, откровенно говоря, лень.

[Warvar]

[николай сафронов]

Майлар OL2    -40 - +220
Майлар RL42   -40 - +80
Майлар OL12     ?
Майлар OLAF     ?
Майлар OBAF    -40 - +220
Я так понял что существует не мало майларов.

Видимо не мало, но вариантов с большими показателями я не нашел. Может Вам посчастливилось? Мне попадались - +130, +150. Да и нижний в -40.. маловат для космоса, надо полагать остекленеет и станет хрупким – хороша зашита от метеоритов.
Но Вы правы, "ЛМ" действительно замотан этим чудным материалом:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule

[Севыч]

Безупречность этой фотографии доказана.Можем перейти к другим "фальшивкам"?

Давай!

Полная версия снимка:
http://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17580HR.jpg

Итак, четыре вопроса:
1-е. Что забыл на Луне сланцеватый гранито-гнейс?
2-е. Под каким градусом абстинентного синдрома надо наклониться, что бы солнечные тени в кадре стали перпендикулярны? (Угол разрешения "Хассельблада" 56 с чем то градусов, хотя кто-то уже высчитал что на отдельных кадрах "вблизь" никак не больше 51)
3-е. Как называется причёска актёра справа?
4-е. Кто и какой рукой удерживает совочек? (он чуть больше 1м)

[Дмитрий Л]

Видео не работает.

http://www.youtube.com/watch?v=0_YhYBxjpQU&feature=related

[николай сафронов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82

Что Вы этим хотели сказать, что полиэтилентерефталат плавится при температуре +260°С ? Но Вы наверно и сами знаете, что в пластиковые бутылки нельзя наливать кипяток – они сжимаются. Т.е. уже при температуре +100°С.

[Дмитрий Л]

В этом ролике нет того о чём Вы говорите.Освещенность ровера не менялась.Посмотрите на тени от камней.Ровер покатил в сторону солнца.Он не утонул во мраке а показался нам теневой стороной.

Я же говорю с Вами бесполезно о чём-либо разговаривать. У Вас, если надо, белое будетчёрным и наоборот.
Объясняю последний раз. Когда ровер находится рядом с камерой, и он и окружающее пространство освещено сильно, когда он отъезжает от камеры и он  окружающее пространство освещаются слабо. Такого на Луне, да и на Земле, быть не может. Такое может быть только в съёмочном павильоне.

[А. Ю. Экономов]

В этом ролике нет того о чём Вы говорите.Освещенность ровера не менялась.Посмотрите на тени от камней.Ровер покатил в сторону солнца.Он не утонул во мраке а показался нам теневой стороной.

  Именно утонул во мраке.  У тебя восприятие действительности нарушено. Впрочем, это не новость...

[А. Ю. Экономов]

  Когда ровер находится рядом с камерой, и он и окружающее пространство освещено сильно, когда он отъезжает от камеры и он  окружающее пространство освещаются слабо. Такого на Луне, да и на Земле, быть не может. Такое может быть только в съёмочном павильоне.

Разумеется, речь идёт об освещении самого пространства, "лунная" тарантайка здесь строго говоря ни при делах в принципе.

[luft]

То что грунт в той стороне темнее ещё не означает что освещение там хуже.ПРОСТО ГРУНТ В ТОЙ СТОРОНЕ ТЕМНЕЕ.Посмотрите на тени от камней.Откуда идет свет?Чем ближе к прожектору тем лучше освещение.А прожектора должны стоять в той стороне куда покатил ровер.А освещённость ровера не изменялась.

Ровер сбоку освещен при езде.

[А. Ю. Экономов]

ПРОСТО ГРУНТ В ТОЙ СТОРОНЕ ТЕМНЕЕ.

А по какой же такой причине грунт " в той стороне" темнее,  у него влажность больше?    +@>                        

[А. Ю. Экономов]

А освещённость ровера не изменялась.

И поэтому "ровер" было видно всё хужее и хужее...   +@>

[А. Ю. Экономов]

Открой справочник и узнаешь.

Любой справочник открыть?   

[luft]

Вы видео выкладывали.

[Севыч]

С чего Вы взяли что это-гранито-гнейс?Не похоже ведь.

Я чё, не вижу какова его трещиноватость-отдельность? Для геоморфолога с 20-летним стажем это было бы не простительно!
При съёмке через синие светофильтры (а пеюсанцы и не скрывают что ВСЁ хреначили через синий фильтр, на Луне это было бы естественно) тёплые тона практически исчезают, но кое-что остаётся в тени. И его можно вытянуть.

Тени не перпендикулярны.

Уговорил, речистый! Градусов 80 с небольшим.

Эта "прическа" даже намека на голову не даёт.

А что же это по твоему? Жопа? Такая мохнатая?

Совочек держит второй астронавт.

Каким местом?
Локти, да и размер башки (не важно в шлеме или без) чётко определяют уровень пояса тени, продолжить ноги - не проблема.
Тут одно из двух: либо совок должен идти под другим углом и на рукоятке должна быть тень от лохонавта, либо он держит его эдак гламурненько за собственной жопой, (или ягодицами зажал?!   ) и при этом ему совсем-совсем не мешает "рюкзак".

[А. Ю. Экономов]

Я смотрю ты совсем ебнутый.

Понимаю тебя. Ты вновь обкакался, вот и расстроился.

[luft]

Вы о чем?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57289.msg1423679#msg1423679

[А. Ю. Экономов]

Я просто констатирую факт-ты совсем одурел.

Не..., одурел ты - обкакался и от обиды одурел.

[Севыч]

Объясните нам первую фотку.ОБъясните ВСЕ фотки.

Нам... Мы, Николай Второй!  
Фота №1.
Световые фильтры прекрасно демпфируют интенсивный поток света "нежелательного" спектра, но бессильны справиться с остатками света в глубокой тени. Тупенькая фотошопная операция: одновременное увеличение яркости и контрастности снимка засвечивает к чёртовой матери освещённую его часть и придаёт цвет тени. Базальты красными не бывают, они чёрные. Анортозиты...

А вот гранитоиды у нас красненькие сплошь и рядом!
Фота-2 - угол между тенями. Он точно больше 56гр. А ведь левый лохонавт даже не на самом краю снимка стоит!
Кстати, тень от совка падает почти сверху и чуть справа, да так хитро, что не видно тени от ручки (это-то можно (и нужно) специально так держать). Т.Е. направление освещения совка с 3 часов. Направление освещения правого гаврика с 3 -3 часов с хвостиком, тут всё в порядке. И край ямки от бульника тень с 3 часов отбрасывает. А вот направление освещения левого актёра - с половины седьмого, при этом он практически на одном уровне с совочком находится! А вот не маленький булыжник с 6ч на 12 тени почему-то не отбрасывает! И с 3-4 на 9-10 не отбрасывает. Он её вообще не отбрасывает! Призрак, мля!! Камни в верхней засвеченной части снимка отбрасывают, с 3 часов. Что справа, что в середине, а этот не отбрасывает!
Фота-3. Синеньким накалякан пояс. Для ориентировки. Жёлтеньким, как не трудно догадаться, недостающая часть тени (пошёл навстречу защищанцам, отставил ему левую ногу в сторону), включая тень от подошв под говнодавами. Контур, у этой недостающей части, пожалуй, поизящней должон быть, но пропорции тела соблюдены.
Левая рука лохонавта согнута в локте и кисть поднята вверх - это чётко видно по тени: он своей левой граблёй какую-то фигню напоминающую кинокамеру держит. Значит совок должон быть в правой. Держит рукоятку на уровне мудей? Ан нет! Там уже тень (верней её отсутствие) от развилки, причём контур тени мы проводим по жопе: она ближе к источнику света! Тень от жопы никак не может быть впереди тени от ручки совка, потому как ручка у нас направлена прямо на истчник света и тени не отбрасывает.