4). Мне удалось усовершенствовать математический анализ, введя кроме аддитивных интеграла и производной еще и мультипликативный интеграл и производную, превратив таким образом математический анализ в алгебру бесконечно-малых.
Я ещё студентом, будучи будущим физиком-атомщиком, убедился в том, что кроме основной таблицы дифференциалов можно вывести ещё три таблицы дифференциалов, которые существенно отличается от привычной.
Причем я не придумал каких-то новых оснований для вывода новых таблиц, а строго придерживался того метода, который использовали Лейбниц и Ньютон.
А ведь именно Лейбниц и Ньютон считаются создателями дифференциального и интегрального исчислений, которые ныне считаются основаниями высшей математики.
Эт что ж получаетси, братцы? По каким это таблицам теперя надо математические расчеты и вычисления делать? По ньютоновым или по моим?
Причем мои таблицы иногда дают более достоверный результат.
Я уверен, были после Ньютона математики, которые тоже выходили на "мои" таблицы и пытались что-то доказать.
Но их к ногтю!
Так как непозволительно покуситься на гения человечества Ньютона!
Так же, как сейчас низзя опровергать бред Эйнштейна!
Эйнштейн "работает" в области световых скоростей, которые человечество не скоро достигнет и не скоро можно будет проводить прямые измерения скоростей. Остается только заниматься производством умственных экскрементов, типа "парадокса близнецов" и прочая и тому подобныя...
А эксперименты с каналовыми лучами, которые напрямую опровергают СТО,
естественно, - к ногтю! Об них надо помалкивать!
Потому как низзя покуситься на гений Эйнштейна! Впрочем, известный математик, академик Лев Ландау, однажды публично высказал такую мыслю:
"Всё! С появлением теории размерностей всю высшую математику можно закрывать!"Приведу только один пример.
Имеем формулу импульса: p=mV
продифференциируем её по времени: d(p)/dt=d(mV)/dt
1) дифференциируем по стандартной таблице: d(p)/dt=md(V)/dt+Vd(m)/dt
то есть F=md(V)/dt+Vd(m)/dt
2) дифференциируем по моей таблице: d(p)/dt=md(V)/dt-Vd(m)/dt
то есть F=md(V)/dt-Vd(m)/dt
Формула 2) более правильная, так как именно такова формула Мещерского для реактивного движения.
Но самое любопытное то, что при выводе дифференциала произведения авторы допустили грубейший арифметический просмотр!
Уж не знаю, кто из них допустил промах - Лейбниц или Ньютон?
Важно то, что легионы вумных и дотошных математиков до сих пор, то есть в течении 300 лет, этот просмотр не обнаружили и не устранили.
А ведь интегральное исчисление базируется на дифференциальном исчислении.
И вообще на этом стоит вся высшая математика.
И что после этого стоит вся эта, так называемая, высшая математика?
Да бред это собачий!
Математики создадут для себя красивую фигуру из мокрого песка и потом любуются ею.
Но Солнце Практики высушит воду и останется горка песку.
Даром, что ли, профессору Мещерскому пришлось выводить своё уравнение? Он два тома написал по выводу своего уравнения. Хотя, казалось бы, достаточно было первокурснику всего лишь продифференциировать формулу импульса.
Но вумные математики скрыли этот факт и помалкивают о своих проблемах вот уже 300 лет!
И что было бы, если бы в элементарной арифметике было бы четыре таблицы умножения? Хотя главных бухгалтеров это бы обрадовало.
