Годовщина рождения В.И. Ленина

[Дмитрий Мотовилов]

Информация является отражением состояния одного объекта состоянием другого объекта. 
Таким образом информация не может быть ни каким образом отделена от объекта носителя информации. 
Информация объективно существует, а значит материальна. 

Родной, вы у какого невежи изучали теорию информации и теорию автоматического управления (сиречь кибернетику)?

[Иван Александрович]

Информация является отражением состояния одного объекта состоянием другого объекта. 
Таким образом информация не может быть ни каким образом отделена от объекта носителя информации. 
Информация объективно существует, а значит материальна. 

А ну - ка , подробнее? ГДЕ ты ВИДИШЬ ИНФОРМАЦИЮ, например, когда летает БУРЕВЕСТНИК ПЕРЕД БУРЕЙ?

А знаешь почему летает он перед бурей?
Я объясню. При ПОНИЖЕНИИ АТМОСФЕРНОГО ДАВЛЕНИЯ ВОЗДУШНЫЙ ПУЗЫРЬ РЫБЫ ТЯНЕТ РЫБУ БЛИЖЕ К ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ. Чтобы рыба чуть снизила внутреннее давление своего пузыря , НЕОБХОДИМО ВРЕМЯ ДЛЯ АДАПТАЦИИ.

Буревестник , видя близкую к поверхности рыбу, ПРОСТО ЛЕТИТ ОХОТИТЬСЯ НА НЕЁ (ему её в таком состоянии легче ловить) .

ЧЕЛОВЕК, ВИДЯ БУРЕВЕСТНИКА, СВЯЗЫВАЕТ ЭТО С НАСТУПЛЕНИЕ НЕПОГОДЫ .

Где ты видишь здесь ИНФОРМАЦИЮ, если только имеешь перед глазами ИНФОРМАТОРА, т.е.НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ?
Причём, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЕТ О ТОМ, ЧТО БУРЕВЕСТНИК НАКЛИКАЕТ НЕПОГОДУ, ТО ДЛЯ НЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, ЧТО БУДЕТ НЕПОГОДА.

Впрочем, что - либо доказывать  неадекватам, особенно если они поражены демагогией марксизма - ленинизма, пустое занятие.  

[Иван Александрович]

Родной, вы у какого невежи изучали теорию информации и теорию автоматического управления (сиречь кибернетику)?

А разве УЧЕНИЕ МАРКСА -ЛЕНИН, А - это НЕ УЧЕНИЕ, РАЗВЕ ТАМ НЕТ ИНФОРМАЦИИ (правда, ложной, неадекватной) ?

[Иван Александрович]

Информация является отражением состояния одного объекта состоянием другого объекта.  
Таким образом информация не может быть ни каким образом отделена от объекта носителя информации.  
Информация объективно существует, а значит материальна.  

Хорошо.Вот перед тобою принтер. Принтер печатает информацию. Давайиз принтера уберём чернила. КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ ТЫ ПОЛУЧИШЬ, ЕСЛИ НЕТ МАТЕРИАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ ИНФОРМАЦИИ - ЧЕРНИЛ. И как ты представляешь ПОСЛАННУЮ  НА ПРИНТЕР информацию, как ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, ЕСЛИ ЕЁ в силу отсутствия чернил,  НЕ В СОСТОЯНИИ  ВОСПРИНЯТЬ ОРГАНЫ ЧУВСТВ?


***Поэтому,тот МАТЕРИАЛИЗМ,КОТОРЫЙ ТЫ ИСПОВЕДУЕШЬ, ЕСТЬ УЩЕРБНЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ. Ущербность его проистекает ИЗ НЕЗНАНИЯ ПРИРОДЫ ВЕЩЕЙ.Подобного рода чушь ранее несли так называемые "ВУЛЬГАРНЫЕ МАТЕРИАЛИСТЫ" . Которые всерьёз полагали, будто МЫСЛЬ - МАТЕРИАЛЬНА И ПОДОБНА, СКАЖЕМ ЖЕЛЧИ ИЛИ МОЧЕ, только выделяется мысль ГОЛОВНЫМИ МОЗГОМ,а не желчным или мочеточным путём.

Хуже всего, что такие как ты, берутся судить о вещах. которые смутны для уровня ПОТОЛКА  твоего восприятия. И это не сколько даже смешно,  сколько грустно, наблюдая за твоими потугами казаться умнее, чем ты есть в действительности. 

[Дмитрий Мотовилов]

А разве УЧЕНИЕ МАРКСА -ЛЕНИН, А - это НЕ УЧЕНИЕ, РАЗВЕ ТАМ НЕТ ИНФОРМАЦИИ (правда, ложной, неадекватной) ?

Это дерьмо не имеет отношения к невежеству Торчика в теории информации.

[Иван Александрович]

Это дерьмо не имеет отношения к невежеству Торчика в теории информации.

ЗНАНИЯ ОБ ИНФОРМАЦИИ ОЛЕГ ПОЛУЧАЕТ ИЗ МАРКСИЗМА, ОН ЭТОГО НИСКОЛЬКО НЕ СКРЫВАЕТ. ПОТОМУ ЧТО В ЕГО ПОНИМАНИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО МАРКСИСТСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. ЕМУ ТРУДНО ОСОЗНАТЬ, ЧТО СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ШИРОКО РАЗДВИНУЛА РАНЕЕ  БЫТОВАВШИЕ ПРИ МАРКСЕ И ЛЕНИНЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ МАТЕРИИ.

[Дмитрий Мотовилов]

ЗНАНИЯ ОБ ИНФОРМАЦИИ ОЛЕГ ПОЛУЧАЕТ ИЗ МАРКСИЗМА, ОН ЭТОГО НИСКОЛЬКО НЕ СКРЫВАЕТ. ПОТОМУ ЧТО В ЕГО ПОНИМАНИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО МАРКСИСТСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. ЕМУ ТРУДНО ОСОЗНАТЬ, ЧТО СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ШИРОКО РАЗДВИНУЛА РАНЕЕ  БЫТОВАВШИЕ ПРИ МАРКСЕ И ЛЕНИНЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ МАТЕРИИ.

Ему просто нечем осознавать. Невежественная картонная дурилка без сознания. Манипулирует ложными естественно-научными определениями, взятыми якобы из марксизма. Также про ленинско определение материи безграмотно насвистел, якобы эпохальное открытие. А на самом деле оно известно за 200 лет до ленина.

[Король Альтов]

Согласно постулата материализма, и современных научных представлений, материя и объективная реальность отождествляются. 
Естественно, что Азя, в силу его невежества, этого не знает и не понимает. 

Азя просто в силу своего природного идиотизма не понимает, что вселенная состоит из пространства, времени и материи - энергии.
По сути это означает, что во вселенной ничего нет кроме материи-энергии. А поскольку обьективная реальность это и есть наш мир и наша вселенная, то отсюда становится понятным, что материя-энергия это и есть обьективная реальность!

[Король Альтов]

детский сад ясельная группа  
существуют тока записи самой информации в условной форме  

Пациент палаты № 6
Гений не замутненный никакими знаниями АЗЯ

Золотой медалист лицея идотов Азя!
Средь научного гавна
Азя яркая звезда!
Он сверкает и блестит,
Громко дрищет и пердит!

[kichrot]

...
ЧЕЛОВЕК, ВИДЯ БУРЕВЕСТНИКА, СВЯЗЫВАЕТ ЭТО С НАСТУПЛЕНИЕ НЕПОГОДЫ .

Где ты видишь здесь ИНФОРМАЦИЮ, ...

В данном случае буревестник является информацией о возможном наступлении непогоды. 

[kichrot]

... БУРЕВЕСТНИК НАКЛИКАЕТ НЕПОГОДУ, ...

Оборжаться. 

[Король Альтов]

ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЕТ О ТОМ, ЧТО БУРЕВЕСТНИК НАКЛИКАЕТ НЕПОГОДУ,



ТО ДЛЯ НЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, ЧТО БУДЕТ НЕПОГОДА.



Впрочем, что - либо доказывать  неадекватам, особенно если
они поражены демагогией марксизма - ленинизма, пустое занятие.

 

[Король Альтов]

ещё один жидок aze1959
тупой и необразованный
но понтов выше крыши 

Азя - отец основатель лохотронной ритмодинамики.

В 1959 году Азя произошел от обезьяны, после чего его нарекли aze1959


Азя гениальный еврейский физик, написал несколько работ о происхождении Ази от Эйнштейна, по национальности  гуманоид, чистокровный осел,  является модератором форума им. Кащенко https://www.kaschenko-spb.ru/


Азя президент академии
ритмодинамики и эротической лохотроники.

[Король Альтов]

у aze1959  сральтов неукротимый творческий понос и гомофобия
с самого дня своего рождения  Подсталом

Это не марксисты-лЁнинцы, а марксисты-Г(ен/ом)осеки .

[Дмитрий Мотовилов]

Мокров и Трамб тоже ленинцы-советчики.   *?/;$

[Иван Александрович]

Оборжаться. 

Скажи - как, дружок, только ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИ ЗА СЛОВОМ : ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ НАЗВАНИЕ "БУРЕВЕСТНИК" с этимологической точки зрения?   

[Иван Александрович]

В данном случае буревестник является информацией о возможном наступлении непогоды.  

Ты снова оплошал: ИНФОРМАЦИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ОН КРУЖИТ НАД МОРЕМ, ЕСЛИ БУРЕВЕСТНИК ПАРИТ В ВЫШИНЕ ИЛИ СИДИТ В ГНЕЗДЕ, ОН ИНФОРМАЦИЕЙ О ПРИБЛИЖЕНИИ НЕПОГОДЫ - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

Давай аналогичный возьмём пример - ласточки летают низко над водой когда? Тогда,когда комары и мелкие насекомые в предчувствии непрогоды начинать летать низко над водою. Когда на небе вёдро, ЛАСТОЧКИ ЛЕТАЮТ ВВЕРХУ.

Как видишь. ЛАСТОЧКИ ОСТАЮТСЯ ТЕМИ ЖЕ САМИМИ, однако ЧЕЛОВЕК своим МОЗГОМ "АССОЦИИРУЕТ" их низкий полёт - с непогодой, высокий, с погодой.

Поэтому ИНФОРМАЦИЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ НЕ ЛАСТОЧКИ. Информацией являются ЗНАКИ ,т.е.проще говоря, ПРИМЕТЫ, возникающие в ГЛУбИНЕ ПОНЯТИЙНОГО ПРОСТРАНСТВА ГОЛОВНОГО МОЗГА ЧЕЛОВЕКА в форме так называемых ФРЕЙМОВ ,т.е."ОБРАЗНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ".
Разумеется.когда у человека МОЗГИ В ПОЛНОМ ПОРЯДКЕ.

Если же у него мозги такие как у тебя,то как ИДИОТОМ, такого человека иначе назвать нельзя. Исходя, разумеется, из примет, характерных ДЛЯ ИДИОТОВ.

* Кстати, ты не знаешь,  почему полосочку бумаги с цифрами,которые раздают на предприятиях рабочим, зовут "ЛАСТОЧКАМИ"? Именно потому. что они являются НОСИТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИИ (конкретно,о предстоящем количестве денег, начисленных в виде зарплаты).

Впрочем, я пока ещё в своей практике не встречал дебилов (если они, разумеется, настоящие), кто бы переменил своё бывшее  представление благодаря моим разъяснениям  и публично поблагодарил меня за науку.  +@>  

***Кстати говоря, только абсолютная честность с самим собой , только личный укор к своему невежеству,   располагают человека к дальнейшему развитию.

[Иван Александрович]

Учёный спор (индийская басня)

Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.

Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон - одна
Из безопасных змей.

Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
- На два отточенных штыка
Похож индийский слон!

Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.

А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.

Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.

А так как пятый был силен, -
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!

[Дмитрий Мотовилов]

Кичрот Торчик потерпел поражение на первых страницах темы вследствие своей нахальной невежественности.

[Иван Александрович]

Кичрот Торчик потерпел поражение на первых страницах темы вследствие своей нахальной невежественности.