Световое ограничение скоростей внутри ИСО и отсутствие его между разными ИСО.

[Король Альтов]

Как показывает опыт, пока не обнаружено световых скоростей материальных обьектов в пределах какой либо ИСО, хотя в природе из - за наличия гравитации ИСО вообще не могут существовать.
Вся глупость и идиотизм специальной теории относительности - СТО состоит как раз в том, что в ней ИСО определяются как материальные обьекты, которым вследствие этого и приписывают разные физические свойства например ограниченность всех скоростей скоростью света в вакууме, а теории используется абсолютно нематериальное представление об ИСО, которая представляется просто, как четырехмерная система координат в абстрактном математическом трехмерном геометрическом пространстве и одномерном временном.
Естественно что нематериальный обьект ИСО может иметь любую скорость которую мы ему зададим поскольку это не нарушает никаких физических законов, поскольку это является чисто математической формальной абстракцией, которую мы вправе с законами математики задавать по своему усмотрению и безо всяких ограничений.
Отсюда очевидно, что преобразования Лоренца справедливы для любых скоростей в том числе и гиперсветовых V > Co, что невозможно получить в рамках СТО в силу ее убогости, ограниченности и несостоятельности, что и будет показано ниже.
С другой стороны если различные ИСО никак материально между собой не связаны например с помощью гравитации при бесконечно-большом удалении, то для них а также и для материальных систем отсчета - МСО по сути отсутствует материальность ИСО/МСО. Поэтому для таких систем также как и для нематериальных ИСО их взаимные относительные скорости могут быть любыми неограниченными скоростью света в вакууме. Однако как показывает практика вся вселенная взаимосвязана, поскольку она вся целиком и полностью заполнена энергией гравитации, порождающей красное смещение Хаббла для света, которое по своей природе является диссипативным, а не скоростным как утверждается в бреде ОТО, БВ и РВ, то вследствие этого наличие гиперсветовых скоростей между ИСО/МСО скороее всего маловероятно за исключением случаев их взаимной асимптотически большой удаленности друг от друга.
Так например внутри МСО Солнца то-есть в пределах солнечной системы сверхсветовые скорости относительно светила невозможны, а вот для МСО отдельных планет не исключено наличие слабых отклонений от этого ограничения.

[Дмитрий Мотовилов]

Лоренц задал преобразование для поля. И тут что-то пошло не так. Поле оказалось математической абстракцией (см. Мотовилов), не имеющей физического выражения.
Отсюда пошли и все остальные фундаментальные идиотизмы академической физики и академиков.
Выводы:
1. Физику строили люди с недостаточным уровнем интеллекта, приматы.
2. Физике поля и тела надо строить новый, бесполевой фундамент, на основе трудов Мотовилова по теории потоков энергии и философии многомерного мира Мотто-Вилле.

[ielkin]

Как показывает опыт, пока не обнаружено световых скоростей материальных обьектов в пределах какой либо ИСО, хотя в природе из - за наличия гравитации ИСО вообще не могут существовать.
Вся глупость и идиотизм специальной теории относительности - СТО состоит как раз в том, что в ней ИСО определяются как материальные обьекты, которым вследствие этого и приписывают разные физические свойства например ограниченность всех скоростей скоростью света в вакууме, а теории используется абсолютно нематериальное представление об ИСО, которая представляется просто, как четырехмерная система координат в абстрактном математическом трехмерном геометрическом пространстве и одномерном временном.
Естественно что нематериальный обьект ИСО может иметь любую скорость которую мы ему зададим поскольку это не нарушает никаких физических законов, поскольку это является чисто математической формальной абстракцией, которую мы вправе с законами математики задавать по своему усмотрению и безо всяких ограничений.
Отсюда очевидно, что преобразования Лоренца справедливы для любых скоростей в том числе и гиперсветовых V > Co, что невозможно получить в рамках СТО в силу ее убогости, ограниченности и несостоятельности, что и будет показано ниже.
С другой стороны если различные ИСО никак материально между собой не связаны например с помощью гравитации при бесконечно-большом удалении, то для них а также и для материальных систем отсчета - МСО по сути отсутствует материальность ИСО/МСО. Поэтому для таких систем также как и для нематериальных ИСО их взаимные относительные скорости могут быть любыми неограниченными скоростью света в вакууме. Однако как показывает практика вся вселенная взаимосвязана, поскольку она вся целиком и полностью заполнена энергией гравитации, порождающей красное смещение Хаббла для света, которое по своей природе является диссипативным, а не скоростным как утверждается в бреде ОТО, БВ и РВ, то вследствие этого наличие гиперсветовых скоростей между ИСО/МСО скороее всего маловероятно за исключением случаев их взаимной асимптотически большой удаленности друг от друга.
Так например внутри МСО Солнца то-есть в пределах солнечной системы сверхсветовые скорости относительно светила невозможны, а вот для МСО отдельных планет не исключено наличие слабых отклонений от этого ограничения.

Дальние объекты вообще могут двигаться намного быстрее скорости света у нас - это все признают. А значит свет там движется ещё быстрее

[Дмитрий Мотовилов]

Дальние объекты вообще могут двигаться намного быстрее скорости света у нас - это все признают. А значит свет там движется ещё быстрее

Естественно, скорость  света относительно них равна  V + C.

[Vasya-L]

Дальние объекты вообще могут двигаться намного быстрее скорости света у нас - это все признают. А значит свет там движется ещё быстрее

И что это за объекты?

[Дмитрий Мотовилов]

Сколько получаешь за стук? 

[Король Альтов]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

Радиолокационная астрономия -1

исследует тела Солнечной системы с помощью отраженных ими радиоволн, посланных передатчиком. Объектами исследования Р.а. явл. планеты, их спутники, кометы, солнечная корона.
Радиолокация Луны впервые произведена в 1946 г. Спустя 15 лет в Великобритании, СССР и США были получены эхосигналы от Венеры, к-рая ближе других больших планет подходит к Земле. Чувствительность радиолокац. установок позволяет исследовать также Меркурий, Марс, Юпитер, Сатурн, их спутники, малые планеты (напр., Икар, Эрос) и кометы в периоды их приближения к Земле. Радиолокац. исследования солнечной короны проводятся с 1959 г.
В радиолокац. исследованиях небесных тел используются те же физ. принципы, к-рые лежат в основе обычной наземной радиолокации. Разница состоит в огромной величине межпланетных расстояний, во много тысяч раз превышающей земные масштабы. Вследствие этого радиоволны, распространяющиеся со скоростью ок. 300 тысю км/с, возвращаются к Земле через непривычно большой интервал времени. Так, радиоволны, полсланные в направлении Луны, к-рая движется вокруг Земли на расстоянии 360-400 тыс. км, возвращаются в среднем через 2,5 с. Для Венеры (миним. расстояние 40 млн. км) этот интервал не бывает меньше 4,5 мин, а для Юпитера (600 млн. км) он даже превышает 1 ч.
Осн. трудность в исследовании небесных тел методами Р.а. связана с тем, что интенсивность радиоволн при радиолокации ослабляется обратно пропорционально четвертой степени расстояния до исследуемого объекта. Поэтому радиолокаторы, используемые для исследования небесных тел, имеют антенны больших размеров и мощные передатчики. Напр., радиолокац. установка центра дальней космич. связи в Крыму имеет антенну с диаметром главного зеркала 70 м и оборудована передатчиком мощностью неск. сотен кВт на волне 39 см. Энергия, направляемая к цели, концентрируется в луче с углом раскрыва 25'.
Угловые размеры планет значиетльно меньше этой величины, и большая часть излученной энергии проходит мимо цели. При радиолокации Венеры в период нижнего соединения, когда она ближе всего подходит к Земле, на всю планету паадет излучение мощностью 250 Вт. Часть его рассеивается поверхностью планеты, значит. же часть излучения поглощается. В результате вторичного ослабления излучения на его пути к Земле мощность излучения, попадающего на поверхность антенны, составляет всего $7 \cdot 10^{-18}$ Вт, а к приемнику поступает еще меньше.

Рис. 1. Данные измерений дополнительного запаздывания радиоволн, вызываемого полем тяготения Солнца. Точки нанесены в соответствии с результатами измерений времени запаздывания сигналов при радиолокации Венеры (отрезки у точек - пределы возможных погрешностей измерений). Сплошная кривая - изменение дополнительного запаздывания согласно теории тяготения Эйнштейна. По горизонтальной оси отложен интервал времени до момента верхнего соединения планеты (в сутках), то есть когда она окажется за Солнцем налинии Земля-Солнце.

По сравнению с др. физ. методами исследования небесных тел радиолокация позволяет очень точно измерять расстояние от антенны радиолокатора до исследуемого объекта по запаздыванию отраженных объектом радиоволн. Эта возможность была использована для осуществления проверки теории тяготения Эйнштейна ( 4-й проверки общей теории относительности, см. Тяготение). Согласно этой теории, скорость эл.-магн. волн, распространяющихся в поле тяготения, уменьшается по сравнению с их скоростью в свободном пространстве (т.к. в поле тяготения время течет медленнее). При радиолокации планет в периоды, когда они находятся за Солнцем, а радиолуч проходит вблизи его поверхности, солнечное тяготение должно увеличивать время запаздывания эхо-сигналов. Хотя величина дополнит. запаздывания мала (ок. 200 мкс, чт осоответствует 30 км в пересчете на расстояние) по сравнению с полным запаздыванием эхо-сигналов (к-рое составляет 1500-1700 с при радиолокации Меркурия и Венеры за Солнцем), это запаздывание было обнаружено. Оно изменялось в зависимости от угла между радиолучом и центром Солнца в соответствии с предсказаниями теории тяготения Эйнштейна (рис. 1).

[Король Альтов]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

Радиолокационная астрономия -2

Особенно большую роль радиолокация сыграла в определении абс. размеров Солнечной системы, уточнив значение астрономичсекой единицы (ср. расстояния Земли от Солнца).
Проведенная в Советском Союзе обработка данных радиолокац. измерений расстояния до Венеры в 1962-75 гг. дала значение 1 а.е. =149597867,9+/- 0,9 км. XVI Генеральная ассамблея Международного астрономич. союза приняла в 1976 г. значение 1 а.е.=149597870+/- 2 км (при скорости света c =299792458+/- 1,2 м/с).
В то же время анализ радиолокац. измерений показал, что и после внесения поправки в величину а.е. остаются значит. регулярные расхождения между фактич. и эфемеридным (вычисленным) положением планет относительно Земли, достигающие неск. сотен км. Для устранения расхождений в Советском Союзе была создана релятивистская теория движения планет земной группы, учитывающая данные радиолокац. наблюдений планет и обеспечивающая вычисление из взаимных положений с погрешностью 1-3 км, что в 100 раз превышает точность прежних расчетов, основанных только на оптич. наблюдениях.
Уточнение взаимных положений планет сделало возможным не только вывод искусственных спутников на орбиты вокруг планет, но и доставку спускаемых аппаратов межпланетных станций в заданный район их поверхности.

Рис. 2. Линии равных запаздываний (2) и равных доплеровских смещений (3) на поверхности планеты, 1 - луч зрения, 4 - видимый экватор планеты, 5 - видимый центральный меридиан, 6 - граница видимого диска планеты, О - центр диска планеты, Omega - вектор угловой скорости видимого вращения, v1 и v2 - скорости движения краев видимого диска.

При радиолокации непосредственно измеряется расстояние до ближайшей к наземному наблюдателю (антенне радиолокатора) точки поверхности планеты O (центра диска планеты, рис. 2), в то время как положение центра масс планеты определяется теорией движения планет, уточняемой в процессе измерений. Благодаря этому возможно определить радиус планеты в этой точке. Вращение планеты позволяет исследовать рельеф поверхности вдоль экватора между тропиками. Профиль высот поверхности Марса, полученный советскими исследователями по наблюдениям 1980 г., изображен на рис. 3. Трасса измерений прошла по склону гигантского вулкана Олимп, где высота достигла 17,5 км. Для Венеры вариации экваториального радиуса лежат в пределах 2-4 км.
Применение радиолокац. методов (наряду с др. радиоастрономич. методами) оказалось очень плодотворным в исследованиях Венеры. Поверхность этой планеты закрыта плотным облачным слоем, непрозрачным в видимых, УФ- и ИК-лучах. Поэтому оптич. методами не удавалось определить период вращения Венеры и выяснить физ. условия на ее поверхности. В то же время для радиоволн дециметрового диапазона атмосфера Венеры оказалась прозрачной, что позволило получить достоверные сведения о ее поверхности.

Рис. 3. Профиль высот поверхности Марса вдоль 21o северной широты. Горные массивы: I - Фарсида, II - Олимп, III - Элизий, IV - Большой Сирт; низменности: V - Хриса, VI - Амазонис, VII - Исида.

Для определения периода и направления вращения Венеры было использовано различие лучевых скоростей отдельных участков вращающейся поверхности, к-рое приводит, благодаря эффекту Доплера, к расширению спектр. линии отраженного сигнала. Точка B1 (рис. 2), находящаяся на приближающемся крае планеты, дает отражение на более высокой частоте, чем точка B2, находящаяся на удаляющемся крае. Величина расширения лнии пропорциональна угловой скорости вращения планеты относительно наземного наблюдателя. (Такое вращение наз. видимым в отличие от собств. вращения планеты.) Видимое вращение (его можно было бы заметить по оптич. наблюдениям, не будь поверхность Венеры закрыта облаками) складывается из двух движений: собств. вращения планеты в системе координат, помещенной в ее центр и ориентировнной на удаленные звезды (эта составляющая имеет постоянную величину и должна быть определена), и переносного движения системы координат относительно наземного наблюдателя. Составляющая вращения, связанная с переносным движением, определяется взаимным положением Земли и Венеры и может быть вычислена независимо. Эта составляющая максимальна в нижнем соединении, когда Венера оказывается вблизи Земли на линии Земля-Солнце.

[Король Альтов]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

Радиолокационная астрономия -3

Рис. 4. Определение периода и направления вращения Венеры по наблюдениям вариаций ширины спектра отраженных волн. Кривые представляют изменение угловой скорости Omega видимого вращения Венеры, вычисленное для ряда значений периода T в предположении, что ось вращения планеты перпендикулярна плоскости ее орбиты. Экспериментальные точки лучше всего соответствуют обратному вращению Венеры с периодом ок. 300 сут.

Результирующее изменение модуля угловой скорости вращения Венеры относительно наземного наблюдателя, вычисленное для неск. значений периода вращения при условии, что ось вращения перпендикулярна плоскости ее орбиты, представлено на рис. 4. Если бы, как большинство больших планет, венера имела прямое вращение (совпадающее с ее движением по орбите вокруг Солнца), то результирующее вращение и ширина спектра отраженного сигнала длжны были бы иметь в нижнем соединении максимум, т.к. обе составляющие вращения одного знака. Этому случаю соответствует кривая при T=225 сут. При обратном вращении знаки составляющих противоположны и результирующее вращение и ширина спектра в нижнем соединении минимальны (кривые при T=-200 и -300 сут). Кривая при T=infinity соответствует одному переносному движению.
На этом же графике нанесены экспериментальные точки, полученные по наблюдениям расширения спектра отраженного сигналов (СССР, 1962 г.). Наблюдавшееся вращение имеет минимум вблизи нижнего соединения, чт оуказывает на обратное вращение планеты. Вариации ширины спектра соответствуют периоду вращения ок. 300 земных сут.
 Еще в 60-х гг. 20 в. при анализе спектра отраженного Венерой сигнала были обнаружены обширные области ее поверхности, рассеивающие радиоволны более интенсивно, чем окружающая местность, т.е. выглядящие "радиояркими" на окружающем фоне. Это дало возможность произвести дальнейшее уточнение вращения Венеры, аналогично тому, как если бы движение этих областей было доступно оптич. наблюдениям. Международным астрономич. союзом период вращения Венеры принят равным 243,01 сут при обратном вращении, координаты Севрного полюса: прямое восхождение 272,8o, склонение 67,2o.
Ось вращения Венеры почти перпендикулярна к плоскости эклиптики. С учетом возможных систематических ошибок результаты измерений периода вращения совпадают со значением 243, 16 сут, при к-ром Венера в каждом нижнем соединении должна быть обращена к Земле одной и той же стороной (синодич. резонанс). В промежутке между соединениями наземный наблюдатель видел бы четыре полных оборота Венеры, если бы ее поверхность была свободна от облаков. Продолжительность ср. солнечных суток на Венере составляет 116,8 земных.
Не исключено, что синхронизация вращения Венеры вызвана действием приливных сил со стороны Земли. Впрочем, последние данные, полученные в СССР и США, указывают, что период вращения Венеры, вероятно, несколько меньше 243,16 сут и резонанс еще не наступил. Если вращение Венеры и отличается от синодич. резонанса, то это отличие очень мало: период меньше резонансного всего на 2-4 ч. Потребуется ок. 700 лет, чтобы Венера в нижнем соединении оказалась бы обращенной к Земле обратным полушарием.
Для исследования усредненных по поверхности характеристик отражения планет используют как спектральные измерения, так и измерения, построенные на разделении отраженных сигналов по времени запаздывания. В основе второго метода лежит то, что волновой фронт излучения, падающего по лучу 1, постепенно "освещает" все видимое полушарие планеты, начиная от ближайшей к наземному наблюдателя точки O (центра диска планеты, рис. 2), и отраженное излучение запаздывает в соответствии с расстоянием данного участка поверхности. Разделяя отраженные сигналы по времени запаздывания, получают распределение энергии отраженных волн по лучу зрения. Распределение энергии отраженного Венерой излучения, полученное этим методом в 1962 г., представлено на рис. 5. Резкий максимум в точке, соответствующей центру диска планеты, говрит о наличии зеркального блика, присущего гладким поверхностям. Величина коэфф. отражения поверхности (12-18%) получилась аткой же, как и у земных скальных пород на силикатной основе. Т.о. была установлена природа отражающей поверхности Венеры.

Рис. 5. Распределение энергии отраженных Венерой волн (вертикальная ось) по лучу зрения (горизонтальная ось y). Начало координат соответствует ближайшей к наземному наблюдателю точке поверхности планеты (центру диска). Резкий максимум в начале координат свидетельствует о наличии зеркального блика в центре диска планеты.

[Король Альтов]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

Радиолокационная астрономия -4

Зеркальный характер отражения в радиодиапазоне оказался свойственен поверхностям как планет, так и Луны. При наблюдении планет в видимых лучах зеркальное отражение отсутствует. В то время как в полнолуние диск Луны выглядит равномерно ярким, в радиодиапазоне осн. отражение назад к локатору дают области, находящиеся в центре диска, а периферия остается "в тени".
Разделяя отраженные сигналы одновременно по запаздыванию и частоте, получают изображение поверхности планеты, хотя одиночные антенны не обладают той разрешающей способностью, какую имеют оптич. телескопы. Точки на поверхности планеты, образующие окружность 2, плоскость к-рой перпендикулярна лучу зрения 1 (рис. 2), находятся на одинаковом расстоянии от наземного наблюдателя; эта окружность явл. линией равных запаздываний. С другой стороны, точки, лежащие на окружности 3, плоскость к-рой параллельна лучу зрения и оси видимого вращения, имеют по отношению к наземному наблюдателю одинаковые лучевые скорости; следовательно, эта окружность явл. линией равных доплеровских смещений.
Зная расстояние до нек-рой точки B' и ее лучевую скорость, можно рассчитать запаздывание и доплеровское смещение и выделить сигналы, отраженные этой точкой. Однако, как видно из рисунка, окружности равных запаздываний и доплеровских смещений пересекаются не только в точке B', но и в точке B'', расположенной симметрично относительно плоскости видимого экватора 4. Для того чтобы принять отраженные этими точками сигналы раздельно и получить неналоженное изображение, применяют угловое разделение. Для этого используют либо антенны с достаточно узкой диаграммой направленности (в случае Луны, угловые размеры к-рой достаточно велики по сравнению с диаграммой больших антенн), либо двухантенный радиоинтерферометр.

Рис. 6. Изображение лунного кратера Тихо, полученное радиолокационным методом.

На рис. 6 представлено изображение кратера Тихо, полученное при радиолокации Луны амер. астрофизиками. Качество изображения мало уступает фотографич. снимку, сделанному с Земли с помощью оптич. телескопа.
С помощью крупнейших радиолокац. установок в Аресибо и Голдстоне были получены изображения отдельных участков обращенного к Земле в период сближения полушария Венеры с пространств. разрешением 10-20 км (в последнее время до 3 км). В 1980 г. с помощью радиовысотомера-профилографа, установленного на амер. межпланетной станции "Пионер-Венера", была построена карта высот (гипсометрич. карта), охватывающая поверхность Венеры между 60o южной широты и 75o северной. На этой карте видны детали континентального масштаба: Земля Иштар, горный массив Максвелла, Земля Афродиты. Измерения высоты шли через 50-150 км. Более мелкие детали - горные хребты, кратеры, рифтовые долины - оказались неразличимыми.
В 1983-84 гг. радиолокац. съемку всего северного полушария Венеры выше 30o выполнили советские КА "Венера-15, -16". Радиолокац. станция бокового обзора, установленная на искусственном спутнике Венеры, обеспечивала пространств. разрешение на местности 1-2 км. Совмещенный с ней радиовысотомер-профилограф имел погрешность измерения высоты менее 50 м.

Рис. 7. Схема радиолокационной съемки с космического аппарата: 1 - линии равных запаздываний и равных доплеровских смещений
в диаграмме направленности антенны бокового обзора, 2 - след диаграммы направленности антенны радиовысотомера-профилографа.

С помощью передатчика и антенны, установленных на спутнике, радиоволнами "освещается" нек-рый участок ADBG поверхности планеты сбоку от трассы полета (рис. 7). Элементы поверхности в пределах диаграммы направленности антенны находятся на разном расстоянии и движутся с разными радиальными скоростями при наблюдении их со спутника. Напр., точка А находится ближе, чем точка В, и отраженные ею сигналы будут приняты раньше. С другой стороны, точка G приближается к аппарату и отраженные ею сигналы вследствие эффекта Доплера будут выше по частоте, чем сигналы, отраженные точкой D, к-рая удаляется. Это и используется для разделения радиоволн, отраженных отдельными элементами поверхности, и построения изображения. Линии равных запаздываний явл. концентрич. окружностями с центром непосредственно под спутником, линии равных доплеровских смещений - конич. сечения. Заметим, что обычным способом то же пространств. разрешение можно было бы достигнуть, установив на КА антенну диаметром ок. 70 м.

[Король Альтов]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188604

Радиолокационная астрономия -5

Рис. 8. Радиолокацинное изображение района гор Максвелла на Венере, полученное космическими аппаратами "Венера-15, -16". Вверху приведен
высотный профиль поверхности по трассе, отмеченной белой линией (отсчет ведется от центра планеты).

На рис. 8 изображен район гор Максвелла с огрмным кратером диаметром ок. 100 км. Приведенный фрагмент поверхности имеет длину 1100 км при ширине 150 км. КА двигался слева направо, его трасса проходит левее снимаемой полосы. По горизонтально й оси отложено угловое расстояние относительно перицентра орбиты КА (отсчитанное из центра планеты), по вертикальной оси - угловое расстояние относительно плоскости орбиты (одному градусу на поверхности Венеры соответствует 105,6 км).
Элементы снимаемой поверхности "освещаются" радиоволнами в среднем под углом 10o к вертикали. Яркость видимых образований определяется в первую очередь углом, под к-рым их элементы встречают падающие на них радиоволны. Склоны горных образований, обращенные к КА, выглядят светлыми, противоположные склоны - темными.
Расшифровать видимые на снимках образования помогает радиовысотомер-профилограф. Он непосредственно измеряет высоту КА над средней поверхностью планеты в пятне диаметром 40-50 км (рис. 7). Благодаря спец. методике, учитывающей разброс высот и шероховатость поверхности в пятне, среднеквадратичная погрешность измерения высот оказалась меньше 50 м. Трасса измерений высоты на рис. 8 показана белой линией, по вертикальной оси дана величина радиуса поверхности планеты в данной точке в км, вычисленная как разность рсстояния КА от центра планеты и измеренной высоты.
Макс. высота горного массива для данного профиля составляет 11 км над средним радиусом Венеры, для к-рого Международный астрономич. союз принял значение 6051 км. Кратер, к-рый пересекла трасса измерений высоты, расположен на склоне горного массива и имеет сложную форму. Из сопоставления изображения с профилем следует, что внутри большого кратера глубиной ок. 1,5 км находится второй, дно к-рого опущено еще на 1 км.
Атмосфера Венеры, а также Юпитера оказывает влияние на распространение радиоволн, что используется для исследования строенияих атмосфер. В первых радиолокац. наблюдениях Венеры, осуществленных в дециметровом и метровом диапазонах волн, величина отражат. способности планеты получилась примерно одинаковой. Поэтому неожиданным оказалось резкое уменьшение отражат. способности, обнаруженное при радиолокации Венеры в сантиметровом диапазоне (рис. 9). Указанное явление могло быть связано с поглощением радиоволн в атмосфере Венеры, но проверить это предположение удалось лишь после анализа химического состава атмосферы Венеры приборами АМС типа "Венера".

ъ
Рис. 9. Зависимость отражательной способности (p) Венеры от длины волны (lambda). Резкое уменьшение p в сантиметровом диапазоне вызвано поглощением электромагнитного излучения в атмосфере Венеры.

Причиной наблюдающегося уменьшения отражат. способности Венеры явл. нерезонансное поглощение эл.-магн. излучения в углекислом газе (из к-рого почти целиком состоит ее атмосфера) и парах воды, возникающее в условиях высокого давления (до 100 атм у поверхности Венеры).
В наблюдениях Юпитера отраженный сигнал не был зарегистрирован надежно, хотя чувствительность радиолокац. установок позволяла его обнаружить, если Юпитер имел ту же отражат. способность, что и Венера. По-видимому, радиоволны практически полностью затухают в очень глубокой атмосфере Юпитера. Аналогично радиоволны должны затухать в атмосфере и др. планет-гигантов. В тоже время кольца сатурна оказались хорошим отражателем и рассеивают радиоволны, подобно тому как облака рассеивают видимый свет.
Если при радиолокации Луны, Венеры, Марса радиоволны отражаются от твердой поверхности, то при исследовании Солнца отражения приходят от ионизованного разреженного газа, образующего солнечную корону. Для исследования Солнца используют волны метрового диапазона. Более короткие волны проникают глубоко и затухают, прежде чем отразятся от к.-л. образования.
Плазма солнечной короны не имеет резкой границы. В ней обнаружены неоднородности, движущиеся со скоростями до 200 км/с. Радиолокация позволяет исследовать динамику солнечной короны.

Лит.:
Развитие радиолокационных исследований планет в Советском собзе, в кн.: Проблемы современной радиотехники и электроники, М., 1980, с. 32; Единая релятивистская теория движения внутренних планет Солнечной системы, ДАН СССР, 1980, т. 255, N 3, с. 545.

[Король Альтов]

Зачем засекречены материалы по радиолокации Венеры
Павел Каравдин
Радиолокации Венеры и звездные войны

В 60-х годах 20 столетия в ряде стран производилась радиолокация Венеры. Сейчас в науке господствует сомнительная теория относительности, в которой скорость света ни с какими скоростями не складывается. При радиолокации Венеры этот постулат можно проверить. Американец Б. Дж. Уоллес в 1969 году в статье «Радарная проверка относительной скорости света в пространстве» провел анализ восьми радарных наблюдений Венеры, опубликованных в 1961 г. Анализ убедил его в том, что скорость радиолуча (вопреки теории относительности) алгебраически складывается со скоростью вращения Земли.  В последующем у него возникли проблемы с публикацией  материалов по этой теме. Уоллес полагает, что Министерство  обороны США считает правило сложения скоростей с + v особо секретным правилом. В возможных «звездных войнах» преимущество будет иметь та сторона, которая знает истинные правила сложения скоростей.
Но в СССР была затруднена критика некоторых теорий в научной печати. В связи с этим с 1965 г. по  1973 г. в стране выходил машинописный Журнал научно-физического кружка им. Ломоносова. Вышло 13 (примерно по 100 страниц) номеров тиражом 35-50 экз.  Редактор журнала А.Шурупов в №8 (март 1970 г.) в статье «Радиолокация Венеры» писал: «Я обратился к В.А.Котельникову с просьбой дать мне возможность познакомится с отчетом по данной работе. Сотрудник Котельникова мне ответил, что «запрашиваемый отчет в настоящее время институт выслатъ не может».
Тогда я обратился за содействием в Уральский филиал АН. Моей просьбой  занимался крупный учёный проф. Вонсовский. Ему ответили, что никаким организациям не занимающимися радиолокацией Венеры, никакие дополнительные материалы кроме опубликованных, не могут быть  предоставлены.
Из этих двух фактов следует, что отчёт содержит какие-то данные, которые институт не хочет обнародовать. Такого еще в науке не было, чтобы учёные не хотели обнародовать открытую ими истину. Но чего не сделаешь для  защиты теории относительности.
Мы убеждены в том, что материалы группы В.А.Котельникова содержат данные, противоречащие принципу постоянства скорости света. Именно поэтому материалы исследования засекречены».
В 1973 г. самиздатовский научный журнал был закрыт. В науке будто бы не осталось спорных проблем.
В 1990 г. я побывал в Минском университете, где узнал об одной проблеме, которая волнует учёных. Оказывается, если со спутника, летящего на высоте 500 км «выстрелить» лазером по мишени на Земле, то вопреки официальной науке луч всегда уходит на 13 м. вперед, т.е. скорость спутника добавляется к скорости света.
Известно, что в 80-х годах 20 века в СССР были запущены два космических аппарата в сторону Марса.  Эти аппараты не выполнили возложенной на них задачи, скорее всего потому, что расчет их траекторий производился по ложной теории.
Б.Дж.Уоллес пишет: «Перед современным ученым стоит дилемма «публикуй или умри», поскольку о нем судят по количеству опубликованных им статей, а не по их качеству. В результате ученые публикуют очень похожие статьи в как можно большем числе журналов, и кроме того информацию, достаточную для одной маленькой статьи, делят на много больших статей, содержащих массу бесполезных сведений и изложенных на техническом жаргоне.
Большое число журналов и публикуемых статей превратила современную научную продукцию в Вавилонскую башню и сделало почти невозможным отделение зерен от плевел. Было бы лучше иметь хотя бы один свободный журнал, который публиковал бы все статьи по мере их поступления за умеренную плату без какой-либо цензуры и без искажения архивных научных материалов.
Пристрастное рецензирование должно производиться не до публикации работы, но после нее, и на него должны иметь право все ученые, а не только анонимные рецензенты, подбираемые редактором. Статус ученого должен определяться тем, как, часто цитируется его работа, а не по объему напечатанного им».

[Король Альтов]

КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ФОБОС - 1

В 1964 году в СССР и в США были проведены  опыты   по   радиолокации   Венеры , в которых участвовали две американские обсерватории (Массачусетская станция и станция в Пуэрто-Рико) и Крымская обсерватория АН СССР. В ходе экспериментов было установлено, что задержка сигнала в СССР всегда оказывалась меньше, чем в США. Анализ, проведенный Б.Уоллесом (Spectroscopy Letters, US, 1969, v.2, p.361-367), показал, что на скорость прохождения сигнала накладывалась скорость вращения Земли. В то время как в Крыму она была направлена навстречу сигналу с Венеры, а в США она имела обратное направление, что свидетельствует о том, что второй постулат Эйнштейна неверен, и скорость электромагнитной волны, испущеной движущимся источником, подчиняется классическому закону сложения скоростей (после получения таких выводов Крымская обсерватория от дальнейшего участия в этих разработках отказалась и ее подпись в результатах не фигурирует).
Необходимость сделать практические выводы из этих наблюдений возникла после истории с гибелью советских космических аппаратов «Фобос».

7 и 12 июля 1988 года с космодорома Байконур стартовали космические аппараты "Фобос-1" и "Фобос-2". 24 и 29 апреля 1989 года они должны были долететь до Марса и провести большую серию исследований, после чего предполагалось сближение со спутником Марса Фобосом на расстояние до 50 метров (малая сила тяжести Фобоса позволяла безопасное приближение на такое расстояние), после чего с этой высоты на поверхность Фобоса должны были быть сброшены спускаемые аппараты (которые просто "упали" бы на Фобос путем свободного падения - малое поле тяжести Фобоса не причинило бы им вреда). Эти спускаемые аппараты должны были, "закрепившись" на Фобосе, оставить там долговременную автоматическую станцию (ДАС), которая могла бы в течение нескольких месяцев собирать информацию и пересылать ее на Землю.
Это был первый проект, предполагавший прямую посадку на одно из малых тел Солнечной системы (американцы реализовали аналогичный проект только в 2000 году, совершив мягкую посадку космического аппарата на астероид Эрос). Были все основания считать, что такой амбициозный проект будет удачным: незадолго до этого, в начале 1980-х годов, была успешная серия мягких посадок советских аппаратов на Венеру, а в 1986 году были успешные исследования кометы Галлея аппаратами "Вега-1" и "Вега-2". Эти АМС были первыми образцами нового поколения межпланетных станций, к которому принадлежали и «Фобосы»
Однако запуск аппаратов "Фобос-1" и "Фобос-2" закончился неудачей: один из них "потерялся" еще по дороге к Марсу, а второй долетел до Марса и там связь с ним была потеряна. После этого советскую (российскую) межпланетную космонавтику продолжают преследовать неудачи, в то время как американцы продолжают успешные межпланетные исследования?
При анализе причин гибели "Фобосов" назывались самые разные версии, вплоть до вмешательства внеземных цивилизаций. Нас, однако, интересует версия, которая была высказана в книге В.К.Демина и В.П.Селезнева «Мирозданье постигая» (М., 1988, стр. 140), согласно которой причиной гибели этих аппаратов было неуместное использование теории относительности при расчете их траекторий.
В §8 ("Относительность одновременности") мы уже писали, что прямое следование принципам теории относительности при управлении межпланетными аппаратами может приводить к весьма комичным последствиям. Процитируем еще раз этот отрывок:
"Допустим, на Марсе есть марсоход, который принимает команды с Земли и передает на Землю снимки поверхности. Допустим, радиосигнал идет от Земли до Марса 15 минут. И вот, предположим, марсоход передал на Землю картинку, из которой следует, что перед марсоходом пропасть и он, двигаясь по инерции, упадет в нее через 5 минут. Пока этот сигнал идет до Земли, марсоход уже упал. Но вот через 10 минут после его падения сигнал на Земле уже принят, и, согласно этому сигналу, марсоход находится от пропасти еще в 5 минутах езды. Оператор дает марсоходу команду "Стоп". Очевидно, что это уже поздно и марсоходу ничем не помочь. Однако, если подходить с точки зрения теории относительности, то получается, что марсоход, уже 10 минут назад упавший в пропасть, будто бы в действительности стоит невредимый в 5 минутах хода от нее и его еще можно спасти. Этот мысленный эксперимент показывает, что эйнштейновский подход неверен".

[Король Альтов]

КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ФОБОС - 2

На одном из интернет-сайтов была дана конкретизация таких выводов:
« -Можно ли обнаружить с помощью телескопа или каких-либо приборов искажения орбит звезд, возникающие вследствие переменной скорости света?
            - Так как расстояния до далеких звезд определяются со значительными ошибками (до 20% от расстояния), а искажение орбиты происходит только в направлении луча зрения, то заметить искажение весьма сложно. Зато при наблюдении планет Солнечной системы искажения орбит становятся заметными. Более того, неучет таких искажений может привести к серьезным негативным последствиям. Так, ошибки, допущенные при радиолокационном измерении расстояний до Луны, Венеры, Марса, привели к неудачным запускам космических автоматических аппаратов, в разное время направляемых к этим планетам.
          - Думается, читателям небезынтересно более подробно познакомиться с этими поучительными фактами.
           - Профессор. Напомню, что измерение расстояния и скорости относительного движения между Землей и Венерой осуществлялось путем посылки мощных радиолокационных сигналов в сторону Венеры наземными станциями, при этом определялось время прихода на Землю отраженных сигналов от венерианской поверхности. Учитывая характер орбитального движения этих планет, локацию начинали в период, когда расстояние до Венеры достигало около r1=80 млн. км, затем оно сокращалось до r2=40 млн. км  и потом опять увеличивалось до r3. Длительность всего процесса измерений достигала трех месяцев. На первом участке движения Земля и Венера сближаются, а на втором участке удаляются друг от друга. Следовательно, результирующая скорость прохождения радиосигналов от Земли до Венеры и обратно на первом участке больше, а на втором -- меньше, и это должно отразиться на продолжительности интервала времени от момента посылки сигналов до их приема. Поскольку эти особенности распространения радиосигналов не учитывались и скорость их распространения принималась постоянной и равной скорости света, расчетные данные не совпали с фактическими: на первом участке расчетные расстояния оказались короче. Чтобы подогнать расчетно-экспериментальные данные к истинным, исследователи приняли "оригинальное" решение -- условно переместить Венеру вперед по орбите примерно на 700 км. Только в этом случае оказалось возможным "свести концы с концами" и якобы подтвердить справедливость специальной теории относительности. Однако если отбросить какие-либо подгонки и учесть действительные скорости распространения радиосигналов между планетами, то проведенный эксперимент является убедительным подтверждением справедливости классического закона сложения скоростей для световых излучений и радиоизлучений. Нельзя пренебрегать законами распространения сигналов в относительном движении, поскольку это может оказаться особенно опасным, например, при навигации в условиях космического полета.
- У нас радиолокационные измерения расстояний до Венеры проводились в 1962--1975 годах. Нет ли других данных, свидетельствующих о трудностях, к которым приводят релятивистские расчеты, и ошибках навигации в современной космонавтике? 
- События, связанные с полетами космических летательных аппаратов "Фобос-I" и "Фобос-II" к Марсу, и их загадочное исчезновение, навигационные просчеты при запусках других летательных аппаратов имеют прямое отношение к проблеме распространения электромагнитных сигналов. Наиболее показательны в данном плане неудачи с "Фобосами". Напомню, что эти аппараты, оснащенные новейшей исследовательской и навигационной аппаратурой, после длительного полета достигли окрестностей Марса. Предполагалось, что "Фобос-I" будет проводить изучение поверхности планеты Марс, а [спускаемый аппарат] "Фобос-II" осуществит посадку на спутник Марса Фобос. Связь с "Фобосом-I" прекратилась внезапно, в это время второй аппарат, "Фобос-II", продолжал процесс сближения с марсианским спутником. Однако, несмотря на принятые меры предосторожности в процессе дальнего наведения аппарата по радиосигналам с Земли, и "Фобос-II" также прекратил взаимодействие с наземными станциями. В итоге космическая эпопея завершилась безрезультатно. Конечно, у подобной неудачи может быть много случайных причин. Однако есть одна возможная причина, носящая не случайный, а систематический характер. Если навигацию осуществлять, опираясь на постулат постоянства скорости света (радиосигналов), то в этом случае неизбежны роковые ошибки наведения, которые могут служить причиной провала всей операции.

[Король Альтов]

КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ФОБОС - 2

          - Можно ли оценить масштабы подобных ошибок?
           - К сожалению, в печати не приводятся сведения о навигационной космической обстановке и методике проведения локационных измерений. Поэтому оценку подобной ситуации можно дать, исходя из общих положений небесной механики. Как известно, "Фобосы" успешно преодолели весь путь от Земли до Марса. Радиолокационный сигнал, который посылался с наземной радиостанции на летательный аппарат, принимался его бортовой станцией, а затем переизлучался и возвращался обратно на Землю, преодолевая расстояние туда и обратно за время более 10 минут. Навигация осложняется тем, что планеты -- Земля и Марс -- движутся по своим орбитам с разными скоростями (Земля -- со скоростью 29,76 км/сек, а Марс -- 24,11 км/сек), а естественный марсианский спутник Фобос летает вокруг Красной планеты со скоростью около 3 км/сек и периодом обращения 7,68 часа. Интересно отметить, что Фобос вращается вокруг Марса в 3,2 раза быстрее, чем Марс вращается вокруг своей оси, -- это единственный случай в Солнечной системе. Если при навигационных расчетах скорость света (радиосигналов) принималась постоянной в относительном движении небесных тел, то погрешности локационных измерений достигают следующих величии. Вследствие неучета скорости Марса относительно Земли, равной 5,65 км/сек, и длительности прохождения прямого и обратного радиосигналов около 10 минут погрешность в определении расстояния до Марса может достигать до 1000--2500 км. Такая ошибка в определении расстояния от поверхности Марса до летательного аппарата "Фобос-I" уже могла служить причиной его гибели. Для навигации же "Фобоса-II" особую коварность представляет орбитальная скорость спутника Марса -- Фобоса. В течение половины периода обращения, когда спутник не закрыт от наблюдателя Марсом, он совершает движение навстречу Земле, а затем удаляется со скоростью 3 км/сек. Вследствие этого ошибка  радиолокации со стороны Земли может периодически меняться в пределах 1500 км в течение 3,84 часа (половина периода обращения). Если "Фобос-II" вышел на ту же орбиту, что и спутник Фобос, и летел на некотором постоянном расстоянии от него, то наземные радиолокационные станции фиксировали расстояние между ними со знакопеременной ошибкой в течение каждого полупериода вращения (3,84 часа). Так, например, если расстояние между аппаратом и спутником составляло четверть длины орбиты, то ошибка в измерении этого расстояния была не менее 1500 км. Поскольку дальность действия автономной системы наведения "Фобоса-II" может быть меньше указанной ошибки измерения, то вероятность столкновения и гибели аппарата становится существенной. Избежать всех этих ошибок можно при условии проведения навигационных измерений на основе классического сложения скоростей распространения радиосигналов в относительном движении небесных тел».
Исходя из таких соображений, в книге В.И.Секерина «Теория относительности – мистификация века» делается вывод, что причина катастроф советских (российских) межпланетных аппаратов при полном успехе аналогичных американских исследований состоит в том, что начиная с определенного момента в рядах конструкторов отечественных межпланетных станций верх взяло поколение, некритически относящееся к теории относительности, американцы же при разработке своих аппаратов учитывают ошибочность теории относительности и пользуются классическими формулами, но из понятных политических соображений не только не афишируют эту информацию, но и способствуют распространению дезинформации о необходимости использования релятивистских формул. Это объясняет и то, почему ранее (до середины 1980-х годов включительно) советские межпланетные программы были успешными - потому что все проекты тех времен основывались на базе, заложенной еще в 1940-50-е годы, когда в советской науке поддерживался здоровый критический подход по отношению к теории относительности.

[ielkin]

И что это за объекты?

Да пол Вселенной

[Король Альтов]

https://it12345.livejournal.com/1439.html

Парадокс Лапласа и теория Лесажа - 1

В классической механике скорость распространения гравитации полагается равной бесконечности.

Если же предположить, что скорость гравитации конечна, то в гравитационно-связанной системе тело будет притягиваться не к текущему положению другого тела, а к тому положению, которое это тело занимало некоторое время назад, необходимое для распространения гравитационного воздействия от одного тела к другому. В результате образуется пара сил, которая будет увеличивать момент импульса системы

Это первым показал Лаплас, поэтому этот парадокс назван его именем.
(Другое название - эффект запаздывающего потенциала).

Если бы гравитация распространялась со скоростью света 300000 км/с, то тогда на Землю действовала бы тангенциальная сила порядка 0.0001 радиальной силы гравитации Солнца, действующей на Землю. Коэффициент 0.0001 есть отношение орбитальной скорости Земли 30 км/ч к гипотетической скорости распространения гравитации 300000 км/с. При такой тангенциальной силе расстояние от Земли до Солнца удваивалось бы каждые 1200 лет. Однако подобное не происходит. Данный факт был осознан еще Лапласом, который дал оценку нижнему пределу скорости распространения гравитации как 10^8 c , где с - скорость света.

Ван Фландерн в его статье
The Speed of Gravity What the Experiments Say
объясняет эффект следующим образом:

f the Sun attracts Jupiter towards its present position S, and Jupiter attracts the Sun towards its present position J, the two forces are in the same line and balance. But if the Sun attracts Jupiter toward its previous position S’, and Jupiter attracts the Sun towards its previous position J’, when the force of attraction started out to cross the gulf, then the two forces give a couple. This couple will tend to increase the angular momentum of the system, and, acting cumulatively, will soon cause an appreciable change of period, disagreeing with observations if the speed is at all comparable with that of li
Численный расчёт в рамках классической механики показывает, что система из двух звёзд, стабильная при бесконечной скорости гравитации,

будет быстро разлетаться при скорости гравитации, равной скорости света.

Учёт скорости гравитации производился простейшим образом.
При расчёте запоминались не только текущее и предыдущее положение тел, но и все предшествующие.
Для расчёта из этого набора выбиралось такое положение тела, расстояние до которого наилучшим образом соответствовало времени распространения гравитации.
Например, для времени t гравитационное воздействие от положений t и t+dt ещё не достигло другого тела, от положения t+3dt - уже миновало, и для положения t+2dt - подходит наилучшим образом.

Объем массива предыдущих координат тел быстро возрастает, что ведёт к постоянному уменьшению скорости расчёта.
Поэтому нужно находить максимальное расстояние Lmax, на котором когда-либо находились тела, входящие в систему, и выбрасывать из массива точки для времён, меньших, чем t-K*(Lmax/Vg), где Vg - скорость распространения гравитации, а K - некий коэффициент "на всякий пожарный случай", равный, например, 3 (или 5, или 10)

Однако теория относительности учит, что нет скорости, большей скорости света и скорость света - предельная из скоростей.
Как же в ОТО обходится это затруднение?

Форумные "знатоки ОТО" заявляют, что никакого парадокса нет, а есть неправильный расчёт, и все, кроме них, как всегда, ошибаются и заблуждаются.

Богородский же в его книге
Богородский А.Ф. Уравнения поля Эйнштейна и их применение в астрономии. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1962
разъясняет, что "эффект запаздывающего потенциала
компенсируется зависимостью поля гравитации от движения масс, чем и устраняется порядок Лапласа".

Таким образом, по ОТО, несмотря на то, что скорость гравитации не может превышать скорость света, вектор силы направлен всегда на текущее положение тела.

[Король Альтов]

https://it12345.livejournal.com/1439.html

Парадокс Лапласа и теория Лесажа - 2

Переводя на простой язык, можно сказать, что кроме силы, возникающей из-за запаздывающего потенциала, на тело действует также сила, противоположная ей по направлению и равная по величине, возникающая из-за зависимости поля гравитации от движения масс.

Поэтому определить скорость гравитации, исходя из наблюдаемой устойчивости орбит, невозможно ни в рамках ньютоновской теории гравитации (для которой скорость гравитации равна бесконечности по определению), ни в рамках ОТО.

Теория гравитации Лесажа даёт простую трактовку сил, действующих на тело в гравитационной системе при конечной скорости распространения гравитации.
1) Сила, связанная с запаздыванием гравитации, увеличивает момент импульса системы.
2) Сила, связанная с сопротивлением среды и из-за которой, как уверяют критики теории, планеты должны быстро упасть на Солнце, уменьшает момент импульса системы.
Силы 1) и 2) взаимно компенсируют друг друга.