«Булава» провалила очередные испытания

[starvuk]

http://news.mail.ru/politics/3139368/
МОСКВА, 10 декабря. Очередное испытание морской баллистической ракеты «Булава» которое долго и тщательно готовили, закончилось неудачей...

....А потом она, якобы, в Норвегию улетела поздравить Обаму со Шнобелем, чтобы куча балбесов калякли о том, что и в чайнике не закипит ...


В тему анекдот пустили уже, а вы все здесь куем грушу околачиваете:

Запустили "Булаву", вначале всё было нормально... Но потом она, узнав,
что Обаме будут давать в Швеции премию, полетела туда, но заблудилась...
И битых полчаса висела над Норвегией, закручиваясь в коловрат в знак
протеста...

Для идиотов инфа здесь - http://inotv.rt.com/2009-12-11/Tajna-norvezhskogo-fenomena-raskrita-

У кого не все сдохло, найдет по душе и разуму сам истинное.

[Шовинист]

Если Вы представитель, типа, России, то выражения подбирайте. Или потом не говорите"Ах, почему-то русских не любят.Евреи вокруг,ах!"

Вы правы..  Я тоже грешу этим, увидев у юзера лоскут шведского флага. Просто уже не веришь что на  Украине ещё остались нормальные люди, а не вся эта укронациковская западно-бандеровская мразь..

[Малюта]

Каждый неудачный пуск - на пользу.
Хуже, если бы она не летала после постановки на боевое дежурство.

[I.Z.]

ШМАС говорит абсолютно верно!
Кто-то в России не дал ухайдохокать до конца авиацию и ЗРК.
Остальная техника в России-позор.
(Не позор? Вертолётоносец самим слабо сварганить? Французы тоже кушать хотят?)
Кормите!!! Францию???
На Украине армии нет. Так не про Украину говорим же, а про Россию!
Не надо песни петь.Сварганьте сначала что-либо России достойное (как Т-34)
Украину ВСЕГДА накормят-ЕСЛИ против России будет.

Самое интересное, что есть очень удачный проект вертолетоносца и не один. Но .... какие-то шкуры в ГШ ВМФ (вполне известные) захотели понаблюдать за строительством корабля не в Питере или Северодвинске, а в Марселе. В общем пытались подготовить себе рабочее место на случай увольнения в запас лет на несколько. (Об откатах говорить не будем). Слава богу здравый смысл победил. Ведь на самом деле "Мистраль" кораблик так себе, ниже среднего. Не зря французы не успев поэксплуатировать его го-другой-третий - решили от него избавляться.

[zombi]

То что с "Булавой" будут е.... извините мучаться до следующего пришествия "и грудному ежу " было ясно сразу заставили сапожника кителя точать а они всё не выходят и не выходят. МИТ никогда не занимался военно-морской тематикой. Ею всегда занималось ОКБ им.Макеева в славно м городе Миасс. Но когда поехали неудачи с "Барком", как говорил предыдущиу докладчик МИТ решил влезть на не своё поле так что флаг ему в руки и барабан на шею...она уних в ближайшие лет 5-6 никуда не полетит...................

[osv]

Не твоё дело, хохол немецкий..

неужели твоё, чурбан московский?

[osv]

Говно у вас лицемерное, а не люди. SSовец национальный герой Украини..

Говно у вас в Москве

[Spasin]

Говно у вас в Москве

Пусть в столице нашей таки кругом гавно -
Это всё же лучше, чем хохляцкое дерьмо!

[I.Z.]

Поясните,прошу?

Да все очень просто:- не будут покупать это французское корыто.

[I.Z.]

То что с "Булавой" будут е.... извините мучаться до следующего пришествия "и грудному ежу " было ясно сразу заставили сапожника кителя точать а они всё не выходят и не выходят. МИТ никогда не занимался военно-морской тематикой. Ею всегда занималось ОКБ им.Макеева в славно м городе Миасс. Но когда поехали неудачи с "Барком", как говорил предыдущиу докладчик МИТ решил влезть на не своё поле так что флаг ему в руки и барабан на шею...она уних в ближайшие лет 5-6 никуда не полетит...................

Да, маршал Сергеев порадел близким. Отдал проектирование Булавы авторам Тополя (и наверное не просто так). Но вот не предусмотрел варианта подводного старта. А в условиях базара, простите, рыночных отношений, Макеевцы не захотели отдать технологию подводного старта "за спасибо". На базаре все имеет свою цену. А стоимость покупки соответствующих технологий в стоимость изделия при участии в тендере заложена не была. Вот и бьются ребятки с нуля над тем, что было отработано еще в середине 60-х.

[I.Z.]

Спасибо за приятное известие.
Надеюсь, наверху додумаются верфи завести.
Или в Николаев... хотя уже вряд ли.

Ну в Николаеве в свое время построили 4 корабля типа Иван Рогов. Три из них до сих пор в строю. Они не на много уступают Мистрали, а в чем-то даже превосходят.

[starvuk]

Говно у вас в Москве

Не сравнить с пидорами в Швеции? 
О чем свистишь, приблуда?

[Stranger]

Путин на совещании на «Адмиралтейских верфях» в Ленинграде 18 декабря:
… И нельзя не принимать во внимание реальные возможности государства по финансированию соответствующих проектов…»
Из этих слов можно сделать вывод, что, во-первых, Путину надоело «выстреливать» в воздух миллионы долларов вместе с недоработанными образцами оружия. А во-вторых, он, похоже, намерен последовать своему заявлению, которое сделал в недавнем прямом эфире во время общения с согражданами: - Россия, - заявил Путин, - для обеспечения своей обороноспособности не нуждается в закупках вооружения и техники за рубежом.Что касается некачественного оружия, то, скорее всего, речь идет о проекте системы «Булава»………………
- «Булава» по своим тактико-техническим характеристикам уступает даже американской баллистической ракете «Трайдент-2» (не то, что прекращенному Путиным советскому проекту «Барк», который требовал несколько больших затрат, по сравнению с обещанными «булавочниками»-: мое примечание: ). Даже если бы «Булава» удалась, и ею вооружили проект «Борей», то группировка, эквивалентная по своему боевому потенциалу ликвидированной группировке подлодок проекта 941 с комплексом типа Д-19У, не будет создана в обозримой перспективе. Такова цена ошибочных и даже конъюнктурных решений российского правительства…
..... - Без ракетного вооружения оказались и новые ракетоносцы проекта 955 «Борей», а головная лодка этого проекта «Юрий Долгорукий» уже год, как спущена на воду, и на стадии строительства еще два ракетоносца – «Александр Невский» и «Владимир Мономах»...

Одновременно три уникальные лодки проекта 941 можно было временно законсервировать, но их распилили на металлолом на средства, выделенные США. Две, правда, остались – «Северсталь» и «Архангельск». - Но и их, скорее всего, ожидает та же участь.

http://www.svpressa.ru/society/article/18657/
Следует добавить, что к такой ситуации, когда своя промышленность уже не способна довести до ума даже дешевый эрзац- проект, привел уже лично Путин, который окончательно «догробил» оборонку, науку и всю промышленность России в целом, оставив ее на нестабильной «нефтегазовой игле» один на один или по глупости или сознательно.

[Шовинист]

- «Булава» по своим тактико-техническим характеристикам уступает даже американской баллистической ракете «Трайдент-2»

Источник?

[I.Z.]

Источник?

Глупость с "Булавой" оставила Россию "на бобах"
 
Ситуация идиотская: есть подлодки, для которых так и не создали ракету, и есть ра-кета, под которую не строили подлодок.
Проект строительства Булава», которая должна была стать основным вооружением перспективных АПЛ. Но все же окончательное решение о приостановке реализации про-екта «Борей», как сказал гендиректор «Севмашпредприятия» Николай Калистратов, будет принято по результатам расследования, проводимого сейчас госкомиссией. Расследование началось 9 декабря 2009 года, сразу после того, как во время испытательного пуска «Бу-лавы» с АПЛ «Дмитрий Донской», ракета чуть не улетела в Норвегию.
Сейчас на заводе Севмашпредприятие в различной стадии готовности находятся три лодки проекта 955/955А «Борей» - «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Влади-мир Мономах». А всего по планам Минобороны России должно быть построено восемь таких АПЛ, водоизмещением 17 тысяч тонн каждая.
Корреспондент «Свободной Прессы» побеседовал с Михаилом Кардашевым, незави-симым экспертом, который более 20 лет проработал в ЦНИИ машиностроения и возглав-лял научно-исследовательский сектор в Центре системных исследований.
«СП»: - Михаил Арутюнович, выходит «неправильная» «Булава» потянула на дно весь строящийся флот новейших атомных субмарин?
- Выходит так. Вообще-то все эти атомоходы – «Донской», «Долгорукий», «Нев-ский» - проектировались именно под комплекс «Булавы». Ничего другого в эти лодки втиснуть просто невозможно. Вообще у нас в стране давно существует подобный принцип проектирования: если конструктор создает некую систему, то никто другой туда уже влезть не сможет.
«СП»: - Насколько это оправдано?
- Например, у американцев все по-другому. Их конструкторы если и создают что-то, то с этим потом можно делать любые модернизации и с минимальными затратами. У на-ших российских конструкторов другая задача – освоить как можно больше денег. В этом разница.
P.S.

[I.Z.]

«СП»: - Но тогда выходит совершенно «дикая» вещь: «Булава» конструкторам не удалась, и придется уже построенную под нее лодку и две недостроенных – пустить под нож?
- Честно говоря, не смогу ответить за тех, кто все это создавал – не знаю их планов. Но, очевидно, что потребуется изменить всю начинку
«СП»: - Давайте вернемся немного назад – в 1998 год. Тогда тендер на создание мор-ских баллистических ракет «Булава» выиграл Московский институт теплотехники, кото-рый никогда этим прежде не занимался. Да, они делали межконтинентальный ракетный комплекс «Тополь–М», но то была ракета для сухопутных войск...
- Да, видимо, понадеялись, что можно
«СП»: - Что вы имеете ввиду?
- Например, в связи с разработкой «Булавы» остались безоружными подлодки проек-та 941, поскольку было прекращено производство баллистических ракет Р-39У. Три уни-кальные лодки можно было временно законсервировать, но их распилили на металлолом на средства, выделенные США. Две, правда, остались – «Северсталь» и «Архангельск». Но и их, скорее всего, ожидает та же участь. А головная лодка «Дмитрий Донской», кото-рую планировалось перевооружить после заводского ремонта на комплекс Д-19У, была переоборудована для испытаний ракеты «Булава».
«СП»: - Использовалась…
- Я считаю, что разработка «Булавы» завела в тупик развитие отечественных мор-ских стратегических ядерных сил. И теперь мы не имеем ни группировки ракетоносцев проекта 941, ни летающей ракеты «Булава». Без ракетного вооружения оказываются и
«СП»: - Но допустим, что «Булава» удалась. В этом случае, мы обогнали бы амери-канцев в данном виде вооружений?

[диоген]

Мы сами виноваты..Ждите когда поджарят..

[Stranger]

Источник?

Например,  таблица со сравнительными характеристиками ракет  в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) .

[Шовинист]

Например,  таблица со сравнительными характеристиками ракет 

Вот именно. Ничем кроме дальности  не уступает..

[Track-Dbf]

Вот именно. Ничем кроме дальности  не уступает..

Глупости весь ваш трындёж. Главное, юсанецы должны знать - влепим сцукко по самое нехочу. Не коммуняки.