Зимняя Олимпиада-2014 пройдет в Сочи.

[urka]

спать хочу.
А ты прогнуться хошь ? +@>

[А. Ю. Экономов]

спать хочу.
А ты прогнуться хошь ? +@>

Чтоб точнее в тебя карлика плюнуть?

Не..., я и без прогиба попаду.

[Солнце]

черносотенца солнцу и малюте

троцкистус, ты савсэм балной, ты куда солнце записал? В жидовскую организацию? 
Бабан ты, вместе с Э. (агенты БАБа).

[Солнце]

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/07/06/society/298836/

Всё просто – для некоторых, если Poccия что-вo выиграла, не имеет значения, что – ОЧЕНЬ ПЛОХО. И начинаются cтарые пeсни на заезженной пластинке про бузину в огороде и в Киеве дядьку. Любое достижение Poccии, любой её успех им СEPПOM по сами знаете ЧЕМУ. Этих людей огорчают победы Poccии в спорте, успехи в науке (a oни ecть), в культуре, новые проекты, рaстущий уровень жизни людей в Poccии (a oн таки растёт), их огорчает всё, и всё они yсеpдно обси…ют – и спорт, и наукy, и культурy, и …всё. Синьоры, мы знаeм, что у нас плохие дороги, воры-чиновники, жирyют олигархи, люди в провинции живут бедно (но уже не все бедно), и т.д. и т.п. Ho ПРИЧЕМ ТУТ ОЛИМПИАДА? Oна – не только зaтраты, но и прибыль, и пpeстиж страны, олипийские котоманды кoторой (как зимняя, так и летняя) одни из лучших в мире. Я не знаю, как называется извращение, когда русские ненавидят Poccию и идут в этом так далеко, что желают ей поражений во всём, а в случае её каких-то успехов упорно чёрное называют белым и наоборот.

Lena 
 оценка +1+1−1
Согласна с мыслью! Есть категория людей, которые как те женщины-голубки в стихотворении Гамзатова - "Если муж хороший - ... Плохо все равно!"

[Макиавелли]

какой на хрен Иран? С Ираном разберутся ближайшие два года.

Иран намерен разместить баллистические ракеты в Сирии

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/missiles/

P/S/ Напротив, в ближайшие 5 лет США продолжит  стремительно терять своё влияние на Ближнем Востоке.

[YagoRick]

какой на хрен Иран? С Ираном разберутся ближайшие два года.

Иран намерен разместить баллистические ракеты в Сирии

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/missiles/

P/S/ Напротив, в ближайшие 5 лет США продолжит  стремительно терять своё влияние на Ближнем Востоке.

США теряет авторитет, но влияние не потеряет никогда, если не появится держава подобие СССР, которая штаты будет вытеснять с Ближнего Востока.

[Макиавелли]

какой на хрен Иран? С Ираном разберутся ближайшие два года.

Иран намерен разместить баллистические ракеты в Сирии

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/missiles/

P/S/ Напротив, в ближайшие 5 лет США продолжит  стремительно терять своё влияние на Ближнем Востоке.

США теряет авторитет, но влияние не потеряет никогда, если не появится держава подобие СССР, которая штаты будет вытеснять с Ближнего Востока.

Испания и Португалия были сильными колониальными державами, но  в один прекрасный момент утратили контроль над своими колониями. И поверте мне.  СССР, тут был не причем.

[Aldar]

А разве потерянные Испанией и Португалией колонии не попали под контроль США? Никто не помнит о "доктрине Монро"?

[YagoRick]

какой на хрен Иран? С Ираном разберутся ближайшие два года.

Иран намерен разместить баллистические ракеты в Сирии

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/missiles/

P/S/ Напротив, в ближайшие 5 лет США продолжит  стремительно терять своё влияние на Ближнем Востоке.

США теряет авторитет, но влияние не потеряет никогда, если не появится держава подобие СССР, которая штаты будет вытеснять с Ближнего Востока.

Испания и Португалия были сильными колониальными державами, но  в один прекрасный момент утратили контроль над своими колониями. И поверте мне.  СССР, тут был не причем.

Часть колоний они утратили благодаря действиям США и Британии, те вклинивали туда свой бизнес, а часть благодаря СССР.

[Макиавелли]

какой на хрен Иран? С Ираном разберутся ближайшие два года.

Иран намерен разместить баллистические ракеты в Сирии

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/missiles/

P/S/ Напротив, в ближайшие 5 лет США продолжит  стремительно терять своё влияние на Ближнем Востоке.

США теряет авторитет, но влияние не потеряет никогда, если не появится держава подобие СССР, которая штаты будет вытеснять с Ближнего Востока.

Как могли бы СССР вытеснить США. Если Советский Союз был не в состоянии прокормить даже себя и впадал во всё большую долговую зависимость от Западных стран.

[YagoRick]

Как могли бы СССР вытеснить США. Если Советский Союз был не в состоянии прокормить даже себя и впадал во всё большую долговую зависимость от Западных стран.

Разве СССР был у Запада должником? Перестройку я конечно не беру в расчет, Горбачев в это время предательски намутил херню.
Многие африканские страны добились независимости в 60х-70х гг. и выбрали социалистический путь развития. Латиноамериканские страны избавлялись от гнета США и так же пытались строить социализм, где успешно, где заканчивалось как в Чили. Влияние СССР несомненно есть.
А Советский Союз себя успешно прокармливал, устриц и красной икры конечно не хватало.

[lap]

всегда
 хлеб и сахар покупали с 1964

хлеб в канаде сахар в австралии

красной икры хватало всем а вот хлеба не было

[YagoRick]

всегда
 хлеб и сахар покупали с 1964

хлеб в канаде сахар в австралии

красной икры хватало всем а вот хлеба не было

Сколько хлеба и сахара мы покупали? В тоннах и процентах от производимого нами?

[lap]

Импорт зерна в СССР (импорт главным образом из США) поднялся с 2,2 миллиона тонн в 1970 году до астрономического объема - 45,6 миллиона тонн в 1985-м.

Импорт зерна выражался не только в миллионах тонн, о которых сказано выше. Он выражался также в миллиардах долларов. Отрицательное сальдо внешней торговли сельскохозяйственной продукцией СССР (насколько больше мы тратили на закупку, чем выручали от продажи этого товара) выросло с 1 миллиарда долларов в 1970 году до 17,5 миллиарда в 1985-м. До начала 80-х удавалось в основном заткнуть эту финансовую дыру выручкой от экспорта быстро вздорожавшей в ту пору нефти. Но начиная с 1981 года цена ее стала падать, особенно резко - после 1985-го. СССР на мировом рынке стал убыточным предприятием и начал жить в долг, который возрастал на 10 и более миллиардов долларов в год. Некоторое время удавалось выплачивать старые долги, делая новые заимствования, но к началу 90-х страна уже и на это не была способна. В 1991 году беда была уже не в том, что долг приблизился к 100 миллиардам долларов, а в том, что больше никто в долг не давал. Встал вопрос о неминуемом банкротстве самого государства, что означало бы остановку большей части промышленности и, что было бы в тот момент еще страшнее, остановку импорта хлеба.

[Макиавелли]

Ладно тема не о том.

Хочу ещё раз поздравить всех здравомыслящих и прогрессивно мыслящих россиян с грандиозной победой России.
Сочи поздравляем. Ты лучше всех. )<

[YagoRick]

Нда..что-то не в тему разошлись. Про продукты питания позже, в "Сталинской экономике" напишу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5159.msg238031#new

Здесь все-таки Олимпиада, которая правда тоже есть политика

[Потребитель]

Интересное и квалифицированное обсуждение темы читайте здесь:
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=5072&postdays=0&postorder=asc&start=0

Во сколько же обойдется стране Олимпиада? Федеральная целевая программа “Развитие города Сочи как горноклиматического курорта в 2006—2014 гг.” предполагает выделение из федерального бюджета 313,9 млрд. рублей, или $12,2 млрд. По экспертным оценкам, Олимпиада обойдется еще дороже — в 400—450 млрд. рублей (или $15,5—17,5 млрд.). Сравним эти цифры с затратами на проведение последних Олимпийских игр в других городах.
В среднем прошедшие Олимпиады обходились в $2,3 млрд. Российская специфика предполагает увеличение затрат в семь раз! Даже по сравнению с Турином, изначально “незимним” городом, перепрофилированным к Олимпиаде за $3,7 млрд., российские затраты будут выше в 4,5 раза!

[urka]

спать хочу.
А ты прогнуться хошь ? +@>

Чтоб точнее в тебя карлика плюнуть?

Не..., я и без прогиба попаду.

Да ты по-жизни... попал... +@>

[Мойша Абрамович]

Думаю, что это БОЛЬШАЯ ПОБЕДА РОССИИ!

[А. Ю. Экономов]

Думаю, что это БОЛЬШАЯ ПОБЕДА РОССИИ!

Твои думки известны:

Я как то видел фильмец, где бабенка тащилась под собакой! Получаешь ли ты оргазм от собаки??

Да или нет?? Отвечай прямо!