Мечты о коммунизме

[@Лариса@]

Клетчатый  тоже любил  председательствовать       

+@>

[@Лариса@]

А что тут собственно говорит то? Коммунизм - это мечта о более справедливом устройстве общества.
Мечта будет жить дальше, пусть и под другими названиями. Вот собственно и все.

Ну а ты как считаешь, теоретически возможно это, или нет?

[силасибири]

Ну а ты как считаешь, теоретически возможно это, или нет?

а где наш виртуоз-педераст  Антифлоризель ?

[@Лариса@]

а где наш виртуоз-пидарас  Антифлоризель ?

Ему наверно с Бергсоном интереснее...

[силасибири]

Ему наверно с Бергсоном интереснее...

Бергсон  -  это  весьма бесполая  фамилия

[Nestor]

Да, в коммунисты человека принимали другие коммунисты, если чувствовали в нем своего...

 были такие места работы где все должны быть обязательно коммунистами

[силасибири]

А что тут собственно говорит то? Коммунизм - это мечта о более справедливом устройстве общества.
Мечта будет жить дальше, пусть и под другими названиями. Вот собственно и все.

с п р а в е д л и в о с т ь    -    это есть продукт  здравого  смысла

[kambala]

Военный коммунизм мы знаем что такое. И про первобытный коммунизм нам объясняли в школах. А вот в РФ можно объявить тюремный коммунизм. Это когда например нищих пинками загонят всех в кредитное рабство банкиры. Нельзя им будет не женится, ни перемещаться с работы на работу, из пункта в пункт без подписи банкира. И людей таких будет в стране абсолютное большинство. Мест в тюрьмах естественно не хватит на всех. Их просто лишат свободв и прикрепят к определённому банку, кому они должны больше всего. А ещё всем объяснят что положение их не такое уж и плохое. Потому что общество РФ идёт к тюремному коммунизму. А банкиры значит этот коммуниты-тюремные. Причём банкиры на самом деле в РФ выходцы из кланов пратхозноменклатуры, и этот факт означает их родовитость. Они тоже как и их отцы будут погонщиками населения к коммунизму. Но немного реформированному. Тюремному.

[Rebrov]

Ну а ты как считаешь, теоретически возможно это, или нет?

Ответить невозможно, поскольку:
1. Мы не до конца представляем  что такое собственно человек, и человеческое общество. Каковы возможные границы его развития.
2. Мы не знаем куда может завести технологический прогресс (в конце концов он может менять и самого человека, физически в том числе. Иными словами как предмет опыта, так и наблюдатель меняются в процессе самого опыта)

[@Лариса@]

Все- таки большое значение имеет менталитет народа. Вот на западе богатство считается богоугодным, поэтому к богатым людям там относятся уважительно, считают примером для подражания. А у нас богоугодными людьми, наоборот, считали бедных, к богатым испытывали неприязненные чувства...

[@Лариса@]

Ответить невозможно, поскольку:
1. Мы не до конца представляем  что такое собственно человек, и человеческое общество. Каковы возможные границы его развития.
2. Мы не знаем куда может завести технологический прогресс (в конце концов он может менять и самого человека, физически в том числе. Иными словами как предмет опыта, так и наблюдатель меняются в процессе самого опыта)

Но пофантазировать мы же можем?

[@Лариса@]

с п р а в е д л и в о с т ь    -    это есть продукт  здравого  смысла

Проблема только в том, что здравый смысл у каждого свой...

[шерутимов]

Но пофантазировать мы же можем?

Уж Ребров то нафантазирует ...

[Rebrov]

Но пофантазировать мы же можем?

Можем. Есть несколько вариантов, например:

1. Человек это такое животное, которое развивается лишь до определенной стадии. Потом созданное им общество разрушается, человек возвращается в первобытное состояние (или вообще исчезает), после чего снова начинается тот же цикл. С человеком или новым животным, эволюционирующим до его уровня.
2. Антиутопии в стиле Джорджа Оруэлла и/или Олдоса  Хаксли. На определенном этапе развитие застывает в некой устойчивой точке, причем дальнейшее развитие искусственно подавляется самим же человеческим обществом.
3. Меняется человек (как физическое существо), соответственно у этого нового человека и нового общества этих людей возникают новые проблемы, новые цели, о которых мы судить не можем.
   

[rammstein]

Все- таки большое значение имеет менталитет народа. Вот на западе богатство считается богоугодным, поэтому к богатым людям там относятся уважительно, считают примером для подражания. А у нас богоугодными людьми, наоборот, считали бедных, к богатым испытывали неприязненные чувства...

Не только к богатым относятся уважительно на Западе. К человеку в общем относятся уважительно.

В России на отношения между людьми отложило отпечаток рабство, деревенская община с её жестокими человеческими отношениями. И тут на форуме мы все это видим по поведению.

[шерутимов]

Можем. Есть несколько вариантов, например:

1. Человек это такое животное, которое развивается лишь до определенной стадии. Потом созданное им общество разрушается, человек возвращается в первобытное состояние (или вообще исчезает), после чего снова начинается тот же цикл. С человеком или новым животным, эволюционирующим до его уровня.
2. Антиутопии в стиле Джорджа Оруэлла и/или Олдоса  Хаксли. На определенном этапе развитие застывает в некой устойчивой точке, причем дальнейшее развитие искусственно подавляется самим же человеческим обществом.
3. Меняется человек (как физическое существо), соответственно у этого нового человека и нового общества этих людей возникают новые проблемы, новые цели, о которых мы судить не можем.
   

Выбираю все четыре .

[Rebrov]

Выбираю все четыре .

Похоже все устроено так, что права выбора мы лишены. Так что можно не волноваться в любом случае 

[Nestor]

Выбираю все четыре .

http://www.youtube.com/watch?v=OD5LAfbIL8w

                                       

[@Лариса@]

Военный коммунизм мы знаем что такое. И про первобытный коммунизм нам объясняли в школах. А вот в РФ можно объявить тюремный коммунизм. Это когда например нищих пинками загонят всех в кредитное рабство банкиры. Нельзя им будет не женится, ни перемещаться с работы на работу, из пункта в пункт без подписи банкира. И людей таких будет в стране абсолютное большинство. Мест в тюрьмах естественно не хватит на всех. Их просто лишат свободв и прикрепят к определённому банку, кому они должны больше всего. А ещё всем объяснят что положение их не такое уж и плохое. Потому что общество РФ идёт к тюремному коммунизму. А банкиры значит этот коммуниты-тюремные. Причём банкиры на самом деле в РФ выходцы из кланов пратхозноменклатуры, и этот факт означает их родовитость. Они тоже как и их отцы будут погонщиками населения к коммунизму. Но немного реформированному. Тюремному.

Наш народ живуч потому, что у него логика нелогичная для западного ума. +@>

[Uriya]

Военный коммунизм мы знаем что такое. И про первобытный коммунизм нам объясняли в школах. А вот в РФ можно объявить тюремный коммунизм. Это когда например нищих пинками загонят всех в кредитное рабство банкиры. Нельзя им будет не женится, ни перемещаться с работы на работу, из пункта в пункт без подписи банкира. И людей таких будет в стране абсолютное большинство. Мест в тюрьмах естественно не хватит на всех. Их просто лишат свободв и прикрепят к определённому банку, кому они должны больше всего. А ещё всем объяснят что положение их не такое уж и плохое. Потому что общество РФ идёт к тюремному коммунизму. А банкиры значит этот коммуниты-тюремные. Причём банкиры на самом деле в РФ выходцы из кланов пратхозноменклатуры, и этот факт означает их родовитость. Они тоже как и их отцы будут погонщиками населения к коммунизму. Но немного реформированному. Тюремному.

Крепостное право? Но разве не о нем мечтает русский мужик славящий Сталина, организатора ГУЛАГА и пророка трудодней за палочку? Отличная идея!