Эксперимент про опровержению ЗСЭ имени Готтфрида Лейбница.

[Король Альтов]

Гляжу, на сайте "Независимой академии" уже 15 человек прочитало статью.
Видимо, и про эксперимент они нашли что прочесть.
И с сайта сайтеклайбери уже с пяток закачек есть.
Один Мотовилов ни хера не видит... Прискобно.
 

Ну вот видишь Петруша - ты не одинок в своем идиотизме, который к твоему сожелению не хочет разделять Дима Мотовилов.
Ну вот на сайте "Независимой академии" уже 15 человек нарисовались, как твои колеги по несчастью, да плюс еще пяток идиотов на сайте сайтеклайбери обозначились.
Эх профессора Воланда на тебя не хватает, чтобы он упрятал тебя в сумасшедший дом вместе с Иваном Бездомным.

[Тимофей]

Сама статья доступна на моей страничке на сайте "Независимой академии"
https://www.academia.edu/37187786/Эксперимент_по_опровержению_ЗСЭ_имени_Лейбница.pdf
Также я выложил эту статью на своей страничке на сайте Техносообщества России - там она появится завтра.

Спасибо!

Желательно отжать до размера одной чёткой страницы одного опыта, чётко структурированной. Без философии и цитат историков.
Дано, требуется, делается, получается.

А зачем?  Просмотрел.  Всё и так ясно.
Поглядим, как пройдут пари. А главное, каков будет конкретный ответ на «регистрационный номер».
Пока Пётр Иванович на коне!
Однако это не значит, что я его правоту - подтверждаю…
Мне Мерс ни к чему, по зрению водить не разрешат. А деньги? Дык, там, куда мы уходим, они не нужны. На крышку, что там ещё, и гвоздики, даже с молотком, накопил сам.
А Иванович – БОЕЦ!!!

[Тимофей]

Петр Иванович Дубровский
отец основатель солдафонско-полковничьей физики!

Основу Петрухиной солдафонской физики составляет его опровержение закона сохранения энергии и других фундаментальных основ физики, которые он с ослиным упрямством и непробиваемой полковничьей тупостью не может понять!
 

Извиняюсь, Ваша фамилия, кажись, Назаров?  Че ж Вы кликуху-то свою позорите? Взялись бы и доказали, что Дубровский не прав. 

[Король Альтов]

Извиняюсь, Ваша фамилия, кажись, Назаров?  Че ж Вы кликуху-то свою позорите? Взялись бы и доказали, что Дубровский не прав.  

Держи дурак! Это ж надо быть такими дураками, чтобы опровергать закон сохранения энергии! Вас надо в психушку всех, кто опровергает ЗСЭ!

Конечно понять и самомостоятельно  убедится в правоте великой теоремы очень не легко подавляющему числу людей. Имеющиеся и у меня математические знания  мне не позволяют проверить правоту сложных построений теоретика.
Но есть очень простой приём, позволяющий поверить великим физикам, сформулировавших, доказавших теоретически и проверивших на практике закон сохранения энергии.
Тем, кто желает во что бы то ни стало самостоятельно проверить  сохранение энергии в замкнутой системе должны такую систему создать.
Убедится в её высокой изолированности от внешних поступлений и утечек энергии.
Допустим, что  грамотный инженер такую  систему создал и доказал, что с погрешностью, скажем,  в 1 процент её можно считать замкнутой.
Естественно, с такой же однопроцентной погрешностью и будет произведена проверка закона сохранения.
Подавая на вход системы  калиброванное значение энергии А наш смелый испытатель будет измерять  энергию на выходе этой системы Б.
Возможны три исхода эксперимента:
1. А = Б;
2. А < Б;
3. А  > Б.
Случай 1. соответствует выполнению закона сохранения и может быть легко смоделирован тем, что создаётся   предельно проста система - она не содержит ни одного элемента, преобразующего энергию. Это соответствует случаю, когда  вход системы и её выход это одно и то же. Имеем тождественно  А = Б.
Случай 2. приводит нас к созданию источника неисчерпаемой энергии, поскольку , поскольку избыток энергии Б можно вернуть на вход системы и получит её непрерывное возрастание до любых величин.
Такого случая у вас, конечно,  нет, иначе бы вы были бы не здесь на форуме дилетантов, а рассекали бы голубые волны тёплых морей на собственной яхте.
Таким образом, у вас возможен случай 3., который характерен для любой технической реальной системы. В ней часть энергии рассеивается, теряется в элементах установки и нормальному исследователю просто надо искать эти потери.
Иначе ему придётся всех убеждать, что движение (а энергия, как правило реализуется движением) непонятным, чудесным, таинственным, божественным способом куда то исчезло.
Считаю, что  любой  здравомыслящий человек и без строгой теоремы Нёттер может убедится, что закон сохранения существует  и он является "краеугольным камнем" фундамента физики.

Позвольте уважаемый VPD выразить вам свое восхищение тем, как вы изумительно просто и безупречно строго фактически доказали справедливость закона сохранения энергии!
К сожалению Петруша Дубровский вряд ли поймет то, что вы сказали, поэтому вывод относительно него и его умственных способностей к сожалению неутешителен.
Но я бы хотел отметить другое - вся современная релятивистская физика, как стадо послушных баранов, следует примеру Петруши Дубровского, пытаясь обосновать бред ОТО, большого взрыва и расширения вселенной, поскольку такими маразмы могут происходить исключительно за счет нарушения закона сохранения энергии. Поражает глобальный маразм всего научного человечества, которое не способно излечиться от идиотизма относительности и всей релятивистской физики на нем основанной.

[Петр Иванович]

А ты их спрашивал? Заглянули и плюнули...

Ну не все же такие тупые мудаки, как ты.

[Дмитрий Мотовилов]

При чём тут я? Я всего лишь хочу посмотреть на твой экс. Нафиг ты о нём сказал? Кто будет рыться в куче дерьма, чтобы найти? Я, например, не склонен тратить всю свою жизнь, чтобы перелапачивать всю эту дурку. Покажи сам экс и не мудри так глупо.

[Король Альтов]

При чём тут я? Я всего лишь хочу посмотреть на твой экс. Нафиг ты о нём сказал? Кто будет рыться в куче дерьма, чтобы найти? Я, например, не склонен тратить всю свою жизнь, чтобы перелапачивать всю эту дурку. Покажи сам экс и не мудри так глупо.

Дим! Ну что я тебе говорил - Петруха безнадежен, потому что обьяснить ему что либо разумное не представляется возможным.
У Пети Дубровского имеется своеобразная защита от дурака, то-есть он дурак, и обьяснить ему что либо невозможно.
Вообще я наконец то понял почему полковники такие тупые, потому что когда идешь в бой, то никакие сомнения и колебания недопустимы - надо идти вперед и напролом невзирая ни на что. Но мне все таки кажется, что настоящие хорошие офицеры должны все понимать и действовать так, чтобы несмотря ни на что победить и перехитрить врага.

[Вашкевич Виктор]

Скройся, кретин 

Тебе именной маузер:
 &7-+)

[Петр Иванович]

При чём тут я? Я всего лишь хочу посмотреть на твой экс. Нафиг ты о нём сказал? Кто будет рыться в куче дерьма, чтобы найти? Я, например, не склонен тратить всю свою жизнь, чтобы перелапачивать всю эту дурку. Покажи сам экс и не мудри так глупо.

Слова академика Г.С. Ландсберга, академика Прохорова о том, что физика - это, прежде всего экспериментальная наука - это, по-твоему, дерьмо?
Видишь ли, старенький и глупенький остолоп, основные проблемы физики как раз и заключаются в том, что профессиональные физики забыли этот простой факт, и превратили теоретическую физику в систему умозрительных заключений, причём частенько - бестолковых а иногда и просто идиотических.
И то, что физика - это экспериментальная наука, необходимо повторять при каждом возможном случае.
Вот и ты, дедушка, совсем подзабыл этот факт - и тебе это тоже надо постоянно напоминать... хотя, возможно, уже поздно...

[Король Альтов]

Слова академика Г.С. Ландсберга, академика Прохорова о том, что физика - это, прежде всего экспериментальная наука - это, по-твоему, дерьмо?
Видишь ли, старенький и глупенький остолоп, основные проблемы физики как раз и заключаются в том, что профессиональные физики забыли этот простой факт, и превратили теоретическую физику в систему умозрительных заключений, причём частенько - бестолковых а иногда и просто идиотических.
И то, что физика - это экспериментальная наука, необходимо повторять при каждом возможном случае.
Вот и ты, дедушка, совсем подзабыл этот факт - и тебе это тоже надо постоянно напоминать... хотя, возможно, уже поздно...

Петруша! Ты не ученый - экспериментатор, а физик - мастурбатор!
<a href="http://brasil-russia.ru/wp-content/uploads/2013/10/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D0%A0%D0%B8%D0%BE-%D0%B4%D0%B5-%D0%96%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE-10.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://brasil-russia.ru/wp-content/uploads/2013/10/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D0%A0%D0%B8%D0%BE-%D0%B4%D0%B5-%D0%96%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE-10.jpg</a>

[Дмитрий Мотовилов]

Слова академика Г.С. Ландсберга, академика Прохорова о том, что физика - это, прежде всего экспериментальная наука - это, по-твоему, дерьмо?
Видишь ли, старенький и глупенький остолоп, основные проблемы физики как раз и заключаются в том, что профессиональные физики забыли этот простой факт, и превратили теоретическую физику в систему умозрительных заключений, причём частенько - бестолковых а иногда и просто идиотических.
И то, что физика - это экспериментальная наука, необходимо повторять при каждом возможном случае.
Вот и ты, дедушка, совсем подзабыл этот факт - и тебе это тоже надо постоянно напоминать... хотя, возможно, уже поздно...

Подотри задницу своим Ландсбергом, при всём уважении, и покажи обещанный экс. Иначе пистобол.

[Петр Иванович]

Подотри задницу своим Ландсбергом, при всём уважении, и покажи обещанный экс. Иначе пистобол.

Отсосёшь?

[Дмитрий Мотовилов]

Написал про экс в заголовке темы, вот и показывай. А желающих слушать твою лжефилософскую дребедень под видом экса - среди здравомыслящих не найдётся.
Или придумай другое название своим рассусолиям. Типа, за что я люблю Ландсберга и какое в нём увидел жемчужное дерьмо.

[Король Альтов]

Отсосёшь?

Петруша! Ты гомик!

[Петр Иванович]

Написал про экс в заголовке темы, вот и показывай. А желающих слушать твою лжефилософскую дребедень под видом экса - среди здравомыслящих не найдётся.
Или придумай другое название своим рассусолиям. Типа, за что я люблю Ландсберга и какое в нём увидел жемчужное дерьмо.

Я всё больше и больше убеждаюсь в том, как я был прав, что начал статью с цитат Ландсберга и Прохорова.
Так как тупые ослы вроде Мотовилова как раз и превратили физику из экспериментальной науки в набор идиотских умозаключений.
И что подобным тупым ослам необходимо раз за разом повторять, какой же основной научный метод настоящей физики.

[Петр Иванович]

Вот мне интересно - дошло ли до Мотовилова или нет?
Потерянный он человек для общества или нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Измени название или приведи обещанный экс, словблуд. 

[ival]

Вот мне интересно - дошло ли до Мотовилова или нет?
Потерянный он человек для общества или нет?

Он прав в этом: выложи хотя бы тезисно своё творение сюда. Ибо не скачивается оно как надо, враз, и требует неких не связанных с твоим трудом и неприемлемых моим браузером и возможностями подключения манипуляций-идентификаций. Или заткнись, повесь замок на идиотскую тему, и научись больше читать чем писать и горлопанить о своих двух недо-образованиях.

[Петр Иванович]

Он прав в этом: выложи хотя бы тезисно своё творение сюда. Ибо не скачивается оно как надо, враз, и требует неких не связанных с твоим трудом и неприемлемых моим браузером и возможностями подключения манипуляций-идентификаций. Или заткнись, повесь замок на идиотскую тему, и научись больше читать чем писать и горлопанить о своих двух недо-образованиях.

Тезисы по эксперименту?
Ивал, я предполагал, что ты - неадекват, но не предполагал, что настолько.
Ты собираешься оценивать изложенный в статье материал по тезисам?
Тут на форуме уже есть масса тупых придурков, которые оценивают статью по названию и масса еще более тупых придурков, которые оценивают статью по трём первым словам в названии.
Проблема, как я понимаю, в том, что больше оперативная память их мозга воспринять не может.
У тебя тоже проблемы с оперативкой?

Если хочешь разобраться в сути проблемы, тебе по-всякому необходимо прочитать всю статью целиком, возможно, раза два или три, не забыв предварительно включить свои мозги.
Иначе - никак.

Статью можно скачать уже с трёх ресурсов:
https://www.academia.edu/37187786/Эксперимент_по_опровержению_ЗСЭ_имени_Лейбница.pdf
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL15335527520N393071001/1 (там и pdf и дежавю)
и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?action=downloadfile;file=R%5FR%5FS%5FR%5FR%5FS%5FRjoR%5FR%5FR%5FS%5F%5FR%5FR%5F%5FR%5FR%5FS%5FR%5FR%5FR%5FS%5FR%5FR%5FR%5FRjoS%5F%5FR%5FR%5FR%5F%5FRjoR%5FR%5FR%5FRjo%5FR%5FR%5FR%5FR%5FR%5FRjoS%5FR%5F%5FR%5FR%5FR%5F%5FR%5FR%5FS%5FS%5F%5FR%5FR%5FS%5FR%5FR%5FR%5FR%5FRjoS%5F%5FS%5FS%5FS%5FR%5FR%5FRjoS%5F%2Epdf

Могу сбросить на мыло, если напишешь мне на d-pi@yandex.ru
в формате pdf или docx, но учти, что Word у меня 2016. в более раннем может не открыться

[Петр Иванович]

Измени название или приведи обещанный экс, словблуд. 

Гляжу, Мотовилов еще тупее Вашкевича.
В последний раз Вашкевичу я посторял четыре раза подряд - и до того всё-таки дошло.
Мотовилову я уже повторил пять раз - сейчас повторю в шестой - это рекорд.
Мотовилов, эксперимент описан в статье.
Статья доступна для скачивания по ссылкам.
Ссылки см. в моём предыдущем посте ивалу.
---
Интересно, какой на этот раз будет результат?