у кого иракская нефть?

[бур]

Карманный Ирак: Политический эффект за триллион долларов
http://sngnews.ru/ 06.07.2007 [09:00 ] (358 прочтений)
 
 
(9003 bytes) [nc]   

«За» - 280, «против» - 142. Такой расклад мнений американских народных избранников в американском парламенте определил судьбу второй по запасам нефти страны на планете.

Администрация американского президента провела-таки через законодательное собрание законопроект, в котором нет ни слова о выводе войск из этой ближневосточной страны, а есть только статьи о дополнительных ста миллиардах долларах на нужды армии США в т.н. «освободительной борьбе» за иракский народ на 2008 год.

Напомним, что предыдущий законопроект, одобренный Конгрессом, содержал некое подобие ловушки, так или иначе, но обязывавшей Пентагон вывести все военные подразделения из Ирака до марта 2008 года. Некоторые эксперты полагают, что это была просто комбинация нескольких заинтересованных сил в улучшении имиджа США, сильно пошатнувшегося за время президентства Буша младшего. Есть мнение, что предыдущий законопроект был принят парламентом, находящимся в полной уверенности, что Буш его отклонит. Буша, имидж которого, как агрессора номер один,

уже не поправить, поэтому все усилия направляются на то, чтобы свалить все грехи на него и выйти сухими и «демократическими» Соединёнными Штатами к президентским выборам 2008 года.

Как бы то ни было, новый законопроект подразумевает выделение из государственного бюджета дополнительные 95 миллиардов долларов на военные операции в Ираке. В обмен демократы, предложившие предыдущую версию, выторговали себе первое за более чем десять лет увеличение зарплат сотрудникам федерального правительства США, помощи пострадавшим от разрушительных ураганов «Катрина» и «Рита» в 2005 году, а также финансовую помощь детям из малоимущих семей на покрытие медицинской страховки.

Увеличение военных затрат на иракскую кампанию никакого результата не даст. В этом уверен лидер демократического большинства в Палате представителей Стени Хойер, который заявил: «наши войска втянуты в этой стране в гражданскую войну без ясного врага и без ясной стратегии».

В самих США общественное мнение сильно разделено. Большинство американцев категорически против продолжения военной операции в Ираке, поскольку это сильно отражается на их собственных доходах. Проведённые по заказу телекомпании NBC и газеты «The Wall Street Journal» социологические исследования показали, что 56% американцев полагают невозможной военную победу в Ираке и согласны с необходимостью установления графика вывода войск США из этой арабской страны.

По мнению заместителя генерального директора центра политических технологий Сергея Михеева, американцы вынуждены будут рано или поздно, но в полном объёме вывести свои войска из Ирака. «У них нет возможности вернуть Ирак в стабильное положение в его нынешнем целостном виде. Просто они на это не способны физически. Для того, чтобы это сделать, там надо развернуть полномасштабную войну на уничтожение огромного количества людей» - считает он.

Война в Ираке уже влетела бюджету США в копеечку. Президент Буш, поставивший главным лозунгом своего нахождения у власти – «демократия во всём мире», рискует поставить страну перед угрозой внезапного экономического кризиса. Мнение, раздуваемое многочисленными американскими СМИ о том, что доходы от продажи иракской нефти, в рамках программы «возмещение расходов, понесённых коалицией (США) на установление демократии в Ираке», поднимут экономику страны до небывалого уровня и обеспечат устойчивость от финансовых кризисов, не имеют под

собой никаких оснований. Да, США торгует иракской нефтью, львинную долю прибыли оставляя себе под разными предлогами. Однако, расходы на охрану огромной инфраструктуры нефтедобычи в Ираке, содержание тысяч километров трубопроводов и более сташестидесятитысячной и постоянно воюющей армии стоит намного больше. Нефть вообще приносила иракцам одни проблемы. После режима повешенного Бушем Хусейна, иракский народ оказался в глазах Буша единственным владельцем большой нефтяной бочки. Отобрать то он её отобрал, уничтожив сотни тысяч невинных людей, но выволочь в свой сарай не может. Поэтому её приходится постоянно охранять и защищать от прежних хозяев – иракского народа. И при этом умудряться представлять всю эту резню как установление демократии, заставляя платить за неё простых американских граждан.

[бур]

По данным известной в США неправительственной организации «Приоритетный национальный проект», расходы на войну в Ираке до конца президентства Буша могут составить 700 миллиардов долларов. Они, с учетом инфляции, уже превысили расходы на войну во Вьетнаме. По подсчетам гарвардского профессора Линды Байлмс, если войска останутся в Ираке до 2010 года, это обойдется американским налогоплательщикам в астрономическую сумму - 1 триллион долларов! То есть по три тысячи долларов на каждого живого американца. Это без учёта сотен еженедельно гибнущих солдат армии США и тысяч мирных иракцев, также погибающих от беспорядочной стрельбы юных американских призывников.

Сергей Гребенников

1 коммент. 



 Only comments

Article and comments
 Comments per page   10 50 100 Все

 

  Слов нет - бизнес "выгодный"!
автор Xe_Cy_O в 07.07.2007 [14:46 ]   
 
Весь (подчеркиваю - ВЕСЬ !) годовой объем добычи нефти в Ираке - не превышает 40-45 млрд долл.
Во сколько (по деньгам) обходится ам-цам сама операция - тут написано.
Насколько я понял - демократы тоже требуют "продолжения банкета". Вопрос на засупку - у них вообще-то, мозги-то есть?
 

[Zuul]

Golden Hind писал : - http://forum.ej.ru/showthread.php?t=277509&page=25

Проблема состоит в том, что американцы сейчас никакого контроля над иракскими нефтянными ресурсами не имеют, хотя они и оккупировали всю страну. Сейчас ввиду постоянных диверсий и саботажей из Ирака поступает даже меньше нефти, чем поступало из оттуда во время Саддама, когда на нем висели совезовские санкции.

Так вот США даже вообще не смогут выкачивать нефть из Ирака, если этого захотят местные боевики. Однако им (боевикам) нужны средства для закупок новейших вооружений и главным образом взрывчатки, а также для вербовки новых боевиков. Поэтому нефть еще пока и выходит с Ирака. Ну а все эти средства за ее продажу попадают к повстанцам, ибo они хорошо держат в руках тех иракских чиновников, от которых сама эта поставка нефти зависит.

На все это указывал сам бывший шеф всех разведок США Джон Негропонте. Сейчас он правда уже в Госдепе заместителем Кондолизы сидит. Так что если повстанцы захотят, то теоретически они полностью смогут перекрыть нефтянной кран. Ну а если кто из иракских чиновников что-то против скажет, то такого чиновника просто грохнут не моргнув глазом. Именно поэтому США получает иракскую нефть только лишь потому, что это нужно самим иракским повстанцам. Потому и получается для США тут замкнутый круг. С одной стороны они хотят качать иракскую нефть, но с другoй стороны они тем самым на свои же нефтянные деньги вооружают повстанцев, которые убивают в Ираке их же солдат.

Я считаю, что пик терроризма в Ираке падет на президентские выборы 2008 года, когда в США каждый день начнyт приземляться десятки цинковых гробов американских солдат, что поставит республиканскую администрацию неоконсерваторов на грань катастрофы. Ну а в 2009 году при новом президенте-демократе начнется и сам вывод войск из Ирака.

Сейчас разумеется и Иран, и США на совместных переговорах решают свои стратегические и геополитические задачи. Штаты хотят всеми силами удержаться Ираке, ну а Иран играет гораздо более тонкую игру, о которой вряд ли кто сейчас в мире догадывается. Однако в одном и Иран, и США единодушны - никто сейчас не желает развала Ирака, ибо это приведет к катастрофе мирового масштаба. За исключением пожалуй таких ястребов-дуболомов как бывший посол США в ООН Джон Болтон.

[Вы меня знаете]

10:22 (16 сентября)
Исследование: жертвами войны в Ираке стали 1,2 млн человек

Согласно новому исследованию, 1,2 млн человек стали жертвами войны в Ираке. Как пишет газета The Observer, к такому результату пришло британское исследовательское агентство ORB, опросившее иракцев, сколько людей в их семье погибли в результате насилия внутри страны. Всего в опросе приняли участие 1 461 человек по всей территории Ирака.
Согласно исследованию, проведенному ORB ранее, у каждого четвертого жителя Ирака в войне был убит один из членов семьи. По новым же данным, в Багдаде сейчас членов семьи потерял каждый второй житель. При этом 48% из убитых погибли от огнестрельных ранений, 20% - в результате взрывов заминированных машин, 9% стали жертвами воздушных бомбардировок.
Ранее о миллионе жертв военной кампании в Ираке заявляли американские антивоенные активисты, однако американские и британские власти эти утверждения опровергают.   // «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/16/n_1118221.shtml

[Вы меня знаете]

о миллионе жертв военной кампании в Ираке заявляли американские антивоенные активисты, однако американские и британские власти эти утверждения опровергают.   // «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/09/16/n_1118221.shtml

http://www.rian.ru/world/20070916/78918649.html
В Вашингтоне арестованы 160 участников митинга против войны в Ираке

16/09/2007 08:32

 Блог Алексея Березина

ВАШИНГТОН, 16 сен - РИА Новости, Алексей Березин. В ходе многотысячного митинга протеста у здания Капитолия в Вашингтоне арестованы 160 человек, передает корреспондент РИА Новости.

Аресты начались после того, как некоторые участники митинга перепрыгнули через ограждения перед ступенями Капитолия. Многие, преодолев ограждение, не оказывали сопротивления, однако, по крайней мере в двух случаях, гестапо пришлось применить химические аэрозоли в то время, когда стражи порядка пытались при помощи щитов выдворить митингующих со ступеней Капитолия. В ответ участники акции протеста бросали свои плакаты и кричали "Позор вам".

Штурмовать Капитолий протестующие решили после того, как гестапо не отреагировала на акцию, в ходе которой на лужайке перед Капитолием митингующие легли на землю и накрылись транспарантами, что, по замыслу участников акции, символизировало солдат, погибших в Ираке.

Перед тем, как дойти до Капитолия, участники митинга, которых, по оценкам организаторов было порядка 100 тысяч, прошли маршем по улицам Вашингтона от Белого дома. По дороге к Капитолию, вдоль Пенсильвания авеню, выстроились сторонники войны в Ираке, которые резко высказывали свое отношение к антивоенному митингу. Протестующие на грубость реагировали грубостью, но до стычек дело не дошло.

[Гаврик]

Иракская нефть у семьи Бушей.

[Вы меня знаете]

16.09.2007, 22:27:06

Министр обороны США Роберт Гейтс категорически опроверг заявление бывшего глава ФРС Алана Гринспена, написавшего в своих мемуарах, что основной причиной войны в Ираке была нефть, сообщает Reuters.

[Аутсайдер]

 
  Слов нет - бизнес "выгодный"!
автор Xe_Cy_O в 07.07.2007 [14:46 ]   
 
Весь (подчеркиваю - ВЕСЬ !) годовой объем добычи нефти в Ираке - не превышает 40-45 млрд долл.
Во сколько (по деньгам) обходится ам-цам сама операция - тут написано.
Насколько я понял - демократы тоже требуют "продолжения банкета". Вопрос на засупку - у них вообще-то, мозги-то есть?

Да, американцы дураки. Вроде как за нефтью пошли, но нефть почему-то не качают. Дураки - точно!

А вдруг не дураки? Почему это они до сих пор дураками не были и вдруг резко поглупели. Странно это...

[Солнце]

Иракская нефть у семьи Бушей.

У евреев она. Но им всё мало.
http://www.youtube.com/watch?v=ZY-vkSMC-C8&mode=related&search=
("Совет мудрецов мира", 22 человека.)

[Солнце]

Blackwater: Shadow Army
Блювота - теневая армия (сионистов), развлекается в Ираке: http://bravenewfilms.org/blog/13664-blackwater-road-massacre
Даже марионеточное иракское правительство её запретило. Но!
Пентагон заключает с ней новый контракт: http://www.antiwar.com/ips/gharib.php?articleid=11690



Бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джу-лиани, который является одним из кандидатов в президенты США от Республиканской партии, в ходе поездки в Великобританию заявил о необходимости расширения НАТО, прежде всего, за счет включения туда Израиля, сообщает "The International Herald Tribune". http://www.lenta.ru/news/2007/09/20/nato/


"В субботу сенаторы Hillary Clinton (NY), Chuck Schumer (NY), Bob Menendez (NJ), Barbara Mikulski (MD), and Ben Cardin (MD) все проголосовали за "Kyl-Lieberman Iran Amendment" - акт, открывающий дорогу  к нападению на Иран, и призвали Буша напасть на Иран: http://www.huffingtonpost.com/joseph-a-palermo/senate-urges-bush-to-atta_b_66223.html А сенатор US Senator Joseph R. Biden Jr. (D-DE) заявил что "I am a Zionist," stated Senator Biden. "You don't have to be a Jew to be a Zionist." - "Я сионист. Необязательно быть евреем, чтобы быть сионистом."

[Аутсайдер]

Иракская нефть у семьи Бушей.

У евреев она. Но им всё мало.
http://www.youtube.com/watch?v=ZY-vkSMC-C8&mode=related&search=
("Совет мудрецов мира", 22 человека.)

Что у евреев или у Буша - это понятно. Только вот непонятно - как. Каким образом происходит материализация этой собственности? Как они её обналичивают?

И почему они её не добывают, если она уже их? Берегут как стратегический запас? А кто может поручиться, что завтра не воссядет, теперь уже при поддержке какого-нибудь Китая какой-нибудь новый бравый усач, который опять всё нахрен национализирует?

Много непонятного в деталях. Хотелось бы получить подробное разъяснение. Можно и видеороликами... Но чтобы было по существу.

[Солнце]

Как они её обналичивают?

И почему они её не добывают, если она уже их?

Хотелось бы получить подробное разъяснение. Можно и видеороликами... Но чтобы было по существу.

Немного терпения. Всё станет явным.

Иракские партизаны вносят свою лепту в нарушение сионских планов.

[Аутсайдер]

Как они её обналичивают?

И почему они её не добывают, если она уже их?

Хотелось бы получить подробное разъяснение. Можно и видеороликами... Но чтобы было по существу.

Немного терпения. Всё станет явным.

Иракские партизаны вносят свою лепту в нарушение сионских планов.

Ага! Теперь немного ясней: у евреев и Буша - пока только планы. А партизаны их нарушают. Следовательно, по крайней мере, партизанам эти планы известны. Иначе - зачем им нарушать то, чего нет. Хотелось бы понять суть этих планов так же отчетливо, как их понимают иракские партизаны.

[Солнце]

Ага! Теперь немного ясней: у евреев и Буша - пока только планы. А партизаны их нарушают. Следовательно, по крайней мере, партизанам эти планы известны.

У евреев и Буша - оккупация Ирака, прихватизация национальных богатсв.
У партизан задача - помешать оккупантам-агрессорам прихватизировать иракскую нефть. Это и дураку понятно. Какие вопросы? Нефтепроводы взрывают, предателей убивают - партизанская война. Ещё не факт, что сионский план будет полностью реализован.

[Аутсайдер]

Ага! Теперь немного ясней: у евреев и Буша - пока только планы. А партизаны их нарушают. Следовательно, по крайней мере, партизанам эти планы известны.

У евреев и Буша - оккупация Ирака, прихватизация национальных богатсв.
У партизан задача - помешать оккупантам-агрессорам прихватизировать иракскую нефть. Это и дураку понятно. Какие вопросы? Нефтепроводы взрывают, предателей убивают - партизанская война. Ещё не факт, что сионский план будет полностью реализован.

Так я же понял это. Иракская нефть пока никому не принадлежит, потому что у Буша и евреев всё ещё лишь планы. Не понял только деталей плана. Как и каким образом они намерены захватывать нефть? А потом как они будут обналичивать захваченную нефть?

Вот что мне непонятно.

Кроме того, не очень ясно, кто эти партизаны. Кто они - курды, шииты или сунниты? Или - хотя бы кого из трёх общин среди партизан больше всего? Ну.... чтобы понять детали теперь уже их планов. Но с этим вопросом лучше сразу не отвечать, а слегка подумать.

Надо найти ответы на неотвеченные верхние вопросы. Потом перейдем к нижним.

[Солнце]

Так я же понял это.

А если понял, то что, просто приколист-сионист?

Ты вообще 1-й пост читал?

а ещё один:

Golden Hind писал : - http://forum.ej.ru/showthread.php?t=277509&page=25

Проблема состоит в том, что американцы сейчас никакого контроля над иракскими нефтянными ресурсами не имеют, хотя они и оккупировали всю страну. Сейчас ввиду постоянных диверсий и саботажей из Ирака поступает даже меньше нефти, чем поступало из оттуда во время Саддама, когда на нем висели совезовские санкции.

Так вот США даже вообще не смогут выкачивать нефть из Ирака, если этого захотят местные боевики...

И не нашёл ответов, сионец?
Не удивительно.  Пиши ещё. 

[Аутсайдер]

Так я же понял это.

А если понял, то что, просто приколист-сионист?

Ты вообще 1-й пост читал?

а ещё один:

Golden Hind писал : - http://forum.ej.ru/showthread.php?t=277509&page=25

Проблема состоит в том, что американцы сейчас никакого контроля над иракскими нефтянными ресурсами не имеют, хотя они и оккупировали всю страну. Сейчас ввиду постоянных диверсий и саботажей из Ирака поступает даже меньше нефти, чем поступало из оттуда во время Саддама, когда на нем висели совезовские санкции.

Так вот США даже вообще не смогут выкачивать нефть из Ирака, если этого захотят местные боевики...

И не нашёл ответов, сионец?
Не удивительно.  Пиши ещё. 

Первый пост я читал. Там написано вот что:

Война в Ираке уже влетела бюджету США в копеечку. Президент Буш, поставивший главным лозунгом своего нахождения у власти – «демократия во всём мире», рискует поставить страну перед угрозой внезапного экономического кризиса. Мнение, раздуваемое многочисленными американскими СМИ о том, что доходы от продажи иракской нефти, в рамках программы «возмещение расходов, понесённых коалицией (США) на установление демократии в Ираке», поднимут экономику страны до небывалого уровня и обеспечат устойчивость от финансовых кризисов, не имеют под

собой никаких оснований. Да, США торгует иракской нефтью, львинную долю прибыли оставляя себе под разными предлогами. Однако, расходы на охрану огромной инфраструктуры нефтедобычи в Ираке, содержание тысяч километров трубопроводов и более сташестидесятитысячной и постоянно воюющей армии стоит намного больше. Нефть вообще приносила иракцам одни проблемы. После режима повешенного Бушем Хусейна, иракский народ оказался в глазах Буша единственным владельцем большой нефтяной бочки. Отобрать то он её отобрал, уничтожив сотни тысяч невинных людей, но выволочь в свой сарай не может. Поэтому её приходится постоянно охранять и защищать от прежних хозяев – иракского народа. И при этом умудряться представлять всю эту резню как установление демократии, заставляя платить за неё простых американских граждан.

Как там амерканцы получают львиную долю я не понимаю, потому что пока формально Ирак продает нефть по ещё ООН-овской программе "Нефть в обмен на продовольствие". И препятствием к расширению добычи являются не взрывы, а неясность законодательства. Вот примут закон о нефти, тогда станет ясно.

Тут вот какая-то ясность в этот вопрос вносится, но почему-то в качестве будущих возможных хозяев упоминаются англичане и голландцы:

http://rusmiris.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=33

А главное препятствие - по крайней мере по мнению автора - это деятельность Южного профсоюза нефтяников, а вовсе не партизан.

Итак, мы выяснили, что нефть пока никому не принадлежит. Как Буш и евреи намерены обналичивать захватываемую нефть - непонятно. Чтобы её взять, нужно либо стать её юридическим собственником (значит, превратить Ирак в очередной штат США), либо её покупать у собственника. Иначе эту нефть никак невозможно провести по бухгалтерии.

Теперь можно переходить к партизанам. Кто они такие? Каких взглядов придерживаются? И из кого состоят?

[Солнце]

Тут вот какая-то ясность в этот вопрос вносится, но почему-то в качестве будущих возможных хозяев упоминаются англичане и голландцы:

http://rusmiris.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=33

Ха. В Англии и Голландии - нет евреев? Они там давно. Причём везде.

Теперь можно переходить к партизанам. Кто они такие? Каких взглядов придерживаются? И из кого состоят?

А кем были белорусские, украинские, русские партизаны? Каких взлядов придерживались?

[Аутсайдер]

Тут вот какая-то ясность в этот вопрос вносится, но почему-то в качестве будущих возможных хозяев упоминаются англичане и голландцы:

http://rusmiris.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=33

Ха. В Англии и Голландии - нет евреев? Они там давно. Причём везде.

Теперь можно переходить к партизанам. Кто они такие? Каких взглядов придерживаются? И из кого состоят?

А кем были белорусские, украинские, русские партизаны? Каких взлядов придерживались?

Вот у украинских партизан как раз и были разные взгляды. Вот я и хочу внести ясность в устремления и политическую ориентацию иракских партизан.

С нефтью почти ясно.Осталось закон утрясти и начнут добывать. А вот как от неё все деньги попадут к Бушу и евреям - не совсем ясно.

[Солнце]

А вот как от неё все деньги попадут к Бушу и евреям - не совсем ясно.

Слушай, ты зачем вопросы задаешь, стебёшься? Сам хочешь на них ответить? - Отвечай. Только веником не прикидывайся.

Вот у украинских партизан как раз и были разные взгляды. Вот я и хочу внести ясность в устремления и политическую ориентацию иракских партизан.

Про партизан - ну, теплее. 
Наверное, и у иракских - разные "взгляды". Но оккупантов люди-патриоты терпеть на своей земле - не хотят. Что в России, что в Ираке, что в Палестине. Или у тебя другое мнение?