Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[zero43]

Луна и МКС не падают на Землю не потому что летят по инерции криволинейно,

Нет. Они не падают потому что не получается!"!! Ну т.е. пути не пересекаются.

[Gravio]

Луна и МКС не падают на Землю не потому что летят по инерции криволинейно, а потому что их скорости и ускорения направлены под углом друг к другу.

Во идиот..прости меня аллах...
Предлагаю ответить на мой вопрос.
Что движет Луну по орбите.
Просто ответить .Без ускорений и векторов.
Но завтра.Сегодня вы достали...

[Gravio]

Нет. Они не падают потому что не получается!"!! Ну т.е. пути не пересекаются.

Неожиданно...но  верно..
Пингвин достал ....иду спать.Всем пока...

[zero43]

В трубку, из которой откачан воздух, помещены дробинка, пробка и птичье перо. Какое из этих тел будет падать снаибольшим ускорением, если перевернуть трубку

https://www.youtube.com/watch?time_continue=168&v=Nxypf2-Y60c

И про вакуум.
Некоторые наученные непонятно кем и зачем считают что Космос это вакуум. Космос это безвоздушное пространство. А вакуум существует исключительно в лабораторных условиях. Т.е. в замкнутом объеме при попытке создать безвоздушное пространство, насосами наученные создают отрицательное давление.

[severe]

Предлагаю ответить на мой вопрос.
Что движет Луну по орбите.

Тело заставляет двигаться по криволинейной траектории, в том числе и по орбите, сила, направленная под углом к его скорости, в нашем случае сила тяжести, когда кривизна траектории вообще не зависит от массы тела.
И не говорите больше таких глупостей, что тело движется криволинейно по инерции.

[severe]

Неожиданно...но  верно..

Конечно, верно и неожиданно, Луна не врезается в Землю, потому что Луна не врезается в Землю

[zero43]

тело движется криволинейно по инерции.

По спирали движение естественное, и связано это с конфигурацией пространственной структуры. Вы имеете ввиду движение в структуре земли (с ее оболочками и атмосферой) а это частный случай.

[severe]

По спирали движение естественное, и связано это с конфигурацией пространственной структуры. Вы имеете ввиду движение в структуре земли (с ее оболочками и атмосферой) а это частный случай.

Движение естественно в любой системе отсчёта. Абсолютное пространство не наблюдается в опыте, поэтому грех говорить о его конфигурации. Если же приведенный вами gif-рисунок показывает движение тел солнечной системы в системе отсчёта, в которой Солнце движется равномерно и прямолинейно, то там тоже кривизна траектории любой планеты вообще не зависит от её массы, т.к. всем управляет гравитация.
Кстати, в ещё более инерциальной системе отсчёта, Солнце тоже движется по спирали.
 
Я же имел в виду движение в СО Земли в той области, где уже нет атмосферы.

[Gravio]

Конечно, верно и неожиданно, Луна не врезается в Землю, потому что Луна не врезается в Землю

Исключительно для Пингвина - Земля несется по орбите со скоростью 30 км/сек.
Не мудрено и промазать.
Сообразило??
Учи учебник дятел...

[zero43]

Абсолютное пространство не наблюдается в опыте, поэтому грех говорить о его конфигурации.

Чо за опыт такой чудной?!!!

Если же приведенный вами gif-рисунок показывает движение тел солнечной системы в системе отсчёта, в которой Солнце движется равномерно и прямолинейно,

Нет. Солнце движется по спирали но с более большей амплитудой и масштаб не позволяет это обозначить.

[severe]

Исключительно для Пингвина - Земля несется по орбите со скоростью 30 км/сек.
Не мудрено и промазать.
Сообразило??
Учи учебник дятел...

Если бы скорость Луны была сонаправлена с её ускорением, то она стопудово не промазала бы.
И дедушко вняло увещеваниям. Больше не говорит о криволинейном движении по инерции. Хотя ещё не вечер.

[severe]

Чо за опыт такой чудной?!!!

Я же и говорю, нет такого чудного опыта, в котором абсолютное пространство удалось бы промаркировать.

Солнце движется по спирали но с большей амплитудой и масштаб не позволяет это обозначить.

Неверно. Масса Солнца намного больше массы других небесных тел солнечной системы вместе взятых, поэтому масштаб позволил бы.

[zero43]

Я же и говорю, нет такого чудного опыта, в котором абсолютное пространство удалось бы промаркировать.

Маркировать? Т.е. вы хотите материальным пометить нематериальное? Попробуйте сбросить наученные шоры.

[zero43]

Пространство это объем. Внутренний объем. Объем заполняется средой. Объем не материален, среда материальна. Но объем обязан иметь структуру ибо материальные объекты не держали бы форму. Структура хорошо просматривается в т.н. кристаллической решетке.
Это опыт и не чудной.

[Gravio]

Если бы скорость Луны была сонаправлена с её ускорением, то она стопудово не промазала бы.
И дедушко вняло увещеваниям. Больше не говорит о криволинейном движении по инерции. Хотя ещё не вечер.

Плюс пиццот!!!

[zero43]

Масса Солнца

Масса это плотность в объеме. Плотность чего в Солнце по вашему разумению?

[Gravio]

Маркировать? Т.е. вы хотите материальным пометить нематериальное? Попробуйте сбросить наученные шоры.

Бесполезно..
Пингвин потому что.

[severe]

Маркировать? Т.е. вы хотите материальным пометить нематериальное? Попробуйте сбросить наученные шоры.

Они уже давно сброшены. Шоры - это проведение различия между истинными движениями и кажущимися. Все движения истинны, другими словами пространство относительно, а не абсолютно.

[Gravio]

Масса это плотность в объеме.

Масса это количество атомов - теле.
Зачем придумывать?
Пингвина желаете догнать?

[severe]

Масса это плотность в объеме.

А плотность - это масса на объём? Не надо нам с вами таких определений.