Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Тема:
Эфирная Теория Всего (Эфирная Теория Материи и Сознания).
  Эфирная Теория Поля (Эфирная Теория Относительности).
    Эфирная Гравитация.
Topic:
Ether Theory of Everything (Ether Theory of Matter and Сonsciousness).
  Ether Field Theory (Ether Theory of Relativity).
    Ether Gravity. 

Is gravity (according to Einstein's theory of relativity) the effect resulting from a distortion in the space-time fabric or the actual curvature of space-time?

https://www.quora.com/Is-gravity-according-to-Einsteins-theory-of-relativity-the-effect-resulting-from-a-distortion-in-the-space-time-fabric-or-the-actual-curvature-of-space-time

Viktor T. Toth

Well, it is often described as the curvature of spacetime, but having seen a number of misunderstood narratives about general relativity, let me try to be more careful in how I phrase my answer.

Gravity, in Einstein’s theory, is represented by deviations of the spacetime metric from the “flat” (pseudo-Euclidean) metric.

The metric, in turn, determines things like the geodesic structure of that spacetime, the measure of length, the measure of volume, the sum of the angles of a triangle, the inner products of vectors, etc.

But to be clear, a spacetime manifold can exist without a metric. Sure, you won’t be able to compute integrals or covariant derivatives, inner products or angles in such a spacetime, but as a point set, it is a valid concept. Or, a spacetime can have more than one metric (there are, e.g., “bimetric” theories of gravitation.)

But this is what Einstein’s field equations do: they describe a relationship between matter on the one hand, and the metric of spacetime (or to be more precise, the so-called curvature tensor, which is constructed from derivatives of the metric).

The equations say nothing about the spacetime itself, or its “fabric” (whatever the heck that means; sounds like a piece of poetry.)

Иными словами, само по себе "выражение закономерности гравитационного ускорения в некоторой абстрактной математической форме" (то есть "набор формул гравитации") не содержит объяснения механизма гравитации, то есть не является "полноценной теорией гравитации".

Гравитационные формулы Ньютона и Эйнштейна - это не теории гравитации, раскрывающие её сущность, а лишь закономерности гравитации, выраженные в разных формах...

[Алексей Морозов]

Тема:
Эфирная Теория Всего (Эфирная Теория Материи и Сознания).
  Эфирная Теория Поля (Эфирная Теория Относительности).
Topic:
Ether Theory of Everything (Ether Theory of Matter and Сonsciousness).
  Ether Field Theory (Ether Theory of Relativity).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
...
Специальная теория относительности была разработана в начале XX века усилиями Г. А. Лоренца, А. Пуанкаре, А. Эйнштейна и других учёных (см. История теории относительности). Экспериментальной основой для создания СТО послужил опыт Майкельсона. Результаты оказались неожиданными для классической физики того времени: скорость света не зависит от направления (изотропность) и орбитального движения Земли вокруг Солнца. Попытка интерпретировать полученные данные вылилась в пересмотр классических представлений и привела к созданию специальной теории относительности.
...

Результаты опыта Майкельсона "оказались неожиданными" лишь вследствие неполноты (incompleteness, незавершённости) классической эфирной теории. Оставаясь в рамках рационального подхода, классические представления о материи (то есть об эфире) следовало сразу же расширить и углубИть, осуществив эволюционный вывод выявленных закономерностей наблюдаемой реальности на основе модели "статических цепных заторных эфиронных коллизий в абсолютном пространстве с объектно-полевым паттерном перераспределения общей инерции между коллизионными эфиронами"...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow
...
А что делает этот ваш эфир - только сталкивается и ничего более? А чем создаются поля и в том числе гравитация? Ведь поля не имеют массы. Так что эфироны не участвуют в формировании полей. А вещество - это и есть поля.
И что мешает вашему эфиру остановиться. Молекулы газа тоже сталкиваются, но для того, чтобы молекулы двигались. нужно внешнее поступление энергии. На Земле это энергия Солнца. Не будет внешней энергии - не будет движения молекул. Для того, чтобы эфироны двигались нужна внешняя энергия, для которой эфироны непроницаемы.
Тут всё невежественная подгонка и всё поставлено к верху задницей. Сначала придумывается бредовый эфир, а потом всё под этот эфир подгоняется. Так делается мракобесие, а не наука. Вакуум был открыт Торричелли. А кто открыл эфир? Во всех справочниках по свойствам сред, есть вакуум и только у него есть физические свойства.

"Эфирный поток сознания" протомыслителя (то есть мыслителя, не владеющего полноценным рациональным пониманием материи и сознания) - это поток "обрывочных" (disjointed, scrappy, состоящий из остатков, обрывков, бессвязный, бессистемный, путаный) "образов и ассоциаций между ними", построенных мозгом на основе "разрозненных" (несогласованный, isolated, separate, uncoordinated) и "искажённых" (distorted, perverted, misrepresented) фрагментов отражения закономерностей наблюдаемой реальности...

Иными словами, обычно "взгляды" протомыслителя - это алогичное бессвязное бредовое месиво...

Хаотическое эфирное поле - это эфироны, не имеющие или утратившие "инерциальное отношение" к эфирным гиперобъектам (то есть утратившие "инерциальную роль" "эфирона эфирного гиперобъекта" или утратившие "инерциальную роль" "рассеянного или увлечённого эфирона эфирного гиперобъекта"). В гипотетическом "начальном хаотическом состоянии Вселенной", в котором нет эфирных гиперобъектов, все эфироны - это хаотические эфироны, то есть эфироны хаотического эфирного поля.

Эфирное поле эфирного гиперобъекта - это "рассеянные и увлечённые эфироны" эфирного гиперобъекта.

Общее эфирное поле - это хаотическое эфирное поле и эфирные поля эфирных гиперобъектов.

Масса - это количество эфиронов.

Поэтому "масса эфирного поля - это количество эфиронов эфирного поля"...

[Lubuntu]

Оставаясь в рамках рационального подхода, классические представления о материи (то есть об эфире)

А вот как раз нерационального подхода.

Всё держится на домыслах и догадках, и не более. Нет разумного сопоставления с косвенными примерами.

[Алексей Морозов]

А вот как раз нерационального подхода.

Всё держится на домыслах и догадках, и не более. Нет разумного сопоставления с косвенными примерами.

"пустая оценочная болтовня". Вам следует аргументировать свои "галлюцинации"...

[Lubuntu]

"пустая оценочная болтовня". Вам следует аргументировать свои "галлюцинации"...

Ой, я их тут уже столько раз приводил, что надоело повторять. Любая среда, только мешает движению любой материи и приводил примеры, только оппонентам это и не нужно, главное прокукарекать.

[Алексей Морозов]

Ой, я их тут уже столько раз приводил, что надоело повторять. Любая среда, только мешает движению любой материи и приводил примеры, только оппонентам это и не нужно, главное прокукарекать.

"Любая... примеры..." - это безосновательное обобщение, то есть когнитивное искажение. Если Вам несложно, то "прокукарекайте", что Вы подразумеваете под "среда мешает движению" в контексте "статических цепных заторных эфиронных коллизий в абсолютном пространстве с объектно-полевым паттерном перераспределения общей инерции между коллизионными эфиронами"?

[Lubuntu]

Если Вам несложно, то "прокукарекайте", что Вы подразумеваете под "среда мешает движению"

И снова повторю то, что любая среда мешает любой материи в своём движении. И я уже Вам это писал, но реакция, часто удаляют такие посты, так как других аргументов нет.

Если рассмотрим движение ЭМВн видимого излучения, то увидим, что ЭМВны имеют разные свойства даже в своём общем оформлении, как единая ЭМВна.

А именно, если видимое излучение, это семь разных ЭМВн, делённые по цветовой гамме, то при движении такого спектра, некоторая часть этого спектра имеет разные свойства. И для каждого спектра определяет его жизненный цикл.

Отправляем ЭМВны видимого излучения в тумане, то все спектры прекратят своё движение и останется лишь ЖЁЛТЫЙ цвет. Это применяют на практике и на автомобили устанавливают фары с жёлтым светофильтром.

Какой делаем вывод? А вывод такой, что не помогает мифическая среда, типа эфир, а даже такая элементарная частица, как фотон, не может пробиться сквозь туман.

Я ранее приводил и другие среды и Вы должны их помнить, но никакой реакции на это не было. Так как это показывает, что такой среда, как эфир, нет.

Это я сократил, ранее описываемые доказательства. Лень повторятся, так как и на этот пример у Вас не будет правильного ответа.

[Алексей Морозов]

 
...на автомобили устанавливают фары с жёлтым светофильтром...

...вывод такой, что не помогает мифическая среда, типа эфир, а даже такая элементарная частица, как фотон, не может пробиться сквозь туман.

Я ранее приводил и другие среды и Вы должны их помнить, но никакой реакции на это не было. Так как это показывает, что такой среда, как эфир, нет. 

Lubuntu, увы, в Вашем "туманно-бессвязном кукареканье" прослеживается совсем не тот "бэкграунд", который требуется для понимания современной классической эфирной теории...

[Алексей Морозов]

Тема:
Эфирная Теория Всего (Эфирная Теория Материи и Сознания).
  Эфирная Теория Поля (Эфирная Теория Относительности).
Topic:
Ether Theory of Everything (Ether Theory of Matter and Сonsciousness).
  Ether Field Theory (Ether Theory of Relativity).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity
...
Теория относительности является логически непротиворечивой теорией. Это означает, что из её исходных положений нельзя логически вывести некоторое утверждение одновременно с его отрицанием.
...
...в силу принципа соответствия, теория, получившая многочисленные экспериментальные подтверждения, не может оказаться неверной, хотя область её применимости может быть ограничена.

...
Релятивистское замедление времени
Тот факт, что время движущихся объектов течёт медленнее, получает постоянное подтверждение в экспериментах, проводимых в физике высоких энергий.

В данном эксперименте скорость мюонов была равна 0,9994 от скорости света, в результате чего время их жизни увеличилось в 29 раз.
...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_соответствия
https://en.wikipedia.org/wiki/Correspondence_principle
...
Принцип соответствия в методологии науки — утверждение, что любая новая научная теория должна включать старую теорию и ее результаты как частный случай.
...

"Принцип соответствия" противоречит "принципам перепроектирования" ("principles of refactoring"). Исходные положения "старой теории" - это не истина в последней инстанции. Поэтому пересмотр исходных положений может привести и к тому, что старая теория окажется "принципиально неверной", и к тому, что новая научная теория будет кардинально отличаться от старой теории, то есть будет "принципиально иной"...

"Движущийся [гипер]объект" - это не некая "абстрактная отдельная вещь со временем в себе", а материальный гиперобъект, свойства которого и процессы в котором зависят от движения в абсолютном пространстве и от взаимодействия со средами всех уровней материи, включая эфиронный уровень материи. Поэтому утверждения, что "время движущихся объектов течёт медленнее" и т.д. и т.п. следует считать логически и физически некорректными...

С ростом скорости мюона за счёт "большего числа столкновений с эфиронами внешнего эфирного поля" растёт и масса мюона, что и приводит к большей стабильности мюона. Время же "течёт" "вообще", а не "в мюоне" и не "для мюона"...

[Lubuntu]

Lubuntu, увы, в Вашем "туманно-бессвязном кукареканье" прослеживается совсем не тот "бэкграунд", который требуется для понимания современной классической эфирной теории...

Ну конечно. Ведь если ЭФИР везде, но вот почему-то в тумане, в земной поверхности и в воде, он не работает. Тогда просто уберите это мнение, что эфир ВЕЗДЕ. И что ЭМВны двигаются без какой-либо среды.


Ну куда проще и убедительнее мои доказательства, чем Ваши молитвенные восклицания, в которых нет ни одного, даже маломальского доказательства. Если Вы скажете, что 2х2=4, я Вам не поверю, а вот если Вы на стол полежите 2 яблока, потом ещё 2 яблока и пересчитаете, что 1,2,3,4. Вот тогда все Вам поверят.

Ну, научитесь защищать свои мысли практическими доказательствами, как делаю я. Опровергните мои доказательства.

И снова повторю то, что любая среда мешает любой материи в своём движении. И я уже Вам это писал, но реакция, часто удаляют такие посты, так как других аргументов нет.

Если рассмотрим движение ЭМВн видимого излучения, то увидим, что ЭМВны имеют разные свойства даже в своём общем оформлении, как единая ЭМВна.

А именно, если видимое излучение, это семь разных ЭМВн, делённые по цветовой гамме, то при движении такого спектра, некоторая часть этого спектра имеет разные свойства. И для каждого спектра определяет его жизненный цикл.

Отправляем ЭМВны видимого излучения в тумане, то все спектры прекратят своё движение и останется лишь ЖЁЛТЫЙ цвет. Это применяют на практике и на автомобили устанавливают фары с жёлтым светофильтром.

Какой делаем вывод? А вывод такой, что не помогает мифическая среда, типа эфир, а даже такая элементарная частица, как фотон, не может пробиться сквозь туман.

Я ранее приводил и другие среды и Вы должны их помнить, но никакой реакции на это не было. Так как это показывает, что такой среда, как эфир, нет.

Это я сократил, ранее описываемые доказательства. Лень повторятся, так как и на этот пример у Вас не будет правильного ответа.

И ТАК, ВОТ ЭТО ОПРОВЕРГНИТЕ, ТОГДА И БУДЕМ ВАМ ВЕРИТЬ. Ранее я приводил и другие доказательства.

[Алексей Морозов]

Ну конечно. Ведь если ЭФИР везде, но вот почему-то в тумане, в земной поверхности и в воде, он не работает. Тогда просто уберите это мнение, что эфир ВЕЗДЕ. И что ЭМВны двигаются без какой-либо среды...

Lubuntu, хватит "ботствовать". Изучайте "эфиронные диаграммы". В них эфир показан достаточно просто, чтобы составить о нём "наглядное представление"...

[Алексей Морозов]

Автор: Акованцев Пётр Иванович
Я неоднократно говорил, что потепление не связано с деятельностью человека. Причины потепления скрыты в недрах Земли и в космосе.

Пётр Иванович, "причины" "в недрах Земли" и "в космосе" легко проверяются. Недра и Солнце "греют" - с этим никто никогда и не спорил. Но где у Вас "железобетонные" факты-то, чтобы отрицать "антропогенные факторы"?

[Алексей Морозов]

Тема:
Эфирная Теория Всего (Эфирная Теория Материи и Сознания).
  Протионная Модель.
  ГиперАтомная Модель.
Topic:
Ether Theory of Everything (Ether Theory of Matter and Сonsciousness).
  Proteon Model.
  HyperAtomic Model.

How Quantum Mechanics Predicts the Structure of all Atoms

https://www.youtube.com/watch?v=tq_y1qOmUBE

...So if you look in detail, 
there are some small variations for the larger  atoms. And in those cases, the orbits can be 
occupied in a slightly different way. But the problem is that the Schrodinger 
equation becomes so unwieldy for large atoms,  that it cannot be solved. But since we can 
solve it exactly for hydrogen, it can give us a  good understanding for other atoms nevertheless. 
...

само собой, "cannot be solved". В этом, собственно, и заключается один из корней заблуждения "ядерно-электронной атомной модели" - запихивание в одну "сверхнелепую модель" эфирных гиперобъектов "двух разных уровней материи" ("четвёртого (мажорного) и пятого (гиператомно-молекулярного) уровней материи") - протионов и гиператомов.

Атом Протия, протон, нейтрон - это "элементарные атомы" (то есть "протионы"). А потому и модель у них "своя" - "Протионная Модель".

ГиперАтом Дейтерия, ГиперАтом Трития и так далее - это уже "неэлементарные атомы" (то есть "гиператомы"), то есть многоуровневые иерархические кластеры из "элементарных атомов". ГиперАтомы описываются ГиперАтомной Моделью.

ГиперАтомная Модель - это "самый веский бриллиант" Эфирной Теории Материи.

"Самым же сияющим бриллиантом" Эфирной Теории Всего является Эфирная Нейронная Сеть - основа Эфирной Теории Сознания...

[Алексей Морозов]

Зачем удаляешь мои посты? Я на это уже отвечал. За это могут и наказать.

Lubuntu, у Вас - не "посты", а обычная "вонючая срань", не имеющая отношения ни к теме дискуссии, ни к текущему контексту дискуссии...

[Алексей Морозов]

Автор: Акованцев Пётр Иванович
Совсем с головой не дружишь. Тебе их только что представили китайские учёные.

ах вот как. Эту "шнягу" Вы и считаете "железобетонными фактами" для огульного отрицания "антропогенных факторов глобального потепления"? Да, "хорошая" же у Вас "дружба с головой". Как только кто-нибудь что-нибудь "ляпнет" - Вы тотчас готовы это записать себе в "актив". В итоге, весь Ваш "железобетон" доказательств - это невнятная "коричневая жижа" с весьма сомнительным "ароматом"...

[Алексей Морозов]

...Опровергните мои доказательства...

"=? Ага, автор "Теории Всего" прямо щас всё бросит и начнёт "опровергать" всякую бредятину...

[Алексей Морозов]

...если так будешь себя вести...

"=? "Слон и Моська"...

[Алексей Морозов]

Так отказываетесь вести дискуссию по теме? ...

Lubuntu, дружище, в данной теме "'эволюционного эфирного материализма" (то есть "современной классической материалистической философии") "дискуссией" считается лишь обсуждение многоуровневой эволюции материи из эфиронов. Отрицание же материи (то есть отрицание эфира), в какой бы форме это отрицание ни преподносилось, эфирная наука считает проявлением "злостного необузданного идеализма", то есть "махровой лженаукой". Эфирная наука, хоть и относится со снисхождением к протоучёным, к лжеучёным, к разного рода "великим сказочникам" и так далее, но никогда и ни при каких обстоятельствах на поводу у них не идёт...

[Алексей Морозов]

Тема:
Эфирная Теория Всего (Эфирная Теория Материи и Сознания).
  Протионная Модель.
  ГиперАтомная Модель.
  ГиперАтомный Реактор.
Topic:
Ether Theory of Everything (Ether Theory of Matter and Сonsciousness).
  Proteon Model.
  HyperAtomic Model.
  HyperAtomic Reactor.

«Чистый ноль»: Стратегия правительства Великобритании на пути к термоядерной энергии
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/591931/
...
Теория о том, что термоядерный синтез — это процесс, приводящий в действие Солнце, была впервые предложена в 1920-х годах, а первая лабораторная демонстрация термоядерного синтеза была предоставлена ​​десятью годами позже. В ходе эксперимента гелий был получен из синтеза дейтерия.
...

В современной классической эфирной теории понятия "термоядерный синтез" и "холодный ядерный синтез" по понятным причинам считаются некорректными. Во внутренних ядрах звёзд и планет синтез протионов и гиператомов, разумеется, происходит, но этот синтез является обычным "полевым" (грубо говоря, "гравитационным") и идёт он при крайне низком уровне "колебаний эфирных субобъектов в эфирных гиперобъектах", то есть "в холоде из-за высокого давления". Cинтез протионов и гиператомов приводит к накоплению энергии, а не к её выходу.

Лабораторный "синтез Гелия из дейтерия" ("Helium synthesis from Deuterium") - это обычный миф. Фактически, СубГиперАтомы Гелия содержатся во всех тяжёлых гиператомах. "Выбивание" субатома Гелия из тяжёлого гиператома - это дело обычное, и "синтез" тут ни при чём...